李宏君

（黑龍江北大荒農(nóng)業(yè)股份有限公司八五六分公司，黑龍江 雞西 158418）

1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

（1）試驗(yàn)材料

水稻品種龍粳31號(hào)；水稻營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥：黑龍江篤信農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)；塑料平盤(pán)；缽體毯式秧盤(pán)。

（2）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

處理1：塑料平盤(pán)+營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥+土+種子，

處理2：缽體毯式盤(pán)+營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥+土+種子，

處理3：缽體毯式盤(pán)+壯秧劑拌土+種子（ck）

試驗(yàn)中各處理均使用電動(dòng)播種機(jī)播種，保證播期一致，密度一致。共設(shè)3個(gè)處理，其中處理3為當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)育秧方式，設(shè)置為對(duì)照。

（3）本田期間，試驗(yàn)采用大區(qū)對(duì)比法，不設(shè)重復(fù)，各處理移栽面積為1畝，各處理水肥管理和病蟲(chóng)草害防治同大田。

2 調(diào)查項(xiàng)目

2.1 營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥對(duì)水稻秧苗素質(zhì)的影響

移栽前，對(duì)各項(xiàng)處理的水稻秧苗進(jìn)行采樣取點(diǎn)調(diào)查秧苗素質(zhì)。具體數(shù)據(jù)如下：

處理1：株高8.76，葉齡2.79，成苗率86%，1葉鞘高2.41，2葉長(zhǎng)4.45，莖基寬2.10，根長(zhǎng)3.93，根數(shù)8.00，百株地上干重0.97，百株地下干重1.37；

處理2：株高8.46，葉齡3.03，成苗率96%，1葉鞘高1.76，2葉長(zhǎng)2.97，莖基寬2.20，根長(zhǎng)2.98，根數(shù)8.50，百株地上干重0.99，百株地下干重1.36；

CK：株高9.37，葉齡2.65，成苗率97%，1葉鞘高2.95，2葉長(zhǎng)4.54，莖基寬2.00，根長(zhǎng)3.20，根數(shù)7.60，百株地上干重0.98，百株地下干重1.32；

差值：株高0.60，葉齡0.14，成苗率-11%，1葉鞘高-0.54，2葉長(zhǎng)-0.09，莖基寬0.10，根長(zhǎng)0.73，根數(shù)0.40，百株地上干重0.01，百株地下干重0.05；

差值：株高-0.91，葉齡0.38，成苗率-1%，1葉鞘高-1.19，2葉長(zhǎng)-1.57，莖基寬0.20，根長(zhǎng)-0.22，根數(shù)0.90，百株地上干重0.01，百株地下干重0.04。

數(shù)據(jù)表明，使用營(yíng)養(yǎng)樹(shù)脂紙肥的2個(gè)處理，葉齡、莖基寬、根數(shù)都高于對(duì)照；百株干重地上部三者差異不大，地下部，處理1、2表現(xiàn)較好；從成苗率上看，使用了營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥的處理1和處理2，都沒(méi)有常規(guī)對(duì)照的成苗率高，分別低于常規(guī)對(duì)照11%和1%。

對(duì)于本試驗(yàn)，成苗率是最能說(shuō)明使用效果的一項(xiàng)數(shù)據(jù)，雖然在部分?jǐn)?shù)據(jù)上處理1和處理2的表現(xiàn)比常規(guī)對(duì)照明顯，但成苗率卻全部低于常規(guī)對(duì)照。所以，不能說(shuō)明營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥的使用效果。

2.2 本田生育期各項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查

在水稻移栽后，分別對(duì)各項(xiàng)處理進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤調(diào)查。每個(gè)處理中，選擇長(zhǎng)勢(shì)平均的連續(xù)10穴，作為調(diào)查點(diǎn)，調(diào)查時(shí)間為每周一和周五，直至水稻收獲。

水稻生育過(guò)程中，重點(diǎn)調(diào)查記錄返青期、分蘗期、抽穗期、孕穗期和成熟期的株高、葉齡和分蘗數(shù)。具體數(shù)據(jù)如下，其中分蘗數(shù)是指，除去移栽時(shí)該穴中的基本株數(shù)：

處理1：移栽期株高：8.81，葉齡2.85，返青期株高10.21，葉齡3.15，分蘗期株高27.89，葉齡6.33，分蘗3.3，抽穗期株高80.88，葉齡11，分蘗9.65，孕穗期株高86.12，葉齡11，分蘗10.25，成熟期株高90.19，葉齡11，分蘗10.28。

處理2：移栽期株高：8.56，葉齡3.15，返青期株高10.03，葉齡3.35，分蘗期株高28.95，葉齡5.89，分蘗3.9，抽穗期株高82.56，葉齡11，分蘗11.33，孕穗期株高88.35，葉齡11，分蘗12.14，成熟期株高92.25，葉齡11，分蘗12.24。

CK：移栽期株高：9.43，葉齡2.75，返青期株高11.21，葉齡3.05，分蘗期株高30.06，葉齡6.45，分蘗4.1，抽穗期株高85.17，葉齡11，分蘗12.26，孕穗期株高90.09，葉齡11，分蘗13.31，成熟期株高95.58，葉齡11，分蘗13.36。3 結(jié)論

使用營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥試驗(yàn)項(xiàng)目中，共設(shè)3個(gè)處理，塑料紙盤(pán)加紙肥、毯式秧盤(pán)加紙肥和常規(guī)育秧，在秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量上，表現(xiàn)均較好的是常規(guī)育秧，紙肥的使用并沒(méi)有在本次試驗(yàn)中體現(xiàn)積極的效果，具體分析如下：

（1）苗床期間，使用紙肥的兩個(gè)處理，成苗率都低于常規(guī)育秧，使用毯式秧盤(pán)和紙肥配套的處理，略高于塑料平盤(pán)和紙肥的處理；

（2）產(chǎn)量構(gòu)成因素中，成穗率最好的是常規(guī)育秧，其次是毯式秧盤(pán)加紙肥配套的處理，成穗率最低的是塑料平盤(pán)和紙肥配套的處理；

（3）雖然在考種結(jié)果中，處理1在穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率上略高于處理2和處理3，但受到成穗率低的影響，平均產(chǎn)量還是較其他處理低了10～20kg。

在本次試驗(yàn)中，營(yíng)養(yǎng)吸水樹(shù)脂紙肥在兩種不同的育苗秧盤(pán)中使用，雖然也有高于常規(guī)育秧的數(shù)據(jù)，但在最能說(shuō)明問(wèn)題的成苗率、成穗率和產(chǎn)量上，表現(xiàn)都不及常規(guī)對(duì)照，其使用效果和推廣價(jià)值還有待于驗(yàn)證。