文 秦蒙琳 春城晚報(bào)大理新聞中心

對(duì)于輿論監(jiān)督報(bào)道，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，一定要“事實(shí)準(zhǔn)確、分析客觀”。他指出：“真實(shí)性是新聞的生命。要根據(jù)事實(shí)來描述事實(shí)，既準(zhǔn)確報(bào)道個(gè)別事實(shí)，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌?！?/p>

媒體開展輿論監(jiān)督報(bào)道，必須堅(jiān)持實(shí)事求是精神，確保事實(shí)準(zhǔn)確，細(xì)節(jié)經(jīng)得起核對(duì)和推敲。要深入調(diào)查，多方聽取意見，得出合乎事實(shí)的結(jié)論。輿論監(jiān)督報(bào)道，并不是簡(jiǎn)單地為某個(gè)人或某個(gè)群體討公道，而是探索事件發(fā)生、發(fā)展的前因后果。只求解真相，陳述事實(shí)，不下結(jié)論。哪怕是再小的細(xì)節(jié)，都需要記者多方核實(shí)求證，尤其是監(jiān)督報(bào)道中被批評(píng)的對(duì)象。2018年年底，云南省彌渡縣發(fā)生一起單位女職工陪酒死亡事件。事發(fā)后，該女職工的家屬找到當(dāng)?shù)匾患易悦襟w。自媒體在沒有采訪致該女職工飲酒過度死亡的飯局相關(guān)人員的前提下，以死者家屬的一面之詞，將該事件定性為“參加單位公款接待”，并發(fā)表了相關(guān)報(bào)道。一時(shí)間，該事件在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，成為社會(huì)關(guān)注熱點(diǎn)。當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察部門專門成立了調(diào)查組，對(duì)此事件進(jìn)行了專題調(diào)查。根據(jù)紀(jì)檢監(jiān)察部門的調(diào)查結(jié)果，事發(fā)當(dāng)天，該女職工參加的飯局，是私人宴請(qǐng)，而非自媒體報(bào)道中所說的單位公款接待。當(dāng)?shù)匦侣勚鞴懿块T也將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了公布。然而，受眾已經(jīng)“先入為主”，寧愿相信自媒體所說的單位公款接待，也不相信政府新聞主管部門公布的私人請(qǐng)客。正是由于自媒體在刊發(fā)報(bào)道時(shí)，未對(duì)當(dāng)事雙方進(jìn)行核實(shí)，只聽取了一方的陳述，導(dǎo)致報(bào)道有失偏頗，在社會(huì)上造成負(fù)面效應(yīng)。

輿論監(jiān)督報(bào)道要在準(zhǔn)確報(bào)道具體事實(shí)的基礎(chǔ)上，力求從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。2016年6月7日，名為“劉穎光父”的網(wǎng)友在新浪微博上發(fā)文，稱公安民警違法執(zhí)法，致其子、北京某高校學(xué)生劉穎光離奇墜樓，同時(shí)附上了事發(fā)當(dāng)晚北京某高校男生宿舍樓的相關(guān)視頻。一時(shí)間，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。6月8日晚，《春城晚報(bào)》記者找到了發(fā)帖人、云南省大理白族自治州大理市人民法院原副院長(zhǎng)、法官劉繼業(yè)。他講述了2014年11月兒子劉穎光在北京某高校墜樓事發(fā)至2016年6月為兒子維權(quán)的全過程。為了最大限度地還原事實(shí)真相，春城晚報(bào)記者兵分兩路，對(duì)該事件進(jìn)行深度挖掘采訪。當(dāng)時(shí)，從學(xué)校宿舍樓6樓墜下已高位截癱、喪失記憶的劉穎光仍在北京接受治療，其父劉繼業(yè)暫回大理上班，由筆者負(fù)責(zé)采訪劉穎光之父劉繼業(yè)，忠實(shí)記錄家長(zhǎng)說法，同事鄧建華負(fù)責(zé)聯(lián)系采訪劉穎光就讀的高校和北京警方，了解校方說法和警方說法。2016年6月10日，《春城晚報(bào)》刊登了由筆者和同事鄧建華共同采寫的題為“大理籍大學(xué)生北京墜樓之謎”的調(diào)查新聞，忠實(shí)記錄了劉穎光父親劉繼業(yè)、劉穎光就讀學(xué)校、涉案派出所3方說法，將劉穎光離奇墜樓這一未解之謎公之于眾。當(dāng)天中午，北京市政法委領(lǐng)導(dǎo)乘飛機(jī)到大理，主動(dòng)找劉穎光的父親劉繼業(yè)協(xié)商解決劉穎光墜樓事件賠償事宜，劉穎光最終拿到了應(yīng)有的賠償，涉事派出所的相關(guān)責(zé)任人也受到處理。正是《春城晚報(bào)》出于公心，對(duì)大理籍大學(xué)生北京離奇墜樓這一事件的客觀、真實(shí)的報(bào)道，用事實(shí)說話，最大限度地還原事實(shí)真相，最終發(fā)揮了輿論監(jiān)督的作用，維護(hù)了社會(huì)公平正義。

在輿論監(jiān)督報(bào)道的寫作過程中，必須將正、反兩方的聲音忠實(shí)、真實(shí)地記錄下來，用事實(shí)說話，最大限度地還原事實(shí)真相。一個(gè)數(shù)字、一句話、一個(gè)小小的細(xì)節(jié)，都要原汁原味地記錄下來，不加任何評(píng)論、推斷。2015年1月3日凌晨，始建于明洪武二十三年（1390年）、已有625年歷史的巍山古城拱辰樓被燒毀?；馂?zāi)發(fā)生后，《春城晚報(bào)》記者第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)，采訪火災(zāi)發(fā)生時(shí)的目擊者、親歷者及相關(guān)責(zé)任人、上級(jí)主管部門，連續(xù)多日刊發(fā)“痛失拱辰樓”系列追蹤報(bào)道，全面客觀地揭示了拱辰樓大火背后“文保單位變茶館”，最終導(dǎo)致火災(zāi)的種種人為原因。在媒體的質(zhì)疑下，巍山拱辰樓火災(zāi)事故引起了最高人民檢察院的關(guān)注，由最高人民檢察院瀆職侵權(quán)檢察廳列為重點(diǎn)案件進(jìn)行掛牌督辦，嚴(yán)查事故背后可能存在的瀆職等職務(wù)犯罪。大理白族自治州紀(jì)委、監(jiān)察局及時(shí)組成調(diào)查組開展調(diào)查，對(duì)事故有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。在火災(zāi)事故中涉嫌犯罪人員，則由司法機(jī)關(guān)依法查處。上述事件充分印證了在重大事件發(fā)生時(shí)，媒體通過深入調(diào)查，根據(jù)事實(shí)來描述事實(shí)，既準(zhǔn)確報(bào)道個(gè)別事實(shí)，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌，得出合乎事實(shí)的結(jié)論，最終弘揚(yáng)了社會(huì)正氣，促進(jìn)了問題的解決。