劉 珊
徐州礦務集團第一醫(yī)院神經內科,江蘇徐州 221000
缺血性腦梗死是由于腦的供血動脈即頸動脈和椎動脈狹窄或閉塞、腦供血不足導致的腦組織壞死的總稱。臨床研究表明[1],腦梗死發(fā)生的重要因素是頸動脈硬化斑塊,血清C反應蛋白的水平與頸動脈斑塊的發(fā)生、發(fā)展有著直接的聯(lián)系。血清脂聯(lián)素視中脂肪細胞分泌的具有生物活性的一類蛋白質因子中,脂聯(lián)素是脂肪組織基因表達最豐富的蛋白產物之一,大量存在于血液循環(huán)中。脂聯(lián)素能夠降低血液中的甘油三酯和低密度蛋白含量,增加高密度脂蛋白含量,減輕動脈粥樣硬化病變,且還能夠抑制腫瘤壞死因子-ɑ的生成和釋放,具有一定的抗炎作用[2]。C反應蛋白是一種能與肺炎鏈球菌C多糖體反應形成復合物的急性時相反應蛋白。血清脂聯(lián)素與C反應蛋白是炎性細胞因子重要物質,兩者在頸動脈斑塊的發(fā)生與發(fā)展中有著重要意義,但血清脂聯(lián)素和C反應蛋白的濃度及頸動脈斑塊的性質研究較少[3-4]。本研究通過對血清脂聯(lián)素和C反應蛋白的濃度及頸動脈斑塊的性質檢測,研究血清脂聯(lián)素和C反應蛋白的濃度及頸動脈斑塊的性質與進展性腦梗死的關系,報道如下。
選取2017年2月~2019年2月我院收治的進展性腦梗死患者53例為觀察組,另選同時期我院收治的非進展腦梗死者53例為對照組;對照組53例,男30例,女23例,年齡50~83歲,平均(63.5±9.5)歲;觀察組53例,男28例,女25例,年齡55~85歲,平均(65.2±11.4)歲;兩組患者的年齡、性別等比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
納入標準:參照《中國缺血性腦卒中診治指南2010》診斷標準,均經頭顱CT或核磁共振等檢查確診;入院內7d后病情仍然加重。排除標準:伴有感染、自身免疫系統(tǒng)疾病或惡性腫瘤等疾病者;嚴重心、肝、腎等臟器功能不全者。
標本采集:在患者接受治療前,清晨空腹采取所有患者的靜脈血5mL,然后進行分離血清處理,得到血清標本暫存于-70°的環(huán)境下保存,待檢測時使用。
血清脂聯(lián)素和C反應蛋白的檢測:血清脂聯(lián)素采用免疫散射比濁法進行測定,儀器型號為BN-100型的特定蛋白分析儀,由德國公司BYK-sangtec公司提供,試劑由蘇州德沃生物技術有限公司提供。C反應蛋白采用酶聯(lián)免疫法進行測定,由美國提供的型號為CliniBio-128型的全自動酶標儀,試劑盒由上海美聯(lián)生物科技有限公司提供。兩種檢測均按照說明書進行操作。
頸動脈斑塊監(jiān)測:檢測頸動脈斑塊采用彩色多普勒超聲診斷儀測定,型號為飛利浦IU-22型,設置超聲診斷儀的探頭頻率,頻率為10~12MHz,指導患者為仰臥位,充分暴露頸部位置,從頸部右側動脈到頸部左側動脈檢查,檢查順序從頸總動脈-頸內動脈顱外段-頸外動脈,然后將探頭旋轉90°,橫切掃描血管走向部位,將頸動脈長軸和短軸圖像記錄下來,觀察動脈內膜光滑程度、中膜厚度、斑塊情況以及回聲的情況。
(1)兩組血清脂聯(lián)素和C反應蛋白比較。記錄兩組患者血清脂聯(lián)素和C反應蛋白水平變化比較;(2)兩組患者檢查結果比較。分別記錄兩組患者頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率、頸動脈斑塊數以及中膜厚度;(3)兩組血清抵抗素和瘦素比較,記錄兩組患者血清抵抗素和瘦素水平變化。
采用SPSS18.0軟件處理,計數資料用[n(%)]表示,采用χ2檢驗,計量資料用()表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組血清脂聯(lián)素低于對照組,觀察組C反應蛋白數值高于對照組,兩者差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組血清脂聯(lián)素和C反應蛋白比較
表1 兩組血清脂聯(lián)素和C反應蛋白比較
組別 n 血清脂聯(lián)素 C反應蛋白觀察組 53 7.01±1.12 6.34±1.48對照組 53 9.64±1.21 4.63±1.14 t 11.613 6.664 P 0.000 0.000
觀察組頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率77.36%,對照組頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率35.85%,觀察組頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率、頸動脈斑塊數以及中膜厚度均高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者檢查結果比較
觀察組血清抵抗素和瘦素高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
腦梗死疾病已經對人類的生命以及健康造成嚴重危害,隨著我國老齡化的人數增多,腦梗死的發(fā)病率逐漸上升。多項研究顯示[5]:頸動脈粥樣硬化是缺血性腦梗死患者重要的、獨立的預測因素之一,在缺血性腦梗死中發(fā)腎病中有著重要作用。
表3 兩組血清抵抗素和瘦素比較
表3 兩組血清抵抗素和瘦素比較
組別 n 血清抵抗素 瘦素觀察組 53 3.12±0.33 2.85±0.26對照組 53 1.74±0.29 1.09±0.21 t 11.427 25.339 P 0.000 0.000
腦梗死的病因基礎主要是動脈粥樣硬化,是導致發(fā)生腦梗死最常見的病因[6]。本研究中,觀察組血清脂聯(lián)素低于對照組,C反應蛋白高于對照組,兩者差異均具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明在進展性腦梗死患者中的C反應蛋白濃度升高,血清脂聯(lián)素降低。相關學者認為炎癥反應在動脈粥樣硬化發(fā)生的過程和促進粥樣斑塊破裂、損壞過程中起到重要作用。臨床研究表明,血清脂聯(lián)素和C反應蛋白是兩種重要的炎性因子[7]。血清脂聯(lián)素在1996年Maeda等從人脂肪組織cDNA文庫中隨機測序處ACRP30及AdipoQ的類似物,與膠原質XVIII和補體因子C1q的相似度較高,并且在脂肪組織中基因轉錄產物最豐富。1999年Arita將這種產物命名為脂聯(lián)素。脂聯(lián)素由244個氨基酸組成,翻譯后修飾為8種不同的同源蛋白。脂聯(lián)素通過3個球星結構域單體連接成三具體,4~6個三具體通過膠原結構域連接形成的具體或者高級結構,在血漿內的濃度在5~30μg/mL,其形式分為全長和球星兩種[8-9]。調節(jié)脂聯(lián)素在細胞中的表達的因素有生脂轉錄因子過氧化物酶增值激活受體-γ,激動劑、β-腎上腺能受體、第2信使cAMP、IL-6、IGF-1及皮質激素等[10]。脂聯(lián)素的結構與腫瘤壞死因子-ɑ相似,他們能夠與對方的受體結合,通過同一個信號通道,發(fā)揮各自的生物學效應。脂聯(lián)素能夠通過抑制腫瘤壞死因子-ɑ在巨噬細胞中的合成以及在內皮細胞中的作用,干擾腫瘤壞死因子-ɑ信號傳導,進而減弱腫瘤壞死因子-ɑ的生物學效應,達到降低炎癥反應的目的[11-12]。C反應蛋白在1930年由Tillett和Francis發(fā)現(xiàn),在1941年由Avery等測知它是一種蛋白質。C反應蛋白是環(huán)狀五球體蛋白,由5個相同單體以非共價鍵構成,每個單體含有206個氨基酸。當人機體內存在炎癥或者組織損傷時,C反應蛋白被干細胞大量分泌進入血漿,濃度變化幅度較大,在幾個小時內升至數倍,甚至是千倍以上。C反應蛋白被廣泛應用于臨床疾病的早期診斷及鑒別中,如組織損傷、腫瘤、心肌梗死等疾病中[13]。近年來研究表明,C反應蛋白位于動脈粥樣硬化斑塊內,具有調節(jié)單核細胞聚集作用,C反應蛋白是補體的激活機,與膜攻擊復合物共同存在于早期動脈粥樣硬化病變內,不僅造成組織損傷,還能夠刺激組織因子生成[14]。組織因子主要啟動血凝過程,由于慢性微量炎性因子激活補體而引發(fā)脂質沉積于血管壁,通過浸潤、聚集,造成血管損傷而導致動脈粥樣硬化。臨床研究表明,炎癥反應能夠促使動脈粥樣硬化的發(fā)生和發(fā)展,C反應蛋白是反應動脈粥樣性化的一個敏感指標[15]。相關研究表示,進展性腦梗死中C反應蛋白水平升高,可以認為C反應蛋白通過多種途徑參與了進展性腦梗死的發(fā)生和發(fā)展的病理生理過程,早期C反應蛋白的顯著升高是提示預后不良的敏感指標[16]。進展性腦梗死患者粥樣斑塊的病理特征表現(xiàn)為斑塊的潰瘍、破裂、血栓形成和炎癥細胞聚集,而炎癥反應加重在進展性腦梗死的發(fā)病機制中起重要作用。本研究中,觀察組頸動脈粥樣硬化的發(fā)生率、頸動脈斑塊數以及中膜厚度,均高于對照組(P<0.05),說明進展性腦梗死的發(fā)生、發(fā)展與頸動脈粥樣硬化相關。據相關研究表示:對中重度狹窄的頸動脈粥樣硬化的患者進行調脂等先關治療干預,仍舊有20%左右的患者發(fā)生腦梗死,表示動脈粥樣硬化在腦梗死發(fā)病中起到中藥作用,且目前頸動脈超聲檢查評價頸動脈粥樣硬化的重要手段;根據檢查結果顯示的中膜厚度、斑塊性質等來預測心腦血管發(fā)生不良事件的風險。本研究中,觀察組血清抵抗素和瘦素高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05),說明血清抵抗素和瘦素能夠影響2型糖尿病病變程度,進而影響血清脂聯(lián)素及頸動脈斑塊。血清抵抗素、瘦素、血清脂聯(lián)素能夠對動脈內膜造成破壞,導致平滑肌細胞的增生,細胞外基質降解,使頸動脈內的中膜厚度增加,血管重構,血小板黏附加快,進而形成動脈斑塊,誘發(fā)進展性腦梗死。
綜上所述,C反應蛋白在進展性腦梗死中升高,血清脂聯(lián)素降低,頸動脈板塊數增加。C反應蛋白是頸動脈不穩(wěn)定性板塊發(fā)生的高危因素,亦是進展性腦梗死發(fā)生的高危因素,而血清脂聯(lián)素則是防止發(fā)生進展性腦梗死的保護因素。