束華琴 夏愛(ài)華 陳海波 唐明 吳琳 童華東

[摘要]試驗(yàn)結(jié)果表明，化學(xué)除草劑敵草隆在草坪交播中調(diào)控多年生黑麥草干重、葉綠素總量、RPP隨著時(shí)間的推移呈下降趨勢(shì)，處理2、3、4與處理1相比效果最明顯;而天堂328在同樣的條件下呈上升趨勢(shì)，且生物量明顯增加，在處理2、3、4下效果最好;處理1冷暖兩種草變化不明顯。在處理2、3、4條件下，多年生黑麥草消退快速，天堂328可以得到更好的恢復(fù)與生長(zhǎng)。

[關(guān)鍵詞]化學(xué)除草劑;草坪;調(diào)控技術(shù);試驗(yàn);研究

[中圖分類號(hào)]S482.4[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

草坪在園林綠化中扮演著重要角色，作為現(xiàn)代文明的象征被應(yīng)用于我國(guó)各地、各領(lǐng)域，不但帶來(lái)了顯著的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益，甚至影響到我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與升級(jí)。冷季型草坪草的適宜生育溫度是15～25℃左右，在過(guò)渡帶地區(qū)栽培由于夏季的高溫而產(chǎn)生存在夏枯現(xiàn)象，而暖季型草坪草因耐受不了冬季的低溫而過(guò)早地休眠、退綠、以至死亡，使草坪的功能性、娛樂(lè)性和觀賞性降低，而草坪交播更是在過(guò)渡帶地區(qū)得以廣泛的推廣應(yīng)用。然而多年生黑麥草消退遲、退不盡，嚴(yán)重阻礙了暖季型草坪草的恢復(fù)與生長(zhǎng)，是影響交播的大礙。為此筆者于2017～2018年開(kāi)展了化學(xué)除草劑敵草隆在草坪交播中調(diào)控技術(shù)的試驗(yàn)研究。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選用草種為天堂328中交播多年生黑麥草，化學(xué)除草劑選用市售80%敵草隆可濕性粉劑，江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

該試驗(yàn)分為6個(gè)處理：處理1（清水）、處理2、處理3、處理4、處理5、處理6，每個(gè)處理設(shè)置重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)地位于江蘇省句容市郭莊鎮(zhèn)劉巷村，這里年平均氣溫17.1℃，無(wú)霜期275d，年平均降水量1140mm，試驗(yàn)地土壤為黃黏土中的白粉土。試驗(yàn)于2017年3月29日，用卷尺劃分出試驗(yàn)地，每小區(qū)面積2*2m2，兩小區(qū)相隔20cm，用紅繩固定好，在劃分好的小區(qū)內(nèi)噴灑自行配制的農(nóng)藥，做好標(biāo)記。于2017年4月7日第一次取樣，取0.00785m2地上部分植株。同時(shí)，對(duì)5、6處理加施化學(xué)除草劑;此后每隔10天取0.00785m2的地上部分植株，將冷暖兩種草分別取出，放入烘干箱內(nèi)24h烘干，取出稱干重。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 地上部分干重的測(cè)定。在各小區(qū)內(nèi)隨機(jī)取3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)取3株，剪除地下部分枯枝，分開(kāi)多年生黑麥草和天堂328，將各小區(qū)樣本分別放入烘箱內(nèi)烘干，再分別用千分之一電子天平稱取地上部分干重。

1.3.2 葉綠素含量的測(cè)定。參考張憲政、王寶山等人的方法測(cè)定。

1.3.3 葉片質(zhì)膜透性（RPP）的測(cè)定。利用電導(dǎo)率法。參考劉大林、劉國(guó)華等人的方法測(cè)定。

1.3.4 數(shù)據(jù)分析。數(shù)據(jù)處理采用Excel、方差分析軟件進(jìn)行分析，進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 化學(xué)除草劑對(duì)地上部干重的影響

2.1.1 化學(xué)除草劑對(duì)多年生黑麥草地上部干重消退的影響。從圖1看出，用化學(xué)除草劑處理的，多年生黑麥草地上部分植物干重呈直線下降趨勢(shì)，雖各處理間下降的起始時(shí)間與速率不同，但在5月8日之后，多年生黑麥草的干重50g/m2以下，低于用藥時(shí)的8%;而對(duì)照處理1則呈上升、平滑、下降的拋物線狀;從4月17日和4月27日的干重變化來(lái)看，用藥處理的與處理1存在極顯著性差異，其中，在處理2和處理4條件下，多年生黑麥草消退更為迅速。

2.1.2 化學(xué)除草劑對(duì)天堂328地上部干重恢復(fù)的影響。從圖2看出，對(duì)照處理1天堂328地上部分干重始終處于水平狀態(tài)，而其他處理的天堂328隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)，地上部分植物干重呈直線上升趨勢(shì)。處理20d，處理4處理1呈顯著差異;50d時(shí)，處理處理2至5均與處理1存在極顯著差異;只有處理6與處理1呈顯著差異;其中上升趨勢(shì)最明顯的是處理2和處理3。

2.2 化學(xué)除草劑對(duì)葉綠素總量的影響

2.2.1 化學(xué)除草劑對(duì)多年生黑麥草葉綠素總量的影響。如圖3所示，多年生黑麥草葉綠素總量在藥劑處理后，10d時(shí)出現(xiàn)明顯上升，與處理1表現(xiàn)為極顯著，之后則出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，并隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)急劇下降趨勢(shì)，與處理1出現(xiàn)極顯著差異;其中，處理2、3、4下降最為明顯。而對(duì)照表現(xiàn)出平滑上升趨勢(shì)，于5月18日略有下降。

2.2.2 化學(xué)除草劑對(duì)天堂328葉綠素總量的影響。天堂328葉綠素變化如圖4所示，天堂328中葉綠素總量呈上升趨勢(shì);用藥各處理與對(duì)照之間雖有增加，但差異性不顯著。

2.3 化學(xué)除草劑對(duì)葉片質(zhì)膜透性（RPP）的影響

2.3.1 化學(xué)除草劑對(duì)多年生黑麥草RPP的影響。多年生黑麥草RPP變化從圖5可以看出，經(jīng)過(guò)藥劑的處理后，多年生黑麥草的RPP在10d時(shí)出現(xiàn)明顯上升，與處理1相比表現(xiàn)為極顯著，10d之后則出現(xiàn)下降趨勢(shì)，并隨著時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)急劇下降明顯加快，與對(duì)照處理1出現(xiàn)極顯著差異，其中處理2、3、4，RPP的數(shù)值變化更為明顯，而對(duì)照表現(xiàn)出平滑下降趨勢(shì)。

2.3.2 化學(xué)除草劑對(duì)天堂328RPP的影響。天堂328RPP變化如圖6所示，隨著處理天數(shù)的推延，天堂328細(xì)胞膜的透性緩慢上升。處理2、3、4與對(duì)照處理1用藥10～30天時(shí)存在顯著差異，其它時(shí)段和其它處理與對(duì)照處理1差異不顯著。

3 討論

3.1 化學(xué)除草劑不同，隨著用藥時(shí)間的延長(zhǎng)，生物量出現(xiàn)明顯的差異

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，多年生黑麥草隨著用藥時(shí)間的推移總體呈下降趨勢(shì)。處理20天時(shí)，處理2、6與處理1存在極顯著性差異，效果最明顯;在處理20天后，多年生黑麥草生物量急劇減少，其中處理2、處理3、處理4效果表現(xiàn)最為明顯，處理50d（5月18日）考察時(shí)，多年生黑麥草已消失。天堂328則比對(duì)照處理1表現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)，說(shuō)明幾種處理均對(duì)多年生黑麥草有明顯的抑制作用，直至消亡，天堂328隨著多年生黑麥草生物量的減少，得以及時(shí)的恢復(fù)，生物量較對(duì)照明顯增加。

3.2 葉綠素總量隨藥效和時(shí)間的變化而變化

葉綠素是植株進(jìn)行光合作用的主要因素。從試驗(yàn)結(jié)果看出，多年生黑麥草葉綠素在處理20天前呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，與處理1對(duì)比存在極顯著差異;而在處理20天后，葉綠素急速下降，表現(xiàn)為極顯著，結(jié)合多年生黑麥草生物量來(lái)看，此時(shí)多年生黑麥草數(shù)量明顯減少，因此進(jìn)行光合作用的部分減少，葉綠素減少;而隨著天堂328數(shù)量的不斷增加，天堂328的葉綠素總量增加，但是變化幅度較小。說(shuō)明藥劑處理后，短期內(nèi)對(duì)多年生黑麥草葉綠素有激動(dòng)作用，葉綠素出現(xiàn)短期上升，而后葉綠素則出現(xiàn)急速下滑，與對(duì)照出現(xiàn)極顯著差異。而天堂328對(duì)藥劑不敏感，葉綠素變化不大。

3.3 化學(xué)除草劑藥效和時(shí)間對(duì)葉片質(zhì)膜透性的影響

從本試驗(yàn)結(jié)果看出，多年生黑麥草葉片質(zhì)膜透性RPP變化較大，在短期內(nèi)多年生黑麥草RPP增加，較處理1存在極顯著差異，結(jié)合外部變化來(lái)看，多年生黑麥草數(shù)量減少，可能是葉片的細(xì)胞膜受損的緣故，處理20天后，RPP急劇下降，處理2、3、4最明顯;天堂328RPP隨著時(shí)間的延長(zhǎng)而升高，但升高的趨勢(shì)比較平緩。說(shuō)明多年生黑麥草對(duì)藥劑反應(yīng)明顯，用藥后出現(xiàn)短期RPP上升，隨后急劇下滑;而天堂328則反應(yīng)遲鈍，與對(duì)照變化不顯著。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，多年生黑麥草對(duì)藥劑的反應(yīng)比較明顯，與對(duì)照均表現(xiàn)出極顯著差異，其中處理2、處理3、處理4變化最為明顯，在生物量方面，用藥處理后明顯下降，生長(zhǎng)量處于逆生長(zhǎng);隨著生物量的減少葉綠素和RPP也出現(xiàn)急速下降。由于多年生黑麥草生物量的減少，減少了對(duì)植物覆蓋度，為天堂328生長(zhǎng)騰出了空間，生物量較對(duì)照明顯增加，進(jìn)行了很好的過(guò)渡，說(shuō)明在草坪交播上運(yùn)用處理2、處理3、處理4的藥劑是對(duì)交播草坪草的過(guò)渡比較好的方法。本次試驗(yàn)是筆者的初次試驗(yàn)，結(jié)論還需進(jìn)一步驗(yàn)證。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 任繼周.中國(guó)草地生態(tài)保障與食物安全戰(zhàn)略研究專著總序[J].草業(yè)科學(xué)，2016，33（6）：1019-1020.

[2] 李祖祥，方敏彥，高小慧，戴文.遮蔭對(duì)早熟禾產(chǎn)量因子的影響[J].草坪與草原，2015，35（2）：70-72.

[3] 陶奇波，白夢(mèng)杰，韓云華，等.植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在牧草種子生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].草業(yè)科學(xué)，2017，34（6）：1238-1246.

[4] 張兆松，薛光，王永強(qiáng).3種除草劑與肥料混施對(duì)海濱雀稗及交播多年生黑麥草生長(zhǎng)的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2011（09）：1606-1610.

[5] 趙鳳麗，李祖祥，劉書(shū)仁，等.不同草種交播對(duì)春季冷暖季型草坪草消長(zhǎng)的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（6）：118-120.