張明雙，徐克虎，李靈之

（陸軍裝甲兵學(xué)院，北京 100072）

0 引言

隨著軍隊(duì)編制體制的調(diào)整，作戰(zhàn)編成得到進(jìn)一步優(yōu)化，擁有完善的偵察預(yù)警、火力打擊、防空反導(dǎo)、作戰(zhàn)支援、勤務(wù)保障能力的合成旅規(guī)模級(jí)的戰(zhàn)術(shù)單元基本形成，以合成旅為基礎(chǔ)的協(xié)同作戰(zhàn)將是未來(lái)地面戰(zhàn)爭(zhēng)的主要形式。目前，對(duì)目標(biāo)的威脅評(píng)估多集中在海上和空中目標(biāo)，研究成果也相對(duì)較多［1-4］，如陳開(kāi)元等人分析了海面目標(biāo)威脅評(píng)估指標(biāo)體系并進(jìn)行合理量化［5］，陳龍等人運(yùn)用分層貝葉斯網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了航母編隊(duì)對(duì)潛威脅評(píng)估［6］，王俊敏等人建立的空戰(zhàn)威脅評(píng)估指標(biāo)體為空戰(zhàn)威脅評(píng)估提供理論基礎(chǔ)［7］，嚴(yán)建鋼等人建立的貝葉斯云模型實(shí)現(xiàn)了空戰(zhàn)目標(biāo)的威脅評(píng)估［8］，但人們對(duì)地面部隊(duì)在復(fù)雜環(huán)境中的威脅評(píng)估研究較少，并多集中在對(duì)分隊(duì)級(jí)以下單一目標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，如張曉南等人研究了坦克戰(zhàn)場(chǎng)目標(biāo)威脅評(píng)估方法［9］，而缺乏對(duì)分隊(duì)級(jí)以上目標(biāo)的評(píng)估體系研究，使評(píng)估決策局限于分隊(duì)一級(jí)，很難適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)多兵種聯(lián)合作戰(zhàn)指揮決策的需要。隨著陸軍合成部隊(duì)先進(jìn)武器裝備的陸續(xù)服役，傳統(tǒng)的指標(biāo)體系已經(jīng)不能滿(mǎn)足高技術(shù)條件下由于目標(biāo)具有強(qiáng)大的信息、火力優(yōu)勢(shì)而產(chǎn)生的威脅評(píng)估需求。本文結(jié)合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)特點(diǎn)，以合成旅為研究背景，構(gòu)建了基于合成旅的上下兩層目標(biāo)威脅評(píng)估指標(biāo)體系，為大規(guī)模聯(lián)合作戰(zhàn)輔助決策提供重要參考依據(jù)。

1 評(píng)估指標(biāo)體系的建立

合成旅在進(jìn)行兵力部署時(shí)，通常會(huì)依據(jù)作戰(zhàn)任務(wù)的不同和戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)、作戰(zhàn)環(huán)境等因素的影響，將所屬部隊(duì)編為若干個(gè)作戰(zhàn)集群，每個(gè)集群下編有若干個(gè)戰(zhàn)斗分隊(duì)，以充分發(fā)揮部隊(duì)整體作戰(zhàn)能力。如圖1 所示。

圖1 合成旅作戰(zhàn)編組

本文在遵循評(píng)估指標(biāo)體系建立的系統(tǒng)性、完備性、客觀性、簡(jiǎn)明性、相對(duì)獨(dú)立性、時(shí)效性等原則的基礎(chǔ)之上，結(jié)合合成旅作戰(zhàn)實(shí)際和專(zhuān)家對(duì)大量指標(biāo)篩選結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，建立了更加合理的威脅評(píng)估指標(biāo)體系。該體系由兩部分組成，即上層評(píng)估指標(biāo)體系I上和下層評(píng)估指標(biāo)體系I下，如圖2 和圖3 所示。

圖2 上層威脅指標(biāo)體系

圖3 下層評(píng)估指標(biāo)體系

上層評(píng)估指標(biāo)體系研究對(duì)象是各個(gè)集群，站立點(diǎn)較高，是上級(jí)指揮員從宏觀角度上根據(jù)敵作戰(zhàn)集群的各種屬性，評(píng)估各個(gè)集群之間的相對(duì)威脅度大小，進(jìn)而確定我方對(duì)敵打擊的兵力部署。下層評(píng)估指標(biāo)體系研究對(duì)象是集群內(nèi)部各個(gè)分隊(duì)，出發(fā)點(diǎn)較低，是分隊(duì)指揮員根據(jù)敵作戰(zhàn)分隊(duì)的具體情況，評(píng)估出敵各個(gè)目標(biāo)的威脅度差異，進(jìn)而確定我方對(duì)敵目標(biāo)的打擊次序和具體的火力分配。通過(guò)建立上下兩級(jí)的評(píng)估指標(biāo)體系，既保證了上級(jí)指揮機(jī)關(guān)能夠準(zhǔn)確快速地確定對(duì)敵打擊的兵力種類(lèi)與規(guī)模，又兼顧了下級(jí)指揮員的戰(zhàn)場(chǎng)指揮靈活性，使其能夠根據(jù)上級(jí)意圖和戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際情況，實(shí)時(shí)確定具體的火力分配計(jì)劃，充分發(fā)揮作戰(zhàn)效能。

2 上層評(píng)估指標(biāo)體系的分析和量化

上層評(píng)估指標(biāo)體系從敵我雙方兩個(gè)角度，不僅考慮了敵方的固有屬性（集群類(lèi)型、規(guī)模、作戰(zhàn)半徑、任務(wù)），而且考慮了我方的客觀打擊條件（打擊難度）和主觀打擊意愿（打擊價(jià)值），考慮全面同時(shí)又兼具靈活性。

2.1 集群類(lèi)型

集群是指擔(dān)負(fù)不同作戰(zhàn)任務(wù)的某一類(lèi)或幾類(lèi)兵種在一定的作戰(zhàn)地域內(nèi)進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)所構(gòu)成的群體。集群類(lèi)型不同，作戰(zhàn)企圖、作戰(zhàn)方式、作戰(zhàn)能力也不同，對(duì)我威脅程度差異較大。以幾種常見(jiàn)的集群為例，集群類(lèi)型指標(biāo)I1量化如表1 所示。

表1 集群類(lèi)型指標(biāo)

2.2 集群規(guī)模

集群規(guī)模是指集群中武器裝備和人員的多少。集群規(guī)模越大，其發(fā)揮作戰(zhàn)效能，完成作戰(zhàn)企圖的能力越強(qiáng)，對(duì)我威脅也就越大。由于集群所含的武器裝備和人員數(shù)量較多，分析量化較為復(fù)雜，相應(yīng)的評(píng)估時(shí)間較長(zhǎng)，不符合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)時(shí)性的需要。為此，可利用其編制的大小來(lái)進(jìn)行衡量。集群規(guī)模指標(biāo)I2可表示如下：

其中，mij是第i 個(gè)集群中第j 種目標(biāo)的編制，mmax是敵方該目標(biāo)的總編制，n 是該集群所含目標(biāo)總種類(lèi)數(shù)。

2.3 作戰(zhàn)半徑

不同集群所含兵種種類(lèi)不同，其效能發(fā)揮的距離存在較大差異，如坦克集群有效作戰(zhàn)半徑可達(dá)數(shù)公里，炮兵群作戰(zhàn)半徑則有幾十公里。作戰(zhàn)半徑越大，我方受到火力打擊的威脅也就越大。作戰(zhàn)半徑指標(biāo)I3可量化如下頁(yè)表2。

表2 作戰(zhàn)半徑指標(biāo)

2.4 作戰(zhàn)任務(wù)

作戰(zhàn)任務(wù)是指部隊(duì)為達(dá)成作戰(zhàn)目的所擔(dān)負(fù)的責(zé)任。在實(shí)際作戰(zhàn)中，每個(gè)集群都擔(dān)任不同的作戰(zhàn)任務(wù)，甚至幾個(gè)集群一起完成上級(jí)所賦予的作戰(zhàn)任務(wù)，不同的作戰(zhàn)任務(wù)決定了敵方對(duì)我打擊的方式和強(qiáng)度，比如擔(dān)負(fù)突擊任務(wù)的集群就比擔(dān)負(fù)支援任務(wù)的集群對(duì)我威脅要大。作戰(zhàn)任務(wù)指標(biāo)I4量化如表3。

表3 作戰(zhàn)任務(wù)指標(biāo)

2.5 打擊難度

打擊難度是指我方對(duì)敵集群打擊的困難程度，主要與敵集群目標(biāo)離散程度和我對(duì)敵打擊手段的多少有關(guān)。集群離散程度越大，打擊的難度也就越大，威脅度也隨之增加。離散程度大小可表示如下：

對(duì)敵打擊手段是指我方打擊敵方集群的方法多少，如敵直升機(jī)群一般只能用防空部隊(duì)進(jìn)行打擊，打擊手段單一，對(duì)我威脅相對(duì)較大，而敵裝甲集群可以選擇炮兵群、直升機(jī)群、裝甲突擊群、反坦克群任一種或幾種進(jìn)行打擊，打擊方式靈活多樣，對(duì)我威脅相對(duì)較小。對(duì)敵打擊手段對(duì)我威脅可表示為：

其中，n 表示我方打擊方式的種類(lèi)。

綜上，打擊難度指標(biāo)I5可量化為：

2.6 打擊價(jià)值

隨著戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的不斷變化，各個(gè)集群的自身價(jià)值也在發(fā)生變化，如戰(zhàn)斗開(kāi)始時(shí)可能裝甲突擊集群打擊價(jià)值較大，戰(zhàn)斗后期打擊敵后勤保障集群以瓦解其軍心士氣也是良策。打擊價(jià)值的大小可由指揮員或?qū)＜腋鶕?jù)戰(zhàn)斗進(jìn)程結(jié)合自身豐富的軍事理論素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)化演練的經(jīng)驗(yàn)來(lái)具體確定，打擊價(jià)值指標(biāo)I6如表4 所示。

表4 打擊價(jià)值指標(biāo)

3 下層評(píng)估指標(biāo)體系的分析及量化

下層評(píng)估指標(biāo)體系主要從4 個(gè)方面綜合分析，既考慮了固有作戰(zhàn)屬性（作戰(zhàn)能力指標(biāo)），也考慮了戰(zhàn)場(chǎng)的動(dòng)態(tài)變化（作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)指標(biāo)），同時(shí)兼顧了外界因素的影響（作戰(zhàn)環(huán)境指標(biāo)）和目標(biāo)的潛在能力（作戰(zhàn)潛力指標(biāo)），較為全面合理地涵蓋了目標(biāo)威脅來(lái)源的各個(gè)方面。

3.1 作戰(zhàn)能力指標(biāo)

作戰(zhàn)能力指標(biāo)主要是綜合考慮目標(biāo)的殺傷破壞能力，是敵分隊(duì)對(duì)我方造成威脅最大的一類(lèi)指標(biāo)，它的大小直接決定著其作戰(zhàn)能力的高低，主要包括目標(biāo)類(lèi)型、機(jī)動(dòng)突擊能力、火力打擊能力、指揮控制能力。

3.1.1 目標(biāo)類(lèi)型

目標(biāo)類(lèi)型指的是敵方作戰(zhàn)武器平臺(tái)的種類(lèi)，隨著部隊(duì)編制進(jìn)一步優(yōu)化，各兵種越來(lái)越齊全，所擔(dān)負(fù)的作戰(zhàn)任務(wù)也越來(lái)越專(zhuān)一，如直升機(jī)具有強(qiáng)大的火力和靈活機(jī)動(dòng)能力，主要負(fù)責(zé)打擊敵方地面裝甲目標(biāo)和實(shí)施機(jī)降投送［10］，火炮主要進(jìn)行火力支援與壓制，殺傷敵有生力量。坦克、步戰(zhàn)車(chē)主要進(jìn)行縱深突破，打擊敵堅(jiān)固工事和火力點(diǎn)。后勤保障車(chē)輛主要進(jìn)行人員救護(hù)，裝備搶修和作戰(zhàn)補(bǔ)給。目標(biāo)類(lèi)型不同，對(duì)我方的威脅度也會(huì)不同。以幾種常見(jiàn)目標(biāo)為例，對(duì)目標(biāo)類(lèi)型指標(biāo)Itye量化如表5 所示。

表5 目標(biāo)類(lèi)型指標(biāo)

3.1.2 火力打擊能力

火力打擊能力是指目標(biāo)的破壞毀傷能力，是衡量敵方對(duì)我威脅大小的關(guān)鍵指標(biāo)之一。一般認(rèn)為，火力打擊能力越強(qiáng)，其破壞毀傷能力越強(qiáng)，對(duì)我方的威脅也就越大?；鹆Υ驌裟芰χ饕c有效射程、射速、彈種、命中精度有關(guān)。有效射程是指武器平臺(tái)對(duì)目標(biāo)射擊時(shí)能取得可靠射擊效果的距離。有效射程越大，我方受到炮火襲擊的風(fēng)險(xiǎn)就越大，威脅度就越高。有效射程指標(biāo)I有效可表示如下：

其中，r 是指該武器平臺(tái)距我防御前沿的距離，r有效指有效射程。

射速是指單位時(shí)間內(nèi)炮彈發(fā)射的發(fā)數(shù)，射速指標(biāo)I射速越高，單位時(shí)間炮彈傾瀉在我方陣地上的數(shù)量就越多，威脅也就越大。射速指標(biāo)可表示如下：

其中，n 指敵方武器射速，nmax指同種類(lèi)武器平臺(tái)理論最大射速。

彈種指標(biāo)I彈種也是評(píng)估目標(biāo)火力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，彈種的打擊對(duì)象、毀傷機(jī)理不同，毀傷方式、毀傷半徑、炸藥裝量也不同，打擊能力區(qū)別較大。如迫擊炮彈借助自重滑向膛底撞擊擊針點(diǎn)燃發(fā)射藥包飛出炮口，主要用于消滅遮蔽物后的敵人和輕型土木工事。反裝甲彈藥包括穿甲彈、碎甲彈、碎甲彈和榴彈［11-14］，主要用于殺傷敵裝甲目標(biāo)和堅(jiān)硬工事。制導(dǎo)炸彈射程遠(yuǎn)威力大精度高，可以精確打擊各類(lèi)工事和武器平臺(tái)。彈種種類(lèi)眾多，這里只列出常見(jiàn)的幾種彈藥，彈藥指標(biāo)如表6 所示。

表6 彈藥指標(biāo)

命中精度是指平均彈著點(diǎn)相對(duì)目標(biāo)點(diǎn)的偏差，可由演習(xí)或訓(xùn)練數(shù)據(jù)得出。命中精度指標(biāo)I精度越大，則敵火力打擊準(zhǔn)確性越強(qiáng)，對(duì)我威脅也就越大。

綜上目標(biāo)火力打擊能力指標(biāo)Ipow可表示如下：

其中，ui，i=1，2，3 分別是相應(yīng)的權(quán)重。

3.1.3 機(jī)動(dòng)突擊能力

機(jī)動(dòng)突擊能力是衡量集群目標(biāo)向縱深推進(jìn)和規(guī)避敵炮火打擊的能力?？梢詮淖畲笏俣?、反應(yīng)速度、規(guī)避能力3 個(gè)方面綜合考慮。最大速度I最大速度是指武器平臺(tái)在最大馬力下向前推進(jìn)的最大時(shí)速，在快速接敵，縱深突進(jìn)，圍追殘敵等方面起著重要作用。反應(yīng)速度I反應(yīng)速度指分隊(duì)從受領(lǐng)任務(wù)到完成作戰(zhàn)準(zhǔn)備開(kāi)始行動(dòng)的這段時(shí)間，它是衡量分隊(duì)進(jìn)入作戰(zhàn)狀態(tài)快慢的重要指標(biāo)。規(guī)避能力I規(guī)避指的是在遇到炮火威脅時(shí)，能夠以最少時(shí)間進(jìn)行快速規(guī)避的能力，也是反應(yīng)目標(biāo)機(jī)動(dòng)性的重要方面。根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際，這3 個(gè)子指標(biāo)分別處于不同的作戰(zhàn)時(shí)節(jié)，彼此之間相互獨(dú)立，能從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中直接獲取，可采用加權(quán)求和的方法簡(jiǎn)化計(jì)算。機(jī)動(dòng)突擊能力指標(biāo)Imob可表示如下：

其中，w1，w2，w3分別是相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重值。

3.1.4 指揮控制能力

指揮控制能力是指各分隊(duì)信息共享與協(xié)同作戰(zhàn)的能力。隨著現(xiàn)代武器裝備系統(tǒng)信息含量的不斷增多，指揮控制能力的地位越來(lái)越突出。指揮控制能力的大小，直接影響著其火力的運(yùn)用和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法的發(fā)揮。指揮控制能力指標(biāo)Icom可量化如表7 所示。

表7 指揮控制能力指標(biāo)

綜上，目標(biāo)作戰(zhàn)能力指標(biāo)A1可表示為：

3.2 作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)指標(biāo)

作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)指標(biāo)是對(duì)瞬息萬(wàn)變的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)而進(jìn)行的動(dòng)態(tài)化評(píng)估，它變化量的大小、快慢是其下一步作戰(zhàn)趨勢(shì)的反映，是對(duì)我方威脅較大的指標(biāo)之一，主要包括相對(duì)距離、相對(duì)速度、相對(duì)方位。

3.2.1 相對(duì)距離

相對(duì)距離指的是敵目標(biāo)距我方作戰(zhàn)前沿的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)距離，它大小反應(yīng)的是與我方的接近程度。其值越小，與我方發(fā)生沖突對(duì)抗的可能性越大，威脅也就越大。相對(duì)距離指標(biāo)Idis可表示如下：

其中，r 是相對(duì)距離，r最大是目標(biāo)最大射程，r有效是目標(biāo)有效射程。

3.2.2 相對(duì)速度

相對(duì)速度是指敵方接近我方快慢程度，是衡量敵方對(duì)我打擊企圖的重要指標(biāo)。相對(duì)速度越大，敵方企圖接近和打擊我方的概率越大，威脅也就越大。相對(duì)速度指標(biāo)Ispe可表示如下：

其中，v 指敵方武器平臺(tái)行進(jìn)速度，vmax指該類(lèi)武器最大速度。

3.2.3 相對(duì)方位

實(shí)際作戰(zhàn)中戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)瞬息萬(wàn)變，相對(duì)方位也會(huì)隨之變化。相同方位不同作戰(zhàn)目標(biāo)的威脅度并不相同，不同方位同一作戰(zhàn)目標(biāo)威脅度也不一樣。如敵直升機(jī)對(duì)我裝甲目標(biāo)威脅比較大但對(duì)我防空目標(biāo)威脅就較小。相對(duì)方位指標(biāo)Ipos表示如表8 所示。

表8 相對(duì)方位指標(biāo)

表中數(shù)據(jù)代表x 對(duì)y 的相對(duì)方位威脅度大小。

綜上，目標(biāo)戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)指標(biāo)A2可表示為：

3.3 作戰(zhàn)潛力指標(biāo)

作戰(zhàn)潛力指戰(zhàn)爭(zhēng)一方進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的潛在能力，反映的是目標(biāo)持續(xù)作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱，是威脅評(píng)估的重要組成部分。主要從后勤保障能力、生存能力、軍事素質(zhì)3 個(gè)方面來(lái)綜合討論。

3.3.1 后勤保障能力

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)奏快、強(qiáng)度高、消耗大，對(duì)后勤保障能力提出了更高的要求。強(qiáng)大的后勤保障是充分發(fā)揮部隊(duì)作戰(zhàn)效能的物質(zhì)基礎(chǔ)，關(guān)乎著部隊(duì)持續(xù)作戰(zhàn)能力的強(qiáng)弱，后勤保障不足將極大地制約部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的發(fā)揮。后勤保障能力指標(biāo)Iser可表示如表9 所示。

表9 后勤保障能力指標(biāo)

3.3.2 生存能力

戰(zhàn)場(chǎng)生存能力是指裝備和人員免遭重大損害的能力，主要包括不被敵方發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)后不易被摧毀的能力。生存能力越強(qiáng)，目標(biāo)得以保存自己消滅敵人，對(duì)我威脅也就越大。生存能力指標(biāo)Isur可主要由目標(biāo)防護(hù)能力指標(biāo)Idef和偽裝能力指標(biāo)Icam來(lái)量化。目標(biāo)防護(hù)能力是指目標(biāo)抵抗彈藥爆炸的毀傷作用的能力，防護(hù)能力越強(qiáng)，生存能力越大。目標(biāo)偽裝能力是指隱蔽自己欺騙敵人的能力，偽裝能力越強(qiáng)，目標(biāo)被發(fā)現(xiàn)的概率就越低，生存能力也就越大。生存能力指標(biāo)Isur可表示如下：

3.3.3 軍事素質(zhì)指標(biāo)

隨著武器裝備的更新?lián)Q代，大量先進(jìn)武器入役，客觀上為戰(zhàn)斗力的提升提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，但武器裝備是依靠人來(lái)發(fā)揮其效能的，無(wú)數(shù)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐表明，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗的關(guān)鍵是人，而不是一兩件新式武器。只有人員軍事素質(zhì)的提升，實(shí)現(xiàn)人和武器的密切結(jié)合，才能充分發(fā)揮武器的作戰(zhàn)效能。人員軍事素質(zhì)越高，武器操作就越熟練，戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法運(yùn)用就越嫻熟，對(duì)我方威脅也就越大。由于戰(zhàn)前對(duì)敵方人員會(huì)有一定的了解，所以軍事素質(zhì)指標(biāo)可由相關(guān)專(zhuān)家提前給出。軍事素質(zhì)指標(biāo)Icap如表10 所示。

綜上，戰(zhàn)爭(zhēng)潛力指標(biāo)A3可表示為：

3.4 作戰(zhàn)環(huán)境指標(biāo)

作戰(zhàn)環(huán)境是戰(zhàn)場(chǎng)及其周?chē)鷮?duì)作戰(zhàn)活動(dòng)有影響的各種情況和條件的統(tǒng)稱(chēng)，是敵我雙方戰(zhàn)斗力量展開(kāi)部署和實(shí)施交戰(zhàn)的場(chǎng)所和依托，對(duì)作戰(zhàn)影響很大。信息化條件下的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，具有自然屬性，社會(huì)屬性和軍事屬性［15］。

3.4.1 自然環(huán)境指標(biāo)

自然環(huán)境是指由自然界運(yùn)動(dòng)和變化產(chǎn)生的環(huán)境，是敵我雙方戰(zhàn)斗力量展開(kāi)部署和實(shí)施交戰(zhàn)的環(huán)境基礎(chǔ)，對(duì)作戰(zhàn)進(jìn)程、指揮決策、打擊效果影響巨大。自然環(huán)境指標(biāo)Ienv主要包括地形指標(biāo)Iter和氣象指標(biāo)Iwea。其中地形指標(biāo)已在文獻(xiàn)［16］中有詳細(xì)的分析與求解，可作為參考。氣象指大氣的物理狀態(tài)和現(xiàn)象的統(tǒng)稱(chēng)，對(duì)軍隊(duì)的作戰(zhàn)行動(dòng)影響很大，氣象條件越好，人和武器就越能發(fā)揮出其最大的作戰(zhàn)潛能，對(duì)我方的威脅度也就越大。氣象指標(biāo)Iwea可量化如下頁(yè)表11 所示。

表11 氣象指標(biāo)

所以自然環(huán)境指標(biāo)Ienv可表示為：

其中，ε1，ε2是地形和氣象指標(biāo)的權(quán)重。

3.4.2 社會(huì)環(huán)境指標(biāo)

社會(huì)環(huán)境主要指戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)及周邊的交通狀況、人口密度、風(fēng)俗文化、宗教信仰等方面的人文環(huán)境。任何軍事行動(dòng)都不能脫離社會(huì)環(huán)境而存在，社會(huì)環(huán)境的影響不容忽視。由于作戰(zhàn)社會(huì)環(huán)境多是一些無(wú)形的因素構(gòu)成的，屬于戰(zhàn)略或戰(zhàn)役學(xué)研究的范圍，所以這里主要考慮交通狀況的影響。交通狀況越好，部隊(duì)行軍、展開(kāi)，突進(jìn)、支援的速度越快，威脅也就越大。社會(huì)環(huán)境指標(biāo)Isoc表示如表12 所示。

表12 社會(huì)環(huán)境指標(biāo)

3.4.3 軍事環(huán)境指標(biāo)

軍事環(huán)境指為從事軍事活動(dòng)而人為構(gòu)筑的用于阻礙、遲滯、干擾對(duì)手的環(huán)境，主要包括復(fù)雜的電磁環(huán)境，雷場(chǎng)，煙幕地帶等。尤其是復(fù)雜的電磁環(huán)境是現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中作戰(zhàn)雙方必不可少的干擾方式，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)偵察，指揮通信，情報(bào)搜集，精確打擊影響重大，是我們主要考慮的對(duì)象。電磁環(huán)境越復(fù)雜，對(duì)我方作戰(zhàn)效能影響越大，威脅也就越大。電磁環(huán)境指標(biāo)如表13 所示。

表13 軍事環(huán)境指標(biāo)

綜上，目標(biāo)作戰(zhàn)能力指標(biāo)A4可表示為：

4 結(jié)論

本文根據(jù)信息化條件下合成旅目標(biāo)屬性和作戰(zhàn)實(shí)際，從上下兩層系統(tǒng)地構(gòu)建了基于合成旅的目標(biāo)威脅評(píng)估指標(biāo)體系，并對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行詳細(xì)的討論與合理的量化，既克服了以往上級(jí)指揮機(jī)關(guān)在兵力運(yùn)用上由于主觀性較大帶來(lái)的不合理現(xiàn)象，又避免了下級(jí)指揮員由于一切行動(dòng)聽(tīng)指揮造成的指揮機(jī)制僵化，嚴(yán)重脫離戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際而引發(fā)的火力分配不科學(xué)的問(wèn)題，為輔助大規(guī)模目標(biāo)的評(píng)估決策奠定重要理論基礎(chǔ)。但是為簡(jiǎn)化分析，本文只討論了一些重要指標(biāo)，對(duì)一些次要指標(biāo)進(jìn)行了選擇性忽略，但這些次要性指標(biāo)可能在戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程中發(fā)揮重大作用，從而造成威脅評(píng)估不夠準(zhǔn)確，下一步會(huì)隨著研究的深入作進(jìn)一步完善。