辛振省
?
富水砂卵石地層盾構(gòu)下穿頂管箱涵數(shù)值分析研究
辛振省
(中鐵第六勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司,天津 300308)
針對(duì)富水砂卵石地層盾構(gòu)下穿營(yíng)運(yùn)公鐵兩用頂管箱涵的工況,采用三維模擬計(jì)算分析、理論分析、經(jīng)驗(yàn)類比等方法進(jìn)行研究,提出對(duì)應(yīng)的加固方案和關(guān)鍵施工參數(shù),經(jīng)過(guò)對(duì)施工過(guò)程的嚴(yán)密監(jiān)控佐證研究成果的有效性,通過(guò)以上研究得出,盾構(gòu)下穿敏感建構(gòu)筑物過(guò)程中適合工程實(shí)際的地層加固范圍的計(jì)算方法;用實(shí)踐證明了某些經(jīng)驗(yàn)的偏差;積累了關(guān)鍵參數(shù),為后續(xù)工程的設(shè)計(jì)施工提供了重要的參考。
盾構(gòu)下穿;頂管箱涵;地基加固;監(jiān)控量測(cè)
某地鐵區(qū)間線路線間距14~15 m,隧道埋深約11.9~20.3 m。區(qū)間穿越京包鐵路里程:K20+940~K21+065,隧道埋深20.1 m。
區(qū)間穿越既有營(yíng)運(yùn)鐵路與市政道路共用的預(yù)制頂管箱涵,箱涵分東西兩個(gè)頂管箱體,兩涵間距離為3.77 m。為鋼混結(jié)構(gòu),預(yù)制頂管法施工,西側(cè)結(jié)構(gòu)外包尺寸為43.15 m×8.75 m×29.73 m,東側(cè)結(jié)構(gòu)外包尺寸為43.15 m×7.8 m×31.06 m。箱涵底板厚1.05 m,側(cè)墻厚1.05 m,頂板厚1.0 m。箱體的南北兩側(cè)局部(兩端及兩箱體接口)設(shè)置護(hù)坡樁,樁長(zhǎng)為14 m,樁上設(shè)置了29 m長(zhǎng)的錨索。箱涵兩端出入口為U形鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),47.95 m×8.9(7.95)m×10 m,箱涵底板厚1.0 m,側(cè)墻為梯形厚3.2(2.86)~0.5 m。頂管箱涵為2003年建成,目前正常使用。營(yíng)運(yùn)鐵路上面現(xiàn)有5條線路正常通行,車輛密度為42輛/天。
盾構(gòu)隧道上覆土厚度約11.9~20.3 m,隧道洞身主要穿越為粉質(zhì)粘土、中粗砂、圓礫卵石。盾構(gòu)隧道掘進(jìn)斷面大部分為富水砂卵石地層,局部地段弱承壓。
針對(duì)勘察報(bào)告所提供的地質(zhì)資料參數(shù)及盾構(gòu)隧道與箱涵的相對(duì)位置建立三維模型如圖1所示,箱涵高度為5.8 m,跨度為20 m,盾構(gòu)開挖直徑為6 m,隧道襯砌厚度為300 mm。根據(jù)圣維南原理,為了使得邊界約束條件不對(duì)開挖真實(shí)情況造成人為的影響,土層模型足夠大,兩側(cè)邊緣各距離隧道外邊緣的距離均大于3倍的開挖直徑,使得本仿真計(jì)算完全依照現(xiàn)場(chǎng)施工情況進(jìn)行。為了能詳細(xì)突出盾構(gòu)在開挖推進(jìn)的過(guò)程中,整個(gè)仿真模擬過(guò)程從距離箱涵外邊緣48 m處開始,兩隧道分布開挖,開挖推進(jìn)間距80 m,開挖及支護(hù)以8 m為一個(gè)循環(huán),開挖的同時(shí)進(jìn)行支護(hù),先開挖箱涵下面的隧道,后開挖箱涵側(cè)面的隧道,從而充分體現(xiàn)盾構(gòu)下穿箱涵的完成過(guò)程中圍巖土體的力學(xué)場(chǎng)變化及箱涵的變化情況,為施工加固提供充分的依據(jù),保證施工安全,同時(shí)做到加固有的放矢,達(dá)到經(jīng)濟(jì)、安全、高效的目的。模擬過(guò)程的地層分布完全按照勘察報(bào)告提供的地層分布于試驗(yàn)力學(xué)參數(shù),由于其對(duì)稱性,只對(duì)其一半進(jìn)行計(jì)算,如圖2所示。
圖1 盾構(gòu)下穿箱涵剖面尺寸圖(單位:m)
圖2 盾構(gòu)下穿箱涵的三維仿真模型
針對(duì)勘察報(bào)告所提供的地質(zhì)資料參數(shù)及盾構(gòu)隧道與箱涵的相對(duì)位置建立三維模型,箱涵高5.8 m,跨度為20 m,盾構(gòu)開挖直徑為6 m,隧道襯砌厚度為300 mm。由于兩隧道盾構(gòu)開挖在推進(jìn)方向存在80 m間距,因此下面將從盾構(gòu)未掘進(jìn)開始總共分階段進(jìn)行分析說(shuō)明。依次為盾構(gòu)機(jī)1掘進(jìn)下穿頂管箱涵,盾構(gòu)機(jī)2掘進(jìn)下穿箱涵兩個(gè)階段進(jìn)行分析。
2.2.1 第一臺(tái)盾構(gòu)開挖至箱涵下方施工
盾構(gòu)在開挖至箱涵后,由于箱涵上方鐵路的載荷突然增加,箱涵處的地層應(yīng)力向盾構(gòu)開挖方向釋放,形成十分明顯的應(yīng)力釋放痕跡,同時(shí),由于隧道的開挖,起到一個(gè)卸壓的作用,可以看作一個(gè)卸壓孔,因此鐵路載荷使得箱涵中間的支撐墻所受的應(yīng)力明顯加大,形成應(yīng)力集中,這是從數(shù)值計(jì)算得出的較為合理的規(guī)律,為后期加固施工提供了有力的依據(jù)。第二臺(tái)盾構(gòu)下穿箱涵過(guò)程中應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)、塑性區(qū)分布情況如圖3所示。
盾構(gòu)在箱涵下方施工開挖時(shí),位移范圍逐漸擴(kuò)大,盾構(gòu)隧道的頂部位移無(wú)論是范圍還是量值都明顯增大,且箱涵下方土體位移隨著盾構(gòu)開挖推進(jìn)相應(yīng)的沿縱向向前發(fā)展,從模擬數(shù)據(jù)看出盾構(gòu)正上方地表下沉9~13 mm。整個(gè)位移場(chǎng)的最大位移仍然發(fā)生在盾構(gòu)后方路面。
當(dāng)盾構(gòu)開挖至箱涵下方時(shí),從模擬結(jié)果的破壞區(qū)分布與發(fā)展來(lái)看,塑性區(qū)與一般施工段相比差別很大,規(guī)律也十分明顯,破壞在隧道周邊的分布有所增大,尤其頂部范圍有明顯的增大,塑性區(qū)向著箱涵下方發(fā)展延伸,主要是由于箱涵下土層壓應(yīng)力明顯增大,應(yīng)力釋放明顯。從目前工況看,塑性區(qū)還沒(méi)有發(fā)展到箱涵下方地表。
2.2.2 第二臺(tái)盾構(gòu)開挖下穿箱涵施工
第二臺(tái)盾構(gòu)下穿箱涵過(guò)程中應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)、塑性區(qū)分布情況如圖4所示。
圖4 第二臺(tái)盾構(gòu)下穿箱涵過(guò)程中應(yīng)力場(chǎng)、位移場(chǎng)、塑性區(qū)分布情況
從隧道2掘進(jìn)至箱涵下直至穿越箱涵整個(gè)過(guò)程的應(yīng)力云圖可以看出,隧道2穿越箱涵時(shí),與隧道1穿越箱涵時(shí)的應(yīng)力比較,應(yīng)力明顯增加,主要是由于上面的鐵路載荷的影響所致,所以,再次進(jìn)行盾構(gòu)掘進(jìn)時(shí),需要實(shí)時(shí)進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù)。同時(shí),箱涵中間的支撐墻應(yīng)力集中有明顯的減弱,這是由于隧道2的開挖使應(yīng)力進(jìn)一步釋放,從而將部分力轉(zhuǎn)移到隧道1與隧道2之間的土體中。此時(shí),兩隧道中間的土體所受力將加大,在進(jìn)行支護(hù)時(shí)應(yīng)有意識(shí)地加強(qiáng)支護(hù)。
隧道2穿越箱涵時(shí),與隧道1掘進(jìn)全過(guò)程及隧道2穿越箱涵前的位移比較,此時(shí)位移有明顯增加,主要還是由于鐵路載荷、公路載荷及土體重力影響所致,同時(shí),最大位移的分布區(qū)域明顯增加,從剛開始最大位移發(fā)生在公路中間向隧道測(cè)延伸擴(kuò)大,而鐵路路基最大位移的區(qū)域也同樣在增加,從靠近盾構(gòu)測(cè)向遠(yuǎn)離盾構(gòu)測(cè)偏移。此時(shí),應(yīng)做好監(jiān)測(cè)工作,不能有任何疏忽。從地表整體塑性區(qū)發(fā)展與分布圖來(lái)看,縱向箱涵底部塑性區(qū)發(fā)展亦是隨著隧道2盾構(gòu)推進(jìn)而相應(yīng)地向前發(fā)展,破壞區(qū)發(fā)展最為快速、劇烈,主要由于盾構(gòu)二次擾動(dòng)過(guò)后露出管片,超挖空隙暴露,給地層的應(yīng)力重分布及地層位移破壞創(chuàng)造了條件。
采用理論計(jì)算并結(jié)合盾構(gòu)下穿施工三維數(shù)值計(jì)算分析,預(yù)估盾構(gòu)下穿頂管箱涵的整個(gè)過(guò)程中可能發(fā)生破壞的區(qū)域。隧道施工影響范圍為開挖面沿著50°線向上延伸至地面,即可得到需要加固的范圍。該處盾構(gòu)預(yù)開挖隧道頂部埋深20.1 m,隧道凈距為8 m,隧道直徑6.0 m。
南北方向預(yù)加固范圍為:=14+(20.5+6.0+1.25)×tan50°×2=80.14 m,取81 m。
東西向影響范圍如下:=88.22+(20.5+6.0)tan50°×2=151.38 m,取152 m。
扣軌加固保護(hù)范圍示意圖如圖5所示。
在現(xiàn)有軌道的兩軌枕之間,進(jìn)一步加枕木,然后枕木和現(xiàn)有軌道要加墊塊,以保證軌道受壓力后,能夠及時(shí)均勻地把壓力傳遞到枕木上,枕木的長(zhǎng)度以兩端超過(guò)原軌枕30 cm為準(zhǔn)。為了進(jìn)一步增強(qiáng)加固枕木的整體性并使道床均勻受力,沿軌道方向,兩側(cè)用剛度較大的扣軌法把枕木連起來(lái),如圖6所示。
圖5 扣軌加固保護(hù)范圍示意圖(單位:m)
圖6 道床保護(hù)加固
盾構(gòu)施工前,預(yù)計(jì)影響范圍內(nèi)的道床下地層采用袖閥式二重管進(jìn)行地層深層注漿加固,采用高壓力把漿液注(壓)入巖土層內(nèi)部,以提高地層的承載力和強(qiáng)度。
盾構(gòu)下穿營(yíng)運(yùn)鐵路頂管箱涵在本工程屬特級(jí)風(fēng)險(xiǎn)源,穿越營(yíng)運(yùn)鐵路的過(guò)程中加強(qiáng)盾構(gòu)推進(jìn)過(guò)程中的監(jiān)控測(cè)量,及時(shí)向設(shè)計(jì)、施工方反饋周邊環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化信息,使之能迅速調(diào)整、優(yōu)化施工方法,確保工程和鐵路行車安全。主要監(jiān)測(cè)對(duì)象有穿越段盾構(gòu)區(qū)間以及下穿范圍內(nèi)的地表、箱涵、軌道、擋土墻。具體如圖7所示。
監(jiān)測(cè)結(jié)果為:隧道穿越頂管箱涵過(guò)程中,掌子面前方約20 m內(nèi)的土體開始有擾動(dòng)下沉,屬于收斂性下沉,基本穩(wěn)定在1 mm/d。地層位移速度有正有負(fù),說(shuō)明土體有隆起和下沉,一般掌子面前方5 m內(nèi)會(huì)有少許隆起,刀盤通過(guò)后開始下沉。根據(jù)本次監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的分析此次加固方案效果明顯,方法得當(dāng)。
圖7 軌道及箱涵監(jiān)測(cè)
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工及前期理論分析和監(jiān)控量測(cè)數(shù)據(jù)結(jié)果,盾構(gòu)土艙壓力應(yīng)該根據(jù)附加荷載及地層壓力計(jì)算得到,本工程設(shè)定的土艙壓力0.236 MPa是合適的,因此現(xiàn)在業(yè)內(nèi)采用的過(guò)建筑物的過(guò)程中要“輕推慢跑”的說(shuō)法是沒(méi)有理論依據(jù)的。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)施工及監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)總結(jié)得到,下穿過(guò)程中土體擾動(dòng)波及范圍是以45°+向上延伸,并非以45°,加固范圍和監(jiān)測(cè)范圍按照此范圍進(jìn)行確定是合理的,相比常規(guī)的45°進(jìn)行影響范圍確定和加固方法材料和工期較明顯,經(jīng)濟(jì)效益突出。從整個(gè)施工過(guò)程看,同步注漿漿液的注漿量為超挖空隙的1.5倍是合理的,漿液初凝時(shí)間以4~6 h為佳,同步注漿壓力設(shè)置在0.21~0.26 MPa,能在很大程度上減少地層沉降。
[1]劉國(guó)棟,袁馮丹,許超.軟土地層盾構(gòu)穿越密集房屋群水平定向注漿加固技術(shù)[J].隧道建設(shè),2018,38(07): 1228-1235.
[2]辛振省.盾構(gòu)隧道近距離穿越橋墩樁基的力學(xué)行為研究[J].鐵道工程學(xué)報(bào),2008(05):72-75.
[3]劉建衛(wèi).盾構(gòu)穿越城市建(構(gòu))筑物樁基的施工技術(shù)研究[J].鐵道標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì),2010(02).
[4]阮雷,蹇蘊(yùn)奇,魯茜茜,等.盾構(gòu)隧道埋深對(duì)臨近鐵路橋梁的影響分析[J].隧道建設(shè),2018,38(Suppl 1):79-86.
[5]張晉勛,江華,程晉國(guó),等.盾構(gòu)開挖引起的地層位移空間分布預(yù)測(cè)模型[J].鐵道工程學(xué)報(bào), 2017, 34(11): 77-81.
2095-6835(2019)02-0151-03
U455.43
A
10.15913/j.cnki.kjycx.2019.02.151
辛振?。?980—),男,2007年畢業(yè)于北京科技大學(xué)工程力學(xué)專業(yè),碩士研究生,高級(jí)工程師,現(xiàn)主要從事隧道及地下工程和科研工作。
〔編輯:張思楠〕