黨德強(qiáng)

（陜西警官職業(yè)學(xué)院，陜西 西安 710021）

一、引 言

海事案件是發(fā)生在海洋、通海水域，與海上生產(chǎn)、作業(yè)、船舶航運(yùn)有關(guān)的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益而引起的糾紛。司法實(shí)踐中，除少量具有行政案件性質(zhì)或刑事案件性質(zhì)的海事案件，多數(shù)海事案件從屬于民事案件。①司法實(shí)踐中，海事案件的主要糾紛性質(zhì)以民事糾紛為主，行政案件和刑事案件相對(duì)較少，本文研究的裁判文書范疇也是以民事性質(zhì)的涉外海事案件為視角。雖然海事案件屬于民事案件的范疇，但它又不是普通的民事案件，其經(jīng)常與船舶、海域或港口相關(guān)。隨著“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略和現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，我國(guó)開始把經(jīng)濟(jì)發(fā)展和戰(zhàn)略部署的眼光投向了海洋資源和海洋空間，與之相應(yīng)，與海洋有關(guān)的活動(dòng)逐漸增多。由此引發(fā)的海事糾紛也在不斷上升，并且大多數(shù)海事糾紛帶有明顯的涉外性。

在規(guī)定時(shí)限內(nèi)審結(jié)涉外海事糾紛案件，及時(shí)制作規(guī)范的涉外海事裁判文書，是反映我國(guó)涉外審判的一個(gè)重要窗口，更關(guān)系到我國(guó)“海洋經(jīng)濟(jì)”戰(zhàn)略的順利實(shí)施。當(dāng)學(xué)界和實(shí)務(wù)界多把關(guān)注目光投向海洋帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)，研究我國(guó)涉外海事審判工作，對(duì)涉外海事審判工作中的裁判文書進(jìn)行深入調(diào)查，從而發(fā)現(xiàn)其制作中存在的問(wèn)題是頗有意義也是十分必要的事情。在調(diào)研查閱我國(guó)近年來(lái)涉外海事案件裁判文書的基礎(chǔ)上，以裁判文書為語(yǔ)料，運(yùn)用語(yǔ)篇分析，就我國(guó)涉外海事裁判文書的規(guī)范化提出合理化建議，將對(duì)我國(guó)涉外海事審判工作大有裨益。

二、涉外海事案件的特殊性對(duì)裁判文書有更嚴(yán)格的要求

（一）我國(guó)涉外海事案件概況

涉外案件的涉外因素包括案件的主體涉外、案件所涉及的法律事實(shí)涉外、案件標(biāo)的物涉外三種情形，只要具備這三個(gè)因素之一的案件就是涉外案件。涉外案件結(jié)合海事案件基本特性，就形成了涉外海事案件。簡(jiǎn)言之，涉外海事案件就是海上或者通海水域發(fā)生的，涉及船舶、航運(yùn)、生產(chǎn)、作業(yè)的具有涉外因素的案件。相對(duì)于普通的民商事案件，海事案件具有地域跨度大、涉外性強(qiáng)的特點(diǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)受理的海事糾紛近50%屬于涉外海事案件。①參見(jiàn)中國(guó)涉外商事海事裁判網(wǎng)，http://old.ccmt.org.cn/cpws.php。尤其是伴隨我國(guó)“一帶一路”“海洋強(qiáng)國(guó)”等國(guó)家重大戰(zhàn)略的實(shí)施，涉外海事糾紛日益增多，中外市場(chǎng)主體的對(duì)我國(guó)涉外海事案件審理也提出更多的司法關(guān)切和需求。

2015年12月28日，我國(guó)最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)了《關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》。②參見(jiàn)中華人民共和國(guó)最高人民法院網(wǎng)站，http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-16682.html，2016年2月24日發(fā)布。其中就海事法院受理案件的范圍做了明確規(guī)范，包括海事侵權(quán)糾紛案件、海商合同糾紛案件、其他海事海商糾紛案件、海事行政案件等?？梢?jiàn)海事案件類型眾多，內(nèi)容復(fù)雜。

為了適應(yīng)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易事業(yè)發(fā)展的需要，我國(guó)陸續(xù)設(shè)立了廣州海事法院、青島海事法院、上海海事法院、天津海事法院、大連海事法院、武漢海事法院等10個(gè)海事法院，專門受理海事案糾紛。根據(jù)全國(guó)第四次涉外商事海事審判工作會(huì)議資料顯示，從2010年1月-2014年6月，全國(guó)審結(jié)一、二審涉外民商事及海事案件287,262件，同比增長(zhǎng)41.48%。其中，一審海事案件66,735件，同比增長(zhǎng)23.07%；二審海事案件5,077件，同比增長(zhǎng)1.42%。[1]諸多涉外海事案件的公正審理，在國(guó)際舞臺(tái)上樹立了我國(guó)涉外司法的良好形象，彰顯了我國(guó)涉外司法的公信力，也足以證明中國(guó)司法在解決跨國(guó)海事糾紛中的主導(dǎo)地位日益明顯。

（二）涉外海事案件的特殊性對(duì)裁判文書提出更高要求

1.案件受理量上升，裁判文書制作量增大。自1984年建立首批專門海事法院的30余年來(lái)，我國(guó)涉外海事案件訴訟經(jīng)歷了起步、發(fā)展、迅速增長(zhǎng)和穩(wěn)步上升四個(gè)階段。③參見(jiàn)中國(guó)涉外商事海事裁判網(wǎng)，http://old.ccmt.org.cn/cpws.php。這反映了我國(guó)“海洋經(jīng)濟(jì)”的迅速發(fā)展所帶來(lái)的受案率的上升，也證明我國(guó)涉外海事案件審理的公正和高效得到了國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人的信賴和認(rèn)可。④與普通民事訴訟不同，涉外海事糾紛的當(dāng)事人選擇法律救濟(jì)的途徑比較多，既可以選擇仲裁，也可以選擇海事法院受理，而且在海事訴訟的選項(xiàng)下，還有權(quán)根據(jù)不同的“連接點(diǎn)”選擇不同的海事法院管轄。近5年來(lái)，隨著國(guó)家“一帶一路”“海洋強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的實(shí)施，專門海事法院涉外海事案件受案量進(jìn)一步增加。在這種大背景下，海事法院充分發(fā)揮海事審判在維護(hù)海洋主權(quán)方面的重要作用，立足國(guó)家海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局，為國(guó)家海洋開發(fā)戰(zhàn)略和海洋生態(tài)文明建設(shè)提供了堅(jiān)強(qiáng)保障。

2.案件的涉外性對(duì)裁判文書敘事說(shuō)理要求更高。由于海事案件的特殊性，我國(guó)海事法院受理海事案件的管轄范圍具有跨度大的特點(diǎn)。比如：僅?？诤Ｊ路ㄔ汗茌牶Ｄ鲜∷鶎俑劭诤退蛞约拔魃?、中沙、南沙、黃巖島等島嶼和水域發(fā)生的一審海事案件，以及涉海洋環(huán)境的其他案件，轄區(qū)面積達(dá)200多萬(wàn)平方公里，也是我國(guó)管轄海域面積最大的海事法院；武漢海事法院管轄區(qū)域跨越四川、重慶、湖北、湖南、江西、安徽、江蘇等7個(gè)省。⑤參見(jiàn)中國(guó)涉外商事海事裁判網(wǎng)，對(duì)我國(guó)10個(gè)專門海事法院對(duì)各自的管轄區(qū)域范圍有具體規(guī)定。http://old.ccmt.org.cn/cpws.php。多年以來(lái)，海事專門法院充分發(fā)揮了涉外海事審判的職能作用。各個(gè)海事法院為了更好地開展海事司法宣傳，方便當(dāng)事人訴訟，還設(shè)立了多個(gè)巡回審判點(diǎn)。受理案件類型包括海上貨物運(yùn)輸合同、水域污染等50多類案件。據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截至2018年4月，我國(guó)海事法院受理的涉外案件涉及全世界67個(gè)國(guó)家和地區(qū)。案件范圍的復(fù)雜化導(dǎo)致涉外海事裁判文書的敘事說(shuō)理要求更高。

3.涉外海事案件對(duì)裁判文書程序性要求更高。涉外海事案件的審判和執(zhí)行，乃至裁判文書的制作發(fā)布，都代表著我國(guó)的國(guó)家主權(quán)和國(guó)際形象，所以辦理案件往往涉及到外事辦和邊控單位等部門。在裁判文書的擬制和辦理過(guò)程中，程序要求非常嚴(yán)格，內(nèi)容要求準(zhǔn)確，容不得半點(diǎn)差錯(cuò)。涉外海事裁判文書一般都要求冠以“中華人民共和國(guó)”字樣，且對(duì)外發(fā)布時(shí)必須有中外兩種語(yǔ)言文本，外文本的翻譯要求字詞準(zhǔn)確，表述無(wú)誤，訴訟主體中英文姓名、護(hù)照號(hào)碼等信息資料完全一致。①最高人民法院印發(fā)的《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》規(guī)定：裁判文書標(biāo)題一般表述為“中華人民共和國(guó)××××人民法院民事判決書”。境外企業(yè)、組織提交的證明其主體資格的注冊(cè)登記文件，需依法辦理公證認(rèn)證等證明手續(xù)，證明文件是外文的，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。對(duì)于外國(guó)當(dāng)事人，在裁判文書首部應(yīng)當(dāng)寫明其經(jīng)過(guò)翻譯的中文姓名或名稱和住所地，并在中文姓名或名稱和住所地后括號(hào)中注明其外文姓名或名稱和住所地。同時(shí)，文書必須是固定格式的打印本，字跡清晰美觀，且不得有任何涂改模糊之處。

4.涉外主體范圍廣，涉外海事裁判文書國(guó)際影響大。如前所述，我國(guó)涉外海事案件已經(jīng)涉及到67個(gè)國(guó)家和地區(qū)。其中不但有美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，還有幾內(nèi)亞、烏干達(dá)、伊朗、不丹等發(fā)展中國(guó)家，足以看出這類案件的涉外主體范圍之廣。涉外海事案件還具有涉案標(biāo)的大、與海洋航運(yùn)聯(lián)系緊密的特點(diǎn)，個(gè)別涉外海事案件的審理甚至還受到國(guó)際社會(huì)及相關(guān)行業(yè)的關(guān)注。在這種背景下，裁判文書的裁判主張和語(yǔ)言表述都直接影響到我國(guó)的國(guó)際形象。因此，涉外海事案件從證據(jù)收集、事實(shí)查明、法律條文的適用、文書的擬制、文書的送達(dá)等都必須慎之又慎，妥善處理，而且在辦案過(guò)程中還要用語(yǔ)規(guī)范、態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，相關(guān)工作手續(xù)齊備。[2]

5.案件類型多樣化、復(fù)雜化。隨著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及海事業(yè)務(wù)范圍的擴(kuò)大，各個(gè)港口吞吐量成上升趨勢(shì)，涉外海事案件也日趨復(fù)雜。縱觀近5年來(lái)我國(guó)各個(gè)海事法院處理的案件數(shù)據(jù)，涉外海事案件中，由船舶碰撞、貨物運(yùn)輸、海洋污染等案件引發(fā)的糾紛較為典型。這些典型案件數(shù)量占到涉外案件的40%以上。此外，海上人身傷亡、船舶代理、船舶買賣、船舶租用引發(fā)的糾紛也占有較多比例。案件內(nèi)容的多樣化，復(fù)雜化在某種程度上增加了涉外海事案件處理的難度。

（三）涉外海事案件特殊性對(duì)裁判文書的要求

1.更加注重裁判文書的法律價(jià)值。裁判文書是社會(huì)正義的最佳宣示和文字憑證。[3]案件處理中，裁判文書記錄了審判活動(dòng)的主要程序，認(rèn)定了案件事實(shí)的發(fā)生發(fā)展過(guò)程，闡明了適用法律的依據(jù)和來(lái)源，宣告了裁判結(jié)果，其核心價(jià)值主要在于它的法律價(jià)值。一方面，對(duì)各方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，最關(guān)心的莫過(guò)于裁判結(jié)果，因?yàn)檫@種裁判結(jié)果往往直接關(guān)涉到他們的切身利益，裁判主文體現(xiàn)著裁判文書的實(shí)體價(jià)值；另一方面，我們還應(yīng)該認(rèn)識(shí)到涉外海事裁判文書的程序價(jià)值。最高人民法院印發(fā)的《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》規(guī)定“裁判文書應(yīng)當(dāng)寫明案件的由來(lái)以及開庭審理過(guò)程”②最高人民法院：“涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范”，2015年3月16日發(fā)布。，并對(duì)案件性質(zhì)、案件由來(lái)、審判組織、審判方式、審判中各方當(dāng)事人是否到庭等信息的寫法做了明確規(guī)定，這些其實(shí)都是為了通過(guò)裁判文書體現(xiàn)司法過(guò)程的程序合法。隨著我國(guó)以審判為中心的訴訟制度改革，涉外海事裁判文書的法律價(jià)值會(huì)進(jìn)一步凸顯。[4]

2.涉外海事裁判文書中法律適用更加復(fù)雜。審理涉外海事案件，不僅要跨越國(guó)界，還需跨越人文、語(yǔ)言、法律等障礙。[5]涉外海事案件中訴訟當(dāng)事人的具有復(fù)雜性的特點(diǎn)，主審法官在制作涉外海事裁判文書時(shí)往往面臨國(guó)內(nèi)外不同法律的沖突以及國(guó)際慣例和國(guó)際條約的限制，面對(duì)眾多不確定因素，涉外海事裁判文書適用法律更加復(fù)雜。首先是司法管轄權(quán)的界定。涉外海事案件由于當(dāng)事人涉外，或者事實(shí)涉外，或者訴訟標(biāo)的涉外，導(dǎo)致具有受理案件管轄權(quán)的國(guó)家或地區(qū)往往不止一個(gè)。不同國(guó)家從維護(hù)國(guó)家主權(quán)的角度和維護(hù)本國(guó)當(dāng)事人權(quán)益的角度出發(fā)，會(huì)努力主張對(duì)某一案件的管轄權(quán)，也就是存在國(guó)際私法上的管轄權(quán)的沖突。如果某一個(gè)具體的海事糾紛在兩個(gè)及以上國(guó)家的法院同時(shí)進(jìn)行訴訟，則會(huì)相應(yīng)產(chǎn)生平行訴訟的法律問(wèn)題。③平行訴訟（parallel proceedings），又稱“雙重起訴”“訴訟競(jìng)合”，指相同當(dāng)事人就同一爭(zhēng)議基于相同事實(shí)以及相同目的同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家的法院進(jìn)行訴訟的現(xiàn)象。解決平行訴訟問(wèn)題，目的在于有效地保護(hù)當(dāng)事人的利益，基礎(chǔ)在于避免判決的矛盾與沖突。海事法官制作涉外海事裁判文書同樣面臨管轄沖突的挑戰(zhàn)。其次是外國(guó)法的查明與適用較為復(fù)雜。涉外海事案件多數(shù)情況下法院需要對(duì)涉訟的相關(guān)外國(guó)法予以說(shuō)明，進(jìn)行釋法說(shuō)理。這就要求涉外海事案件的主審法官不但對(duì)國(guó)內(nèi)法律制度有深厚的法律知識(shí)儲(chǔ)備，還要了解涉外民事法律關(guān)系、法律適用及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定。

3.涉外海事案件對(duì)裁判文書說(shuō)理要求更高。涉外海事案件既涉及到不同國(guó)家法律適用的沖突，還要考慮不同國(guó)家地區(qū)法律文化的差異，因此其說(shuō)理難度更大。涉外海事案件裁判文書中如果說(shuō)理不充分，會(huì)導(dǎo)致案件當(dāng)事人看不明白案件處理的推理過(guò)程。只有結(jié)合事實(shí)和證據(jù)，循循善誘，釋法說(shuō)理，做好訴訟引導(dǎo)，闡明程序規(guī)則，充分說(shuō)明裁判的理由，最大程度體現(xiàn)程序的合法公正，才能使外方訴訟當(dāng)事人感受到自己能公正透明地行使訴訟權(quán)利。可以說(shuō)，以客觀事實(shí)和詳實(shí)證據(jù)為支撐的裁判文書是展示中國(guó)法院公正開放形象的窗口，也會(huì)展現(xiàn)我國(guó)海事審判的公信力與影響力，這要求海事法官具有更高的說(shuō)理意識(shí)以及條分縷析的說(shuō)理能力。

三、涉外海事案件裁判文書的制作現(xiàn)狀

（一）涉外海事裁判文書制作的相關(guān)規(guī)定

最高人民法院于2015年制定發(fā)布了《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》。該規(guī)范共有17條，涵蓋涉外海事裁判文書的首部基本要素、當(dāng)事人提交證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)、法院經(jīng)查明認(rèn)定的基本事實(shí)、裁判理由、裁判結(jié)果、裁判文書尾部等各個(gè)環(huán)節(jié)。2016年，最高人民法院制定發(fā)布了《人民法院民事裁判文書制作規(guī)范》和《民事訴訟文書樣式》，對(duì)民事裁判文書的基本要素構(gòu)成、標(biāo)題、正文、落款、數(shù)字用法、印刷標(biāo)準(zhǔn)等分條列項(xiàng)做了詳細(xì)規(guī)定。綜合以上，可以看出涉外海事裁判文書的外在格式有比較嚴(yán)格的要求。

總體來(lái)看，這兩個(gè)規(guī)范性文件主要是從裁判文書的固定格式和基本制作要素做了規(guī)范要求，但對(duì)涉外裁判文書的制作期限、案件事實(shí)陳述、判決理由、文書語(yǔ)言表達(dá)并未進(jìn)一步規(guī)范。

（二）涉外海事案件裁判文書制作存在的問(wèn)題

1.文書中對(duì)案件審理程序記錄不完整。裁判文書是庭審的延伸和繼續(xù)，其法律價(jià)值的一個(gè)重要方面在于它的程序價(jià)值。涉外海事裁判文書中邏輯嚴(yán)密、合法完備的程序表達(dá)，體現(xiàn)了現(xiàn)代司法程序公正理念的必然要求，也是涉外海事案件的獨(dú)特性對(duì)其裁判文書程序價(jià)值的要求。①最高人民法院：《涉外商事海事裁判文書寫作規(guī)范》，2015年3月16日發(fā)布。但在日常審判業(yè)務(wù)和涉外海事裁判文書制作實(shí)踐中，一些文書中對(duì)庭審中出現(xiàn)的一些當(dāng)事人中途退庭、未到庭、合議庭成員變更等特殊情況記錄比較簡(jiǎn)單，或者漏記，與庭審結(jié)合不夠；有的裁判文書沒(méi)有準(zhǔn)確寫明立案的時(shí)間、公開或不公開審理的時(shí)間、審理的次數(shù)、延期審理的原因及審批情況等，既影響到訴訟參與人的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，也容易引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)案件的質(zhì)疑。

2.質(zhì)證過(guò)程記錄不詳細(xì)，事實(shí)表述準(zhǔn)確度不夠。準(zhǔn)確的事實(shí)是做出公正裁判的前提和基礎(chǔ)。但就我國(guó)當(dāng)前涉外海事案件裁判文書來(lái)看，一部分文書對(duì)于控辯雙方當(dāng)事人的訴辯事實(shí)和訴訟主張?zhí)幚磔^為簡(jiǎn)單粗糙。有的文書不加分析地照搬控方的起訴狀和辯方的答辯狀內(nèi)容，對(duì)雙方庭審過(guò)程中的質(zhì)證過(guò)程書寫不夠詳細(xì)，對(duì)雙方提交的支撐事實(shí)的證據(jù)來(lái)源、證據(jù)準(zhǔn)確性、證據(jù)關(guān)聯(lián)性分析過(guò)于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致事實(shí)和證據(jù)脫節(jié)，難以體現(xiàn)裁判中事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的基本前提。有的文書敘述事實(shí)技巧性不夠，事實(shí)表達(dá)不清晰，糾紛過(guò)程敘述突兀生硬，有的裁判文書的事實(shí)和證據(jù)之間缺乏關(guān)聯(lián)性，證據(jù)羅列層次混亂。[6]

3.裁判文書中釋法說(shuō)理不夠，不能以理服人。好的涉外海事裁判文書，應(yīng)該具有開闊的國(guó)際視野和高超的說(shuō)理技巧，才可以最大程度地發(fā)揮其在解決涉外海事案件方面的作用，使當(dāng)事人心服口服。②參見(jiàn)海事商事法律報(bào)告ICMCLR微信公眾號(hào)。吳勝良，是邏輯也是經(jīng)驗(yàn)：法律真實(shí)的擬制——一審民商事裁判證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定。http://mp.weixin.qq.com/s?_biz=Mzl5NzlyNzl5MQ%3D%3D&idx=18/mid=2247484210&sn=95b66a763ae32758ce23 dcf26281590c.2016年7月25日發(fā)布。司法實(shí)踐中，涉外海事裁判文書法律關(guān)系復(fù)雜，更加需要裁判者抽絲撥繭，嚴(yán)密推理。當(dāng)前，一些涉外海事裁判文書不能針對(duì)控辯雙方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求說(shuō)理，在文書前半部分事實(shí)證據(jù)羅列了一大堆，說(shuō)理部分卻點(diǎn)到為止，導(dǎo)致裁判文書說(shuō)理不透徹。有的裁判文書說(shuō)理公式化明顯，立論有余、駁論不足，對(duì)于控辯雙方的事實(shí)證據(jù)是否采納，不進(jìn)行深入分析，以至于當(dāng)事人理解模糊，從而使案件當(dāng)事人對(duì)司法公正產(chǎn)生質(zhì)疑。

4.對(duì)判決所依據(jù)的法條引用不夠準(zhǔn)確全面。判決以法律為準(zhǔn)繩。涉外海事案件面臨國(guó)內(nèi)外法律沖突的迷局，裁判文書同樣面臨引用國(guó)內(nèi)外不同法律的沖突以及國(guó)際慣例和國(guó)際條約的限制。目前，我國(guó)已批準(zhǔn)或參加了近50個(gè)商事、海事公約和雙邊條約，加上我國(guó)國(guó)內(nèi)的相關(guān)法律法規(guī)、法律條文紛繁復(fù)雜。選擇合理正確的法律條文予以適用，是每一份裁判文書應(yīng)該追求的目標(biāo)之一。當(dāng)前我國(guó)涉外海事裁判適用外國(guó)法律查明渠道不暢，查明外國(guó)法律的手段比較單一，所以在尊重當(dāng)事人意思自治原則方面有所欠缺。[4]可以說(shuō)，如何在涉外海事裁判文書中查明并適用外國(guó)法，并闡明適用或不適用的理由，是當(dāng)前涉外裁判文書法律適用的瓶頸。

5.裁判文書時(shí)效性不強(qiáng)。按照我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，非涉外案件必須在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)，關(guān)于涉外案件的審限則沒(méi)有具體性規(guī)定，但這并不意味著審理涉外海事案件可以遙遙無(wú)期地拖延下去。實(shí)踐中，我國(guó)海事法院正在面臨案多人少，審理過(guò)程相對(duì)復(fù)雜的困境，沒(méi)有法官助理擬制文書，對(duì)于一份動(dòng)輒十幾頁(yè)的涉外海事裁判文書，往往不能在審理結(jié)束后的最短時(shí)間內(nèi)完成文書擬制，裁判文書遲遲不能送達(dá)給當(dāng)事人，導(dǎo)致涉外海事案件裁判文書時(shí)效性不足。

四、涉外海事裁判文書規(guī)范化的實(shí)現(xiàn)路徑

提高涉外海事裁判文書質(zhì)量，是一項(xiàng)事關(guān)我國(guó)涉外司法改革，提升涉外海事案件審理質(zhì)量的重要一環(huán)。我們可以按照涉外海事裁判文書的結(jié)構(gòu)模式，加強(qiáng)裁判事實(shí)敘述，強(qiáng)化文書說(shuō)理論證，提高語(yǔ)言表述水平，推進(jìn)文書繁簡(jiǎn)分流，制作出高質(zhì)量的涉外海事裁判文書。

（一）用事實(shí)和證據(jù)說(shuō)話，提高裁判文書敘述水準(zhǔn)

忠于事實(shí)真相既是法律人的一項(xiàng)法律義務(wù)，也是每一份裁判文書的基本要求。[7]40裁判文書中的事實(shí)和證據(jù)，是法院做出公正裁判的基礎(chǔ)，因此在涉外裁判文書中，對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)證至關(guān)重要。對(duì)于現(xiàn)行涉外海事裁判文書中普遍存在的事實(shí)表述不清，證據(jù)分析認(rèn)定不足的問(wèn)題，建議從以下幾個(gè)方面加以改進(jìn)。

一是敘述案件事實(shí)要完整清晰。每個(gè)涉外海事案件的事實(shí)至少應(yīng)該包括時(shí)間、地點(diǎn)、當(dāng)事人基本信息、事件起因、糾紛過(guò)程、結(jié)果、雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)等基本要素。在敘述案件事實(shí)時(shí)，這些基本要素構(gòu)成敘事完整清晰的指標(biāo)體系，不能遺漏。在此基礎(chǔ)上，面對(duì)千差萬(wàn)別、形形色色的具體案件，可在關(guān)鍵要素上有所側(cè)重，詳略得當(dāng)。

二是敘述時(shí)選擇材料要有所取舍，詳略得當(dāng)。重點(diǎn)抓住核心法律事實(shí)敘述，對(duì)于那些能夠引起法律關(guān)系產(chǎn)生、變更和消滅的現(xiàn)象詳細(xì)敘述，對(duì)于那些與案件無(wú)關(guān)或關(guān)系不大的材料事實(shí)則可以不寫或者少些，以維護(hù)裁判文書的簡(jiǎn)練性。

三是要敘述有證據(jù)支撐的事實(shí)，重視證據(jù)在裁判文書中的作用。對(duì)于涉外海事案件中雙方當(dāng)事人所提交的每一個(gè)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)核實(shí)其真實(shí)性、有效性。在裁判文書中敘述完事實(shí)之后，要寫明能夠支撐這些事實(shí)的證據(jù)、證據(jù)的來(lái)源、證據(jù)相互之間的關(guān)聯(lián)性等。

（二）加強(qiáng)涉外海事裁判文書的說(shuō)理，以理服人

任何一份裁判文書都應(yīng)該向當(dāng)事人乃至社會(huì)公眾解釋，說(shuō)明該判決的理由和依據(jù)。[7]49涉外海事裁判文書中要做好說(shuō)理，應(yīng)該堅(jiān)持針對(duì)性、證明性、法律性、邏輯性和目的性的原則。說(shuō)理時(shí)針對(duì)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，以認(rèn)定的證據(jù)和案件事實(shí)為根據(jù)，以被引用的法律依據(jù)為前提，并符合一定的形式邏輯要求。應(yīng)注重以下方面。

一是要改變傳統(tǒng)的“重實(shí)體、輕程序，重辦案、輕文書”的理念，使每一位辦案人員樹立裁判文書制作的精品意識(shí)。準(zhǔn)確把握案件當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，圍繞焦點(diǎn)進(jìn)行分析說(shuō)理，增強(qiáng)說(shuō)理的針對(duì)性。如果案件中絕大多數(shù)事實(shí)清楚、當(dāng)事雙方爭(zhēng)議不大，法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，這些案件的裁判文書說(shuō)理可以簡(jiǎn)化。對(duì)于少部分事實(shí)爭(zhēng)議大、法律關(guān)系復(fù)雜、社會(huì)關(guān)注度較高的案件，則更應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化其說(shuō)理性。

二是根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)說(shuō)理。在訴辯雙方對(duì)案件基本事實(shí)爭(zhēng)議太大時(shí)，往往需要主審法官對(duì)基本事實(shí)予以澄清，需要解釋法院采信的哪一方的證據(jù)，認(rèn)可的是哪一方的事實(shí)，對(duì)于另外一方的證據(jù)和事實(shí)為何不采信，亦應(yīng)給出合理解釋，才利于息訟平判。

三是要注重裁判理由論證過(guò)程的嚴(yán)密性和邏輯性，減少說(shuō)理漏洞。說(shuō)理應(yīng)該體現(xiàn)證據(jù)-事實(shí)-法律-裁判結(jié)果之間的內(nèi)在的邏輯關(guān)系，合理運(yùn)用立論和駁論相結(jié)合的方法，通過(guò)充分有力的論證，把證據(jù)-事實(shí)-法律-裁判結(jié)果有機(jī)地聯(lián)系起來(lái)。

（三）正確適用國(guó)際條約和慣例，增強(qiáng)裁判的國(guó)際公信力

涉外海事裁判文書在引用法律條款時(shí)應(yīng)遵循全面、準(zhǔn)確、具體的基本原則。全面性要求是指要把處理案件有關(guān)的所有法律條款全部引用，不允許遺漏。準(zhǔn)確性要求所援引的條款與案件事實(shí)和案件性質(zhì)相吻合。具體性要求引用法律條款要具體到條、款、項(xiàng)，不可以籠統(tǒng)概括。

在擬制涉外海事裁判文書時(shí)，主審法官應(yīng)該不斷提高適用國(guó)際條約和慣例的水平，對(duì)于應(yīng)當(dāng)適用國(guó)際條約和慣例的案件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用國(guó)際條約和慣例。這也要求涉外海事案件法官在日常的業(yè)務(wù)實(shí)踐中要不斷學(xué)習(xí)、積累并研究我國(guó)締結(jié)或參加的海洋運(yùn)輸、國(guó)際貿(mào)易、金融投資等方面的國(guó)際條約，充分尊重當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的權(quán)利，積極查明和準(zhǔn)確適用外國(guó)法，消除中外當(dāng)事人海事的法律疑慮。

（四）提高涉外海事案件法官的語(yǔ)言能力，提升裁判文書的語(yǔ)言水平

“寫作實(shí)踐證明，裁判文書寫作之難，并非難在格式掌握，而主要難在語(yǔ)言表達(dá)”。[8]裁判文書的格式僅僅是形式上的考究，其實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容應(yīng)該體現(xiàn)在敘事和說(shuō)理中。實(shí)踐中，有的法官認(rèn)為裁判文書屬于公文，都有固定的格式和樣本，在寫作時(shí)照搬固定格式或者電腦里的判例樣本即可。這種制作文書的理念固然可以寫出格式正確的裁判文書，但未必可以制作出高質(zhì)量的裁判文書，格式的固化雖然加強(qiáng)了裁判文書的專業(yè)性、權(quán)威性和嚴(yán)肅性，卻忽視涉外海事案件的復(fù)雜性、個(gè)性化、實(shí)踐性。①當(dāng)前我國(guó)對(duì)于涉外海事商事裁判文書的制作發(fā)布了固定的規(guī)范樣本，但僅僅是格式的規(guī)范，實(shí)踐中的裁判文書語(yǔ)言表述、敘事說(shuō)理方面常有不規(guī)范之處。因此，提高涉外海事裁判文書的規(guī)范化水平，必須重視提高主審法官的駕馭語(yǔ)言文字的能力。在掌握大量法律知識(shí)的基礎(chǔ)上，法官要不斷提升自身的語(yǔ)言及寫作水平，擬制裁判文書時(shí)注意文辭準(zhǔn)確，條理清晰，在關(guān)鍵字詞和語(yǔ)段中講究技巧，甚至在反復(fù)推敲中錘煉語(yǔ)言，準(zhǔn)確表達(dá)。在涉外海事裁判文書中應(yīng)做到以下三點(diǎn)：一是案件事實(shí)表述清楚，文書中所展示的信息盡可能與案件事實(shí)零距離接近，讓人一目了然；二是語(yǔ)言簡(jiǎn)潔，用最簡(jiǎn)短的語(yǔ)言表達(dá)盡可能豐富的信息，把復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化，是法官把控案件能力的重要體現(xiàn)；三是用語(yǔ)規(guī)范，即裁判文書的組詞造句、表情達(dá)意要遵守語(yǔ)詞含義和語(yǔ)法規(guī)則，正確使用法言法語(yǔ)，表達(dá)準(zhǔn)確，避免產(chǎn)生歧義。

（五）推進(jìn)繁簡(jiǎn)分流，提升涉外海事裁判文書時(shí)效性

針對(duì)涉外裁判文書結(jié)構(gòu)固定化、類型單一化的問(wèn)題，可以區(qū)分不同類型案件的特點(diǎn)，對(duì)涉外裁判文書結(jié)構(gòu)有所區(qū)分。按照案件事實(shí)、證據(jù)復(fù)雜程度，對(duì)其進(jìn)行預(yù)先評(píng)估，當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議不大的簡(jiǎn)單案件簡(jiǎn)化寫，復(fù)雜案件詳細(xì)寫，這就可以提高涉外海事案件裁判文書的時(shí)效性。涉外海事裁判文書也可以借鑒改革試點(diǎn)地區(qū)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和做法?？梢試L試進(jìn)行裁判文書改革，以要素式裁判文書提高簡(jiǎn)易案件的辦案效率。對(duì)案件事實(shí)復(fù)雜，時(shí)間跨度長(zhǎng)、地域跨度大的案件，或查明事實(shí)與指控事實(shí)不完全一致的案件，詳細(xì)敘述查明的事實(shí)，繁案精寫。既可以提高文書質(zhì)量，還可以提高文書自身的時(shí)效性。

“潮平兩岸闊，風(fēng)正一帆懸”。在我國(guó)“一帶一路”強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和“海洋經(jīng)濟(jì)”等重大國(guó)家戰(zhàn)略實(shí)施的大背景下，提高涉外海事案件的審判水準(zhǔn)，對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展及“一帶一路”建設(shè)提供良好的法治環(huán)境，提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)具有重大戰(zhàn)略意義。只有加強(qiáng)涉外海事裁判文書中的敘事說(shuō)理和法律適用，提升文書質(zhì)量，才會(huì)充分體現(xiàn)中國(guó)海事司法的國(guó)際公信力，增強(qiáng)我國(guó)在國(guó)際海事規(guī)則中的話語(yǔ)權(quán)，提高我國(guó)在涉外海事裁判中的國(guó)際地位和國(guó)際形象，為我國(guó)“一帶一路”建設(shè)和海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力保障，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。