李璐璐
“美國在香港搞的這一套并不新鮮?!伾锩加?1世紀(jì)初,最早發(fā)生在獨聯(lián)體國家。美國中央情報局承認(rèn),當(dāng)時搞‘顏色革命的目的就是要在獨聯(lián)體內(nèi)挖掉俄羅斯的臂膀,限制俄羅斯的復(fù)蘇?!敝袊鐣茖W(xué)院美國問題專家張國慶指出,“在香港進行操縱的美國國家民主基金會(NED)就是搞‘顏色革命的老手,中亞、中東、南美到處都有它的足跡?!伾锩呀?jīng)成為美國在全世界顛覆他國政權(quán)的主要政治工具?!?h3>委內(nèi)瑞拉,反對黨領(lǐng)導(dǎo)人接受NED培訓(xùn)
2019年初,委內(nèi)瑞拉全國代表大會主席(議長)、反對黨領(lǐng)袖胡安·瓜伊多自封臨時總統(tǒng),要求重新舉行總統(tǒng)大選。美國、加拿大等國立即表示支持。委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅隨即宣布,由于美國不斷策動委國內(nèi)政變,委內(nèi)瑞拉正式與美斷交。
“發(fā)生在委內(nèi)瑞拉的‘顏色革命,NED就扮演了重要角色?!睆垏鴳c說,NED成立于1982年,是美國非政府組織中的“龍頭老大”,大半資金由美國政府、國會以及一些跨國大企業(yè)提供,屬于具有政府背景的非政府組織,地位相當(dāng)特殊。NED創(chuàng)始人之一阿蘭·韋恩斯坦曾坦言,NED其實就是中情局的“白手套”,設(shè)有專門的培訓(xùn)基地來培訓(xùn)搞民主運動的人。
顯而易見,此次美國大力扶持的對象是瓜伊多,他曾接受過NED的培訓(xùn)。在這次政變前一個月,瓜伊多秘密訪問了美國。瓜伊多一自封臨時總統(tǒng),美國立即承認(rèn)其合法性,一面給瓜伊多提供經(jīng)濟援助,一面對馬杜羅實施經(jīng)濟制裁,凍結(jié)委內(nèi)瑞拉政府在國外的資金,以此打壓民選政府。
對此,馬杜羅進行了強硬反擊。2月10日至15日,馬杜羅開啟了委內(nèi)瑞拉歷史上最大規(guī)模的軍事演習(xí),以示抵御外部干預(yù)的決心。24日,委內(nèi)瑞拉最高法院宣布,僅承認(rèn)馬杜羅為合法總統(tǒng),瓜伊多自封為臨時總統(tǒng)是“虛構(gòu)權(quán)力”的行為,完全不符合憲法。
“‘顏色革命在委內(nèi)瑞拉沒有成功的主要原因是馬杜羅政府比較得民心,民眾對美國也普遍持反感態(tài)度,政府反應(yīng)也比較有力和果斷,但‘顏色革命依然對委內(nèi)瑞拉的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定造成了嚴(yán)重傷害。”張國慶說。
2003年,“顏色革命”從格魯吉亞、烏克蘭、吉爾吉斯斯坦最早爆發(fā)。其中最典型的是烏克蘭。
2004年10月,烏克蘭進行總統(tǒng)大選,美國大力支持親美的反對派候選人尤先科,通過非政府組織派出數(shù)百名選舉問題專家,為尤先科出謀劃策。在第二輪選舉中,時任總理亞努科維奇得票49.53%,尤先科得票46.66%。這一結(jié)果顯然不能讓美國滿意。于是中情局發(fā)動了鋪天蓋地的宣傳攻勢,聲稱亞努科維奇獲勝是舞弊所致。這次“顏色革命”,美國首次大規(guī)模利用了現(xiàn)代傳媒技術(shù)——移動電話、互聯(lián)網(wǎng)和來自本地以及外國的媒體,甚至很多宗教人士都在美國的授意下進行口頭傳播。鋪天蓋地的輿論最終讓烏克蘭民眾普遍相信確有舞弊。
輿論造勢后,中情局在烏克蘭發(fā)起名為“波拉”的青年運動組織,將數(shù)以萬計的烏克蘭年輕人聚集在首都基輔的獨立廣場上。他們高呼支持反對派的口號,將“顏色革命”推向高潮。參與集會的人多是對現(xiàn)狀不滿的年輕人,尤其是容易受到蠱惑的大學(xué)生,他們反對的焦點集中在所謂的欺騙性選舉上,而這樣的街頭運動被美國合法化為“更大的民主”運動。
迫于這些抗議運動,烏克蘭最高法院宣布大選結(jié)果無效,并于12月26日重選。尤先科以52%的結(jié)果獲勝。
尤先科一上臺就表示,將把烏克蘭加入歐盟作為國家工作的優(yōu)先方向,并鞏固西方價值觀。由于其反俄立場鮮明,尤先科與俄羅斯的關(guān)系非常緊張。
2010年2月,亞努科維奇奪回政權(quán),再次當(dāng)選烏克蘭總統(tǒng),美國再次進行干涉。主要手段依然是通過社交媒體進行輿論宣傳,將亞努科維奇政府說成是俄羅斯的傀儡政府,強化烏克蘭人對俄羅斯的仇恨情緒。這一輪“顏色革命”不斷升級,最終發(fā)展為流血事件。2014年,亞努科維奇提出恢復(fù)2004年通過的憲法,遭到議會否決,基輔地區(qū)發(fā)生暴動,亞努科維奇被迫下臺。隨之,烏克蘭東南多個州的俄羅斯人和烏克蘭親俄勢力也爆發(fā)了示威游行運動,抗議烏克蘭親美勢力。示威愈演愈烈,烏克蘭親美勢力與極端右翼分子對示威者進行了鎮(zhèn)壓,最終造成流血沖突,50多名示威者死亡。
持續(xù)十余年的“顏色革命”對烏克蘭造成巨大破壞,人均GDP從2014年的4000美元下滑到2018年的3000美元。政治亂局和經(jīng)濟低迷讓烏克蘭人口大量減少,外流人口增多,全國人口從1991年的5200萬下降為2018年的4400萬。
在策劃“顏色革命”時,美國有一個慣用伎倆,就是通過意外死亡事件引發(fā)民眾的極端情緒,推動事件走向動蕩與失控。突尼斯即是一個典型案例。
突尼斯是“阿拉伯之春”的肇始地,“突尼斯模式”一度成為西方媒體津津樂道的“民主樣板”。2009年6月,維基解密流出了三份關(guān)于突尼斯總統(tǒng)本·阿里的電文。其中一份“披露”,本·阿里家族控制著整個國家的經(jīng)濟;另一份電文則繪聲繪色地描述了在本·阿里女婿豪宅里舉辦的一次宴會,宅邸里的文物隨處可見,客人們享用著私人飛機從法國空運來的牛奶……第三份電文《突尼斯的腐?。耗愕木褪俏业摹穭t直言:無論是現(xiàn)金、土地、房屋還是奢侈品,只要是總統(tǒng)家族成員看上的,最終都得落入他們手中。
這些電文很快在社交網(wǎng)絡(luò)上傳播開來,突尼斯民眾憤怒不已,紛紛走上街頭進行抗議。此時,局面還是可控的,反對黨和政府正在進行談判。眼看事態(tài)有可能平息,一起自殺事件將突尼斯局勢推向了深淵——12月17日,一個小販突然聲稱被警察暴力執(zhí)法,當(dāng)街自焚以示抗議,因傷重不治而亡。
事件發(fā)生后,幾個賬號突然在社交網(wǎng)絡(luò)上瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)小販被燒焦的照片,引發(fā)民眾對政府的怒火,全國各地爆發(fā)大規(guī)模騷亂,警民沖突持續(xù)近一個月。示威者包圍了中央政府在各地的派駐機構(gòu),向派駐機構(gòu)辦公地點投擲石塊和燃燒瓶,并試圖沖破警方設(shè)置的警戒線。一些示威者還持械攻擊了警察局和其他政府機構(gòu)、加油站。地方治安武裝力量在鳴槍示警無效后,被迫開槍自衛(wèi)。
事情激化到如此地步,突尼斯反對派、民主進步黨總書記艾哈邁德·沙比則登場了,他呼吁本·阿里“立即下令?;鹨悦鈧盁o辜,并要尊重民眾的示威權(quán)利”。美國也對突尼斯采取“鎮(zhèn)壓”手段應(yīng)對國內(nèi)騷亂的行為表示譴責(zé)。1月14日,本·阿里帶家人出走沙特,由總理格努希行使總統(tǒng)職權(quán)。
誘導(dǎo)自殺或背后打黑槍,是“顏色革命”的慣用手法。每當(dāng)政府試圖平息事態(tài)時,這種意外死亡事件總是會“恰到好處”地使事態(tài)升級。
自焚事件讓原本平和的抗議變成了全國的大暴動,最終造成局面的不可控。突尼斯小販的那一把火,點燃了整個阿拉伯世界,引發(fā)了“阿拉伯之春”。美國及西方國家一片歡呼,宣布偉大的西方民主模式降臨到阿拉伯世界。而事實上,“顏色革命”的代價十分沉重。突尼斯在“顏色革命”后經(jīng)過了數(shù)年轉(zhuǎn)型,結(jié)果是通貨膨脹率、政府負(fù)債率和貨幣貶值速度呈“滾雪球式”攀升。很多年輕人失業(yè)無助,參加“伊斯蘭國”的人數(shù)為阿拉伯國家之最。其他“阿拉伯之春”涉及的國家,一個個皆是政治混亂、社會失序、經(jīng)濟動蕩。更為嚴(yán)重的是,恐怖組織滲透,極端組織生長,犯罪率逐年增加。西方推崇的所謂“民主化”,并沒有給阿拉伯國家?guī)矸睒s穩(wěn)定,反而導(dǎo)致更嚴(yán)重的政治腐朽和經(jīng)濟惡化。
(摘自七一網(wǎng)/《環(huán)球人物》)