◆
(濟(jì)寧職業(yè)技術(shù)學(xué)院)
教育的根本任務(wù)是立德樹人,學(xué)校的所有活動都應(yīng)當(dāng)具有育人作用,即德育作用。高校學(xué)生處分是高校教育教學(xué)管理的重要部分,一方面是阻止、遏制學(xué)生的違紀(jì)違規(guī)行為,維護(hù)正常的教育教學(xué)秩序;另一方面是對違紀(jì)違規(guī)學(xué)生本人及他人進(jìn)行教育,促使他們從內(nèi)心深處認(rèn)識到行為的危害性,喚醒向善的自覺,達(dá)到德育的目的。然而在實踐中,高校管理者卻更重視學(xué)生高校學(xué)生處分第一種作用的發(fā)揮,而忽視了其德育作用。理論界,對高校學(xué)生處分的討論和研究也主要集中在高校學(xué)生處分的性質(zhì)、法理分析、正當(dāng)程序和學(xué)生權(quán)利的保護(hù)等方面?;诖?,筆者試著從黨和國家的政策、教育立法的角度探討黨和國家對學(xué)校德育的認(rèn)識,然后簡要分析高校學(xué)生處分德育的現(xiàn)狀,最后對如何加強(qiáng)高校學(xué)生處分中的德育做幾點思考。
黨的十二大至十九大的報告關(guān)于教育的部分中加強(qiáng)德育的闡述,是一個對德育認(rèn)識逐步加深的過程。黨的十二、十三大報告關(guān)于教育的部分強(qiáng)調(diào)了知識的重要性,提出“加強(qiáng)智力開發(fā)”,沒有提及德育的內(nèi)容。黨的十四大關(guān)于教育的部分是“我們必須把教育擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位,努力提高全民族的思想道德和科學(xué)文化水平,這是實現(xiàn)我國現(xiàn)代化的根本大計。”第一次提出了思想道德的內(nèi)容,但從報告的全文來看,該部分“提高思想道德”,針對的是全民而不是學(xué)校的受教育者,是泛化的全民的思想道德要求。黨的十五大報告關(guān)于教育的部分是“重視受教育者素質(zhì)的提高,培養(yǎng)德智體等全面發(fā)展的社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人?!边@是黨的報告中有了對受教育者的道德要求,該報告也第一次提出了“加強(qiáng)師資隊伍的培養(yǎng)和建設(shè)”。黨的十六大報告提出了“培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人?!睂κ芙逃叩赖聸]有更多要求,只是在十五大報告中“德智體”的基礎(chǔ)上增了“美”育,即“德智體美”全面發(fā)展,但是對教師的要求增加了“提高教師的師德和業(yè)務(wù)水平”。黨的十七大報告是“堅持育人為本、德育為先,實施素質(zhì)教育,提高教育現(xiàn)代化水平,培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人,辦好人民滿意的教育?!边@里增加了“德育為先”,強(qiáng)調(diào)了“德育”在學(xué)校教育中的位次,但該報告沒有提及師德問題。黨的十八大報告對學(xué)校教育的要求是“把立德樹人作為教育的根本任務(wù),培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人?!钡谝淮翁岢隽恕傲⒌聵淙恕保⒆鳛椤案救蝿?wù)”,不再是十七大報告中提出的“德育為先”,把“德育”提高到“根本”任務(wù)的地位,同時對師德的要求又延續(xù)了十六大的提法“提高師德水平和業(yè)務(wù)能力”。黨的十八大報告將“立德樹人”作為根本任務(wù),黨的十九大報告則提出要“落實立德樹人根本任務(wù),發(fā)展素質(zhì)教育,推進(jìn)教育公平,培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人?!辈粌H是目標(biāo),更是要具體實施的內(nèi)容,同時對師資提出“加強(qiáng)師德師風(fēng)建設(shè)”。
從以上的分析可以清楚地看出,我們黨對加強(qiáng)學(xué)校的德育有著一個從沒有認(rèn)識,到有了認(rèn)識,再到不斷強(qiáng)化和提高到“根本任務(wù)”高度的一個發(fā)展過程。在2018年全國教育大會上,習(xí)近平總書記對學(xué)校如何立德樹人做了詳細(xì)的、清晰的闡述,要求把立德樹人融入思想道德教育、文化知識教育、社會實踐教育各環(huán)節(jié),貫穿基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育、高等教育各領(lǐng)域,要求學(xué)科體系、教學(xué)體系、教材體系、管理體系要圍繞這個目標(biāo)來設(shè)計,教師圍繞這個目標(biāo)來教,學(xué)生要圍繞這個目標(biāo)來學(xué)。這是當(dāng)前黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人對教育規(guī)律的最新認(rèn)識,對道德教育規(guī)律的最新把握,極大地拓展了德育的空間,高等學(xué)校學(xué)生處分中加強(qiáng)德育有了堅強(qiáng)的政策基礎(chǔ)。
《教育法》第三條規(guī)定:“國家堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想和建設(shè)中國特色社會主義理論為指導(dǎo),遵循憲法確定的基本原則,發(fā)展社會主義的教育事業(yè)?!钡谖鍡l規(guī)定了我國的教育方針是:“教育必須為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù),必須與生產(chǎn)勞動相結(jié)合,培養(yǎng)德、智、體等諸方面全面發(fā)展的社會主義事業(yè)的建設(shè)者和接班人?!钡诹鶙l規(guī)定:“國家在受教育者中進(jìn)行愛國主義、集體主義、社會主義,進(jìn)行理想、道德、紀(jì)律、法制、國防和民族團(tuán)結(jié)的教育。”從以上這些法律條文可以清楚地看出,國家對于社會主義理想、社會主義道德和紀(jì)律、法制等方面教育的重要性,因為青年學(xué)生是國家的未來、民族的希望,能否把這些青年學(xué)生培養(yǎng)好關(guān)系到社會主義事業(yè)建設(shè)的成敗,關(guān)系到中華民族能否實現(xiàn)偉大復(fù)興?!笆陿淠荆倌陿淙恕薄鞍倌甏笥?,教育為本”,都說明了德育是我國教育法的基本原則。
《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》(以下稱《管理規(guī)定》)從法律法規(guī)的分類來講是教育部出臺的部門規(guī)章,屬于行政法的范疇,從1989年制定后,經(jīng)歷了兩次修訂,最為鮮明的特點之一是逐步明確了高校對受處分學(xué)生的教育義務(wù),即德育義務(wù)。
1.首先是原國家教育委員會令第7號令(1989年8月26日經(jīng)國家教育委員會辦公會議通過)的《管理規(guī)定》第六十二條規(guī)定,“對犯有錯誤的學(xué)生,學(xué)??梢暺淝楣?jié)輕重給以批評教育或處分?!薄皩逃桓牡目衫樟钔藢W(xué)或開除學(xué)籍?!边@里對犯有錯誤的學(xué)生,給以處分時,首先選用的是批評教育,對那些教育不改者,方可進(jìn)一步采用處分,“立法”意圖明顯。第六十四條,對犯有錯誤的學(xué)生進(jìn)行了規(guī)定,“要熱情幫助,嚴(yán)格要求。處理時要持慎重態(tài)度,堅持調(diào)查研究,實事求是,善于將思想認(rèn)識問題同政治立場問題相區(qū)別,處分要適當(dāng)?!边@里對學(xué)生處分中的德育問題做了規(guī)范。
2.2005年修訂的《管理規(guī)定》(2005年3月25日,教育部第21號令),總則第三條對德育做了原則性規(guī)定:“要將管理與加強(qiáng)教育相結(jié)合,不斷提高管理水平,努力培養(yǎng)社會主義合格建設(shè)者和可靠接班人?!钡谖迨l:“對有違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評教育或者紀(jì)律處分。這與原國家教委第7號令第六十二條有了明顯不同,最為重要的是把“可”字換成了“應(yīng)當(dāng)”,在法理上帶有“可”的條款是彈性條款,可以執(zhí)行,也可以不執(zhí)行,而帶有“應(yīng)當(dāng)”的條款則是必須執(zhí)行,換句話說,就是在給以學(xué)生處分前必須對學(xué)生進(jìn)行教育,這是高校的義務(wù)。但是2005年的此條的規(guī)定,也產(chǎn)生了適用中的問題,因為根據(jù)文義解釋,對違法、違規(guī)、違紀(jì)行為的學(xué)生,學(xué)?!皯?yīng)當(dāng)”在批評教育和紀(jì)律處分中任選其一,只要選擇了其一則就不屬于違法教育部規(guī)定的情況,這也為實踐中多數(shù)高校在學(xué)生處分中不重視教育埋下了伏筆,這是立法者沒有想到的。1989年的規(guī)定,是賦予高等學(xué)校管理權(quán),2005年的規(guī)定則成了高等學(xué)校的義務(wù),一字改變,意義不同。
3.2016年的《管理規(guī)定》則更進(jìn)一步,總則部分的第三條、第四條則明確了“立德樹人”根本任務(wù),并用較大的篇幅規(guī)定了德育的適用的領(lǐng)域及加強(qiáng)德育的方式方法。針對2005年規(guī)定第五十二的規(guī)定缺陷,2016年取消了高校在批評教育還是進(jìn)行處分的選擇權(quán),直接規(guī)定:“對有違反法律法規(guī)、本規(guī)定以及學(xué)校紀(jì)律行為的學(xué)生,學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評教育,并可視情節(jié)輕重,給予如下紀(jì)律處分”。這里,把批評教育作為了違反法律法規(guī)、規(guī)定及學(xué)校紀(jì)律行為學(xué)生處理的唯一硬性規(guī)定,學(xué)校必須對學(xué)生進(jìn)行批評教育,至于是否給予紀(jì)律處分,則“視情節(jié)輕重”,自主決定。
總之,從《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的制定和修改,都非常重視對學(xué)生的德育問題,并且隨著認(rèn)識的不斷深化,明確和加強(qiáng)了這一規(guī)定,成為當(dāng)下高校對學(xué)生處分時必須履行的義務(wù),充分體現(xiàn)了社會主義教育的目的。
高校在對學(xué)生進(jìn)行處分時,過多關(guān)注了處分維護(hù)教育教學(xué)秩序的工具價值,忽視了處分作為教育教學(xué)管理的德育價值。道德存在于沖突的情境中,道德教育的最佳時間也應(yīng)是發(fā)生沖突的處分時,受處分學(xué)生的錯誤行為與社會的道德觀念發(fā)生了沖突,這時需要“是非辨明”,需要剔除不符合道德的思想,產(chǎn)生符合道德的情感,形成符合道德的思想和行為。把高校的職責(zé)定位為“教學(xué)、科研、社會服務(wù)和文化傳承”,但落腳點是人才培養(yǎng),根本是立德樹人,以人為本、德育為先。這個邏輯的出發(fā)點不能錯,所有的教育教學(xué)活動,都不能偏離這一根本任務(wù),都必須圍繞這一任務(wù)。高校處分,雖然是一種違紀(jì)違規(guī)學(xué)生的懲罰措施,但絕不僅是維護(hù)教育教學(xué)管理秩序單一價值,出發(fā)點和落腳點都必須是通過讓學(xué)生經(jīng)受一定的挫折和痛苦,促使反思自己的行為,從而成有德行的人。
對學(xué)生處分時,進(jìn)行的道德教育更多地從維護(hù)教育教學(xué)管理秩序的角度,而缺少對學(xué)生“個人”的視角審視,對學(xué)生個體的成長和發(fā)展缺少應(yīng)有的尊重。這種現(xiàn)狀的形成,與長期以來我們過分強(qiáng)調(diào)教育的集體性有關(guān)。個人是集體的一部分,個人服從集體,任何違反校規(guī)校紀(jì)的行為都是對集體利益的侵害,都是學(xué)校管理者所不能容忍的,很少從學(xué)生個體的角度,體會學(xué)生的感受,反思造成此種情況的深層次原因。我們所培養(yǎng)的學(xué)生是國家所需要的人,同時也是具有生物學(xué)意義的社會人,二者并不矛盾,盡管出發(fā)點有異,但歸宿都是有德之人,都是“真善美”之人。
對高等學(xué)校道德教育的途徑,主要集中在“兩課”上,通過馬克思主義理論課和思想政治教育課的形式對學(xué)生進(jìn)行社會主義核心價值觀、思想品德等思想政治的“灌輸”。近年來,隨著國家對學(xué)生思想政治課教育的重視,各高校紛紛成立了馬克思主義研究院、德育部等類似的專門從事思想政治課研究和教學(xué)的機(jī)構(gòu)。這種專門從事研究和思政課教學(xué)機(jī)構(gòu)的出現(xiàn),對學(xué)生思想政治品德的培養(yǎng)和提升確實起到了非常大的作用,但是離國家全員育人、全方位育人和全領(lǐng)域育人,把思想品德與政治教育置于各個環(huán)節(jié)的要求還有相當(dāng)大的距離,實踐中的德育是對學(xué)生進(jìn)行“真理”的說教、灌輸,而真正的教育是引導(dǎo)和輔助學(xué)生認(rèn)清事實,認(rèn)清作為社會中的人應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任,讓學(xué)生學(xué)會選擇,進(jìn)而形成與社會一致的道德意識、道德情感和道德操守的過程。
由于受傳統(tǒng)管理觀念的影響,為學(xué)生服務(wù)的意識不夠等原因,在學(xué)生管理過程中,不是把學(xué)生看成是服務(wù)的對象,而是看作“治”的對象,把應(yīng)受處分的學(xué)生看成“差生”或“問題學(xué)生”,處分的方法就是當(dāng)學(xué)生違規(guī)違紀(jì)時,學(xué)校調(diào)查,然后根據(jù)調(diào)查結(jié)果,按照學(xué)校規(guī)定,給予學(xué)生相應(yīng)處分。在給以學(xué)生處分的過程中,沒有嚴(yán)格遵守按照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的程序處理,學(xué)生程序性權(quán)利保障不足;另外也忽視了學(xué)生內(nèi)心的感受和接受可能性,認(rèn)為通過處分就足以達(dá)到了教育本人和警示他人的目的,對受處分學(xué)生缺少處分前、處分過程中,甚至是處分后的跟蹤教育。
“大學(xué)之道,在明明德,在親民,在止于至善?!睂W(xué)校的一切活動,包括學(xué)生處分都必須圍繞立德樹人展開,這是學(xué)校教育的根本目的,任何教育活動都不能偏離這一目的。教育工作者,是人類靈魂的工程師,第一任務(wù)是“傳道”,即培養(yǎng)德智體美勞等各方諸方面全面發(fā)展的社會主義的建設(shè)者和接班人。這是一項神圣的使命,每位教育工作者都應(yīng)感到無限光榮,對每一位孩子,都應(yīng)充滿關(guān)愛。那些即將或受到處分的學(xué)生,因自己過去的認(rèn)識和行為,發(fā)生了違反校規(guī)校紀(jì)問題,其內(nèi)心肯定有一種挫折感、不安感,對自己的行為產(chǎn)生悔恨和焦慮,對周圍同學(xué)、老師的評價甚為關(guān)注,對自我有中否定性評價,對將來的生活有一種迷茫。作為教育工作者,此時是進(jìn)行德育的最佳時機(jī),他們最需要“溫暖”,如果帶著無限的關(guān)愛去做他們的思想工作,就很容易走進(jìn)他們的心里,幫助他們反思自己,徹底認(rèn)識自己的錯誤行為,樹立正確的思想觀念,盡快走出挫敗的陰影。情感是最好的催化劑,對受處分學(xué)生,不是板起面孔、居高臨下的批評和講大道理,而是以一種平等的姿態(tài)、談心交心,不是粗暴的懲罰,而是溫情脈脈的關(guān)懷,不是把他們看成“問題學(xué)生”,而是教會他們“懲罰”是人生的必修課,這是德育的“雪中送炭”。
查清事實,分清是非,這既是處分的前提,也是進(jìn)行德育工作的前提。教育工作者,尤其是輔導(dǎo)員老師,應(yīng)當(dāng)認(rèn)真細(xì)致地調(diào)查,查清違規(guī)違紀(jì)的情況,對學(xué)校的教育教學(xué)管理秩序造成的危害性大小,以及產(chǎn)生該種行為的動機(jī),是故意還是過失,是一是沖動,還是蓄意為之,是一人單獨,還是共同為之,如果是共同為之,個人在其中的作用大小,責(zé)任等必須分清。另外,還要考慮到學(xué)生的認(rèn)錯態(tài)度,下一步轉(zhuǎn)化的可能性大小等。教育者只有帶著關(guān)愛,做大量耐心、細(xì)致的工作,才能將問題查清楚。教師帶著關(guān)愛查清事實、分清是非,真正幫助他們實現(xiàn)思想轉(zhuǎn)化,這一過程本身也是德育的好教材。在對學(xué)生進(jìn)行處分時,所有的程序必須正當(dāng),需要聽證的,要及時組織聽證,即使需要舉行聽證會的,在做出處分結(jié)果前,也應(yīng)當(dāng)聽取被處分人的意見,讓受處分學(xué)生在正當(dāng)程序中感受到公平正義,增強(qiáng)處分結(jié)果的可接受性,有利于內(nèi)心的認(rèn)識改變。同時,正當(dāng)程序也能起到教育他人的效果,彰顯高校管理的制度價值。
發(fā)現(xiàn)學(xué)生違規(guī)違紀(jì)后,要立刻調(diào)查,及時做出處理,不能久而不決。久而不決,一方面,對學(xué)生內(nèi)心是一種煎熬;另一方面,會遠(yuǎn)離行為發(fā)生的時間,增加查清事實的難度。另外,處理結(jié)果處于一種不確定狀態(tài),沒有明確是非,也不利于受處分學(xué)生的對自己行為的認(rèn)識和接下來的改造。及時公正處理,本身即是一種正義,只是這種正義常常為我們所忽視。再則,對學(xué)生處理后,要跟蹤幫扶,不能一處了之。要定期找受處分學(xué)生和周圍同學(xué)談心談話,及時解決思想問題和周圍同學(xué)對該生的態(tài)度等問題,形成良好的德育環(huán)境。道德是一種內(nèi)心生活,不是一紙簡單的處分決定所能解決的,德育需要人的自省自查,需要道德觀的重塑,是一個復(fù)雜的過程,不可能一蹴而就。輔導(dǎo)員老師和相關(guān)人員要懂得德育的原理,掌握德育的方法,結(jié)合學(xué)生的情況,做大量工作,才能實現(xiàn)道德要求的內(nèi)化。
總之,對高校受處分學(xué)生的道德教育問題是一個普遍被教育者所忽視,而較少學(xué)者研究的問題。筆者從國家政策和立法的層面進(jìn)行了梳理,從實踐的層面進(jìn)行觀察分析,提出了一些粗淺的建議,以引起理論界和實務(wù)界的重視。