何輝

修昔底德出生時(shí)間約是公元前471—前455年或公元前460—前455年。伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)于公元前431年。據(jù)修昔底德稱(chēng)，公元前424年他當(dāng)選為雅典十將軍之一。他在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之初，便開(kāi)始寫(xiě)作《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》1。大約在公元前400年到前396年之間，他未完成這部書(shū)便去世了。他認(rèn)為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的緣起，是雅典人與斯巴達(dá)人無(wú)休止地追求權(quán)力，而雅典勢(shì)力的增長(zhǎng)引發(fā)了斯巴達(dá)人的恐懼。2伯羅奔尼撒半島上的博弈，最后以雅典失敗而告終。在本文中，我想簡(jiǎn)略分析一下戰(zhàn)爭(zhēng)初期雅典和科林斯（科林斯屬于斯巴達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的伯羅奔尼撒同盟）的對(duì)外戰(zhàn)略，并由此一窺古希臘時(shí)期的戰(zhàn)略思想。

愛(ài)皮丹努斯之爭(zhēng)及科林斯、科基拉的對(duì)外戰(zhàn)略及戰(zhàn)略傳播

一個(gè)很小的事件，往往會(huì)引發(fā)巨大的后果，伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，也是從一個(gè)小事件開(kāi)始的。科基拉（Corcyra）的殖民地愛(ài)皮丹努斯城（Epidamnus）因受流亡者劫掠，向科基拉求援遭拒，于是向科林斯（Corinth）求援，科林斯派兵出援愛(ài)皮丹努斯城。科基拉人因愛(ài)皮丹努斯投靠科林斯而大為憤怒，故派兵前往圍攻愛(ài)皮丹努斯城。

從地緣上看，科林斯距離愛(ài)皮丹努斯城比科基拉距離該城更遠(yuǎn)?？屏炙刮挥诘貚{南端，愛(ài)皮丹努斯城在科基拉島的北面。科基拉在伊奧尼亞海北部。主要的戰(zhàn)斗在海上進(jìn)行，科基拉占有優(yōu)勢(shì)，他們有120艘戰(zhàn)艦（其中40艘在圍攻愛(ài)皮丹努斯城）?？屏炙狗矫嬷挥?5艘戰(zhàn)艦?？苹@得了決定性的勝利，他們摧毀了科林斯15艘戰(zhàn)艦，愛(ài)皮丹努斯城向科基拉投降。這樣看來(lái)，科林斯援助愛(ài)皮丹努斯城是戰(zhàn)略上的失策。在海上力量明顯不占優(yōu)勢(shì)的情況下選擇戰(zhàn)爭(zhēng)，失敗的結(jié)果幾乎不可避免。

科基拉人的勝利促使科林斯在伯羅奔尼撒半島大舉備戰(zhàn)，科基拉人開(kāi)始感到恐慌，開(kāi)始尋求加入雅典同盟?？屏炙谷撕涂苹硕记巴诺溆握f(shuō)?！恫_奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》詳細(xì)地記述了雙方的發(fā)言。這是該書(shū)中修昔底德對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方發(fā)言的第一次詳述。3我們可以將雙方對(duì)雅典人的發(fā)言視為重要的戰(zhàn)略傳播行動(dòng)。科基拉人這次戰(zhàn)略傳播的目標(biāo)是贏得雅典的認(rèn)可，其戰(zhàn)略是加入雅典同盟，借此對(duì)抗科林斯?？屏炙谷说膽?zhàn)略目標(biāo)則是阻止科基拉與雅典聯(lián)盟。

科基拉人發(fā)言的第一段，先采用了以退為進(jìn)的策略，承認(rèn)了己方的缺點(diǎn)、之前的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，并說(shuō)了明確的需求。發(fā)言者試圖贏得雅典人的同情，同時(shí)也恭維了其實(shí)力。當(dāng)然，他們也開(kāi)宗明義地說(shuō)明了他們?cè)敢饨邮苎诺涞哪承l件，也會(huì)對(duì)雅典人心懷感激。

科基拉人發(fā)言的第二段，明確說(shuō)明了雅典允許科基拉加入同盟的四點(diǎn)好處。他們分析了科林斯人的動(dòng)機(jī)——即消滅科基拉或吞并科基拉以增強(qiáng)其勢(shì)力，最終將威脅雅典?？苹诉€明確說(shuō)明了自己的政策是先發(fā)制人——這也是科林斯的戰(zhàn)略選擇。他們鼓勵(lì)雅典接受他們?nèi)朊恕?/p>

科基拉人發(fā)言的第三段，試圖說(shuō)明科林斯人在解決愛(ài)皮丹努斯城爭(zhēng)端時(shí)選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是選擇仲裁方式，指出了科林斯人選擇的錯(cuò)誤和非正義性。跟著，科基拉人順勢(shì)勸誡雅典人不可對(duì)科林斯人讓步。

科基拉人發(fā)言的第四段，說(shuō)明了自己加入雅典同盟的正當(dāng)性，進(jìn)一步指出科林斯人是侵略者，在政治上的不道德，并通過(guò)對(duì)自身的正義性說(shuō)明，以爭(zhēng)取雅典的支持。

科基拉人發(fā)言的第五段，強(qiáng)勢(shì)說(shuō)明了聯(lián)合科基拉對(duì)于雅典的戰(zhàn)略意義，同時(shí)也點(diǎn)明了雅典人的擔(dān)憂——即擔(dān)心與拉棲代夢(mèng)人（Lacedaemonians，即斯巴達(dá)）所訂立的休戰(zhàn)合約遭到破壞。

整體來(lái)看，科基拉人的發(fā)言咄咄逼人，既強(qiáng)調(diào)了讓其入盟的好處，也強(qiáng)調(diào)了拒絕其入盟的可怕后果。

科林斯人發(fā)言的第一段，指出科基拉人原來(lái)的不結(jié)盟政策居心叵測(cè)，絕無(wú)善意的動(dòng)機(jī)。在這個(gè)問(wèn)題上，科基拉人已改變了不結(jié)盟政策，因此科林斯人的攻擊時(shí)機(jī)不太恰當(dāng)。

科林斯人發(fā)言的第二段，試圖說(shuō)明自己的正當(dāng)性，這種正當(dāng)性建立在其他殖民地對(duì)科林斯都很尊敬的論據(jù)基礎(chǔ)上。但是，在這一段中，科林斯人的發(fā)言暴露出明顯的弱點(diǎn)——其中有一句：“即使我們錯(cuò)了，他們的正當(dāng)做法也要得到我們的準(zhǔn)許。”4——這種表述顯得底氣不足，而且在邏輯上也缺乏嚴(yán)謹(jǐn)性。

科林斯人發(fā)言的第三段，依然從道義上攻擊科基拉人的行動(dòng)。在第四段發(fā)言中，科林斯人繼續(xù)從道義上攻擊科基拉人，同時(shí)也指出雅典如與科基拉人結(jié)盟，將失去人心。這一段發(fā)言，也暴露了科林斯戰(zhàn)略目標(biāo)的模糊之處——科林斯希望雅典中立，或者與科林斯結(jié)盟對(duì)抗科基拉。

科林斯人發(fā)言的第五段，強(qiáng)調(diào)自己曾經(jīng)對(duì)雅典的友好行為。在隨后的第六段發(fā)言中，科林斯人提醒雅典不要受科基拉的誘惑試圖建立強(qiáng)大的海軍同盟。在第七段發(fā)言中，科林斯人警告雅典不要成為科林斯的敵人，不要吸收科基拉入盟，不要支持和唆使他們作惡。

整體來(lái)說(shuō)，科林斯人的發(fā)言更傾向于道德訴求，同時(shí)也暴露了戰(zhàn)略目標(biāo)模糊、邏輯不嚴(yán)密等問(wèn)題。對(duì)雅典的戰(zhàn)略傳播活動(dòng)的贏家，是科基拉。雅典經(jīng)過(guò)兩次公民會(huì)議，決定與科基拉人建立同盟。雅典選擇允許科基拉入盟，顯然體現(xiàn)了其政治方面的現(xiàn)實(shí)主義，這是一種基于利益的戰(zhàn)略選擇，雅典顯然認(rèn)為這一戰(zhàn)略選擇對(duì)其有利。

波提狄亞（Potidaea）之爭(zhēng)及雅典與科林斯的戰(zhàn)略

科基拉海戰(zhàn)后，雅典與科林斯的矛盾與爭(zhēng)奪加劇。馬其頓國(guó)王、亞歷山大之子柏第卡斯（Perdiccas）也變?yōu)檠诺涞臄橙?。他反?duì)雅典，是因?yàn)檠诺渑c他的兩個(gè)兄弟結(jié)盟反對(duì)他。柏第卡斯于是爭(zhēng)取科林斯，支持波提狄亞的暴動(dòng)。波提狄亞位于馬其頓東南的地峽上、色雷斯灣的北部，是雅典的一個(gè)納貢者，也是科林斯的殖民地。

波提狄亞暴動(dòng)后，雅典派出30艘艦船和1000名重裝步兵前往馬其頓，準(zhǔn)備和柏第卡斯的兩個(gè)兄弟聯(lián)合起來(lái)對(duì)付柏第卡斯和科林斯人。科林斯人害怕失去波提狄亞，于是派出重裝步兵1600名和輕裝步兵400名前往色雷斯，這支部隊(duì)由阿里斯特烏斯（Aristeus）率領(lǐng)。雅典人隨后又派出2000名重裝步兵和40艘艦船前往波提狄亞鎮(zhèn)壓暴動(dòng)，這支部隊(duì)由卡里阿斯（Callias）統(tǒng)帥。波提狄亞人和阿里斯特烏斯率領(lǐng)的伯羅奔尼撒人在波提狄亞北部的奧林蘇斯（Olymthus）扎營(yíng)。

為了爭(zhēng)奪波提狄亞發(fā)生了一場(chǎng)小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，卡里阿斯率領(lǐng)雅典的3000名重裝步兵、同盟者的軍隊(duì)和馬其頓騎兵600名（他們是柏第卡斯兄弟的人）進(jìn)攻波提狄亞。柏第卡斯曾短暫地同雅典人結(jié)成同盟，但很快轉(zhuǎn)向與阿里斯特烏斯結(jié)盟。從兵力上，阿里斯特烏斯與科林斯人并不占便宜。阿里斯特烏斯于是制定了戰(zhàn)略計(jì)劃，他決定自己與科林斯人在地峽上守衛(wèi)波提狄亞等待雅典人前來(lái)進(jìn)攻，然后讓同盟者和波提狄亞人從奧林蘇斯偷襲雅典人后部。這是一個(gè)非常不錯(cuò)的戰(zhàn)略。但是，雅典方面的卡里阿斯也有其戰(zhàn)略計(jì)劃。他派出一部分同盟軍和馬其頓騎兵前往奧林蘇斯打擊可能出來(lái)的阿里斯特烏斯的援軍，自己則率領(lǐng)雅典精銳進(jìn)攻波提狄亞。這場(chǎng)小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，阿里斯特烏斯和科林斯人一開(kāi)始擊敗了雅典的進(jìn)攻部隊(duì)，但是奧林蘇斯的援軍被馬其頓騎兵逼回。當(dāng)馬其頓騎兵與雅典軍會(huì)合后，阿里斯特烏斯和科林斯人實(shí)際上被擊敗了，他們逃回了波提狄亞城。

我們可以看到，在波提狄亞之爭(zhēng)中，雅典（卡里阿斯）和科林斯（阿里斯特烏斯）方面都制定了各自的戰(zhàn)略計(jì)劃。雅典的戰(zhàn)略計(jì)劃顯得更加周全，他們將來(lái)自?shī)W林蘇斯的支援考慮在內(nèi)，并有一定的應(yīng)對(duì)措施。他們能夠做出這樣安排的一個(gè)重要原因是他們有相對(duì)多的兵力。波提狄亞爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，雅典人戰(zhàn)略的成功，主要在于兩點(diǎn)：1、有足夠的資源;2、充分預(yù)期敵人的戰(zhàn)略。

在這次小規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)中，波提狄亞和同盟者300人陣亡，雅典公民重裝騎兵陣亡150人。盡管雅典人將軍卡里阿斯也陣亡了，但他們贏得了戰(zhàn)役的勝利，并隨后圍困了波提狄亞。雅典人在波提狄亞的北部修筑了一個(gè)要塞。雅典將軍佛米奧率軍抵達(dá)波提狄亞南面的帕列涅，也在帕列涅朝波提狄亞的一面修筑了要塞。于是，位于地峽中部的波提狄亞兩面被圍了。實(shí)際上它是四面被圍，因?yàn)樗牧硗鈨蛇吺谴蠛！?/p>

本文雖只分析了兩個(gè)事件，但可以肯定的是，古希臘時(shí)期的戰(zhàn)略思想，至少有以下幾個(gè)重要方面：1.強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的環(huán)境、背景因素;2.注重為戰(zhàn)爭(zhēng)做好資源準(zhǔn)備;3.注重為避免戰(zhàn)爭(zhēng)或贏得戰(zhàn)爭(zhēng)而進(jìn)行的戰(zhàn)略傳播（制造輿論、游說(shuō)等）;4.在戰(zhàn)略傳播中（具體表現(xiàn)為游說(shuō)、演講、辯論等），修辭術(shù)是體現(xiàn)、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略意圖的重要手段;5.若想獲得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，必須精密分析參戰(zhàn)方投入戰(zhàn)爭(zhēng)的具體兵力、裝備等具體因素。值得一提的是，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)雙方多場(chǎng)游說(shuō)、演講和辯論的詳述，繼承了希羅多德在《歷史》中重視辯論的敘事風(fēng)格，早于亞里士多德《修辭學(xué)》的問(wèn)世，奠定了西方人重視辯論和修辭的傳統(tǒng)，亦成為現(xiàn)代西方公共關(guān)系學(xué)中修辭流派的源頭之一。

（作者是北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院教授，歷史語(yǔ)言與戰(zhàn)略傳播研究所所長(zhǎng)，博士生導(dǎo)師，近著《龍影：西方世界中國(guó)觀念的思想淵源》，長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)《大宋王朝·王國(guó)的命運(yùn)》）

標(biāo)注信息：

1.參見(jiàn)【古希臘】修昔底德，《伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)史》，徐松巖，黃賢全譯，廣西師范大學(xué)出版社，2004年版。

2.參見(jiàn)上書(shū)，第15頁(yè)。

3.詳見(jiàn)上書(shū)，第19頁(yè)至25頁(yè)。

4.同上書(shū)，第23頁(yè)。