郭心鋼 胡英澤

“四清”運動中，清理農(nóng)村階級成分是一項非常重要的政治工作，也是自土地改革后最重要、最細(xì)致的一次農(nóng)村階級成分劃分活動。它關(guān)系到運動中重新組織階級隊伍、擴(kuò)大貧下中農(nóng)力量和團(tuán)結(jié)對敵等問題。目前，學(xué)界關(guān)于“四清”運動的宏觀研究較多，卻較少關(guān)注這場運動之所以能夠進(jìn)行的前提之一——所謂重新組織階級隊伍問題。尤其值得注意的是，“四清”時期清理農(nóng)村階級成分存在“重劃”與“復(fù)議”兩種表述方式。怎樣理解這種現(xiàn)象？“四清”時期清理農(nóng)村階級成分究竟是通過哪種方式開展的呢？

較早對“四清”運動進(jìn)行專題研究的郭德宏曾在《“四清”運動中重劃階級成分始末》一文中專門探討了清理階級成分問題。文章認(rèn)為，雖然中共中央和各中央局從一開始就在是否要重劃階級的問題上產(chǎn)生較大分歧，但最后毛澤東肯定并贊成在農(nóng)村和城市地區(qū)重劃階級成分?？墒?，作者只談“重劃”而未提“復(fù)議”，對“重劃”也沒有給出明確定義。文章把城市和農(nóng)村合而論之，認(rèn)為重劃階級成分的范圍較廣，而且實踐中存在抬高成分、擴(kuò)大地主和富農(nóng)比例的狀況，因此造成重要失誤和嚴(yán)重后果。在資料運用方面，該文偏重于會議記錄和文件，沒有注意到一些“復(fù)議”或者名為“重劃”實際內(nèi)容卻是“復(fù)議”的情況。(1)參見郭德宏：《“四清”運動中重劃階級成分始末》，《安徽史學(xué)》2010年第3期。

筆者認(rèn)為，“重劃”只是“四清”時期清理農(nóng)村階級成分工作的一個面相。清理農(nóng)村階級成分應(yīng)當(dāng)包含“復(fù)議”與“重劃”兩層含義，且二者的具體實踐方式存在明顯差異?！皬?fù)議”指重新審查和調(diào)整已經(jīng)開展過土改的地區(qū)所劃分的階級成分，內(nèi)容包括兩方面：一是重新劃分(其實是“調(diào)整”，當(dāng)然某種意義上也算“重劃”)，主要針對土改時期的錯劃、漏劃以及土改至合作化期間出現(xiàn)的新情況，實踐中多數(shù)家庭的階級成分有所下降；二是保持不變，維持土改時期劃分的階級成分?！爸貏潯敝冈谕粮臅r期沒有劃分階級成分的地方(如民族地區(qū)、城市)重新劃分階級成分。一般而言，“復(fù)議”不等于“重劃”，二者不能相提并論。有的地方名義上稱作“重劃”，實際執(zhí)行的卻是“復(fù)議”。

實際上，“四清”時期清理農(nóng)村階級成分的主要方式是“復(fù)議”而非“重劃”，是以土改時劃分的階級成分為基礎(chǔ)，并參照合作化以前變化了的情況加以審查評議，而不是推翻原有的階級成分，重新劃分一遍。在相對寬松的政策規(guī)定下，“復(fù)議”結(jié)束后，多數(shù)家庭的階級成分維持不變或有所下降，很少出現(xiàn)抬高成分的現(xiàn)象。此外，“重劃”與“復(fù)議”在具體實踐方面存在區(qū)域性差異，在宣傳表述和指涉對象方面也有所側(cè)重。

一、清理農(nóng)村階級成分問題的提出

在社會主義教育運動初期，中共已經(jīng)醞釀要在農(nóng)村地區(qū)開展清理階級成分的工作。到了1964年9月10日，中共中央在《關(guān)于農(nóng)村社會主義教育運動中一些具體政策的規(guī)定(修正草案)》(“后十條”修正草案)中第一次明確提出要“清理階級成分”(2)中央和地方文獻(xiàn)、檔案中，“成份”與“成分”經(jīng)?；煊谩８鶕?jù)異形詞國家試行標(biāo)準(zhǔn)，本文統(tǒng)一寫作“成分”。。文件指出：“由于現(xiàn)在農(nóng)村相當(dāng)普遍地存在著階級成分比較混亂的情況，在社會主義教育運動中，很有必要認(rèn)真地進(jìn)行一次清理階級成分的工作，就是說，經(jīng)過群眾的充分討論，對每一個家庭的成分進(jìn)行審查和評定，并且建立階級檔案?！?3)中華人民共和國國家農(nóng)業(yè)委員會辦公廳編：《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，中共中央黨校出版社，1981年，第741頁。那么，中共中央為何會在“四清”運動中提出清理農(nóng)村階級成分的問題？

首先，土改后到農(nóng)業(yè)合作化時，農(nóng)村地區(qū)的階級關(guān)系發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化，中共需要重新組織農(nóng)村的階級隊伍，依靠他們走合作化道路。在土改以前，中共認(rèn)為貧雇農(nóng)占農(nóng)村人口的百分之六七十，依靠貧雇農(nóng)、團(tuán)結(jié)中農(nóng)、反對地主和富農(nóng)是主要的階級政策。因此，中共比較關(guān)注中農(nóng)和富農(nóng)間的界限問題，沒有過分強(qiáng)調(diào)中農(nóng)階級本身的內(nèi)部劃分。甚至在土改后的一段時期內(nèi)，中共中央依然號召“不要強(qiáng)調(diào)階級劃分，特別是不要強(qiáng)調(diào)中貧農(nóng)的界限”(4)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第1冊，中央文獻(xiàn)出版社，1992年，第26頁。。但是土改后，隨著多數(shù)貧雇農(nóng)經(jīng)濟(jì)地位的提升，新中農(nóng)逐漸崛起，農(nóng)村出現(xiàn)了“中農(nóng)化”趨勢。合作化初期，貧農(nóng)和中農(nóng)之間的矛盾日漸突出。對此，時任中共中央農(nóng)村工作部部長的鄧子恢一方面仍然強(qiáng)調(diào)依靠貧農(nóng)，另一方面卻又無法剝離中農(nóng)當(dāng)中支持和反對合作化的力量，因而只能采取“壓縮”的辦法來減少合作化的阻力。毛澤東則考慮將“依靠貧農(nóng)鞏固地聯(lián)合中農(nóng)”這個口號按照新的情況加以具體化(5)參見《毛澤東文集》第6卷，人民出版社，1999年，第445頁。，重新調(diào)整農(nóng)村的階級關(guān)系，把具有合作傾向的下中農(nóng)從中農(nóng)中剝離出來，與貧農(nóng)一起構(gòu)成合作化的依靠力量。毛澤東對農(nóng)村階級關(guān)系的重新認(rèn)識，說服了包括鄧子恢在內(nèi)的各級領(lǐng)導(dǎo)人，推動農(nóng)業(yè)合作化運動在全國迅速開展。

也就是從這時起，中共中央轉(zhuǎn)變話語表述，開始強(qiáng)調(diào)貧農(nóng)和下中農(nóng)占農(nóng)村人口的百分之六七十，他們才是社會主義道路和集體經(jīng)濟(jì)最積極的擁護(hù)者。不過，中央當(dāng)時并未要求在農(nóng)村組織開展重劃階級的工作。1963年5月，中共中央在《關(guān)于目前農(nóng)村工作中若干問題的決定(草案)》(“前十條”)中只是強(qiáng)調(diào)貧農(nóng)、下中農(nóng)“是農(nóng)民中的多數(shù)，是農(nóng)村中的無產(chǎn)階級和半無產(chǎn)階級，是一切剝削制度和剝削階級的對頭，是社會主義道路、集體經(jīng)濟(jì)的最積極的擁護(hù)者。依靠貧農(nóng)、下中農(nóng)，是黨要長期實行的階級路線”(6)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第685頁。。文件還規(guī)定，貧下中農(nóng)組織要以土地改革和合作化時候的貧農(nóng)、下中農(nóng)為基礎(chǔ)。“前十條”雖然強(qiáng)調(diào)依靠農(nóng)村中的貧農(nóng)、下中農(nóng)，但從現(xiàn)有資料來看，因為中共中央在土改以前一直堅持“依靠貧農(nóng)鞏固地聯(lián)合中農(nóng)”的路線，很多農(nóng)村地區(qū)在土改時沒有劃下中農(nóng)，或者有劃分但在統(tǒng)計匯總時未將其單列出來，而是歸入相鄰的中農(nóng)或貧農(nóng)階級當(dāng)中，即是說下中農(nóng)在當(dāng)時并不是一個具有明確界限的階級(7)郭心鋼：《“下中農(nóng)”考辨》，《黨的文獻(xiàn)》2019年第1期。。在1964年6月4日下午譚震林主持的“后十條”修改小組會議上，馮紀(jì)新便提到，東北地區(qū)在土改的時候并沒有劃分中農(nóng)、上中農(nóng)，現(xiàn)在分上中下就比較困難(8)郭德宏：《“四清”運動中重劃階級成分始末》，《安徽史學(xué)》2010年第3期。。中共中央也指出，有些地方在過去劃分階級的時候，“把真正的雇農(nóng)、貧農(nóng)、下中農(nóng)，劃成了中農(nóng)”(9)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第719頁。。因此，若想在“四清”運動中重新組織農(nóng)村階級隊伍，就必須考慮清理階級成分的問題。

其次，在中共的革命話語和階級理論中，階級成分是可以隨著本人的勞動和政治表現(xiàn)而改變的。例如，1950年政務(wù)院《關(guān)于劃分農(nóng)村階級成分的決定》規(guī)定：“凡地主成分，在土地改革完成后，完全服從政府法令，努力從事勞動生產(chǎn)，或作其他經(jīng)營，沒有任何反動行為，連續(xù)五年以上者，經(jīng)鄉(xiāng)人民代表大會通過，縣人民政府批準(zhǔn)后，得按照其所從事之勞動或經(jīng)營的性質(zhì)，改變其地主成分為勞動者的成分或其他成分?！薄袄辖夥艆^(qū)的富農(nóng)在土地改革完成后合于上述條件滿三年者，亦得以同樣的方式改變其成分?！?10)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第1冊，第406—407頁。土改后，在不少農(nóng)村地區(qū)，一些地主和富農(nóng)因為遵守和響應(yīng)政府號召，積極上繳公糧，積極參加勞動并幫助他人勞動，在思想方面表現(xiàn)好，得以申請并成功變更了階級成分。1961年《農(nóng)村人民公社工作條例(草案)》也規(guī)定，“過去的地主富農(nóng)分子，表現(xiàn)較好，勤勞生產(chǎn)的，可以允許他們?nèi)肷绠?dāng)社員，并且改變他們的成分”(11)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第465頁。，以至于不少群眾覺得“黃鱔泥鰍一般粗，都靠工分吃飯，還分啥階級”。有地方黨委認(rèn)為，這是人們階級斗爭觀念淡薄、階級隊伍渙散、民主革命不徹底的表現(xiàn)。(12)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第16冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第303頁。此外，由于土改后部分家庭經(jīng)濟(jì)狀況提升、不同階級之間通婚和人口遷入遷出等原因，農(nóng)村階級成分混亂不清，客觀上要求重新進(jìn)行階級成分清理工作。中共中央華北局就曾指出：“土改以來，經(jīng)濟(jì)狀況的變化，人口的流動，以及階級敵人的滲透和篡改成分，致使農(nóng)村階級陣營發(fā)生了某些混淆不清的情況。至于有些劃階級的工作做得比較粗糙，或者根本沒有劃分過階級的地方，那里階級陣營混淆不清的現(xiàn)象更為嚴(yán)重?！?13)中共中央華北局：《關(guān)于在農(nóng)村建立階級檔案的指示》(1963年12月6日)，《山西通訊》1964年第2期。因此，在“四清”運動中，清理農(nóng)村階級成分的一個重要方面就是仔細(xì)調(diào)查審核因嫁娶和遷移而導(dǎo)致階級成分不明的這部分人口(14)〔美〕韓丁著，《深翻》譯校組譯：《深翻——中國一個村莊的繼續(xù)革命紀(jì)實》，中國國際文化出版社，2008年，第331頁。。

再次，清理和登記階級成分是建立農(nóng)村階級檔案的基本前提，也是發(fā)動群眾進(jìn)行階級路線再教育的重要方式。1949年以后，我國借鑒蘇聯(lián)檔案建設(shè)的經(jīng)驗，在全國大力開展檔案建設(shè)和管理工作，并提出檔案要為社會主義建設(shè)事業(yè)服務(wù)的基本宗旨。然而，中共中央華北局發(fā)現(xiàn)：“華北地區(qū)，過去在土地改革運動中，雖然普遍認(rèn)真地劃分過階級，但是，在許多地方，由于忽視保管，劃分階級成分的底子，現(xiàn)在連片紙只字都找不到了，即使還存有的地方，也多是模糊不清，殘缺不全。由于沒有歷史檔案材料，加上平時不注意傳統(tǒng)教育，有許多青年人根本不知道本村階級劃分的情況。”(15)中共中央華北局：《關(guān)于在農(nóng)村建立階級檔案的指示》(1963年12月6日)，《山西通訊》1964年第2期。因此，在1960年冬到1961年春的農(nóng)村整風(fēng)整社運動中，華北局提出要在農(nóng)村逐步建立階級檔案，并在部分地區(qū)進(jìn)行了一些試點，初步總結(jié)了經(jīng)驗。1963年7月，國務(wù)院農(nóng)林辦公室召開部分中央局農(nóng)辦和省市委農(nóng)村工作部有關(guān)人員參加的座談會，會議一致認(rèn)為：“為了防止以后階級成分發(fā)生混亂，經(jīng)過這次社會主義教育運動，把農(nóng)村各階級的成分，重新登記和審查一下，建立階級檔案，作為一項階級斗爭和階級教育的基本建設(shè)，是完全必要的。”(16)轉(zhuǎn)引自郭德宏：《“四清”運動中重劃階級成分始末》，《安徽史學(xué)》2010年第3期。對于在農(nóng)村建立階級檔案的重要意義，中共中央華北局認(rèn)為，它“不僅可以幫助我們系統(tǒng)地了解每一個鄉(xiāng)村的階級情況和革命斗爭歷史，而且可以幫助我們在長期的復(fù)雜的階級斗爭中，正確貫徹執(zhí)行黨在農(nóng)村的階級路線，明確依靠誰、團(tuán)結(jié)誰和向誰作斗爭。階級檔案，是我們進(jìn)行階級斗爭的有力武器，也是向廣大群眾，特別是青年一代進(jìn)行階級教育、革命傳統(tǒng)教育的好教材”(17)中共中央華北局：《關(guān)于在農(nóng)村建立階級檔案的指示》(1963年12月6日)，《山西通訊》1964年第2期。。1964年9月，“后十條”修正草案明確提出要“建立階級檔案”。

總而言之，基于對當(dāng)時中國農(nóng)村地區(qū)階級關(guān)系和政治經(jīng)濟(jì)形勢的估計，中共中央逐漸認(rèn)識到清理農(nóng)村階級成分的重要性和必要性?？陀^上講，這不單單是片面強(qiáng)調(diào)階級斗爭的結(jié)果。繼“后十條”修正草案明確提出要“清理階級成分”后，1965年4月10日，中共中央華北局在農(nóng)村“四清”工作會議討論的基礎(chǔ)上提出《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》，確定了清理階級成分的基本原則，同時對起算時間問題，貧農(nóng)、下中農(nóng)問題，中農(nóng)問題，摘了帽子的地主、富農(nóng)的成分問題，地主、富農(nóng)子女的成分問題，漏劃的地主、富農(nóng)問題，地富反壞分子的摘帽子、戴帽子問題，新富農(nóng)問題，漏劃地主的房屋處理問題，“七類分子”的控制比例問題等十個方面作出詳細(xì)規(guī)定(18)參見中共中央華北局：《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》(1965年4月10日)，山西大學(xué)中國社會史研究中心藏。。這份文件是“四清”時期華北乃至全國農(nóng)村地區(qū)開展清理階級成分工作的重要參考依據(jù)。

二、“復(fù)議”與“重劃”辨析

“四清”時期清理農(nóng)村階級成分的工作究竟如何開展？“清理”的具體內(nèi)涵是什么？大量材料表明，清理階級成分的工作主要是通過“復(fù)議”而不是“重劃”來完成的?！皬?fù)議”是復(fù)查與評議的合稱，是以土改時期劃分的階級成分為基礎(chǔ)，參照合作化以前變化了的成分進(jìn)行一遍復(fù)核的意思，不等于“重劃”。清理農(nóng)村階級成分包含“重劃”與“復(fù)議”兩個層面，且“復(fù)議”應(yīng)當(dāng)是主要的。

自從毛澤東在合作化初期提出要將下中農(nóng)從中農(nóng)當(dāng)中剝離出來，與貧農(nóng)一起構(gòu)成合作化的依靠力量之后，在農(nóng)村地區(qū)就出現(xiàn)了是否要重劃階級的聲音，但中央和地方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，將農(nóng)民區(qū)別成貧農(nóng)、下中農(nóng)和富裕中農(nóng)，并不是重新劃分階級。1955年10月，毛澤東在中共七屆六中全會上說：“要在支部和群眾中間說明，這一回我們講下中農(nóng)和上中農(nóng)是兩個不同的階層，不是重新劃一次階級，而是因為事實上各階層對于合作化的態(tài)度有積極消極的區(qū)別……”(19)黃道霞等主編：《建國以來農(nóng)業(yè)合作化史料匯編》，中共黨史出版社，1992年，第266頁。當(dāng)時的通俗讀物在向地方宣傳中央政策精神時也強(qiáng)調(diào)：“這種做法，和重新劃分階級根本不相干，也根本用不著重新劃分階級。”(20)藍(lán)鈺：《怎樣迎接農(nóng)業(yè)合作化高潮》，通俗讀物出版社，1955年，第35頁。在20世紀(jì)50年代末至60年代初的農(nóng)村整風(fēng)整社中，中共中央也并不主張重劃階級。1961年6月15日，中共中央在《關(guān)于討論和試行農(nóng)村人民公社工作條例修正草案的指示》中強(qiáng)調(diào)：“今后在整風(fēng)整社中，不要預(yù)先劃分社、隊的類別，和干部的類別，也一般地不要在群眾中重劃階級成分。各個社、隊和干部的問題，屬于什么性質(zhì)，應(yīng)該經(jīng)過整風(fēng)整社工作以后，實事求是地慎重地作出結(jié)論，不要拿‘民主革命不徹底’的框子到處去套?！?21)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第473頁。顯然，在“四清”運動開展以前，中共中央并不贊同在農(nóng)村重劃階級成分，也不提倡采用“重劃”的提法。

1963年9月的“后十條”高度重視中農(nóng)問題，明確指出單純將生活富裕程度或政治態(tài)度作為劃分階級標(biāo)準(zhǔn)的做法是錯誤的，認(rèn)為“很有必要在一切從事農(nóng)村工作的同志中間，重新學(xué)習(xí)一九三三年發(fā)布的中央關(guān)于劃分農(nóng)村階級的兩個文件和一九五〇年政務(wù)院的補(bǔ)充決定以及政務(wù)院的若干新決定，以便統(tǒng)一認(rèn)識，統(tǒng)一分析階級的標(biāo)準(zhǔn)”。但為了避免在農(nóng)村特別是在中農(nóng)當(dāng)中產(chǎn)生重劃階級的恐慌，文件特別強(qiáng)調(diào)：“當(dāng)然，這并不是說，現(xiàn)在要在農(nóng)村中重新劃分階級。在這次運動中，除了個別情況特殊的地區(qū)以外，都不重劃階級。農(nóng)村的階級成分，應(yīng)當(dāng)以土地改革時期劃分的成分并且參照合作化以前變化了的成分，作為依據(jù)。如果有一些人過去劃錯了成分，在組織階級隊伍的時候需要改正，可以根據(jù)上述文件的精神，改正過來?！?22)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第707頁。11月14日，中共中央發(fā)出《關(guān)于印發(fā)和宣傳農(nóng)村社會主義教育運動問題的兩個文件的通知》，要求向全國農(nóng)村每個支部發(fā)出“前十條”和“后十條”，并由縣委、區(qū)委、公社黨委領(lǐng)導(dǎo)干部負(fù)責(zé)向全體黨員和全體農(nóng)民宣讀，“要講得明明白白，清清楚楚”(23)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第695頁。。其中“后十條”印發(fā)后在各地農(nóng)村群眾中引起強(qiáng)烈反響。江蘇省一些農(nóng)村的中農(nóng)主要是上中農(nóng)當(dāng)中，原來有不少人怕斗到自己頭上來，怕戴資本主義帽子，怕重劃階級成分，但在聽到中央兩個文件的宣讀講解后，明白自己是革命團(tuán)結(jié)的對象，“情緒開始穩(wěn)定”(24)《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第17冊，中央文獻(xiàn)出版社，1997年，第580頁。。北京市的廣大中農(nóng)尤其是上中農(nóng)在聽到“不重劃階級”后也連連點頭稱好(25)《北京市重要文獻(xiàn)選編(1964年)》，中國檔案出版社，2006年，第48頁。。從這些文件來看，對于是否要在農(nóng)村開展重劃階級成分的工作，中共中央的態(tài)度顯得特別謹(jǐn)慎。

1964年6月的“后十條”修改小組會議沒有就是否在農(nóng)村地區(qū)重劃階級成分形成統(tǒng)一意見。但到了9月10日，“后十條”修正草案明確提出要在此次農(nóng)村社會主義教育運動中開展清理階級成分的工作，同時強(qiáng)調(diào)：“凡是過去劃錯了成分的，都要改正過來。在某些民主革命很不徹底的地區(qū)，或者根本沒有劃過階級的地區(qū)，還應(yīng)當(dāng)重新劃分階級。”(26)《農(nóng)業(yè)集體化重要文件匯編(1958—1981)》下冊，第741頁。雖然“后十條”修正草案在表述上相較一年前的草案有所變動，但實際上也并未明確說要在全國農(nóng)村統(tǒng)一進(jìn)行重劃階級的工作。這也反映出各地在對待清理農(nóng)村階級成分工作上存在不同意見和態(tài)度。

1965年4月10日，中共中央華北局在《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》中強(qiáng)調(diào)：“清理階級成分，一般的，應(yīng)當(dāng)以土地改革時期劃分的，并且參照合作化以前變化了的成分，作為依據(jù)。對過去錯劃、漏劃成分的，要經(jīng)過復(fù)議，作必要的改正。對過去沒有確定成分的，要評定他們的成分?！蓖瑫r，《意見》規(guī)定，清理階級成分的主要辦法是弄清兩頭：一頭是地主、富農(nóng)；另一頭是貧農(nóng)、下中農(nóng)。中間一般不再重劃，原來定成什么成分就是什么成分；有爭議的，應(yīng)當(dāng)復(fù)議。(27)中共中央華北局：《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》(1965年4月10日)，山西大學(xué)中國社會史研究中心藏。

那么，怎樣解釋郭德宏在文章中列舉的“重劃”階級的情況呢？根據(jù)中央和各省市的文件精神，結(jié)合地方農(nóng)村的具體實踐情況，筆者認(rèn)為以下幾個方面需要澄清。

首先，對于“重劃”還是“復(fù)議”，不同地區(qū)之間存在一定程度的差別。一是在少數(shù)民族聚居區(qū)，比較容易產(chǎn)生重劃階級的情況。中央文件強(qiáng)調(diào)，在個別地區(qū)即民主革命不徹底或根本沒有劃過階級的地區(qū)，應(yīng)當(dāng)重新劃分階級。貴州、四川、云南、青海、西藏、新疆等省、自治區(qū)分布有廣泛的少數(shù)民族聚居區(qū)或少數(shù)民族與漢族雜居區(qū)，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)、宗教信仰和風(fēng)俗習(xí)慣與漢族地區(qū)差異很大。土地改革時，中共中央要求這些地區(qū)執(zhí)行“民族團(tuán)結(jié)、慎重穩(wěn)進(jìn)”的方針，照顧少數(shù)民族的特點，恰當(dāng)處理民族關(guān)系。因此，不少地方的土改都是以和平協(xié)商的方式進(jìn)行的，農(nóng)村階級成分要么沒劃，要么劃得不細(xì)致。其中，西藏、新疆、內(nèi)蒙古均曾反映說，牧區(qū)在土地改革時沒有劃過階級成分。因此，在“四清”運動當(dāng)中，特別是在“左”傾思想嚴(yán)重的情況下，這些地區(qū)在清理農(nóng)村階級成分時可能采取了比較激進(jìn)的辦法。例如1963年6月，中共云南省委召開擴(kuò)大會議，討論貫徹中央“前十條”。由于此前受到中央批評和錯誤估計階級形勢，會議認(rèn)為，在少數(shù)民族聚居的廣大山區(qū)，“民主改革有些地方不徹底，階級敵人活動比較囂張”，“基層干部和群眾的階級覺悟和社會主義覺悟都比較低”，“有些地方民族關(guān)系復(fù)雜，宗族、家族觀念較漢族地區(qū)強(qiáng)烈”，“山區(qū)階級斗爭同樣是尖銳的，而且比較壩區(qū)更加復(fù)雜”(28)中共云南省委黨史研究室編：《云南“四清”運動》，云南大學(xué)出版社，2011年，第252頁。。除了云南，貴州在清理階級成分方面也表現(xiàn)得非常積極。中共貴州省委認(rèn)為，全省一半以上的地區(qū)民主革命不徹底，需要重新劃分階級(29)薄一波：《若干重大決策與事件的回顧》下卷，中共中央黨校出版社，1993年，第1126頁。。在這種情況下，少數(shù)民族聚居區(qū)的清理階級成分工作就容易產(chǎn)生比較偏激的后果。

二是開展階級成分復(fù)議工作的地區(qū)比較廣泛，不僅有老解放區(qū)，還包括新解放區(qū)和少數(shù)民族聚居區(qū)。華北地區(qū)的山西、河北、內(nèi)蒙古等地的老解放區(qū)，以及北京、天津等市，在“四清”運動中清理農(nóng)村階級成分時，基本是通過復(fù)議來完成的，而且復(fù)議工作開展得比較早。這在檔案材料、地方志和回憶資料當(dāng)中都有體現(xiàn)。例如，北京的房山、石景山、懷柔在“四清”時均開展了農(nóng)村階級成分的復(fù)議工作(30)參見中國人民政治協(xié)商會議北京市房山區(qū)委員會文史工作委員會編：《房山文史資料》第16輯，內(nèi)部印行，2003年，第49頁；中共北京市委黨史研究室、中共石景山區(qū)委黨史辦公室編：《石景山建設(shè)史》，北京出版社，2009年，第125—126頁；中共北京市委黨史研室、中共懷柔區(qū)委黨史資料征集辦公室編：《懷柔建設(shè)史》，北京出版社，2007年，第154頁。。天津小站在“清政治”時的第一項任務(wù)就是清理階級成分、進(jìn)行階級復(fù)議，重點抓兩頭(31)津南區(qū)地方志編修委員會編著：《天津市津南區(qū)志(藍(lán)本)》上冊，內(nèi)部印行，1997年，第250頁。。夏衍在其“四清”日記中大篇幅記錄了在山西介休連福村參與階級復(fù)議工作的情況(32)參見夏衍著，沈?qū)?、沈旦華編：《歲月如水流去：夏衍日記》，中華書局，2016年，第173—212頁。。外交部曾派出工作隊在晉西地區(qū)搞“四清”，“四清”工作團(tuán)部設(shè)在汾陽峪道河公社南崖底村。1966年初，陳翰笙來到這里。當(dāng)時“四清”正處于“復(fù)議階級成分階段”，他去聽了幾次斗爭會和復(fù)議會。(33)全國政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會編：《四個時代的我：陳翰笙回憶錄》，中國文史出版社，2012年，第142頁。河北的宣化、尚義等地也開展了階級復(fù)議工作(34)參見中國人民政治協(xié)商會議宣化縣委員會編：《宣化縣文史》第3輯，內(nèi)部印行，2009年，第186頁；尚義縣政協(xié)文史資料委員會編：《尚義文史資料》第5輯，內(nèi)部印行，2004年，第54頁。。昌黎縣侯家營在“四清”復(fù)議階級時本著“就下不就上”的原則，大多數(shù)村民的階級成分有所下降(35)張思等：《侯家營：一個華北村莊的現(xiàn)代歷程》，天津古籍出版社，2010年，第42頁。。除了華北地區(qū)，其他各省也開展了類似工作。河南開封在“清政治”時首先清理和登記階級，重點劃清兩頭，擴(kuò)大依靠面；為了使貧下中農(nóng)比例達(dá)到70%左右，甚至采取“宣而不劃”的辦法(36)參見李海紅：《論20世紀(jì)60年代農(nóng)村“四清”運動——以河南省開封地區(qū)為例》，博士學(xué)位論文，浙江大學(xué)，2003年，第83—85頁。。江蘇省在開展“清政治”時同樣首先清理階級成分，采取的辦法是全面登記，細(xì)致調(diào)查，收集土改資料，請“三老”(老貧下中農(nóng)、老農(nóng)會干部、老積極分子)逐戶核對，并在會上自報公議；對貧下中農(nóng)積極分子和清查出來的剝削階級分子，強(qiáng)調(diào)“必須反復(fù)了解，交叉審查”(37)王永華：《“四清”運動研究——以江蘇省為例》，人民出版社，2014年，第169頁。。湖南省在開展社會主義教育運動試點時特別強(qiáng)調(diào)：“清階級，是清理土地改革時評定的階級成分，不是重劃階級成分?！?38)戴安林：《湖南四清運動史》，研究出版社，2005年，第92頁。湖北孝感在“清政治”時，按照重點清理兩頭的方針復(fù)議階級，一頭是漏劃的地富反壞，一頭是依靠對象，主要是從原來的中農(nóng)當(dāng)中劃出一部分下中農(nóng)作為依靠對象，同時把錯劃為其他成分的貧下中農(nóng)訂正過來(39)張曉寧：《湖北省孝感縣臥龍公社金星大隊社教運動研究(1964.9—1965.5)》，碩士學(xué)位論文，華中師范大學(xué)，2017年，第50頁。。四川大竹縣在“小四清”時聲明，根據(jù)中央和省委的規(guī)定，“不重新劃成分”(40)《山重水復(fù)——〈胡奇祥文選〉第二集》，內(nèi)部印行，2011年，第186頁。。即使是“四清”時表現(xiàn)比較積極的云南省，在清理農(nóng)村階級成分時，也以民主改革時期劃定的階級成分為基礎(chǔ)，特別注意民主改革以來的經(jīng)濟(jì)變化情況和政治表現(xiàn)，本著“宜寬不宜嚴(yán)，就低不就高，縮小打擊面”的精神，采取簡單易行的辦法，發(fā)動群眾，公開清理，使“和平土改區(qū)”的依靠力量占到總戶數(shù)的70%以上。其具體政策是：“土改時內(nèi)部掌握劃出來的貧農(nóng)、下中農(nóng)成分，一般不再變動；其中有些屬于中農(nóng)成分的，如群眾意見不大，也不再變動；土改時把貧農(nóng)、下中農(nóng)錯劃為中農(nóng)或上中農(nóng)的，要糾正過來；土改時是中農(nóng)、上中農(nóng)，土改后生活下降，政治上表現(xiàn)好的，可以劃為下中農(nóng)?！薄暗刂鳌⑴`主、富農(nóng)成分，只審查個別錯漏問題。土改和1958年民主補(bǔ)課時確實劃錯了的，要改正過來；屬于可劃可不劃而有意放過的，不再補(bǔ)劃。確屬漏劃的，區(qū)別對待：土改后一直參加主要勞動，沒有發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重破壞活動的，不再補(bǔ)劃；有嚴(yán)重破壞活動，群眾意見很大的，通過說理斗爭劃出來?！迸R滄市雙江縣勐庫區(qū)在開展農(nóng)村“四清”時，針對邊疆民族特點，公開清理階級成分。經(jīng)過清理審定，原階級成分有變動的農(nóng)戶僅占總農(nóng)戶的14.4%。(41)《云南“四清”運動》，第362、159頁?？梢姡谇謇磙r(nóng)村階級成分過程中，許多地區(qū)均明確指示不重劃階級，同時采取復(fù)議的方式，重點審查兩頭，政策相對寬松，成分變動特別是上升的比例很低，多數(shù)家庭的階級成分不變或下降。這些案例與郭德宏文章的示例和論述顯然有所不同。

其次，城市和農(nóng)村的階級構(gòu)成不同，在清理階級成分時的具體政策和實踐存在差異?！昂笫畻l”修正草案頒布不久，1964年10月28日，中共中央在《關(guān)于放手發(fā)動群眾，進(jìn)一步深入開展城市社會主義教育運動的指示》中提出了開展城市社會主義教育運動的主要工作和基本要求，其中規(guī)定：“在這次運動中，所有城市的機(jī)關(guān)、企業(yè)、學(xué)校、街道和其他一切單位，都要無例外地發(fā)動群眾進(jìn)行一次劃分階級的工作?！薄皠澐蛛A級，主要是把國民黨的黨官、軍官、特務(wù)、逃亡地主、富農(nóng)和各種壞分子劃出來，把資產(chǎn)階級分子劃出來”，并通過劃分階級，進(jìn)行政治清理，建立起階級檔案。(42)中華人民共和國國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會編：《中國工業(yè)五十年——新中國工業(yè)通鑒》第4部(上)，中國經(jīng)濟(jì)出版社，2000年，第235頁；郭德宏、林小波：《四清運動實錄》，浙江人民出版社，2005年，第117—119頁。這份文件雖系草稿，但其話語表述反映出比較明顯的“左”的傾向。農(nóng)村地區(qū)清理階級成分是按照占有的生產(chǎn)資料情況和剝削與被剝削的事實，復(fù)議每家每戶的家庭成分，即貧農(nóng)、下中農(nóng)、中農(nóng)、富農(nóng)和地主，組織貧下中農(nóng)階級隊伍。而城市地區(qū)在劃分階級成分時，更加看重個人成分，看重一個人的政治表現(xiàn)，即看他是否走社會主義道路，是否服從黨的領(lǐng)導(dǎo)，是否依靠工人階級力量。相對而言，城市地區(qū)的清理階級成分工作要比農(nóng)村更激烈、更復(fù)雜，所產(chǎn)生的失誤和后果也較農(nóng)村嚴(yán)重。郭德宏將城市和農(nóng)村的清理階級成分工作合起來討論，一定程度上掩蓋了二者的差異性，容易夸大階級斗爭對農(nóng)村地區(qū)的影響程度。

再次，中央和地方在使用“清理”“重劃”“復(fù)議”等詞匯時，其所指涉的對象存在細(xì)微但可以辨別的差異。“重劃”或“清理”等詞主要針對的是漏劃、錯劃的地主和富農(nóng)，目的在于清查階級敵人，開展對敵斗爭，有破壞活動的甚至要戴上帽子，評審定案。但是在家庭成分特別是中農(nóng)和貧農(nóng)中間，并不采用“重劃”的提法，而是使用“復(fù)議”一詞。貧農(nóng)、下中農(nóng)在過去被錯劃成其他成分的，要改正過來。中農(nóng)在過去被劃成下中農(nóng)或貧農(nóng)的，可以不再改變；被劃成地主或富農(nóng)的要改正過來。上中農(nóng)在過去被錯劃為下中農(nóng)或貧農(nóng)的，一般要改正過來。貧農(nóng)和下中農(nóng)之間，中農(nóng)和上中農(nóng)之間，原來劃高了的，要改正過來，劃低了的可以不再變動。漏劃的地主、富農(nóng)，在土改時定為中農(nóng)、上中農(nóng)的，可以不再改變；定為貧農(nóng)、下中農(nóng)的，要改為“農(nóng)業(yè)勞動者”成分。(43)中共中央華北局：《關(guān)于在農(nóng)村建立階級檔案的指示》(1963年12月6日)，《山西通訊》1964年第2期；中共中央華北局：《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》(1965年4月10日)，山西大學(xué)中國社會史研究中心藏。要按照“就低不就高”的原則掌握各階級所占比例，一般要使貧農(nóng)、下中農(nóng)階級的戶數(shù)和人數(shù)達(dá)到全村的百分之六七十，這才算重新組織起階級隊伍。因此，特別是對于貧農(nóng)、下中農(nóng)階級而言，清理的內(nèi)涵是“復(fù)議”，而不是“重劃”。

最后，要將“四清”時期的“清理階級成分”與“文化大革命”開始后的“清理階級隊伍”區(qū)別開來。雖然在“四清”運動的整個過程中，復(fù)議農(nóng)村階級成分的工作自始至終都在進(jìn)行，但是中共中央華北局依然強(qiáng)調(diào)：“這些仍然是不夠的，還有必要專門劃出一段時間，把農(nóng)村各個階級、階層的成分全部重新加以復(fù)查和評議，進(jìn)行全面的階級成分登記，建立階級檔案?！?44)《農(nóng)村社會主義教育運動討論提綱》，《社會主義教育通訊》1964年第3、4期合刊。因此，在許多地區(qū)的“四清”運動中，復(fù)議階級是被當(dāng)作一個獨立的、具體的、階段性的工作任務(wù)來抓的，是開展“清政治”時的首項工作，目的是為清查階級敵人和開展專政定案提供基礎(chǔ)。更加需要注意的是，還要將“清理階級成分”與“清理階級隊伍”相區(qū)別?！拔幕蟾锩睍r期的“清理階級隊伍”是在極左思潮影響下進(jìn)行的，擴(kuò)大了階級敵人的范圍，制造了很多冤假錯案。有些地區(qū)“四清”尚未結(jié)束，“文化大革命”就開始了，清理農(nóng)村階級成分的工作也會因此產(chǎn)生過激行為。但是客觀而論，“四清”時期清理農(nóng)村階級成分的過程相對比較溫和，未對村莊原先劃分的階級成分造成重大改變。

通過梳理中央和地方文獻(xiàn)，筆者認(rèn)為，“四清”時期清理農(nóng)村階級成分的主要方式是“復(fù)議”而不是“重劃”?！皬?fù)議”與“重劃”含義有所交叉，但二者并不相同。從地域分布來看，“重劃”多發(fā)生于少數(shù)民族聚居區(qū)、城市以及其他在土改時期沒有劃分階級成分或劃分得比較粗糙的地區(qū)。華北以及其他地區(qū)的許多農(nóng)村采取的是“復(fù)議”而不是“重劃”。整體而言，提高階級成分的情況只占到很小的比例，多數(shù)家庭的階級成分維持不變或有所下降。

三、“復(fù)議”的基層實踐

復(fù)議階級的工作在基層農(nóng)村是如何開展的？在此，筆者通過一個村莊個案，展示“四清”時期階級復(fù)議工作的具體實踐。

1964年3月，根據(jù)“前十條”指示，山西省永濟(jì)縣在試點村開始進(jìn)行社會主義教育運動。1965年1月，中共中央出臺《農(nóng)村社會主義教育運動中目前提出的一些問題》(“二十三條”)。8月，永濟(jì)縣的“四清”運動全面鋪開。(45)《永濟(jì)縣志》，山西人民出版社，1991年，第609頁。8月26日，“四清”工作隊進(jìn)駐永濟(jì)縣孫常村，進(jìn)村后先后召開社員大會和各系統(tǒng)的會議，宣講“二十三條”，重點講當(dāng)前的階級斗爭形勢、“四清”運動的目的和意義，以及運動中的階級政策。8月29日，根據(jù)縣委指示，工作隊重心全力轉(zhuǎn)向領(lǐng)導(dǎo)和組織群眾抗旱生產(chǎn)，結(jié)合生產(chǎn)進(jìn)行扎根串連，摸清底子。9月，干部開始“排隊”，同時發(fā)動貧下中農(nóng)，組織貧下中農(nóng)協(xié)會籌備委員會，發(fā)展會員。11月初，召開有貧農(nóng)、下中農(nóng)參加的公社、大隊、生產(chǎn)隊三級干部會議，由干部主動交代問題，前后持續(xù)20余天。12月2日，開始在群眾中進(jìn)行干部“洗手洗澡”，并積極開展“三定”退賠的落實工作。12月下旬，“三定”退賠工作基本結(jié)束。從12月26日開始，孫常大隊的“四清”運動轉(zhuǎn)入復(fù)議階級成分階段，直到1966年1月10日結(jié)束，前后持續(xù)15天。

孫常大隊的階級成分，最初是在1947年秋平分土地、反奸反霸運動中劃定的，當(dāng)時劃得不是很準(zhǔn)確。土改后，由于婚喪嫁娶，人口變動頻繁，土改時的劃成分記錄又遺失不見，所以階級情況更加混亂，有些人自報的成分與戶口簿上的成分存在較大差異。此外，階級觀點模糊不清的問題“相當(dāng)嚴(yán)重”。很多干部認(rèn)為，現(xiàn)在都靠工分吃飯，不分階級了。他們說：“管他啥農(nóng)不啥農(nóng)，能掙上工分的便是好農(nóng)?！边€有人認(rèn)為，貧下中農(nóng)是“扶不直的褲腰帶”，整體調(diào)皮搗蛋，不好好干活。工作隊認(rèn)為，村干部之所以犯錯誤，是因為完全忘掉了自己過去受的苦，忘掉了自己的階級成分，受到了階級敵人的拉攏腐蝕。(46)《關(guān)于孫常大隊復(fù)議階級成分的情況的報告》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-2。其實，不只是孫常大隊，各地的“四清”工作隊在談到農(nóng)村階級陣營混亂和階級觀點模糊的情況時，所提到的原因、表現(xiàn)都與中央文件中所舉的例子基本一致，顯示出明顯的意識形態(tài)化特征。

在復(fù)議階級以前，孫常大隊共9個生產(chǎn)隊，378戶，1650人。其中貧下中農(nóng)只有216戶，占總戶數(shù)的57.1%；按人數(shù)計算則為912人，占總?cè)丝诘?5.3%。(47)《關(guān)于孫常大隊復(fù)議階級成分的情況的報告》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-2。這個比例顯然低于中央規(guī)定的百分之六七十。而要達(dá)到中央規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，樹立貧下中農(nóng)在村里的階級優(yōu)勢，就必須進(jìn)行階級復(fù)議。

為了開展階級復(fù)議工作，孫常大隊建立了復(fù)議階級成分的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。大隊成立由13人組成的復(fù)議階級委員會，各生產(chǎn)隊成立由五人至七人組成的復(fù)議階級小組，成員以土改干部、老黨員、老貧農(nóng)和年輕的積極分子為主。復(fù)議階級的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)發(fā)動群眾、學(xué)習(xí)政策、復(fù)議階級和填寫階級成分登記表等任務(wù)。

第一，開展復(fù)議前的思想動員工作。12月26日晚，孫常大隊召開黨團(tuán)員、積極分子大會，進(jìn)行思想動員。會議通過分析村莊階級斗爭的特點，引導(dǎo)大家深刻地領(lǐng)會“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”這個革命的首要問題。幫助大家認(rèn)識到分清階級是關(guān)系到社會主義革命和社會主義建設(shè)、關(guān)系到無產(chǎn)階級專政的基礎(chǔ)性工作，說明千萬不能忘記階級斗爭，不能忘記依靠貧下中農(nóng)，著重講明復(fù)議階級成分的目的、意義，以及中共中央、華北局有關(guān)劃分農(nóng)村階級的政策。會議明確指出：“這一次是復(fù)議，不是重新搞?！?48)高德：《在孫常大隊黨團(tuán)員、積極分子大會上關(guān)于動員階級復(fù)議的講話》(1965年12月26日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-1。會議還傳達(dá)了復(fù)議階級的基本辦法，即主要是議兩頭，一頭是貧下中農(nóng)，一頭是地主、富農(nóng)，中間一般不動，有爭議的可以審查評定。27日晚，各生產(chǎn)隊召開社員大會，繼續(xù)進(jìn)行宣傳動員工作。

與此同時，在充分發(fā)動思想的基礎(chǔ)上，各生產(chǎn)隊全面開始階級成分的登記工作。先是成立填寫階級成分的登記小組，由大隊黨支部副書記、貧協(xié)籌委會主席任組長。各生產(chǎn)隊組織貧下中農(nóng)家庭出身的、具有一定工作能力的知識青年六人至八人，作為階級成分登記員，負(fù)責(zé)登記工作。在開始登記前，工作隊根據(jù)中共中央華北局《關(guān)于在農(nóng)村建立階級檔案的指示》精神，為登記員講解在農(nóng)村建立階級檔案的意義，說明登記的具體辦法和注意事項等，并舉辦登記員訓(xùn)練班。(49)孫常四清工作隊：《關(guān)于復(fù)議階級成分工作的安排》(1965年12月26日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號38-3。

第二，進(jìn)行階級登記。28日起，孫常大隊開始進(jìn)行階級成分登記工作，確定復(fù)議范圍。先是由各生產(chǎn)隊的登記員和工作隊相關(guān)成員示范登記一戶，作為樣板。然后共同研究，統(tǒng)一填寫口徑。接下來正式開始分戶包干，逐戶登記。登記工作通常選擇在白天進(jìn)行，到社員家里或田間地頭，兩三天后結(jié)束登記。在登記中，除了解各戶新中國成立前后的經(jīng)濟(jì)情況以外，還要注意收集其他有關(guān)材料，在貧下中農(nóng)中間引導(dǎo)回憶對比，記錄貧下中農(nóng)的家史，發(fā)現(xiàn)苦大仇深的“苦主”。

各生產(chǎn)隊白天登記階級，晚上則對社員進(jìn)行政策教育，把中央的政策交給群眾。主要是講解《怎樣分析農(nóng)村階級》等文件，還向大家說明了中共中央華北局《關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》中的有關(guān)條文，著重解釋什么是階級，強(qiáng)調(diào)劃分階級主要看經(jīng)濟(jì)條件，看占有生產(chǎn)資料的多少，看有無剝削和被剝削的事實。各生產(chǎn)隊在群眾中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這次工作是復(fù)議階級，而不是重劃階級。

第三，組織貧協(xié)和“三老”審查登記材料。各生產(chǎn)隊的工作隊員在普遍登記的基礎(chǔ)上，與貧農(nóng)積極分子、好黨員、好干部、“三老”一起，逐戶審查登記材料、核實內(nèi)容，包括家史概況、主要社會關(guān)系的政治面貌、家庭主要成員的歷史，以及新中國成立前三年的人口、勞力、土地、房屋、農(nóng)具、牲畜、剝削或被剝削的具體事例等。同時，初步確定需要變動階級成分的戶。對一般中農(nóng)特別是上中農(nóng)，也要仔細(xì)地審查了解。有爭議的，要依靠擺事實、講道理來解決問題。為了摸清情況，還要根據(jù)需要開展必要的外調(diào)取證工作，收集階級證明材料。例如，第五生產(chǎn)隊的周云杰原系芮城縣人，1947年9月遷到孫常，并與貧農(nóng)翟金枝結(jié)婚。群眾反映此人歷史不清，孫?！八那濉惫ぷ麝牨闾顚憽八饕C明材料卡片”，進(jìn)而致函中共芮城縣委組織部，請求轉(zhuǎn)交周云杰原籍大隊黨支部，協(xié)助調(diào)查其在土改前后的家庭經(jīng)濟(jì)情況、家庭主要社會關(guān)系和個人主要經(jīng)歷等。(50)《關(guān)于周云杰家庭成分、個人成分的證明材料》(1966年1月12日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-6。按：檔案中涉及的人名均作了技術(shù)處理。下同。

在此期間，各生產(chǎn)隊對廣大社員進(jìn)行了階級教育。有的生產(chǎn)隊召開回憶對比大會，有的生產(chǎn)隊則組織專題討論會。這些活動均試圖通過復(fù)議階級，啟發(fā)貧下中農(nóng)的階級覺悟，喚起大家的階級感情，激起對階級敵人和剝削制度的仇恨，激發(fā)對社會主義制度的熱愛，樹立貧下中農(nóng)當(dāng)家作主的思想。(51)《關(guān)于孫常大隊復(fù)議階級成分的情況的報告》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-2。

第四，自報公議，開展復(fù)議。這是講階級、議階級的高潮時期，也是復(fù)議成分中最緊張的時期。具體方式是由貧協(xié)主持召開貧下中農(nóng)社員會，并邀請中農(nóng)、上中農(nóng)參加。先由貧下中農(nóng)社員按戶自報，再由準(zhǔn)備向貧下中農(nóng)變動的社員自報。一般中農(nóng)、上中農(nóng)提出異議的，要在會上討論。最后評審地主、富農(nóng)成分。自報采取回憶家史、今昔對比的方式進(jìn)行。例如，第一生產(chǎn)隊為在全體社員會上選擇六戶“苦大仇深”的貧下中農(nóng)，花了較長時間，談得也比較詳盡。貧下中農(nóng)的其他戶及中農(nóng)、上中農(nóng)的自報公議則采取小會(分兩組)的方式進(jìn)行。一戶談完后即進(jìn)行“議”，除議該戶的成分外，還要議貧下中農(nóng)的苦難家史，議中農(nóng)、上中農(nóng)是否受過剝削或剝削過別人。(52)《孫常大隊第一生產(chǎn)隊階級復(fù)議小結(jié)》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-3。通過復(fù)議階級，有的戶成分下降，有的戶成分不變。例如第三生產(chǎn)隊王日潔，土改前三年兒子在外當(dāng)?shù)陠T，家中雖然情況很好，但沒有任何剝削行為，卻被誤劃為上中農(nóng)，自己申述理由后，大家公議應(yīng)改為中農(nóng)，最后定為中農(nóng)。雇過一年半長工的王祝富也申述理由，要當(dāng)中農(nóng)，但大家討論后未予改變。(53)《孫常大隊第三生產(chǎn)隊階級復(fù)議小結(jié)》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-3。第四隊的郝雪雪痛哭流涕地想將下中農(nóng)改成貧農(nóng)，但在復(fù)議中，群眾說她解放前做小生意，生活很好，雖然因丈夫抽大煙將光景搞窮，但仍然維持下中農(nóng)不變(54)《孫常大隊第四生產(chǎn)隊階級復(fù)議小結(jié)》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-3。?？梢?，復(fù)議中有爭議的情況都要經(jīng)過群眾反復(fù)討論才能確定。

第五，審查定案，張榜公布。自報公議后，由小隊貧協(xié)、工作隊初審，再報大隊黨支部、貧協(xié)代表和工作隊審查定案。準(zhǔn)備戴帽的“四類分子”，必須報上級批準(zhǔn)。大隊審定后，不立刻公布，要先由各隊帶回，聽取群眾反映后，再張榜公示。在領(lǐng)導(dǎo)審查定案前后，各生產(chǎn)隊組織貧下中農(nóng)和中農(nóng)、上中農(nóng)社員學(xué)習(xí)毛澤東《中國社會各階級的分析》《湖南農(nóng)民運動考察報告》《樹立貧農(nóng)和下中農(nóng)的優(yōu)勢》等文章，使貧下中農(nóng)“思想歸隊”，做好他們的教育工作。同時，對中農(nóng)進(jìn)行團(tuán)結(jié)教育，幫助他們認(rèn)識中農(nóng)的弱點，積極向貧下中農(nóng)靠近，堅決走社會主義道路。(55)《關(guān)于孫常大隊復(fù)議階級成分的情況的報告》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-2。

1966年1月10日，孫常大隊各生產(chǎn)隊的階級復(fù)議工作基本結(jié)束。11日，張榜公示，貧下中農(nóng)是紅紙榜，地富反壞是白紙榜。(56)《孫常大隊各生產(chǎn)隊階級復(fù)議公布榜(底稿)》(1966年1月11日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-4。

經(jīng)過階級復(fù)議，孫常大隊的貧下中農(nóng)階級隊伍明顯擴(kuò)大。復(fù)議后，貧下中農(nóng)戶數(shù)增為244戶，占總戶數(shù)的64.6%；人口為1077人，占總?cè)丝诘?5.3%，如果加上被議為享有貧下中農(nóng)待遇的11人，則占總?cè)丝诘?5.9%。復(fù)議階級的具體情況是：土改時應(yīng)劃為貧下中農(nóng)成分，但被誤劃為中農(nóng)或其他成分的有11戶，47人；土改時劃為中農(nóng)，但根據(jù)中共中央華北局指示的條件，可以劃為下中農(nóng)的有15戶，64人；土改以來，貧下中農(nóng)子女招嫁到中農(nóng)或其他成分的43人(57)《中共中央華北局關(guān)于清理農(nóng)村階級成分的幾個具體政策問題的意見》規(guī)定：土改以來，中農(nóng)、上中農(nóng)子女出嫁或招贅到貧下中農(nóng)家中，可以取得貧農(nóng)、下中農(nóng)成分；貧農(nóng)、下中農(nóng)子女出嫁或招贅到其他成分家中的，其原來成分不變；地主富農(nóng)子女出嫁或招贅到貧農(nóng)、下中農(nóng)家中，勞動好、表現(xiàn)好的，可以定為貧農(nóng)、下中農(nóng)，或者定為農(nóng)業(yè)勞動者，不好的，仍叫地富子女。《意見》同時強(qiáng)調(diào)，這些都不要由上級規(guī)定，要讓群眾審議決定。；原來未定成分現(xiàn)在定為貧下中農(nóng)成分的有2戶，11人；根據(jù)華北局指示，可以享有貧下中農(nóng)待遇的有11人。根據(jù)“就低不就高”的原則，本應(yīng)劃為中農(nóng)，但土改時被劃為貧下中農(nóng)的戶，沒有改變他們的成分。此外，還有一些戶自報貧下中農(nóng)，但由于是外地遷入戶，證明材料尚未取齊，需要等待一個時期。在這次復(fù)議中，還清查出2戶應(yīng)劃為地主、富農(nóng)但土改時劃為上中農(nóng)的家庭。由于他們解放后表現(xiàn)尚可，經(jīng)群眾討論，維持原來的劃分。對于已摘掉帽子的“四類分子”，準(zhǔn)備在對敵斗爭評審“四類分子”時再決定是否重新戴帽。(58)《關(guān)于孫常大隊復(fù)議階級成分的情況的報告》(1966年1月10日)，永濟(jì)市檔案館藏，檔案號42-2。

通過展示永濟(jì)縣孫常大隊“四清”運動時期復(fù)議階級的整個實踐過程，我們可以發(fā)現(xiàn)，在中共中央和華北局的指示精神下，清理農(nóng)村階級成分的工作主要通過“復(fù)議”來完成。復(fù)議工作主要抓兩頭，一頭是貧下中農(nóng)，一頭是地主、富農(nóng)，中間的一般不動。主要目的是將其他階級中的貧農(nóng)、下中農(nóng)區(qū)別出來，擴(kuò)大貧下中農(nóng)階級隊伍，同時清查錯劃、漏劃的地主、富農(nóng)，而不是推翻土改時劃分的階級成分，重新進(jìn)行一次劃分。經(jīng)過復(fù)議，多數(shù)家庭的階級成分不變，成分變化了的也多是下降。因為復(fù)議采取了相對寬松的政策，所以整個清理農(nóng)村階級成分的過程基本上比較溫和。

四、結(jié) 語

清理農(nóng)村階級成分是中共面對土改后到合作化時期農(nóng)村出現(xiàn)的新形勢所作出的重要決策，并逐漸在“四清”運動中作為一項非常重要的政治工作加以開展。清理農(nóng)村階級成分的目的在于重新調(diào)整農(nóng)村的階級關(guān)系，樹立貧下中農(nóng)的階級優(yōu)勢，同時進(jìn)行階級革命的再教育，啟發(fā)群眾的階級覺悟，繼而團(tuán)結(jié)廣大干部群眾，堅定走社會主義道路的信心和決心。

清理農(nóng)村階級成分包含“重劃”與“復(fù)議”兩層含義?！爸貏潯倍喟l(fā)生在開展過土改但沒有劃分階級成分或劃分得不細(xì)致的地方，其中在一些少數(shù)民族聚居區(qū)和城市地區(qū)，容易發(fā)生因重劃階級而產(chǎn)生的偏激行為?！皬?fù)議”是以土改時劃分的階級成分為基礎(chǔ)，并參照合作化以前的情況進(jìn)行審查評議，而不是推翻土改時的階級成分，重新進(jìn)行一遍劃分。從更多的地方實踐來看，“復(fù)議”是主要的。一些地區(qū)明確強(qiáng)調(diào)，清理階級成分是“復(fù)議”而不是“重劃”。由此，我們基本可以確定，復(fù)議階級成分在全國農(nóng)村地區(qū)應(yīng)當(dāng)具有較大的普遍性。復(fù)議階級成分以“就低不就高”為基本原則，重點議兩頭，中間一般不動。經(jīng)過復(fù)議，多數(shù)家庭的階級成分維持不變或有所下降，抬高成分的現(xiàn)象很少，從而使貧下中農(nóng)階級在農(nóng)村總戶數(shù)和總?cè)藬?shù)中所占的比例，達(dá)到中共中央規(guī)定的百分之六七十。通過對永濟(jì)縣孫常大隊復(fù)議階級成分過程的詳細(xì)展示，我們看到，階級復(fù)議工作不僅有一套相對規(guī)范的操作流程，而且整個過程相對嚴(yán)肅認(rèn)真，方式比較溫和。

對于“四清”時期清理農(nóng)村階級成分的具體內(nèi)涵，應(yīng)從“重劃”和“復(fù)議”兩個層面加以理解，不可將二者混為一談，亦不可忽視地區(qū)間的差異性，片面夸大某一方面所造成的社會后果。當(dāng)然，正如郭德宏所指出的，有些地區(qū)在復(fù)議階級成分過程中出現(xiàn)了較大偏差；但從全國范圍來看，復(fù)議階級的過程相對寬松，對土改時確立的農(nóng)村階級成分沒有造成根本上的動搖和改變。厘清這一點，有助于我們理解20世紀(jì)60年代中后期農(nóng)村的政治形勢及其走勢。