王亞楠，艾爽佳

(常州工學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇常州213032)

0 引言

“鄉(xiāng)村振興”是黨的十九大提出的新時(shí)代“三農(nóng)”工作的重要戰(zhàn)略，其中“繁榮興盛農(nóng)村文化，煥發(fā)鄉(xiāng)風(fēng)文明新氣象”是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要工作部署。鄉(xiāng)村振興，鄉(xiāng)風(fēng)文明是保障。教育文娛消費(fèi)作為居民主要的八大類消費(fèi)之一，其多寡程度能夠反映出居民對教育、文化、娛樂等方面的精神需求。因此，農(nóng)村地區(qū)的鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)需要充分了解農(nóng)村居民對教育文娛產(chǎn)品和服務(wù)的消費(fèi)水平及影響因素，進(jìn)而有針對性地制定并實(shí)施相關(guān)政策措施。

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的快速推進(jìn)，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯的變化，主要體現(xiàn)為食品、衣著等生活必需品消費(fèi)占總消費(fèi)支出比例不斷下降，而居住支出、教育文娛支出、交通通信支出等比例總體呈上升趨勢。根據(jù)1994—2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，我們可以看到從1993年到2016年，農(nóng)村居民教育文娛的支出比例由7.58%上升到10.6%，但期間分別以2003年和2013年為拐點(diǎn)經(jīng)歷了先上升后下降再上升的過程，這與城鎮(zhèn)居民教育文娛消費(fèi)比例變化趨勢整體保持一致。唐琦等[1]用城鎮(zhèn)居民居住支出不斷上升帶來的擠出效應(yīng)解釋了2003年至2013年間教育文娛消費(fèi)占比的下降。如果同樣用該觀點(diǎn)去解釋農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)占比的變化，則與現(xiàn)實(shí)情況相矛盾，理由是根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在1993年到2003年間，農(nóng)村居民居住消費(fèi)占比的上升非但沒有擠出教育文娛消費(fèi)，反而使其從7.58%上升到了12.13%。顯然，由于住房價(jià)格的大幅上漲而帶來的居住支出對教育文娛支出的擠出仍不能完全解釋居民教育文娛消費(fèi)的變化。

消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化與人口結(jié)構(gòu)具有一定的相關(guān)性，尤其是具有明顯的年齡、性別特征的消費(fèi)類別，如食物消費(fèi)(不同年齡的人口具有不同的熱量需求)，而教育文娛消費(fèi)作為一種“享受型”消費(fèi)，也同樣具有較為明顯的人口結(jié)構(gòu)特征。譬如：人口中青少年比例較高，則相應(yīng)的教育支出也會(huì)較大；在一個(gè)老年型的人口社會(huì)中，文化娛樂的消費(fèi)支出也不可能會(huì)高。在過去的20年間，中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的不斷轉(zhuǎn)移，老齡化現(xiàn)象較全國范圍而言更為嚴(yán)重。雖然已有研究從收入、消費(fèi)習(xí)慣、供給和流通等多角度對教育文化消費(fèi)的變化進(jìn)行了解釋[2-3]，但考慮到農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)特征以及與教育文娛消費(fèi)的重要聯(lián)系，有必要從人口結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)一步探究教育文娛消費(fèi)變化的影響機(jī)制，從而為提升鄉(xiāng)風(fēng)文明，實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”目標(biāo)提供科學(xué)的政策參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 人口結(jié)構(gòu)與消費(fèi)的關(guān)系

關(guān)于人口結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的研究主要有兩種理論模型：生命周期假說模型和家庭儲(chǔ)蓄需求模型。以這兩種模型為基礎(chǔ)，國內(nèi)外許多學(xué)者從不同角度探討了人口結(jié)構(gòu)與居民消費(fèi)的關(guān)系。多數(shù)研究認(rèn)為人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)通過影響居民儲(chǔ)蓄率，進(jìn)而間接影響居民的消費(fèi)水平，但研究結(jié)論具有較大的差異。Leff[4]，Mason[5]，Kelley和Schmidt[6]，Higgins和Williamson[7]等研究發(fā)現(xiàn)老齡化對儲(chǔ)蓄率具有負(fù)向影響； 而Kraay[8]，Horioka和Wan[9]則認(rèn)為人口老齡化與儲(chǔ)蓄率的關(guān)系不顯著。 關(guān)于中國人口結(jié)構(gòu)變化與儲(chǔ)蓄率關(guān)系的研究中，Modigliani和Cao[10]利用中國1953—2000年儲(chǔ)蓄率等相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)比與居民儲(chǔ)蓄率之間顯著負(fù)相關(guān)，袁志剛等[11]和汪偉[12]也得出了類似的結(jié)論。 也有學(xué)者對人口結(jié)構(gòu)變化與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了直接的分析，例如，李文星等[13]利用1989—2004年中國省級面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，少兒撫養(yǎng)比的下降提高了居民消費(fèi)率，而老年撫養(yǎng)比的變化對居民消費(fèi)的影響不顯著；王金營等[14]通過將少兒人口和老年人口折算為標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)人后發(fā)現(xiàn)，人口撫養(yǎng)系數(shù)的提高特別是老齡化程度提高，將部分抵消由收入提高帶來的消費(fèi)水平的增長。

隨著農(nóng)村居民消費(fèi)水平日益受到關(guān)注，逐漸有研究開始探討農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對居民消費(fèi)的影響。李響等[15]的研究結(jié)果表明中國農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比的下降與老年撫養(yǎng)比的上升都不利于農(nóng)村居民消費(fèi)水平的提升。李春琦等[16]認(rèn)為農(nóng)村居民的消費(fèi)習(xí)慣非常穩(wěn)定，少兒撫養(yǎng)系數(shù)和老年撫養(yǎng)系數(shù)對居民消費(fèi)均有顯著的負(fù)向影響。陳沖[17]利用1993—2008年的省級面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析了中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對消費(fèi)的影響，也得到了相同的結(jié)論。

1.2 人口結(jié)構(gòu)與教育文娛消費(fèi)的關(guān)系

已有的關(guān)于人口結(jié)構(gòu)對居民消費(fèi)影響的研究多集中于對消費(fèi)水平、消費(fèi)率以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)的分析，直接分析人口結(jié)構(gòu)對教育文娛消費(fèi)影響的研究并不多見。顧江等[18]證實(shí)了少兒撫養(yǎng)比與居民文化消費(fèi)呈倒“U”型關(guān)系，老年撫養(yǎng)比與居民文化消費(fèi)呈負(fù)相關(guān)；陳廣等[19]認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)人口的教育程度與家庭消費(fèi)呈正相關(guān)，家庭規(guī)模與文化消費(fèi)呈倒“U”型結(jié)構(gòu)。

盡管鮮有研究直接分析人口結(jié)構(gòu)對教育文化消費(fèi)的影響，但在其他研究中也存在相關(guān)的研究結(jié)論。楊汝岱和陳斌開[20]利用1995年和2002年的CHIPS數(shù)據(jù)，研究了我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)行為。他們發(fā)現(xiàn)，高等教育支出強(qiáng)化了家庭的預(yù)防性儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)，并導(dǎo)致少兒撫養(yǎng)比較高的家庭減少消費(fèi)。王舒和李旻[21]利用遼寧省經(jīng)濟(jì)調(diào)查隊(duì)2008年的固定農(nóng)戶跟蹤調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村人口老齡化抑制了教育文娛支出，但是會(huì)增加醫(yī)療支出。倪紅福等[22]利用1995年、2002年和2007年的CHIPS數(shù)據(jù)實(shí)證分析了家庭人口結(jié)構(gòu)變化對城鄉(xiāng)居民家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)和儲(chǔ)蓄率的影響，研究結(jié)論表明在教育支出方面，老年家庭明顯低于年輕家庭。宮旭等[23]認(rèn)為農(nóng)村居民性別比、家庭規(guī)模以及撫養(yǎng)比的變化是影響中國各地區(qū)農(nóng)村居民消費(fèi)率變化的重要原因。向晶[24]利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELES)研究了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，指出因老齡化引起的社會(huì)總負(fù)擔(dān)系數(shù)的提高很可能會(huì)對教育文娛消費(fèi)支出產(chǎn)生擠壓。茅銳等[25]對2002—2009年城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，不同年齡居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在明顯差異：青少年的教育文娛和衣著支出較高，成年人的家庭設(shè)備和服務(wù)、交通通信以及居住支出較高，而老年人的食品和醫(yī)療保健支出較高；消費(fèi)者年齡是消費(fèi)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵決定因素。

1.3 簡要評述

綜上所述，隨著中國逐漸步入老齡化社會(huì)，人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對居民消費(fèi)的影響受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。已有的研究是在理論基礎(chǔ)之上，利用不同來源數(shù)據(jù)以及實(shí)證研究方法對中國人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與居民消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行了多角度的深入分析。然而，這些研究多關(guān)注消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的整體變化，對教育文娛消費(fèi)的單獨(dú)探討則較少，更鮮有研究從人口結(jié)構(gòu)的角度解釋農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)的變化?；诖?，本文將利用1993—2016年省際面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建GMM模型實(shí)證分析農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)對居民教育文娛消費(fèi)的影響，一方面可以豐富此類研究，另一方面也可以為提升鄉(xiāng)風(fēng)文明提供政策參考。

2 實(shí)證模型與描述分析

2.1 指標(biāo)選取與模型設(shè)定

本文選取農(nóng)村人口中15—64歲人口比例作為關(guān)鍵變量，以反映人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對教育文娛消費(fèi)比例的影響。由于教育文娛消費(fèi)被認(rèn)為是一種“享受型”消費(fèi)，15—64歲人口比例越高，則教育文娛消費(fèi)占總消費(fèi)比例有可能也越高，反之則反是。為考查居住支出對教育文娛消費(fèi)的擠出效應(yīng)，本文選取了居住消費(fèi)價(jià)格變量進(jìn)行解釋。若存在擠出效應(yīng)，則居住消費(fèi)價(jià)格對教育文娛消費(fèi)占比將產(chǎn)生負(fù)向影響，若居住消費(fèi)價(jià)格與教育文娛消費(fèi)占比呈同向變動(dòng)關(guān)系，則說明不存在居住對教育文娛的擠出。除此之外，其他控制變量包括高中以上人口比例、鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化機(jī)構(gòu)數(shù)、人均可支配收入、教育文娛消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、食物消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。

由于消費(fèi)行為具有一定的連貫性，即當(dāng)前的消費(fèi)受前期消費(fèi)習(xí)慣的影響，解釋變量中將包含被解釋變量的滯后項(xiàng)，屬于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，為解決動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的不一致估計(jì)問題，我們將選取差分GMM模型就行估計(jì)，具體實(shí)證模型如下：

lnculit=α+ρlnculi,t-1+β1lndemoit+β2lneduit+β3lninsit+β4lnincomeit+β5lnculpit+β6lnlivpit+β7lnfoodpit+μi+εit

其中：cul為教育文娛消費(fèi)占比；demo為15—64歲人口比例；edu為高中以上人口比例；ins為鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化機(jī)構(gòu)數(shù)；income為人均可支配收入，culp為文化消費(fèi)價(jià)格指數(shù)；livp為居住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，foodp為食物消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。

2.2 描述分析

2.2.1 樣本描述

本文選取了1994—2016年全國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(港澳臺(tái)地區(qū)除外)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，所用數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，對于西藏等地區(qū)出現(xiàn)的個(gè)別缺失數(shù)據(jù)，則由鄰近省份數(shù)據(jù)進(jìn)行替代。表1為被解釋變量以及解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)，樣本數(shù)均為713個(gè)，其中教育文娛消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、居住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)以及食品消費(fèi)價(jià)格指數(shù)均以1993年為基期進(jìn)行了調(diào)整。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

注：數(shù)據(jù)來源于1994—2017年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.2.2 農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)的變化趨勢

根據(jù)歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的數(shù)據(jù)，中國農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)水平呈逐年增長的趨勢，人均年消費(fèi)支出從1994年的75.11元增加到2016年的1 070.3元。相比之下，教育文娛消費(fèi)占總消費(fèi)比例則經(jīng)歷了先上升后下降再上升的過程。由圖1可知，從1994年到2003年，農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)支出占比從7.39%增加到12.13%，而隨后該比例逐年下降至2013年的7.33%，2014年開始又有所上升。教育文娛消費(fèi)被普遍認(rèn)為是一種精神需求層面的“享受型”消費(fèi)，隨著家庭財(cái)富的逐漸積累卻在一段時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出了下降的趨勢，這似乎并不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。那么，哪些因素在其中發(fā)揮了重要的作用，已有研究指出的居住消費(fèi)對教育文娛消費(fèi)造成的擠出是否能夠得到驗(yàn)證，農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)又對農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)帶來了怎樣的影響，需要進(jìn)一步的實(shí)證分析予以解釋。

圖1 1994—2016年中國農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)水平及占總消費(fèi)比例

2.2.3 農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況

受到計(jì)劃生育政策的長期影響以及農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)的大規(guī)模轉(zhuǎn)移，農(nóng)村常住人口中15—64歲人口比例從2009年開始逐年下降，65歲及以上老齡人口比例逐漸攀升，社會(huì)撫養(yǎng)負(fù)擔(dān)不斷加重。由圖2可知，農(nóng)村15—64歲中

青年人口比例在2009年達(dá)到頂峰，隨后便進(jìn)入持續(xù)的快速下降階段，2016年勞動(dòng)適齡人口的比例已下降至68%的水平。相比之下，近年來農(nóng)村地區(qū)老年撫養(yǎng)比上漲速度有所加快，從2009年的13.73%上升到2012年的15.04%再上升到2016年的18.83%；少兒撫養(yǎng)比在保持了較長一段時(shí)間的下降趨勢之后，也開始呈現(xiàn)上升的態(tài)勢，這一方面可能與農(nóng)村常住勞動(dòng)人口減少有關(guān)，另一方面也可能是由于“二孩政策”帶來了出生人口數(shù)量的增多。農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)對農(nóng)民生活的方方面面產(chǎn)生重要的影響，對于教育文娛消費(fèi)而言，隨著消費(fèi)主體人群比例的逐漸下降，無論是消費(fèi)數(shù)量還是占總消費(fèi)的比重均可能受到不同程度的影響。

圖2 1994—2016年中國農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)

3 實(shí)證結(jié)果分析

1994—2016年農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)影響的差分GMM模型估計(jì)結(jié)果如表2所示。模型2到模型5依次為在模型1的基礎(chǔ)上逐步加入人均可支配收入、教育文娛消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、居住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、食品消費(fèi)價(jià)格指數(shù)這4個(gè)控制變量的回歸結(jié)果。下面將對模型估計(jì)結(jié)果進(jìn)行具體分析。

首先，農(nóng)村人口中中青年比例越高，居民在教育文娛方面的消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比例越大。從模型1到模型5的回歸結(jié)果中可以看出，15—64歲人口比例對教育文娛消費(fèi)占比均在1%的顯著水平下具有正向影響。根據(jù)模型5的回歸結(jié)果顯示，15—64歲人口比例上升1%，居民在總消費(fèi)中用于教育文娛方面消費(fèi)的比例將上升0.545%，這說明在過去的20多年間，農(nóng)村居民用于教育文娛方面消費(fèi)的比重變化可以在一定程度上由農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)進(jìn)行解釋，同時(shí)也揭示出教育文娛消費(fèi)具有明顯的年齡特征，即主要以中青年為消費(fèi)的主力軍。隨著農(nóng)村人口老齡化趨勢的加重，如何促進(jìn)農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)水平的迅速提升，優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，將是未來面臨的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

其次，由于居住消費(fèi)價(jià)格上升而帶來的居住消費(fèi)支出增加并沒有對農(nóng)村居民的教育文娛消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。通過模型4和模型5的回歸結(jié)果可知，居住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對教育文娛消費(fèi)占比具有顯著的正向影響，即居民的居住消費(fèi)價(jià)格越高，在總消費(fèi)中用于教育文娛消費(fèi)支出的比重也越高。該研究結(jié)論不支持由于居住消費(fèi)價(jià)格的大幅上漲，導(dǎo)致居住消費(fèi)支出比重增加從而擠出教育文娛消費(fèi)的觀點(diǎn)，理由是，相比城鎮(zhèn)地區(qū)的居住消費(fèi)價(jià)格而言，農(nóng)村居民所面臨的居住消費(fèi)價(jià)格上漲的幅度并不大，從而沒有導(dǎo)致居住消費(fèi)支出比重的快速增加，根據(jù)1994—2017年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從1993年至2016年，農(nóng)村居民的居住支出比重從13.88%增加到21.2%，而同時(shí)期城鎮(zhèn)居民的居住消費(fèi)支出比重從6.63%增加到22.16%。此外，農(nóng)村居民的教育文娛消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重也要明顯低于城鎮(zhèn)居民水平，從而降低了教育文娛消費(fèi)被居住消費(fèi)擠出的可能性。

表2 差分GMM模型回歸結(jié)果(1994—2016年)

注：數(shù)據(jù)來源于1994—2017年《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；**、***分別表示5%、1%的顯著水平；括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。

最后，其他控制變量的估計(jì)結(jié)果基本與預(yù)期一致。高中以上人口比例越高，教育文娛消費(fèi)占比越大，說明受教育水平的提高有利于促進(jìn)教育文娛消費(fèi)水平的提升；鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化機(jī)構(gòu)數(shù)與教育文娛消費(fèi)占比呈顯著正相關(guān)，意味著文化產(chǎn)品或服務(wù)的供給越多，居民在這一方面的消費(fèi)也會(huì)越多；模型5的結(jié)果顯示，人均可支配收入對教育文娛消費(fèi)占比具有顯著的正向影響，即隨著收入水平的提升，人們更愿意追求精神享受；教育文娛消費(fèi)價(jià)格與消費(fèi)占比呈顯著的負(fù)相關(guān)，當(dāng)教育文娛產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格升高時(shí)，人們便會(huì)減少對其的購買；食物消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對教育文娛消費(fèi)占比具有顯著的正向影響，說明食物消費(fèi)與居住消費(fèi)一樣，并沒有對教育文娛消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)。

如前文所述，通過圖1可以看出，無論是教育文娛消費(fèi)水平還是教育文娛消費(fèi)占總消費(fèi)比重均在2014年出現(xiàn)了跳躍性的提高，這可能與統(tǒng)計(jì)口徑有關(guān)，在2014年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上顯示的2013年農(nóng)村居民教育文化娛樂支出為486元/人，而在2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》上顯示的2013年農(nóng)村居民教育文化娛樂支出卻為754.6元/人，同樣是2013年的數(shù)據(jù)在2個(gè)年份的數(shù)據(jù)來源中出現(xiàn)了明顯的差異。因此，為了剔除由于數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)誤差而對研究結(jié)論造成的干擾，我們刪除了2013年之后的樣本，僅對1994—2012年的數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行了重新估計(jì)，回歸結(jié)果如表3所示?？梢钥闯觯鹘忉屪兞康南禂?shù)與表2結(jié)果基本保持一致，個(gè)別變量的顯著性略有降低，但關(guān)鍵變量15—64歲人口比例仍然對教育文娛消費(fèi)占比具有顯著的正向作用。

表3 差分GMM模型回歸結(jié)果(1994-2012年)

注：數(shù)據(jù)來源于1994—2017年《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》；*、**、***分別表示5%、1%的顯著水平；括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤。

4 結(jié)語

在一般的理論研究框架下，本文引入農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)進(jìn)一步分析農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)的變化。通過運(yùn)用1994—2016年31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市(港澳臺(tái)除外)的省際面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板GMM模型，實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)占比的影響。研究結(jié)論表明：農(nóng)村人口中15—64歲中青年人口比例越高，則教育文娛消費(fèi)占總消費(fèi)比例越大；由于居住消費(fèi)價(jià)格上漲而帶來的居住消費(fèi)支出并沒有對農(nóng)村居民的教育文娛消費(fèi)造成擠出，反而促進(jìn)了教育文娛消費(fèi)占比的提高。此外，需要說明的是，受制于數(shù)據(jù)的可獲性，本文沒有單獨(dú)分析農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對教育、文化和娛樂消費(fèi)各自產(chǎn)生的影響，但根據(jù)初步研究結(jié)論有理由推斷，隨著農(nóng)村人口中勞動(dòng)年齡人口比重的不斷下降、老年人口比例的不斷上升，農(nóng)村居民人均文化和娛樂消費(fèi)均將呈現(xiàn)下降的趨勢。關(guān)于教育消費(fèi)支出比重的變化具有一定的不確定性：一方面，近年來農(nóng)村少兒撫養(yǎng)比開始出現(xiàn)上升的趨勢，因此有可能帶來教育支出的增加；另一方面，由于15歲以下的青少年處于九年義務(wù)教育階段，教育支出的負(fù)擔(dān)并不重，反而是15歲以上的高中、大學(xué)教育階段的教育消費(fèi)支出相對較多，隨著這部分人群比重的下降有可能對人均教育支出產(chǎn)生負(fù)向的影響。作為本文的不足之處，期望未來能夠通過進(jìn)一步挖掘數(shù)據(jù)對上述問題進(jìn)行系統(tǒng)的實(shí)證分析，以期得到科學(xué)合理的研究結(jié)論。

隨著農(nóng)村人口15—64歲中青年比重的不斷下降，居民教育文娛消費(fèi)占總消費(fèi)比重的提高將會(huì)受到一定程度的抑制，進(jìn)而不利于提升鄉(xiāng)風(fēng)文明，全面實(shí)現(xiàn)“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”目標(biāo)。因此，在消費(fèi)能力較強(qiáng)的中青年人口比重下降趨勢不可逆轉(zhuǎn)的前提下，如何促進(jìn)農(nóng)村居民教育文娛消費(fèi)比重的提高，優(yōu)化農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，則需要通過多種途徑制定相關(guān)配套政策。通過本文的研究結(jié)論可知，提高農(nóng)村居民的受教育程度、增加文化產(chǎn)品或服務(wù)的供給以及增加收入均能夠促進(jìn)教育文娛消費(fèi)比重的提升。此外，如何提高農(nóng)村老年人口的文化消費(fèi)水平也將是未來政策制定的一個(gè)方向。