孫雪梅，陸邢峰

(江蘇省南通市通州區(qū)植保站，江蘇 南通 226300)

斜紋夜蛾、甜菜夜蛾是蔬菜上的重要害蟲(chóng)，寄主廣泛，其取食蔬菜葉片，嚴(yán)重時(shí)將葉片取食殆盡，大大降低蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)，重發(fā)年份菜農(nóng)用藥頻繁、亂用藥現(xiàn)象比較嚴(yán)重。為尋找高效低毒安全藥劑，作者于4代斜紋夜蛾和甜菜夜蛾卵孵盛期進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果整理如下：

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)作物 花菜(甘藍(lán))，試驗(yàn)時(shí)花菜處5～6葉期。

1.2 田間條件 試驗(yàn)地點(diǎn)選在金沙街道新三園村一農(nóng)戶菜地,土壤類(lèi)型為壤土,肥水充足,生產(chǎn)管理措施一致。

1.3 供試藥劑及試驗(yàn)用量

1.4 試驗(yàn)處理與設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)11個(gè)處理，每處理面積24m2，3次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列。除藥劑因素外，其他管理措施一致。

1.5 施藥時(shí)間和方法 試驗(yàn)于4代斜紋夜蛾卵孵高峰期(9月7日)用藥，藥劑兌水40kg/667m2均勻噴霧。試驗(yàn)于16:00以后開(kāi)始噴藥，生物農(nóng)藥掌握在5點(diǎn)后施藥。采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧機(jī)噴霧。

1.6 調(diào)查與記載 試驗(yàn)于藥前、藥后3、7d各調(diào)查1次，每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查，固定調(diào)查5～10株不等，以蟲(chóng)量定調(diào)查株數(shù)，逐株逐葉調(diào)查，分別記錄斜紋夜蛾和甜菜夜蛾蟲(chóng)量、卵塊數(shù)(或初孵卵塊數(shù))。

1.7 藥效計(jì)算方法 校正防效(%)=(1-藥后處理區(qū)×藥前對(duì)照區(qū)/藥后對(duì)照區(qū)×藥前處理區(qū))×100

1.8 氣象資料 試驗(yàn)期間平均氣溫24℃,平均濕度78%，藥后6h內(nèi)未降雨，第2d凌晨時(shí)分有小到中雨，當(dāng)日雨量4.8mm，藥后第4d有個(gè)比較大的降雨，降雨量40.5mm。

1.9 對(duì)作物藥害目測(cè) 施藥后1、3、5、7d均定期觀察甘藍(lán)生長(zhǎng)情況，觀測(cè)用藥處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)相比較生長(zhǎng)有無(wú)差異。

2 試驗(yàn)結(jié)果分析

本試驗(yàn)藥前基數(shù)調(diào)查，田中以斜紋夜蛾為主，總蟲(chóng)量的86.4%，甜菜夜蛾占總蟲(chóng)量的6.1%，銀紋占總蟲(chóng)量的3.28%，菜青蟲(chóng)占總蟲(chóng)量的2.2%，小菜蛾占總蟲(chóng)量的2.0%。由于除斜紋夜蛾以外，其余蟲(chóng)量單獨(dú)分析蟲(chóng)量太少，且各小區(qū)蟲(chóng)量不均衡，所以本試驗(yàn)單獨(dú)分析了各藥劑對(duì)斜紋夜蛾的效果，把甜菜夜蛾、銀紋夜蛾加一起的效果作了初步的分析。試驗(yàn)田斜紋夜蛾以一、二齡蟲(chóng)為主，其中一齡占65.21%，二齡占29.47%，三齡及以上蟲(chóng)量占5.32%。甜菜夜蛾以二齡蟲(chóng)為多，銀紋夜蛾、小菜蛾各齡蟲(chóng)均有。

2.1 各藥劑處理對(duì)斜紋夜蛾防治比較 試驗(yàn)藥后3d調(diào)查，以5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑50mL/667m2的效果為最好，平均防效高達(dá)99.51%，其次以60g/L乙基多殺菌素懸浮劑40mL/667m2、10%溴氰蟲(chóng)酰胺懸浮劑20mL/667m2、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑10mL/667m2，及24%蟲(chóng)螨腈懸浮劑50mL/667m2效果為好，藥后3d防效均達(dá)90%以上，這5個(gè)處理內(nèi)沒(méi)有明顯差異。100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑120mL/667m2、斜紋夜蛾核型多角體病毒水分散粒劑6g 2處理藥后3d平均防效分別為88.15%、87.43%，低于以上5處理的效果，但差異達(dá)不到顯著水平。其余3個(gè)藥劑處理防效相對(duì)較差，效果最差的1%印楝素乳油水分散粒劑60g/667m2處理，平均防效僅為34.83%。藥后7d調(diào)查，各藥劑處理的防效與藥后3d有相同趨勢(shì)，不同的是100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑120mL/667m2處理藥后7d平均防效明顯上升，達(dá)93.04%，可見(jiàn)短穩(wěn)桿菌藥效發(fā)揮較慢，但后期效果很好。而斜紋夜蛾核型多角體病毒水分散粒劑 6g處理藥后7d的效果較3d稍有下降，可見(jiàn)該藥劑持效期不長(zhǎng)。其余各處理的防效與藥后3d呈相同趨勢(shì)(表2)。

表2 各藥劑處理藥后3、7d對(duì)斜紋夜蛾防效比較

2.2 各藥劑處理對(duì)甜菜夜蛾、銀紋夜蛾防效比較 試驗(yàn)藥后3d調(diào)查，以60g/L乙基多殺菌素懸浮劑40mL/667m2、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑10mL/667m2對(duì)甜菜夜蛾的效果為最好，平均防效分別高達(dá)98.41%、95.4%，其次以24%蟲(chóng)螨腈懸浮劑50mL/667m2、10%溴氰蟲(chóng)酰胺懸浮劑20mL/667m2效果為好，2處理的效果均在80%以上，5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑50mL/667m2防效達(dá)78.54%，差于以上4個(gè)處理，但差異不顯著。其余5個(gè)藥劑處理防效相對(duì)較差，平均防效均在70%以下。藥后7d調(diào)查，仍以乙基多殺菌素懸浮劑40mL/667m2處理為最好，防效高達(dá)90%以上，而5.7%甲維鹽微乳劑10mL/667m2效果下降很快，24%蟲(chóng)螨腈懸浮劑50mL/667m2效果稍有下降，其余各藥劑處理較藥后3d的防效有所上升，特別是短穩(wěn)桿菌和茚蟲(chóng)威2個(gè)處理的防效上升幅度較大，可見(jiàn)這2藥劑對(duì)甜菜夜蛾藥效發(fā)揮較慢，但效果上升較快(表3)。由于田間甜菜夜蛾、銀紋夜蛾蟲(chóng)量占比很小，且各處理區(qū)蟲(chóng)量不均衡，致使重復(fù)間的差異較大，藥后7d的效果無(wú)法進(jìn)行方差分析，試驗(yàn)結(jié)果僅作參考。

表3 各藥劑處理藥后3、7d對(duì)甜菜夜蛾、銀紋夜蛾防效比較

2.3 各藥劑處理對(duì)所有蟲(chóng)總體防效比較 試驗(yàn)田中斜紋夜蛾蟲(chóng)量占絕大多數(shù)，所以總蟲(chóng)量防效與斜紋夜蛾的單蟲(chóng)防效趨勢(shì)基本一致，不作具體分析(表4)。

表4 各藥劑處理藥后3、7d對(duì)所有夜蛾總體防效比較

續(xù)表

2.4 藥劑安全性 藥后1、3、7d目測(cè)各藥劑處理區(qū)甘藍(lán)的生長(zhǎng)情況，每個(gè)小區(qū)均長(zhǎng)勢(shì)良好，與對(duì)照區(qū)無(wú)差異，未見(jiàn)有藥害發(fā)生，可見(jiàn)每個(gè)藥劑處理在試驗(yàn)用藥劑量下對(duì)甘藍(lán)生長(zhǎng)安全。

3 小結(jié)與討論

3.1 試驗(yàn)所提供的藥劑中，以5%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑50mL/667m2、60g/L乙基多殺菌素懸浮劑40mL/667m2、10%溴氰蟲(chóng)酰胺懸浮劑20mL/667m2、5.7%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑10mL/667m2，及24%蟲(chóng)螨腈懸浮劑50mL/667m2， 5個(gè)處理對(duì)斜紋夜蛾等蟲(chóng)害的效果為好，見(jiàn)效快，藥后3、7d防效均達(dá)90%以上。

3.2 100億孢子/mL短穩(wěn)桿菌懸浮劑120mL/667m2對(duì)斜紋夜蛾藥效發(fā)揮較慢，藥后3d效果不明顯，但7d 效果高達(dá)90%以上。 而斜紋夜蛾核型多角體病毒水分散粒劑 6g處理藥后7d的效果較3d稍有下降，可見(jiàn)該藥劑持效期不長(zhǎng)。

3.3 對(duì)甜菜夜蛾的效果，以60g/L乙基多殺菌素懸浮劑40mL/667m2為最好，藥后3、7d防效均達(dá)90%以上，其次以24%蟲(chóng)螨腈懸浮劑50mL/667m2、10%溴氰蟲(chóng)酰胺懸浮劑20mL/667m2效果為好，藥后3、7d防效均達(dá)80%以上。

3.4 試驗(yàn)中10種藥劑在試驗(yàn)推薦劑量下未見(jiàn)有藥害發(fā)生，對(duì)甘藍(lán)生長(zhǎng)安全。

3.5 由于試驗(yàn)田斜紋夜蛾發(fā)生量較大，試驗(yàn)于藥后7d中止，所以對(duì)供試藥劑的持效期有待于進(jìn)一步試驗(yàn)。