丁賢青

（安徽省蕪湖市水利工程管理處，241000，蕪湖）

青弋江分洪道是安徽省重點(diǎn)項(xiàng)目，批復(fù)總投資28.28億元。在青弋江分洪道施工中，三埠管以上取土場(chǎng)由原征用農(nóng)用耕地改為合理利用老廢棄堤，三埠管以下棄渣場(chǎng)由原圩內(nèi)零星魚塘變?yōu)槔蠌U棄河道及外灘地，三埠管以上河道淤泥質(zhì)土原外棄改為內(nèi)外平臺(tái)合理利用，紅廟樞紐施工導(dǎo)流方案由一期施工改為二期施工，小連河兩叉分流并為干流行洪等，施工方案合理調(diào)整避免了施工難、征地難、協(xié)調(diào)難、棄渣難、投資大等不利因素，其綜合效益十分明顯。

一、分洪道建設(shè)的主要作用

青弋江分洪道工程建設(shè)主要作用：一是減少中下游洪水滯留時(shí)間，降低其洪峰水位；二是顯著改善流域下游水網(wǎng)圩區(qū)防洪態(tài)勢(shì)，中片圩網(wǎng)區(qū)防洪狀況得到根本性改善；三是可有效改善水陽(yáng)江中下游地區(qū)防洪狀況，提高流域整體防洪能力；四是減輕漳河流域肇家埠以下防洪壓力，兩江一河可以相互調(diào)節(jié)；五是中片圩網(wǎng)區(qū)通過(guò)聯(lián)圩并圩，縮短堤防戰(zhàn)線。

二、施工方案合理優(yōu)化

1.合理利用老廢堤作為取土場(chǎng)

青弋江分洪道總的土方開(kāi)挖料大于堤防填筑料，出現(xiàn)以三埠管為界，上下兩段土方不平衡，由于水網(wǎng)阻隔及土料含水率等因素，無(wú)法進(jìn)行上下游土方平衡利用。因此，三埠管以上堤防填筑土料不足，必須從上游建設(shè)河道范圍附近取料。

原規(guī)劃擬定取料場(chǎng)32處，總?cè)×狭繛?49.7萬(wàn)m3，均為青弋江分洪道兩側(cè)農(nóng)田，計(jì)劃取料深度平均為1.65 m，農(nóng)田征用補(bǔ)償及復(fù)耕標(biāo)準(zhǔn)每畝為8 260元。上述規(guī)劃擬定取料場(chǎng)存在兩大難題：一是每畝補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低，征用后的農(nóng)田通過(guò)取料變成水面，無(wú)法復(fù)耕，無(wú)法分戶管理及養(yǎng)殖，無(wú)耕地指標(biāo)，困難太大，不易征用；二是取料成本太高，每畝只能取料1 100 m3，需要征用補(bǔ)償費(fèi)用為3.1萬(wàn)元，同時(shí)需要辦理用地指標(biāo)，折合土方預(yù)算單價(jià)為64.5元/m3，取料征用費(fèi)用增加投資較多，與該項(xiàng)相應(yīng)補(bǔ)償費(fèi)用相差太大。

為了有效解決取料場(chǎng)問(wèn)題，同時(shí)控制工程造價(jià)不至于增加太多，通過(guò)全面考慮與綜合優(yōu)化，并結(jié)合年度實(shí)施計(jì)劃與年度防汛要求，放棄了原規(guī)劃取料場(chǎng)方案，結(jié)合實(shí)際進(jìn)行調(diào)整，最終選用太豐高橋上潮河兩側(cè)老堤、白沙河兩側(cè)老堤、東唐圩金閣老堤、上潮河石板湖段兩側(cè)老堤等11處廢棄老堤料場(chǎng)，基本滿足三埠管以上堤防填筑用量要求。

2.利用廢棄河道等作為棄渣場(chǎng)

原計(jì)劃三埠管以下河道內(nèi)棄渣土量1 462萬(wàn)m3。擬定本段棄料場(chǎng)19處，3處選在河道內(nèi)灘地，16處選在堤防圩內(nèi)附近水面魚塘。通過(guò)1年多征遷協(xié)調(diào)，最終只有3處河道內(nèi)灘地被啟用，只占總棄料容量的13%，其余16處很難征用。

疏浚棄料堆放主要有兩大困難：一是除3處棄料場(chǎng)征用難度小、征用費(fèi)用低、棄料方便外，其余16處均屬養(yǎng)殖魚塘，征用費(fèi)用高，費(fèi)用缺口太大；二是棄料場(chǎng)污水沉淀后很難排放，影響附近農(nóng)田及魚塘養(yǎng)殖，協(xié)調(diào)工作難度太大，增加子更圍堰，措施費(fèi)用太高。

通過(guò)多次沿途察看分析與研究，對(duì)方案進(jìn)行綜合比選，最終選定3處新的棄料場(chǎng)，即松垾棄料場(chǎng)75萬(wàn)m3、伏龍山棄料場(chǎng)341萬(wàn)m3、小連河左叉棄料場(chǎng)694萬(wàn)m3。松垾棄料場(chǎng)位于河道灘地內(nèi)，在保證該段河道滿足行洪能力的情況下，新筑一道縱向圍堰形成的棄料場(chǎng)。伏龍山棄料場(chǎng)就是利用老漳河廢棄河道，在下游端新筑一道橫向圍堰形成棄料場(chǎng)。小連河左叉棄料場(chǎng)將原來(lái)規(guī)劃方案左右叉行洪變成右叉行洪，拓寬右叉河道斷面，滿足設(shè)計(jì)過(guò)流要求，封堵左叉河道變成棄料場(chǎng)。

3.充分利用陸挖河道淤泥質(zhì)土

青弋江分洪道三埠管以上老河床和地表層以下開(kāi)挖料均為淤泥質(zhì)土和砂性土，土料含水率太高，有少量有機(jī)質(zhì)，部分段落開(kāi)挖料中砂粒含量高，不適宜用作主堤身填筑。本段總的自然開(kāi)挖方量922.9萬(wàn)m3，折合成壓實(shí)方量782.1萬(wàn)m3，為淤泥質(zhì)土料。

其主要面臨三大困難：一是開(kāi)挖淤泥質(zhì)土含水率太高，由于雨水較多，降雨間隔時(shí)間短，無(wú)法翻曬，土料達(dá)不到合格要求，不能直接用于填筑，對(duì)含砂量太高的砂性土也不能用于主堤身及外平臺(tái)填筑；二是翻曬費(fèi)用太高，平調(diào)費(fèi)用太大，施工時(shí)間太長(zhǎng)，工程質(zhì)量難以保證，同時(shí)影響安全度汛；三是若淤泥質(zhì)土不利用外棄，增加料場(chǎng)取料量，其費(fèi)用增加41 553萬(wàn)元。

為減少棄料，降低投資成本，采取干地施工，降低地下水水位，盡可能降低河床和地表層以下開(kāi)挖料中淤泥質(zhì)土含水率，用于堤防內(nèi)平臺(tái)填筑和堤后填塘；相對(duì)含水率低的淤泥質(zhì)土用于外平臺(tái)填筑，禁止砂性土用于外平臺(tái)填筑。通過(guò)多年運(yùn)行，經(jīng)檢測(cè)內(nèi)外平臺(tái)填筑達(dá)到設(shè)計(jì)要求。

4.調(diào)整紅廟閘樞紐施工導(dǎo)流方案

紅廟閘樞紐施工初設(shè)導(dǎo)流方案是在三埠管以上分洪道施工完成，并具備分流條件后進(jìn)行樞紐施工。紅廟閘采用圍堰一次圍護(hù)基坑的導(dǎo)流方式，分流建筑物為已建成的分洪道。初設(shè)導(dǎo)流方案計(jì)劃擬定7個(gè)月，樞紐施工導(dǎo)流圍堰設(shè)計(jì)水位上游12.26 m，下游10.77 m，相應(yīng)導(dǎo)流圍堰堰頂高程分別為14.0 m和12.5 m。2015年10月1日開(kāi)工，2016年5月初完成施工導(dǎo)流圍堰拆除，2016年12月底全面完工。

紅廟閘樞紐施工導(dǎo)流方案進(jìn)行變更主要考慮青弋江枯水期一般在當(dāng)年10月初至次年3月底，流域內(nèi)降雨量少，降雨形成地面徑流量小，除陳村水庫(kù)發(fā)電尾水下泄外，其余入庫(kù)流量均通過(guò)水庫(kù)調(diào)蓄，再加上區(qū)間少量來(lái)水，西河鎮(zhèn)水文站枯水期形成的總流量不大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，青弋江流域枯水期多年最低水位一般發(fā)生在1月20日—2月20日之間。3月10日之后，流域內(nèi)降雨次數(shù)增多，降雨量逐漸增大，河水位逐漸抬高，時(shí)有暴雨發(fā)生，水位陡漲陡落，河道外灘地經(jīng)常上水，進(jìn)入4月份，外河水位上漲更快。由此可見(jiàn)，紅廟閘樞紐施工變更為二期，施工導(dǎo)流期擬定11個(gè)月，即2014年10月—2015年2月為第一期5個(gè)月，2015年 10月—2016年 3月為第二期6個(gè)月，相對(duì)合理。

三、綜合效益分析

1.利用老廢堤作為取土場(chǎng)的綜合效益

在青弋江分洪道三埠管以上堤防建設(shè)中，合理利用老廢堤作為取土料場(chǎng)，綜合歸納為五大效益：一是減少原有征用耕地用于取土場(chǎng)7 581.9畝（1畝=1/15hm2，下同），同時(shí)新增老堤取土場(chǎng)復(fù)耕用地5377畝，實(shí)際增加價(jià)值不低于92007萬(wàn)元；二是老廢堤土質(zhì)比原有征用耕地土質(zhì)好，滿足堤防填筑要求；三是老廢堤土料含水率低，不需要翻曬，可直接用于新堤主堤身填筑，節(jié)約翻曬費(fèi)550萬(wàn)元；四是取土方便，運(yùn)輸條件相對(duì)較好，工程施工進(jìn)度快；五是老廢堤取土料場(chǎng)不需要排水。

2.廢棄河道等作為棄渣場(chǎng)的綜合效益

松垾棄料場(chǎng)、伏龍山棄料場(chǎng)、小連河左叉棄料場(chǎng)有五大效益：一是新增城市用地面積3 710畝，實(shí)際增加價(jià)值不低于556 500萬(wàn)元；二是不需要征用8 320畝水面作為棄料場(chǎng)，減少征遷費(fèi)用26 624萬(wàn)元；三是棄料場(chǎng)排距近，90%的陸挖改為疏挖，其工程直接經(jīng)費(fèi)減少10 200萬(wàn)元；四是無(wú)污水排放協(xié)調(diào)和魚塘賠償?shù)龋瑮壛蠄?chǎng)圍堰措施費(fèi)用相對(duì)減少；五是棄料場(chǎng)大，棄料排距短，施工進(jìn)度快，施工管理容易。

3.充分利用河道淤泥質(zhì)土的綜合效益

通過(guò)3年來(lái)的自然固結(jié)與運(yùn)行使用，并進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)觀察與抽檢，三埠管以上堤防內(nèi)外平臺(tái)淤泥質(zhì)土利用基本上達(dá)到設(shè)計(jì)要求，其中外坡基本穩(wěn)定，沒(méi)有出現(xiàn)外崩現(xiàn)象。淤泥質(zhì)土充分利用主要有三大效益：一是充分利用淤泥質(zhì)土可直接減少923.4萬(wàn)m3外棄土方量，否則就要增加外棄土及占地費(fèi)用36 936萬(wàn)元；二是不需要增加堤防填筑外調(diào)土923.4萬(wàn)m3任務(wù)，否則要增加工程費(fèi)用415 53萬(wàn)元；三是施工進(jìn)度快，安全度汛有保障。

4.調(diào)整紅廟施工導(dǎo)流方案的優(yōu)點(diǎn)

紅廟節(jié)制閘樞紐施工導(dǎo)流變更比初設(shè)方案更加符合實(shí)際，具有可操作性、設(shè)計(jì)水位降低、集中在枯水期施工、圍堰安全性高、防汛壓力較小、施工時(shí)間較長(zhǎng)、質(zhì)量保障可靠等優(yōu)點(diǎn)。具體歸納為三大效益：一是變更方案有足夠的樞紐施工時(shí)間，變更計(jì)劃工期11個(gè)月比初設(shè)多出4個(gè)月時(shí)間，給紅廟閘樞紐施工留有足夠時(shí)間，為水閘與船閘工程施工質(zhì)量控制創(chuàng)造了良好條件，完成時(shí)間相對(duì)提前1年；二是導(dǎo)流圍堰設(shè)計(jì)水位相對(duì)降低，一期上游變更設(shè)計(jì)水位9.4 m比初設(shè)降低2.86 m，二期上游變更設(shè)計(jì)水位10.67 m比初設(shè)降低1.59 m，相應(yīng)防汛壓力減小，圍堰安全性相對(duì)較高；三是原導(dǎo)流圍堰填筑量與變更方案兩次導(dǎo)流圍堰填筑總量基本平衡，減少了料場(chǎng)取土量約 26.7萬(wàn) m3，降低造價(jià)747.6萬(wàn)元，同時(shí)減少征用耕地133.5畝。 ■