王爵

從1986-2013階段，我們的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)扶貧進(jìn)程重點(diǎn)走過的是救濟(jì)式扶貧，發(fā)展式扶貧，這些路徑中它進(jìn)行扶貧，進(jìn)行生產(chǎn)關(guān)系變革，并調(diào)整分配關(guān)系，這一點(diǎn)上的歷史背景與歷史分析，重要的是中國快速的城鄉(xiāng)二元化分制造成的貧困局面，紅原縣的經(jīng)濟(jì)貧困反映只是一個(gè)普通的層面，以及一個(gè)必然經(jīng)歷的歷史階段。對于這一點(diǎn)在城鄉(xiāng)關(guān)系的刻畫上，其余政治經(jīng)濟(jì)學(xué)流派中，我們選擇了布哈林的經(jīng)濟(jì)學(xué)思想做出了一定的補(bǔ)充。

布哈林充分應(yīng)用了馬克思主義的實(shí)踐觀點(diǎn)極為精彩的提出了“歷史發(fā)展的每一個(gè)階段和生產(chǎn)關(guān)系的每一種型式都有自己的特殊規(guī)律性，要在理論上理解某一個(gè)時(shí)代，必須從它的特殊性，首先是生產(chǎn)關(guān)系特殊型式的那些特征，來揭示社會規(guī)律。” 他極為準(zhǔn)確的預(yù)計(jì)到了蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的時(shí)代特殊性，將整個(gè)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)視作為了一個(gè)極其完整的對象，并且對于經(jīng)濟(jì)落后的國家堅(jiān)持下來了進(jìn)行二元分析，而這不僅對于今天的中國經(jīng)濟(jì)是重點(diǎn)，對于中國特色社會主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上來說仍然是重點(diǎn)描述的板塊。過去乃至目前城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍比較典型，作為發(fā)展中國家，中國農(nóng)村和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域落后的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)聚集多，所占比重大，人均收入相當(dāng)?shù)?，城鄉(xiāng)差距很大，較為符合劉易斯關(guān)于發(fā)展中國家存在傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代部門的頇設(shè)。因此。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較強(qiáng)的解釋力，特別是用于中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展等方面面臨的問題和政策意義的揭示，至今仍對理論界和決策層有強(qiáng)大的吸引力。劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論在中國的應(yīng)用價(jià)值不可否認(rèn)，也要注意到這一理論不夠完善的方面，還要結(jié)合中國的現(xiàn)實(shí)國情，不能生搬硬套。目前，劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論在中國的應(yīng)用需要引入更多的變量，也有進(jìn)一步拓展的空間。

在我國，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇上仍然有很大的必要可以將落后型的社會主義國家中的社會主義類型，在整體的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上進(jìn)行兩大部類的分解，并且很大層面的代表不同部門之間的生產(chǎn)率落差。

第一個(gè)是傳統(tǒng)部門，一系列的滿足自我供給的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，例如種植業(yè)，水稻業(yè)等，同時(shí)還有相應(yīng)并存的分布極為散亂的小型手工業(yè)，微型商業(yè)機(jī)構(gòu)，和讓位于大眾的服務(wù)業(yè)，每個(gè)人所能體現(xiàn)的勞動的生產(chǎn)效率是極為低下的，而在同時(shí)邊際勞動的生產(chǎn)效率 也即將趨近于最低點(diǎn)。這一類的部門在很大程度上都體現(xiàn)在農(nóng)村，與偏遠(yuǎn)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)代表產(chǎn)業(yè)，這里大面積的吸引到了社會中的穩(wěn)定且廉價(jià)的社會勞動力。在我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的成因及演變中農(nóng)業(yè)政策與發(fā)展戰(zhàn)略，將會使得城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的持續(xù)轉(zhuǎn)化成為未來我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的基本態(tài)勢。

第二個(gè)是現(xiàn)代部門對應(yīng)于現(xiàn)代部門中集中代表著整體性的行業(yè)是具備雄厚資本與實(shí)體支撐的工業(yè)，還有等待著著力建設(shè)的建筑業(yè)以及在現(xiàn)代化事業(yè)中高速發(fā)展的服務(wù)類型行業(yè)，還有在經(jīng)濟(jì)關(guān)系中深度結(jié)合與影響的商業(yè)，并且在農(nóng)業(yè)的耕種與收作中體現(xiàn)巨大技術(shù)應(yīng)用的規(guī)模經(jīng)濟(jì)增長型農(nóng)業(yè)，它在很大程度上使得城鎮(zhèn)化的企業(yè)，與城鎮(zhèn)化緊密相聯(lián)系的區(qū)域代表了集合色彩，將最終得到的勞動生產(chǎn)率，與相應(yīng)的邊際勞動生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)的提高了一個(gè)高度?！巴瑫r(shí)我國以農(nóng)業(yè)稅全面取消為載體弱化了針對農(nóng)業(yè)的政策歧視，以土地承包權(quán)流轉(zhuǎn)為抓手推動了農(nóng)業(yè)組織創(chuàng)新，用機(jī)械化與生物化推動了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步?！?這對于現(xiàn)代部門也有著穩(wěn)定的補(bǔ)充。

正是這兩種經(jīng)濟(jì)的比重與影響方式不同，使得布哈林將整個(gè)的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)與類似的“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”進(jìn)行了縝密的結(jié)合，并且做出了遞進(jìn)式的邏輯關(guān)系走向，失業(yè)問題的根源還是追溯到了農(nóng)村勞動力的過剩變化， 并且也探討出小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代工商業(yè)經(jīng)濟(jì)將會呈現(xiàn)出一個(gè)關(guān)鍵的加大趨勢，這將在一定程度上再次桎梏發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)配比。

布哈林的整體經(jīng)濟(jì)視野分析，很大程度上依賴于他的國家視野“國家是一些人對另一些人的社會關(guān)系”，“經(jīng)濟(jì)中使用的生產(chǎn)資料是一個(gè)技術(shù)概念，關(guān)鍵還是在一定條件下才是資本。” 因此，他將他的出發(fā)點(diǎn)極其生動的刻畫在了“國家中城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村的關(guān)鍵聯(lián)系”，他還強(qiáng)烈的引用到了馬克思的名言“城與鄉(xiāng)的生產(chǎn)關(guān)系，交換關(guān)系，分配關(guān)系，還有對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會聯(lián)系在一個(gè)極大層面上將會反映歷史時(shí)代的不同特點(diǎn)?！蓖高^城鄉(xiāng)關(guān)系在最后的為發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)業(yè)奠定了先驅(qū)式的指導(dǎo)方向。我們的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)也更是可以在這個(gè)先軀式的指導(dǎo)方式下逐步的邁向其中的構(gòu)建邏輯。

同時(shí)布哈林也給出了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的分化軌道運(yùn)行，在布哈林的二元經(jīng)濟(jì)塑造下，整體蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)走向了兩條非常并駕齊驅(qū)的道路，并且兩條軌道在宏觀上看起來已經(jīng)處于一個(gè)平行的運(yùn)行方式，城市以極高的速度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村。如何將這兩條分軌進(jìn)行相應(yīng)的合并是一個(gè)極為重要的發(fā)展趨勢，這將會使得兩個(gè)軌道進(jìn)行相應(yīng)的合并，進(jìn)而達(dá)到使得優(yōu)秀的科技生產(chǎn)力，還有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提高的生產(chǎn)方式，達(dá)到相應(yīng)程度的普遍化與普及化，最終將這兩者是想否定之否定后的并軌。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯大幅度的將整個(gè)并軌的思路落腳在農(nóng)村剩余勞動力的基礎(chǔ)上，而忽略了國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的類似勞動、資本、生產(chǎn)力的因素，這使得他的方案與方法帶有很強(qiáng)色彩的片面性。

而布哈林則從根本上強(qiáng)調(diào)了法律即國家的強(qiáng)制手段來硬性進(jìn)行國家工業(yè)建設(shè)，并且最大的重點(diǎn)是突破工業(yè)與農(nóng)業(yè)的相應(yīng)處理措施，使得兩者達(dá)到完整融合，這代表著“農(nóng)業(yè)工業(yè)化”的全面準(zhǔn)備與全面建立，也為進(jìn)一步消滅城鄉(xiāng)之間的對立達(dá)到一個(gè)平臺的完整構(gòu)建，即工業(yè)帶動農(nóng)業(yè)發(fā)展，而農(nóng)業(yè)也在較大程度上依附工業(yè)的促進(jìn)，最終使得二元化一元再轉(zhuǎn)二元的否定之否定揚(yáng)起，使得“填平以往人類社會發(fā)展的全部歷史所造成的城鄉(xiāng)之間的深淵。” 同時(shí)內(nèi)部的要素配置在他的經(jīng)濟(jì)學(xué)視野重要有著同樣深厚的意義。盡管，這一理論的先驗(yàn)性與整體的結(jié)構(gòu)的精妙在對應(yīng)現(xiàn)實(shí)環(huán)境中遇到了以下三個(gè)極大的阻力。蘇聯(lián)的工業(yè)體系始終處在一個(gè)相應(yīng)的落后基礎(chǔ)，無法透徹的進(jìn)行一定程度的改造與應(yīng)用。

當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的財(cái)政收入也處在一個(gè)較低的水平，無法非常緊湊地進(jìn)行調(diào)配。蘇聯(lián)的內(nèi)部政治斗爭阻礙了這一政策的詳細(xì)落實(shí)可能性。

但是這對于我們發(fā)展中國家的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)建設(shè)的指示性上有著深厚的促進(jìn)意義，即我們必然通過直接目標(biāo)和間接目標(biāo)來引領(lǐng)二元經(jīng)濟(jì)建設(shè)，通過有效的市場在資源配置中的決定性作用，穩(wěn)定好全要素生產(chǎn)率的各項(xiàng)提高在間接層面上促進(jìn)。并指示了我們路徑上在“新型城鎮(zhèn)化”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”“社會主義新農(nóng)村建設(shè)”等等方面都說明到了二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的路徑。也明確提醒了我們“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并軌上”城鄉(xiāng)中的各項(xiàng)重點(diǎn)要素將會以內(nèi)涵式的形式促進(jìn)，即城鄉(xiāng)中相應(yīng)的要素逐步的進(jìn)行到二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加充裕與完整。這也必然會是中國特色社會注意政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展，體現(xiàn)中國特色的經(jīng)典板塊。我們在目前的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中也能看到不少學(xué)者的精彩論述。

（作者單位：四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）