福建省廈門市廈門實驗中學(xué)(361000) 鄒 標
教師對新課程的必修教材實驗開設(shè)情況。
本次調(diào)查是在某市高二全體化學(xué)教師研討會上進行的。調(diào)查對象為全市高二年級的化學(xué)教師,占全市化學(xué)教師總數(shù)的1/3。被調(diào)查教師對已經(jīng)完成的化學(xué)必修實驗教學(xué)情況比較了解。
本次調(diào)查共發(fā)放問卷90份,回收90份,有4份問卷沒有全部完成被剔除,有效問卷86份,有效率為95.6%。對回收的有效問卷,利用Excel進行處理。
2.1.1 新教材中化學(xué)實驗的地位
對新教材中化學(xué)實驗的地位,有56%的教師認為加強了,有32%的教師認為弱化了,有12%的教師認為沒有變化。通過訪談,認為實驗弱化的主要原因是新教材中的實驗較分散,沒有明確學(xué)生的實驗要求,沒有對應(yīng)的實驗報告,學(xué)生完成實驗質(zhì)量不高。認為實驗加強了的主要原因是新教材編寫增設(shè)了與實驗相關(guān)的欄目。
2.1.2 實驗重要性
教師對化學(xué)實驗的重要性認識比較明確,有93%的教師認為化學(xué)實驗很重要,只有5%的教師認為不重要。
2.1.3 化學(xué)實驗現(xiàn)狀
對化學(xué)實驗教學(xué)現(xiàn)狀的調(diào)查,滿意和非常滿意的占24%,不滿意的占15%,一般的占61%,說明教師對化學(xué)實驗教學(xué)的熱情不是很高,投入的精力還不夠。
2.1.4 對化學(xué)實驗重視程度
在化學(xué)實驗教學(xué)中,對化學(xué)實驗重視程度,有50%的教師很重視,45%的教師一般重視,5%的教師不重視。教師對化學(xué)實驗的重視程度還需要加強。
2.1.5 對化學(xué)實驗整合并單獨編排成冊的看法
對中學(xué)化學(xué)實驗進行重新整合并單獨編排成冊的看法,有53%的教師認為有必要,有36%的教師認為沒有必要,11%的教師無所謂。說明大多數(shù)教師在實際教學(xué)過程中,很需要這樣一本冊子,便于教師的教和學(xué)生的學(xué),而目前市場上還未發(fā)現(xiàn)類似的冊子。因此,組織有關(guān)專家按照化學(xué)實驗的類別編寫成實驗用書,是很有必要的。
2.2.1 完成實驗情況
實驗完成率不是很理想,只有40.9%的學(xué)校完成了課本80%以上的實驗,有6.1%的學(xué)校僅完成課本實驗的20%。課本實驗的完成率不高與學(xué)校有關(guān),教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)條件好的重點中學(xué)開設(shè)實驗課比較多,條件比較差的學(xué)校開設(shè)實驗課較少。
2.2.2 教學(xué)中對化學(xué)實驗的處理
教學(xué)中對化學(xué)實驗的處理,嚴格按課本進行的有43.94%,對課本進行一些改進的有48.48%,只有7.58%的教師自覺開展課外實驗。
2.2.3 學(xué)生分組實驗情況
學(xué)生分組實驗為2人一組的有83.3%,1人一組的有1.51%,兩者共有84.84%,只有6.06%的為4人或4人以上一組進行學(xué)生分組實驗。以上數(shù)據(jù)說明學(xué)校實驗條件較好,能滿足絕大多數(shù)學(xué)生進行分組實驗。
2.2.4 化學(xué)實驗教學(xué)主要方式
進行化學(xué)實驗教學(xué)的主要方式,教師演示為75.76%,學(xué)生實驗為 15.15%,看實驗視頻為7.58%,極個別教師(1.51%)沒有做實驗。實驗教學(xué)以教師演示實驗為主要方式。
2.2.5 化學(xué)實驗對化學(xué)成績的影響
化學(xué)實驗對化學(xué)成績的影響,回答為“有重要影響”的有42.42%,“有影響但影響不大”的有54.55%,“沒有影響”的只有3.03%。
2.2.6 沒做實驗的主要原因
針對“沒有做實驗的主要原因”調(diào)查中,有54.54%的教師回答課時少,做實驗太浪費時間;有24.27%的教師認為化學(xué)實驗危險,化學(xué)試劑有毒;有10.61%的教師認為化學(xué)實驗課不易組織;有6.06%的教師認為不做實驗照樣可以提高學(xué)生的實驗解答能力。
2.2.7 對學(xué)生提出問題的處理
這方面教師還是比較開明的,沒有不理會學(xué)生的情況,探究還是以教師為主體。鼓勵學(xué)生進一步探究的有33.33%;42.42%的教師根據(jù)學(xué)生提出的問題與學(xué)生一起探究;24.24%的教師沒有進一步探究而是直接回答問題。
2.2.8 演示實驗常用做法
對于演示實驗的常用做法,采用講授觀察要點和實驗原理—做實驗的有25.76%;采用做實驗-教師講解-得出結(jié)論的只有6.06%;采用做實驗-學(xué)生分析-教師給予總結(jié)的有46.97%;采用學(xué)生與教師一起做實驗-學(xué)生分析-學(xué)生得出結(jié)論的有21.21%。
2.2.9 對探究實驗的看法和做法
(1)對教材中探究實驗的看法
教師對教材中的探究實驗持正面評價的為絕大多數(shù)。認為有利于課改的有33.33%;認為有利于培養(yǎng)學(xué)生探究能力的有53.33%;認為開展實驗麻煩,增加了教師工作量的有7.58%。說明教師對新課改的理念有比較深刻的認識,接納了新課改的要求。
2.2.10 對探究實驗的處理
對探究實驗的處理,有12.12%的學(xué)生在實驗室探究,而以教師為主體進行探究的有27.27%。
2.2.11 對探究實驗結(jié)論的處理
對探究實驗結(jié)論的處理,選擇師生共同討論得出結(jié)論的有86.36%。由此可見,探究實驗主要是在教師的引導(dǎo)下進行的。
2.2.12 探究實驗開出率不高的原因
65.15 %的教師認為影響探究實驗開展的主要因素是課時少;15.15%的教師認為探究實驗對教學(xué)任務(wù)及學(xué)生成績沒有幫助;有18.18%的教師認為缺乏相應(yīng)的實驗設(shè)施。
2.2.13 探究實驗問題的提出
探究問題還是以教師為主,只有6.06%的探究問題由學(xué)生提出,由教師提出的有39.39%,學(xué)生與教師討論后提出的有53.03%,學(xué)生自主探究的機會較少。
2.2.14 學(xué)生親自做過的實驗
學(xué)生沒有做過探究實驗的為10.61%,做過4個以上探究實驗的為9.09%,做過1~2個實驗的為30.30%,做過3~4個實驗的為50%。
筆者訪談了8所學(xué)校的教研組長及不同學(xué)校的高中化學(xué)教師和高中學(xué)生各10人。被訪談的師生普遍認為對化學(xué)實驗缺乏興趣和深入研究。開設(shè)實驗少的主要原因是課時少,另外教材編寫內(nèi)容與順序也影響實驗開設(shè),必修一的內(nèi)容多,實驗也多,但課時少,一般是每周3課時,少部分是每周2課時。學(xué)生剛從初中升入高中,科目多、難度大,課時又少,如果開展學(xué)生實驗,教學(xué)進度將受到影響。學(xué)生缺乏實驗體驗,對化學(xué)學(xué)習(xí)感到乏味。教師認為開放化學(xué)實驗室可能會帶來安全隱患,組織課外實驗或家庭實驗同樣存在不安全因素。同時,組織這些活動不一定對高考有幫助,家長也表示不同意。
從教師問卷反饋情況看,發(fā)現(xiàn)在高中化學(xué)教學(xué)過程中,由于受教學(xué)課時、實驗條件、教學(xué)思想、應(yīng)試思維、教材編寫的順序等多種因素的影響,必修課實驗的開設(shè)還存在以下問題:驗證性實驗為主體,探究性實驗較少,教師演示實驗時,以教師操作、講解,學(xué)生觀察為主;教師的實驗大多數(shù)以課本實驗為主,少有改進或拓展;學(xué)生期望親自動手做實驗,多進行探究實驗;學(xué)校的化學(xué)實驗對部分學(xué)生有限度開放;絕大多數(shù)學(xué)生沒有進行課外化學(xué)實驗,進行家庭實驗的就更少了;學(xué)生做化學(xué)實驗圖熱鬧的多,缺乏對實驗的深入思考和規(guī)范的操作等。
(1)培訓(xùn)教師,改變教學(xué)觀念。
(2)加強對教師實驗技能的培訓(xùn)。
(3)加強對實驗教學(xué)的管理與督導(dǎo)。
(4)成立實驗攻關(guān)小組,開發(fā)校本化的實驗教材。
(5)調(diào)整教材的順序、授課內(nèi)容及進度。
(6)增加實驗經(jīng)費的投入,改善實驗條件。
(7)開發(fā)適合課外實驗和家庭實驗的校本教材及實驗工具箱。
(8)進行實驗技能比賽。
(9)改進實驗評價的方式,將理論考試與實驗操作相結(jié)合。
(10)要引起教育主管部門的重視。