林妃 孫佩光 丁哲利 何應(yīng)對 李敬陽 王麗霞 黃東梅 唐粉玲 王必尊

摘? 要? 香蕉枯萎病是引起香蕉產(chǎn)業(yè)全球毀滅性的病害，目前尚未有有效、徹底的根治方法，培育抗病品種是防治枯萎病的重要措施之一。本研究對3個香蕉抗病新品種（系）進行比較試驗，調(diào)查了其生物學特性、農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及發(fā)病率。結(jié)果表明，‘南天黃和‘桂抗2號之間差異不顯著，與‘中蕉9號差異顯著。‘南天黃的生育期最短為383 d、‘桂抗2號為393 d、‘中蕉9號生育期最長，達447 d;‘南天黃和‘桂抗2號的農(nóng)藝性狀差異不顯著，株型較矮，平均假莖高度分別為285 cm和298 cm，‘中蕉9號假莖高平均為340 cm;‘南天黃和‘桂抗2號的果指數(shù)為21個左右，果型類似‘巴西蕉且大小適中，‘中蕉9號果指數(shù)為16個，果型直、大;‘中蕉9號產(chǎn)量最高，平均單穗重24.9 kg，‘南天黃株單穗重接近‘桂抗2號，分別為23.5 kg和23.2 kg;試驗中，‘南天黃沒有發(fā)病，發(fā)病率為0，‘桂抗2號發(fā)病率為0.6%，‘中蕉9號發(fā)病率為4.7%。綜上所述，‘南天黃和‘桂抗2號更適合作為抗病品種（系），可進一步展開大面積示范工作。

關(guān)鍵詞? 香蕉;抗病品種;農(nóng)藝性狀;產(chǎn)量;發(fā)病率

中圖分類號? S668.1? ? ? 文獻標識碼? A

Preliminary Comparing of Agronomic Traits and Yield Between Three Different Banana Disease-resistant Varieties

LIN Fei， SUN Peiguang， DING Zheli， HE Yingdui， LI Jingyang， WANG Lixia， HUANG Dongmei，

TANG Fenling， WANG Bizun*

Haikou Experimental Station， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences / Hainan Banana Healthy Seedling Breeding Engineering Technology Research Center / Hainan Key Laboratory of Banana Genetic Improvement / Banana Research Center， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Haikou， Hainan 571101， China

Abstract? Fusarium wilt is a global destructive disease for banana production， which cant be effectively controlled. Breeding resistant varieties is one of the important measures to control it. The author conducted a plot experiment for three banana resistant varieties on the biological characteristics， agronomic traits， yield and morbidity. There were no big differences between ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 varieties， but there were significant differences between ‘Zhongjiao 9 and others. The growth period for ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 was 383 and 393 days， separately， but the growth period for ‘Zhongjiao 9 was 447 days. The agronomic traits for ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 were not different obviously， and the short stalk， banana pesudostem height for the two was 285 and 298 cm separately. The average banana pesudostem for ‘Zhongjiao 9 was 340 cm. The fruit index for ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 was 21， and the fruit shape was moderate， which was similar to that of Banana Brazil. The fruit index was 16 for ‘Zhongjiao 9， and the fruit shape was straighter and larger. The yield for ‘Zhongjia 9 was the highest， which was 24.9 kg/bunch weight， and the yield for ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 was 23.5 and 23.2 kg/bunch weight separately. The incidence rate of Fusarium wilt for ‘Nantian Huang， ‘Guikang 2 and ‘Zhongjiao 9 was 0， 0.6% and 4.7% separately. In summary， ‘Nantian Huang and ‘Guikang 2 are more suitable as Banana Fusarium wilt disease-resistant varieties， and more suitable for large-scale demonstration work for the future.

Keywords? banana; Fusarium wilt resistant varieties; agronomic traits; yield; morbidity

DOI? 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.12.003

香蕉（Musa spp.）屬于芭蕉科（Musaceae）芭蕉屬（Musa），是單子葉的多年生常綠草本果樹。是世界上熱帶、亞熱帶地區(qū)最重要的作物之一[1-3]。香蕉是熱帶、亞熱帶發(fā)展中國家的重要作物之一，世界上約有130個國家（地區(qū)）種植香蕉，全世界總產(chǎn)量已超過1億t，也是亞洲、非洲等一些國家最主要的淀粉食品來源（年人均消費約400 kg），因此聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）將香蕉定位于發(fā)展中國家僅次于水稻、小麥、玉米之后的第四大“糧食作物”。

香蕉枯萎病是世界香蕉種植區(qū)廣泛分布且危害極為嚴重的毀滅性病害。此病于1874年最先在澳大利亞發(fā)現(xiàn)。1910年，南美約4萬hm2的香蕉園因該病而毀滅，其中以巴拿馬最為嚴重，因此該病又得名香蕉巴拿馬病[4]。我國于1967年在臺灣發(fā)現(xiàn)由尖孢鐮刀菌古巴?；停‵usarium oxysporum f. sp. cubense， Foc）4號生理小種（Foc 4）引起的香蕉枯萎病病例，隨后該病于20世紀70年代后期在臺灣大面積爆發(fā)，使得臺灣香蕉面積急劇下降，剩下的仍然有一半受到枯萎病的影響[5-6]。1996年，我國大陸地區(qū)首次在廣東省番禹和中山市發(fā)現(xiàn)致病力極強枯萎病菌熱帶4號小種，自此該病不斷蔓延，危害日趨嚴重[7-8]。受香蕉枯萎病這一毀滅性病害的影響，很多香蕉歷史產(chǎn)區(qū)目前已不能再種植香蕉。許多香蕉主產(chǎn)國家和相關(guān)組織已投入大量的人力、物力、財力開展香蕉枯萎病防控研究，以期盡早攻克這一難題。有關(guān)香蕉枯萎病防控和抗病育種的綜述多是對早期取得成果的概括分析[9-11]。篩選抗病品種是解決枯萎病的有效途徑之一。為解決枯萎病問題，本研究于2017年6月在海南省澄邁縣福山鎮(zhèn)花場，對引進的3個不同香蕉品種（品系）栽培進行農(nóng)藝性狀、發(fā)病率及產(chǎn)量的觀察分析，旨在初步篩選適合本產(chǎn)區(qū)的優(yōu)良香蕉抗病品種，解決枯萎病及品種單一問題，實現(xiàn)品種多樣化。

1? 材料與方法

1.1? 材料

1.1.1? 試驗材料? ‘南天黃購買于海南熱作兩院種業(yè)科技責任有限公司、‘桂抗2號由廣西省農(nóng)業(yè)科學院提供、‘中蕉9號是由廣東省農(nóng)業(yè)科學院果樹研究所提供。

1.1.2? 試驗地點? 試驗地點設(shè)在海南省澄邁縣福山鎮(zhèn)花場，澄邁縣位于海南島的西北部，澄邁屬熱帶氣候區(qū)域，四季如春，雨量充沛，日照充足。年平均氣溫23.7 ℃，日照時數(shù)2060.5 h，年均降雨量1756 mm。土壤類型為黏性磚紅壤土。試驗地點2015年前種植巴西蕉，發(fā)病率80%以上，2015–2017年初種植辣椒，2017年6月28日開始試驗。

1.2? 方法

1.2.1? 試驗設(shè)計? 將3個不同品種的五葉齡二級杯裝苗于2017年6月28日種植，每個品種種植150株。從各個品種中各挑選3株長勢一致的植株進行掛牌跟蹤調(diào)查，單株區(qū)組，重復(fù)3次。植株斷蕾時一致留8把果。株行距2 m×1.8 m，水肥管理按當?shù)爻Ｒ?guī)措施。

1.2.2? 生物學特性調(diào)查? 抽蕾期定為該品種有50%以上植株現(xiàn)蕾時;收獲期定為該品種有50%以上果實達到8成熟時期。

1.2.3? 農(nóng)藝性狀調(diào)查? 農(nóng)藝性狀調(diào)查參考國家標準《農(nóng)作物種質(zhì)資源鑒定技術(shù)規(guī)程香蕉》（NY/T 2007）規(guī)定的觀測方法來完成[12]。香蕉進入采收期時，選擇掛牌的植株調(diào)查各品種農(nóng)藝性狀。采收期功能葉葉片數(shù)，為展開的綠色能進行光合作用的葉片數(shù);假莖高度，為地面至穗軸與葉鞘交界處;假莖粗度，為莖稈離地面30 cm處的周長;果指數(shù)，為平均第3梳香蕉果指數(shù);果指長度（果指外弧度長），第3梳香蕉中間3個果指外圍弧長的平均值;果指粗，第3梳香蕉中間3個果指中間周長的平均值;果柄長度;單果重，第3梳香蕉中間3個果指單果重的平均值。

1.2.4? 產(chǎn)量的測定? 香蕉采收時每個品種隨機抽取10株，測量每株的總產(chǎn)量取平均值。果穗重，為3株掛牌香蕉單穗重取平均值。

1.2.5? 發(fā)病率的調(diào)查? 香蕉果實采收后進行香蕉枯萎病發(fā)病率調(diào)查。清點植株發(fā)病數(shù)及種植數(shù)量的比對，發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/種植株數(shù)×100%。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 不同香蕉品種的生物學特性

從表1可以看出，‘南天黃香蕉抽蕾時間最早，其次是‘桂抗2號，抽蕾最晚的是‘中蕉9號;采收期也是‘南天黃最早，‘桂抗2號第2，中蕉9號最晚;‘南天黃的整個生育期最短，其次是‘桂抗2號，‘中蕉9號的生育期較長，達到447 d。從表1可以看出‘南天黃和‘桂抗2號抽蕾時間和生育期差不多。

2.2? 不同香蕉品種（品系）農(nóng)藝性狀的比較

2.2.1? 不同香蕉品種（品系）的植物學性狀? 3個品種（品系）的植物學性狀見表2。3個品種（品系）中，‘中蕉9號假莖高度最高，平均高度達到340 cm，與其他2個品種（品系）差異顯著，其次是‘桂抗2號，最矮的是‘南天黃;假莖粗度差異顯著，‘中蕉9號和‘桂抗2號較粗，最小的是‘南天黃;采收期平均功能葉葉片數(shù)差不多，差異不顯著;‘桂抗2號的葉片長度較短，與其他2個品種（品系）差異顯著;葉片寬度差異不顯著。

2.2.2? 不同香蕉品種（品系）的果實特性? 3個品種（品系）的果實特性見表3，對比圖片見圖1?！咸禳S和‘桂抗2號的果實果指稍彎、果棱較圓、果實外觀性狀差異不明顯，‘中蕉9號果實果指較直、果棱分明、果實外觀差異較大?！咸禳S和‘桂抗2號第3梳果指數(shù)都

20～21根，‘中蕉9號果指數(shù)較少，16～17根;‘南天黃和‘桂抗2號果型好，果指較長，果指長度在23～24.5 cm，‘中蕉9號果指較短，果指長度21 cm左右;果指粗度‘中蕉9號最大，‘南天黃和‘桂抗2號果指粗度差異不顯著;‘中蕉9號和‘南天黃、‘桂抗2號的果柄長度差異顯著，‘中蕉9號果柄長度較長，平均達4.71 cm左右，而‘南天黃和‘桂抗2號果柄平均長度只有2.7 cm左右;‘中蕉9號平均單果重最大，達178.1 g，而‘南天黃和‘桂抗2號單果重約140 g，與‘中蕉9號差異顯著。

2.3? 不同香蕉品種的產(chǎn)量比較

在相同栽培管理條件下不同品種（系）的小區(qū)產(chǎn)量和單位面積產(chǎn)量存在差異（表4）。供試的3個品種中，產(chǎn)量為第一的是‘中蕉9號，平均單穗重達到24.9 kg，平均667 m2產(chǎn)量3.98 t（667 m2按160株算）;其次是‘南天黃，平均單穗重為23.5 kg，平均667 m2產(chǎn)量3.76 t （667 m2按160株算）;‘桂抗2號平均單穗重23.2 kg，平均畝產(chǎn)量3.71 t （667 m2按160株算），與‘南天黃之間的單穗重、產(chǎn)量差異不顯著。

2.4? 不同香蕉品種的鐮刀菌枯萎病發(fā)病率調(diào)查結(jié)果

病害是香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展中重要的威脅因素之一，尤其是香蕉枯萎病的危害。近年來，很多蕉園因為枯萎病的危害被迫改種其他作物，香蕉的種植面積逐漸縮小。所以篩選抗病品種是香蕉產(chǎn)業(yè)發(fā)展首要解決的問題。經(jīng)田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，3個不同香蕉抗病品種（系）‘南天黃、‘桂抗2號及‘中蕉9號鐮刀菌枯萎病發(fā)病率低，抗病性良好?！咸禳S發(fā)病率為0;‘桂抗2號發(fā)病率為0.6%;‘中蕉9號發(fā)病率為4.7%。發(fā)病率調(diào)查結(jié)果見表5。

3? 討論

香蕉枯萎病是一種傳染性較強的國際檢疫性病害，在20世紀70年代后期給我國臺灣香蕉產(chǎn)業(yè)造成巨大的影響，之后臺灣釆用抗病品種的健康栽培法使病害得到有效控制[13]。該病害在我國已大范圍擴散，很多地方已經(jīng)不能再種植香蕉，香蕉種植面積逐漸縮小，香蕉生產(chǎn)正面臨巨大的威脅。目前生產(chǎn)上通過使用無病組培苗和抗病品種[14-16]起到一定的防治效果，其他措施（如化學防治和農(nóng)業(yè)防治措施）都不能達到理想的防治效果[17]，選育抗病品種被認為是防治該病最經(jīng)濟、最有效的措施[18]。香蕉抗病品種是解決香蕉枯萎病的重要途徑，是香蕉產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)，應(yīng)具備優(yōu)良的農(nóng)藝性狀、高產(chǎn)量及高抗病性。

3個供試品種（系）從生物學特性來看，‘南天黃生育期最短383 d;其次是‘桂抗2號，生育期293 d;生育期最長的是‘中蕉9號。結(jié)果證明從生育期來看‘南天黃和‘桂抗2號生育期差異不顯著，生育期短，符合海南澄邁地區(qū)推廣的條件;‘中蕉9號生育期蕉長，不符合海南澄邁地區(qū)推廣的條件。

3個供試品種（系）從農(nóng)藝性狀來看‘南天黃和‘桂抗2號差異不顯著，無論是植株假莖高度、假莖粗度、葉片長度和寬度、果指數(shù)、果實大小、果型差異都不顯著，比‘中蕉9號植株矮、果指指數(shù)多、果型好，較適合有臺風的地方首選的栽培條件。

3個供試品種（系）從產(chǎn)量調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果分析，‘中蕉9號產(chǎn)量最高，單穗重達到24.9 kg、平均畝產(chǎn)量3.98 t;‘南天黃和‘桂抗2號產(chǎn)量差異不顯著。

3個供試品種（系）鐮刀菌枯萎病發(fā)病率調(diào)查結(jié)果分析，小區(qū)試驗150株供試品種中‘南天黃發(fā)病率最低，沒有發(fā)病的植株、‘桂抗2號發(fā)病率0.6%、‘中蕉9號的發(fā)病率達到4.7%。

綜上結(jié)果分析，‘南天黃和‘桂抗2號各個指標差異不顯著，生育期短、植株較矮、果實指數(shù)多、果指大小適中、果型好、產(chǎn)量不低、發(fā)病率極低，符合作為香蕉抗病新品種（系）推廣條件，建議進一步展開大面積示范試驗，再次確認推廣的可行性！

參考文獻

寧淑萍， 許林兵， 魏? 平， 等. 中國主栽香蕉品種和INIBAP引進品種的SSR分析研究[J]. 熱帶亞熱帶植物學報， 2007， 15（1）： 16-22.

楊培生， 陳業(yè)淵， 黎光華， 等. 我國香蕉產(chǎn)業(yè)——現(xiàn)狀、問

題與前景[J]. 果樹學報， 2003， 20（5）： 415-420.

張? 蕾， 陳業(yè)淵， 魏守興， 等. 國內(nèi)外香蕉科研進展[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)， 2005（1）： 30-32.

Butler D. Fungus threatens top banana[J]. Nature， 2013， 504（7479）： 195-196.

佚? 名. 臺灣的香蕉枯萎病研究進展[J]. 世界熱帶農(nóng)業(yè)信息， 2000（4）： 20.

王振中. 香蕉枯萎病及其防治研究進展[J]. 植物檢疫， 2006， 20（3）： 198-200.

林時遲， 張紹升， 周樂峰， 等. 福建省香蕉枯萎病鑒定[J]. 福建農(nóng)林大學學報（自然科學版）， 2000， 29（4）： 465-469.

Molinaa B， Masdek N H， Liew K W. Status report of banana Fusarium wilt disease[M]. Los Ba?os： INIBAP-ASPNET， 2001： 119-120.

蒲金基， 劉曉妹， 曾會才. 香蕉抗枯萎病育種研究進展[J]. 中國南方果樹， 2003， 32（1）： 31-34.

楊秀娟， 杜宜新， 甘? 林， 等. 香蕉枯萎病生物防治和抗病育種研究進展[J]. 中國果樹， 2008（6）： 42-45.

嚴定平， 柳曉磊， 湯? 華. 香蕉枯萎病及其抗病育種研究進展[J]. 海南大學學報（自然科學版）， 2008， 26（3）： 290- 295.

中華人民共和國農(nóng)業(yè)部. 農(nóng)作物種質(zhì)資源鑒定技術(shù)規(guī)程 香蕉： NY/T 1319-2007[S]. 北京： 中國標準出版社， 2007.

陳厚彬. 從第九屆國際香蕉改良網(wǎng)絡(luò)亞太區(qū)咨詢委員會會議看亞太區(qū)和中國的香蕉研究與生產(chǎn)[J]. 柑桔與亞熱帶果樹信息， 2000， 16（3）： 6-8.

劉景梅， 王璧生， 陳? 霞， 等. 廣東香蕉枯萎病菌生理小種RAPD技術(shù)的建立[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學， 2004， 31（4）： 43-45， 55.

Hwang S C， Ko W H. Cavendish banana cultivars resistant to Fusarium wilt acquired through somaclonal variation in Taiwan[J]. Plant Disease， 2004， 88（6）： 580-588.

Hwang S C， Ko W H， Chao C P. A promising Cavendish clone resistant to race 4 of Fusarium oxysporum f. sp. Cube nse[J]. Plant Protection Bulletin Taibei， 1994， 36（4）： 282- 291.

林蘭穩(wěn)， 奚偉鵬， 黃賽花. 香蕉鐮刀菌枯萎病防治藥劑的篩選[J]. 生態(tài)環(huán)境， 2003， 12（2）： 182-183.

Stover R H， Simmonds N W. Bananas （Tropical agriculture series） [M]. 2nd ed. New York： Longman Scientific? Technical， 1966.