王 靜 李 爍/吉林大學(xué)檔案館

圖書館、檔案館和博物館（以下簡稱圖檔博）是國家公眾文化服務(wù)體系的重要組成部分，三者雖然彼此獨(dú)立，但在文化遺產(chǎn)數(shù)字化加工保存、政府信息管理與服務(wù)、民主社會與公民信息獲取權(quán)保障、終身學(xué)習(xí)推動等方面有共同的愿景與職責(zé)[1]，在業(yè)務(wù)模式、資源屬性以及服務(wù)對象上有著極大的趨同性。開展三館間的深層次合作，在一個更加寬泛的框架內(nèi)配置資源， 為用戶提供全方位、一體化的信息資源服務(wù)，已成為學(xué)術(shù)界和實(shí)際工作者的關(guān)注熱點(diǎn)。筆者通過文獻(xiàn)研究方法對國內(nèi)外圖檔博融合服務(wù)中的數(shù)字資源整合現(xiàn)狀進(jìn)行了對比研究，分析總結(jié)了國外圖檔博數(shù)字資源整合特色優(yōu)勢，并以此為基礎(chǔ)探討了符合我國國情的圖檔博數(shù)字資源整合策略。

1 國內(nèi)外圖檔博數(shù)字資源整合的研究分析

為全面掌握國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀，筆者在中國知網(wǎng)上以“圖檔博/圖書檔案博物+數(shù)字資源整合”為關(guān)鍵詞進(jìn)行了精確檢索，共檢索到相關(guān)論文156篇，其中2013年前并沒有相關(guān)論著產(chǎn)生，2014年后論著數(shù)量呈波動增長趨勢。從論著引用頻次、相關(guān)知識點(diǎn)的圖譜分析來看，國內(nèi)研究偏重于討論數(shù)字文化資源整合的概念、意義、趨勢，分析面臨的問題，以及介紹國外數(shù)字資源整合的項(xiàng)目實(shí)踐狀況，并提出了其中可供借鑒的地方。如，朱學(xué)芳在介紹國內(nèi)外三館信息資源服務(wù)融合研究成果情況基礎(chǔ)上，針對我國三館信息資源特征，提出需要加強(qiáng)檔案、博物資源的共建共享以及資源融合服務(wù)的理論和實(shí)踐的研究工作[2]；肖希明對國外圖檔博數(shù)字資源整合研究和實(shí)踐探索的最新進(jìn)展進(jìn)行了綜述，內(nèi)容涉及數(shù)字資源整合的背景、政策、平臺建設(shè)、發(fā)展趨勢等方面[3]；戴艷清通過深度訪談和網(wǎng)上調(diào)查等方式，對湖南當(dāng)?shù)氐墓嫘詳?shù)字文化資源整合情況進(jìn)行了實(shí)例分析，指出存在資源共建機(jī)構(gòu)單一、可獲取性不強(qiáng)，整合欠深入等問題[4]。以上研究工作為國內(nèi)圖檔博數(shù)字資源整合奠定了基礎(chǔ)并指明了發(fā)展方向，然而對于資源整合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、資源整合平臺建設(shè)等方面的研究稍顯不足，也尚未提出較多切實(shí)可行的數(shù)字資源整合策略，用以指導(dǎo)三館融合服務(wù)項(xiàng)目的開展。

相比而言，歐美發(fā)達(dá)國家圖檔博三者間的資源共建共享和服務(wù)融合方面的研究與實(shí)踐成果較為豐富。自1998年Boyd Rayward教授發(fā)表首篇圖檔博數(shù)字資源整合的論文開始，有關(guān)三館數(shù)字資源整合的討論就逐漸興起[5]。2002年至今，每年都有以圖檔博數(shù)字資源整合為主題召開的學(xué)術(shù)會議[6]，討論范圍涉及數(shù)字資源的融合及相關(guān)技術(shù)的發(fā)展、對歷史文化遺產(chǎn)的數(shù)字化和保存、圖檔博教育的變革以及數(shù)字資源整合平臺建設(shè)等方面。與此同時，在實(shí)踐領(lǐng)域也產(chǎn)生了一系列代表性項(xiàng)目，如世界數(shù)字圖書館（WDL）[7]、歐洲虛擬博物館（Europeana）[8]、美國聯(lián)機(jī)圖書館中心（OCLC）[9]、德國圖書館、檔案館和博物館門戶（BAMP）[10]等，其中部分實(shí)踐項(xiàng)目開放了開發(fā)指南網(wǎng)站供研究人員使用。這些項(xiàng)目資料以及相關(guān)研究論文也為指導(dǎo)國外數(shù)字資源整合理論以及實(shí)際工作的可持續(xù)發(fā)展提供了幫助。

2 國外圖檔博數(shù)字資源整合的特色與優(yōu)勢

一是基于廣泛合作的模式開展資源建設(shè)與服務(wù)。資源共建單位既包括圖檔博三館，也可根據(jù)項(xiàng)目需求擴(kuò)展至其他文化部門乃至其他領(lǐng)域。相關(guān)項(xiàng)目具有資源內(nèi)容豐富多樣、載體形式多變等特點(diǎn)，因而項(xiàng)目的資源內(nèi)容覆蓋面全、資源分類方式多樣化。以WDL為例，該項(xiàng)目的資源來源機(jī)構(gòu)包括圖書館、檔案館、基金會、協(xié)會、個體公司等多個單位，資源包括手稿、地圖、珍本書籍、樂譜、錄音、電影、印刷品、照片、建筑圖等多種類型。

二是資源組織標(biāo)準(zhǔn)化與關(guān)聯(lián)化。由于原始數(shù)據(jù)資源存在海量、分散與異構(gòu)等特征，國外相關(guān)項(xiàng)目均采用了與將要開展的服務(wù)模式相適應(yīng)的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范這些數(shù)據(jù)信息。同時為保證資源間的延續(xù)性及互操作性，還在不同程度上構(gòu)建了資源間的關(guān)聯(lián)關(guān)系。此外不同項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)不盡相同，如WDL和BAMP自建元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并采用較為簡單的超鏈接形式實(shí)現(xiàn)資源間的互聯(lián)，而Europeana基于較為成熟的DC元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)展了自己的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上又基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)RDF及元數(shù)據(jù)及其封裝標(biāo)準(zhǔn)METS，設(shè)計(jì)了開放、跨領(lǐng)域的EDM數(shù)據(jù)模型，實(shí)現(xiàn)資源間的語義關(guān)聯(lián)。

三是建立了完備的資源融合與服務(wù)平臺。圖檔博數(shù)字資源整合的最終目標(biāo)就是滿足用戶的信息需求，而這一過程需要搭載一個功能穩(wěn)定、完備的平臺來實(shí)現(xiàn)。國外相關(guān)項(xiàng)目在平臺建設(shè)之初即充分考慮資源的采集方式、資源整合后的呈現(xiàn)方式、資源的分類體系設(shè)置以及專家智慧與技術(shù)應(yīng)用的融合等方面，由此帶給用戶較好的交互體驗(yàn)。以Europeana為例，截至2015年底已有37個國家的3500個機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來，用戶可直接存取超過4800萬條的數(shù)據(jù)信息；該項(xiàng)目還充分利用圖像、視頻、音頻、地圖、動畫等，設(shè)計(jì)出具有高度親和力和很強(qiáng)互動性的用戶界面，并支持歐盟官方語言中的24種語言查詢，為用戶提供基于資源內(nèi)容、時間表等多種形式的瀏覽模式[11]。Europeana平臺構(gòu)建及運(yùn)營模式較為成熟，平臺的功能齊全完備，值得深入研究與推廣。

3 符合國情的圖檔博資源整合策略

3.1 規(guī)劃資源整合內(nèi)容及范圍

三館的數(shù)字資源包含著各種形式的結(jié)構(gòu)化信息、半結(jié)構(gòu)化信息和非結(jié)構(gòu)化信息，工作人員首先應(yīng)對這些數(shù)據(jù)進(jìn)行甄選和優(yōu)化。此外，數(shù)字資源的特征以及組織方式對后期融合服務(wù)開展的模式起到?jīng)Q定性作用，因此在融合工作開展的初期就要進(jìn)行規(guī)劃。初期的工作可分為：（1）建立周密的資源建設(shè)計(jì)劃，數(shù)字化的書籍、原始檔案、期刊、編研產(chǎn)品、多媒體資源、史料、藏品等都應(yīng)納入資源建設(shè)范圍，以擴(kuò)大資源覆蓋面、優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)；（2）三館協(xié)商并明確待整合的資源類型及范疇，該范疇的劃定既要遵守相關(guān)法律法規(guī)，也要尊重三館原有傳統(tǒng)；（3）根據(jù)預(yù)計(jì)開展的服務(wù)模式定義采集分類標(biāo)準(zhǔn)，可按照資源的外在特征如題名、時間、作者、格式、來源、載體等，也可按照內(nèi)在特征如主題、類別等。

3.2 實(shí)現(xiàn)元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的本土化

都柏林核心集DC是一種跨領(lǐng)域的信息資源描述標(biāo)準(zhǔn)，其以簡便高效的特性獲得了廣泛的認(rèn)可。很多大型的數(shù)字資源建設(shè)項(xiàng)目如Europeana、CALIMERA、我國的“數(shù)字圖書館推廣工程”等，都基于這一標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建了自己的元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)也可以DC為基礎(chǔ)，融合機(jī)構(gòu)類型、資源類型以及預(yù)期開展的服務(wù)模式等，制定核心元素集。實(shí)現(xiàn)過程可按照資源屬性，分為歸納與提煉、擴(kuò)展與個性化兩個環(huán)節(jié)，第一個環(huán)節(jié)應(yīng)提取每類資源的最基本的核心字段以及最能體現(xiàn)該類資源特質(zhì)的個性字段，并對同語義、近語義字段進(jìn)行歸并與凝煉；第二個環(huán)節(jié)應(yīng)根據(jù)具體資源類型的特征，通過橫向擴(kuò)展（增加元素）或縱向擴(kuò)展（增加修飾詞）建立各資源類型特有的元數(shù)據(jù)[12]。由于數(shù)字資源的來源、形式、載體各異，因此制定核心元素集時可參考其他國際通用標(biāo)準(zhǔn)，如圖書館廣泛應(yīng)用的機(jī)讀目錄格式MARC、檔案國際編碼著錄標(biāo)準(zhǔn)EAD、藝術(shù)作品描述類目CDWA、視覺資源協(xié)會核心類目VRACore等。

3.3 實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的關(guān)聯(lián)化

資源間關(guān)聯(lián)度的不同在很大程度上決定了平臺后續(xù)開展服務(wù)形式的差異。國外WDL和BAMP項(xiàng)目的主要服務(wù)模式為提供較為簡單的文化資源的檢索和瀏覽，因此僅需實(shí)現(xiàn)資源外在特征上的整合即可；而Europeana項(xiàng)目可以為用戶提供基于資源內(nèi)容深度整合的服務(wù)，因此在資源組織過程中引入了RDF技術(shù)來建立資源間的內(nèi)外部關(guān)聯(lián)。鑒于互聯(lián)網(wǎng)時代用戶對信息資源的需求趨于個性化、知識化和精準(zhǔn)化，故建議采集而來的數(shù)據(jù)資源在元數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換完畢后，通過統(tǒng)一資源標(biāo)識符（URI）以及資源描述框架（RDF）進(jìn)行資源重構(gòu)。

3.4 構(gòu)建資源整合與服務(wù)平臺

整合圖檔博數(shù)字資源，需要根據(jù)用戶需求構(gòu)建融合三館資源的“一站式”服務(wù)平臺。應(yīng)當(dāng)注意到，這個平臺不應(yīng)只是用簡易的接口技術(shù)實(shí)現(xiàn)三者之間的系統(tǒng)互聯(lián)，也不應(yīng)只是將不同類目的資源進(jìn)行簡單羅列，或?qū)⒉煌乃阉饕孢M(jìn)行簡單聚合；平臺應(yīng)當(dāng)保障資源得到標(biāo)準(zhǔn)化、關(guān)聯(lián)化、知識化的深度加工，能將信息資源組打造成為貼近用戶需求的數(shù)字文化產(chǎn)品，并能按照用戶的個性化需求展示檢索結(jié)果。因此平臺在開發(fā)時就應(yīng)將門戶網(wǎng)站的需求分析、功能設(shè)計(jì)、搜索引擎以及導(dǎo)航菜單的設(shè)計(jì)、資源的分類采集模式和存儲模式、移動服務(wù)模式的開發(fā)與應(yīng)用、集成服務(wù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制等進(jìn)行全面規(guī)劃，并充分利用多語言技術(shù)、可視化技術(shù)、WEB3.0技術(shù)、云存儲等現(xiàn)代化信息技術(shù)提升資源的利用效率。數(shù)據(jù)的相似度分析、聚類分析、數(shù)據(jù)挖掘等數(shù)據(jù)處理技術(shù)也可引入進(jìn)來，進(jìn)一步分析與挖掘資源間的潛在聯(lián)系，從而提升資源質(zhì)量。