張由菊 羅心欲

[摘要]在黨的歷史上，博古由于“左”傾錯誤導(dǎo)致了第五次反“圍剿”的指揮失利，并使中央紅軍被迫走上了險象環(huán)生的漫漫長征之路。遵義會議及會后，博古幡然醒悟自我糾錯，堅決擁護毛澤東的軍事路線和正確主張，且堅守原則同張國燾的分裂主義作斗爭，實現(xiàn)了自身的政治轉(zhuǎn)向。

[關(guān)鍵詞]“左”傾錯誤;遵義會議;政治轉(zhuǎn)向

[作者簡介]張由菊（1977-），女，河南新鄉(xiāng)人，中山大學(xué)南方學(xué)院馬克思主義學(xué)院，副教授，中南大學(xué)法學(xué)碩士，研究方向：馬克思主義及其中國化、思想政治教育等。羅心欲（1978-），男，漢族，湖南湘鄉(xiāng)人，中共梅州市委黨校，副教授，中南大學(xué)法學(xué)碩士，研究方向：紅色文化資源、中國共產(chǎn)黨歷史與黨的建設(shè)。

[基金項目] 2017年廣東高校省級重點平臺和重大科研項目特色創(chuàng)新項目資助及華農(nóng)珠江學(xué)院經(jīng)費資助《創(chuàng)設(shè)“黨的建設(shè)”二級學(xué)科的科學(xué)定位研究》（2017WTSCX138）階段成果之一。

[中圖分類號] D231 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1006-8031（2019）12-0016-03

長征是人類挑戰(zhàn)極限的偉大奇跡，也是人類征服自然的壯麗史詩。然而，長征卻是“左”傾錯誤導(dǎo)致的直接苦果，以數(shù)萬人的生命為慘烈代價。時任黨內(nèi)最高領(lǐng)導(dǎo)人的博古負(fù)有不可推卸的責(zé)任。令人肅然起敬的是，值此革命緊要關(guān)頭，博古高風(fēng)亮節(jié)，坦然承認(rèn)錯誤并主動交出指揮權(quán)，堅決擁護毛澤東的軍事路線和正確主張，為中國革命的勝利奠定了政治基礎(chǔ)。從第五次反“圍剿”的失利慘敗到艱苦卓絕的漫漫長征路，從遵義會議的召開到反抗張國燾的分裂行徑，從領(lǐng)導(dǎo)者到追隨者的轉(zhuǎn)折，從教條主義者到馬克思主義者的蛻變，博古不斷自我糾錯，走出了屬于自己的“長征之路”，實現(xiàn)了政治生命的徹底轉(zhuǎn)向和重生。

一、“左”傾錯誤：第五次反“圍剿”的指揮失利

由于中央紅軍四次反“圍剿”的勝利，蔣介石發(fā)動了規(guī)?？涨暗牡谖宕巍皣恕?。蔣介石對此極為重視，志在必得。從作戰(zhàn)計劃的整體部署到作戰(zhàn)準(zhǔn)備的不斷完善，從作戰(zhàn)方針的擬定到作戰(zhàn)物資的調(diào)度，他事無巨細親自督軍。蔣介石不惜采取“步步為營、寸寸推進”的堡壘戰(zhàn)術(shù)，即集中絕對優(yōu)勢兵力于一塊革命根據(jù)地周圍，分進合擊，層層筑碉設(shè)防，三里五里一進，十里八里一推，穩(wěn)扎穩(wěn)打，逐步壓縮包圍圈，以達持久消耗并最后消滅紅軍力量的目的。這種方法貌似笨拙，實則“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠”。面對嚴(yán)峻的形勢和敵人的步步進逼，博古卻把軍事指揮權(quán)完全交給了共產(chǎn)國際委派到中國來的德國人李德。李德不顧歷次反“圍剿”的成功經(jīng)驗，采取“御敵于國門之外”的違背實際的戰(zhàn)略方針，采用“以集中對集中、堡壘對堡壘、陣地對陣地”的錯誤作戰(zhàn)方式，“強令裝備很差的紅軍同用新式武器的國民黨軍隊打正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)，同敵人拼消耗?！雹佟盀殛囍?，在于分合?！边@種簡單粗暴的死打硬拼、以寡擊眾的自殺式進攻，自然是犯了兵家的大忌，其結(jié)果只能以慘敗收場，最后不得不被迫實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

過去黨史上大多將第五次反“圍剿”失利的原因歸咎于中共中央的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)錯誤，認(rèn)為“如果紅軍能夠正確地估計形勢，利用有利條件，針對敵方采取的新戰(zhàn)略，靈活運用歷次反‘圍剿的成功經(jīng)驗，即采取積極防御的方針，集中優(yōu)勢兵力，揚我之長，攻敵之短，在運動中各個殲滅敵人，打破這次‘圍剿仍然是有可能的”。②然而，歷史不容假設(shè)，也從來沒有“如果”。就這次錯誤路線的責(zé)任而言，毛澤東明確指出，第一個是王明，第二個是博古。王明是這個路線理論的創(chuàng)造者與支持者，博古等是執(zhí)行者與發(fā)揮者。③路線是綱，綱舉目張。思想上政治上的路線正確與否決定一切。王明是“左”傾路線的制定者，博古是貫徹者，李德是推進者，而第五次反“圍剿”的軍事失敗正是這種“左”傾冒險主義錯誤思想所引發(fā)的直接惡果。而博古對于李德的“縱容”更是加劇了局勢的失控。

在此，還需要特別指出的是，博古對于李德的越權(quán)“放縱”一事。其原因主要有：第一，從其政治背景來看，李德是共產(chǎn)國際正式派來的軍事顧問。這是由王明提議，艾佛爾托同意，并報共產(chǎn)國際批準(zhǔn)的。第二，從其軍事背景來看，李德讀遍德文與俄文的軍事書籍，有著極為深厚的理論造詣，是蘇聯(lián)伏龍芝軍事學(xué)院的佼佼者。第三，從其實戰(zhàn)背景來看，李德參加過第一次世界大戰(zhàn)且驍勇善戰(zhàn)曾立下戰(zhàn)功，有一定的軍事指揮才能。第四，從其革命愿景來看，李德忠于共產(chǎn)國際及其路線主張。他激情滿懷斗志昂揚，歷經(jīng)難險來到中央蘇區(qū)，甘為中國革命獻身。然而，讓博古感到困惑的是，他忽視了李德的異國身份。作為德國人，李德對于中國的國情并不了解，所發(fā)出的軍事指令也不適合中國國情。被理想主義光環(huán)籠罩的李德一心只想開創(chuàng)前所未有的大好形勢，即要“爭取幾個大城市開始一省與數(shù)省勝利”。但其畢竟對中國革命的困難估計不足，例如他讓“小米加步槍”的中央紅軍與裝備精良的國民黨軍以“堡壘對堡壘”硬抗死拼，終致紅軍損失慘重。客觀而論，李德“喧賓奪主”的越權(quán)行為應(yīng)該受到指責(zé)，但究其根本，身負(fù)最高權(quán)力的博古“有意放縱”也難逃干系。歷史的公正性往往體現(xiàn)在歷史人物對于歷史事件的創(chuàng)造力和影響力。

二、終歸正途：遵義會議及會后的自我解剖

1934年10月，紅軍被迫戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，踏上了茫茫長征之路。湘江一戰(zhàn)，中央紅軍八萬多人僅剩三萬。兵力驟減，敗仗一個接著一個，根據(jù)地連續(xù)丟失，黨和紅軍開始質(zhì)疑身為最高領(lǐng)導(dǎo)人的博古，許多人已然從根本上考慮領(lǐng)導(dǎo)路線問題。此時的博古，更是愁腸百結(jié)極度苦悶。一方面，他自感責(zé)任重大難辭其咎，然又一籌莫展無計可施;另一方面，他痛定思痛，靈魂深處反躬自省，逐漸認(rèn)識到了自己的錯誤。一言蔽之，縱然博古深陷“孤家寡人”的悵然，但承擔(dān)過失責(zé)無旁貸。

1935年1月，在周恩來、毛澤東等的努力下，黨中央在遵義召開了政治局?jǐn)U大會議。會議之前，有人曾建議博古利用手中的權(quán)力否決召開遵義會議的提議。但是，在強烈的黨性和原則面前，博古沒有以權(quán)壓人謀取私利，也沒有黨同伐異搞任何非法組織活動。他開始通宵達旦地撰寫發(fā)言稿，不厭其煩地修改。1935年1月15日，中共中央政治局?jǐn)U大會議在遵義老城軍閥柏輝章的公館內(nèi)舉行。會議由博古主持。會上，“博古作了第五次反‘圍剿的總結(jié)報告。他對軍事錯誤作了一定的檢討，但也強調(diào)了許多客觀原因，為臨時中央和自己的錯誤作了辯護和解釋。”然而，“博古的報告遭到了大家的反對，認(rèn)為基本不正確，并展開了爭論。最后博古承認(rèn)了自己軍事路線的錯誤是失敗的主要原因”。④身為中革軍委副主席、紅軍總政委的周恩來作了關(guān)于第五次“反圍剿”的副報告，分析了原因，并主動擔(dān)責(zé)，開展了自我批評，也批評了博古、李德的錯誤。⑤接下來，張聞天、毛澤東、朱德也對博古、李德的瞎指揮進行了尖銳抨擊。王稼祥甚至提議撤銷李德的軍事指揮權(quán)，交由毛澤東指揮。面對紛至沓來的批評和指責(zé)，博古不堪煎熬，曾幾度欲中途退出，但還是堅持了三天直到會議結(jié)束。會后當(dāng)晚，博古輾轉(zhuǎn)反側(cè)難以成眠。他在不斷的反思中慢慢平復(fù)了思想的波瀾，漸漸接受了來自四面八方的暴風(fēng)雨般的批評。理性終于戰(zhàn)勝了感性，他鼓起勇氣，主動執(zhí)行會議的各項決定。

會議期間和會后，個別堅持“左”傾錯誤的同志讓博古頂住，并不讓博古交權(quán)。但博古表示“應(yīng)該服從集體的決定”，交出了自己的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。1935年2月5日，博古主動讓警衛(wèi)員向周恩來挑去了象征中國共產(chǎn)黨最高權(quán)力的兩個鐵皮箱子，里面裝著重要文件和黨的經(jīng)費、金條等貴重物品。其中還有三顆印章：一是“中國共產(chǎn)黨中央委員會”，二是“中國共產(chǎn)黨中央委員會政治局”，三是“中國共產(chǎn)黨中央委員會總書記”。⑥他坦誠地說：“今后分配我做什么工作都可以，我保證完成任務(wù)?！边@也許是世界上最簡單的權(quán)力移交儀式，這也許是眾多共產(chǎn)黨員都能脫口而出的樸素話語，但“不為個人謀功名、關(guān)鍵時刻讓大位”的氣度胸襟想必并不是每一個領(lǐng)導(dǎo)者都可以做到的。博古服從大局，用實際行動彰顯了一位黨員干部的光明磊落，自覺維護了中央的團結(jié)和統(tǒng)一。遵義會議之后，博古仍保留中央政治局委員、政治局常委、軍委委員的職務(wù)，重要的會議都參加，并被任命為紅軍總政治部代理主任，是長征期間中央和紅軍的四個主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。從此，他堅決地執(zhí)行中央的決議，開始糾正自己“左”傾冒險主義的錯誤。其中最具代表的大事件便是遵義會議后，博古全力維護新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體的權(quán)威性。由于政治和歷史的原因，中國共產(chǎn)黨是隸屬于共產(chǎn)國際的一個支部，自然要受其領(lǐng)導(dǎo)。中央領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的變更和高層領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)整，從組織原則上來講，是要報請共產(chǎn)國際同意并批復(fù)的，由此才能保證其程序的合法性。博古建議中央派專人向共產(chǎn)國際報告，并特意找到潘漢年囑托其代為表達贊同改變中央領(lǐng)導(dǎo)的心聲。他說，紅軍確實需要一個有獨特軍事才能的領(lǐng)袖，只有這樣才能挽救黨和紅軍的命運。博古甘心讓賢的高風(fēng)亮節(jié)促成了共產(chǎn)國際對于新任中央領(lǐng)導(dǎo)的認(rèn)可。遵義會議，是中國共產(chǎn)黨歷史上的里程碑，同時是博古一生的重要轉(zhuǎn)折點。博古不戀權(quán)位不計榮辱，堅持真理修正錯誤，殫精竭慮鞠躬盡瘁，最終贏得了黨的信任、人民的尊重和歷史的銘記。

三、堅守原則：與張國燾分裂主義的斗爭

1935年6月，在強渡大渡河、翻越大雪山之后，黨中央率領(lǐng)的紅一方面軍與紅四方面軍兩大主力勝利會師。6月26日，中央政治局在兩河口召開了擴大會議。會議研究決定紅軍應(yīng)當(dāng)繼續(xù)北進，在川、陜、甘開創(chuàng)革命根據(jù)地。張國燾卻堅決反對。他主張以西康為后方，南下成都，在川康立足。其實，這種嚴(yán)重分歧的癥結(jié)在于張國燾另有盤算。他認(rèn)為，他領(lǐng)導(dǎo)下的紅四方面軍有12萬兵馬，是紅一方面軍的4倍。因此，仗著“手握大權(quán)”跟中央的集體決策叫板?？梢?，作為一名黨的領(lǐng)導(dǎo)干部，他把黨的軍隊視為“私產(chǎn)”，大有“擁兵自重”之嫌，已然喪失了基本的黨性原則和底線。對此，博古沒有退縮，他慷慨陳詞：一方面，川陜甘的計劃固然很好;但是，從戰(zhàn)略層面來看，理應(yīng)是首先奪取松潘，擊潰胡宗南的軍隊，這才是實現(xiàn)戰(zhàn)略方針的樞紐。面對張國燾的錯誤主張，博古尖銳地指出“西進等于是麻雀飛進陰溝里，對于紅軍來說只能是死路一條”。⑦博古的發(fā)言鏗鏘有力，旗幟鮮明地支持中央的北進計劃，擁護中央的正確決策。會議結(jié)束后，博古第一時間找到張國燾，積極與之交換對軍隊政治工作的意見。他指出：目前紅軍官兵之間都是同志關(guān)系，這是革命軍隊不同于國民黨軍隊的一個很重要的特征。四方面軍中仍沿用伙夫、馬夫的名稱，是保留了過去舊軍閥的觀念。在談到部隊的民主作風(fēng)時，博古特別提出要防止指揮員打罵戰(zhàn)士，并舉出了他看到的四方面軍的一個連長高聲怒斥一名士兵的例子。張國燾聽后非但沒有“聞過則喜”，反而拍案而起，非常反感和惱火。兩人話不投機，不歡而散。經(jīng)過這一番談話，博古深深意識到：張國燾已經(jīng)變得完全沒有組織觀念和紀(jì)律性，專橫傲慢桀驁難馴，將來要出大事。6月28日，中央政治局正式通過了《中央政治局關(guān)于一、四方面軍會合后戰(zhàn)略方針的決定》?！稕Q定》從組織原則上奠定了北上建立川陜甘蘇區(qū)的方針，否定了張國燾的錯誤主張。為了解決一、四方面軍的統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一行動問題，中央顧全大局，決定增補張國燾為中央軍委副主席，四方面軍的徐向前、陳昌浩為軍委委員。張國燾并不買賬。他暗中煽動一些人要求中央讓徐向前任紅軍副總司令，陳昌浩任總政治委員。接著，在其授意之下，陳昌浩發(fā)電中央要求讓張國燾任軍委主席，目的是將一、四方面軍的統(tǒng)一指揮權(quán)交到張國燾手中。至此，張國燾的勃勃野心暴露無疑。

對于張國燾的自私自利與無理要求，博古氣憤不已。在7月18日召開的中央政治局會議上，他態(tài)度明確，認(rèn)為對張國燾不能讓步。但中央從全局考慮，最后還是決定讓張國燾擔(dān)任中國工農(nóng)紅軍總政委。在7月21日、22日召開的政治局?jǐn)U大會議上，博古又對張國燾領(lǐng)導(dǎo)工作中的缺點和錯誤提出了一些批評。8月4日至6日，沙窩會議以后，中央紅軍分成左右兩路軍共同北上。左路軍由張國燾率領(lǐng)，但其老調(diào)重彈執(zhí)意“西進”“南下”就是不肯北上，并于9月8日命令徐向前、陳昌浩率右路軍南下。當(dāng)晚，中央致電朱德、張國燾和劉伯承，要求其“改道北進”。但張國燾根本不聽從中央命令，復(fù)電徐、陳并轉(zhuǎn)中央，堅決反對北上方針，同時還密電陳昌浩稱：如果他們不聽勸告，應(yīng)監(jiān)視其行動，若執(zhí)迷不悟堅持北進，則應(yīng)開展黨內(nèi)斗爭，徹底解決之。這份密令后來被參謀長葉劍英發(fā)現(xiàn)，他趁陳昌浩正在開會講話之際離開了會場，把這份密電交給了毛澤東。博古知曉此事后，直面張國燾分裂紅軍、企圖迫害中央的鐵證，憤怒地說道：“誰也沒想到，張國燾壞到這種程度?！雹嗍鲁鐾蝗?，中央召開緊急會議揭露了張國燾的陰謀，并再一次致電張國燾，命令他“立刻率左路軍向班佑、巴西前進，不得違誤。”但張國燾仍然按兵不動，又一次拒絕了中央的命令。

9月11日，博古在俄界會議上立場堅定地支持了毛澤東。他認(rèn)為：張國燾目無黨紀(jì)、目無中央，其與中央的分歧不僅在戰(zhàn)略上，而是路線問題。他還覺得過去中央對張國燾太客氣了，應(yīng)當(dāng)揭露他違抗中央命令的行為，總政委一職應(yīng)該撤銷。當(dāng)然他也認(rèn)為，撤職不是今天或明天，要等到內(nèi)部認(rèn)識到他的錯誤危害時再進行，這樣有利于團結(jié)爭取四方面軍的全體人員，也關(guān)系到一方面軍在那里許多干部的安全。顯然，在這種艱難時刻，博古為維護全黨全軍的團結(jié)，態(tài)度是堅定而冷靜的。會議經(jīng)過討論，通過了《關(guān)于張國燾同志的錯誤的決定》?！稕Q定》認(rèn)為：必須采取一切具體辦法去糾正張國燾的嚴(yán)重錯誤，號召紅四方面軍中全體忠于共產(chǎn)黨的同志團結(jié)在黨中央的周圍，同這種傾向做堅決的斗爭，以鞏固黨和紅軍的團結(jié)。

原則性是一個共產(chǎn)黨員黨性的基本要求，是其政治立場、思想覺悟和責(zé)任擔(dān)當(dāng)?shù)木唧w表現(xiàn)。“滄海橫流，方顯英雄本色”正是對于堅持原則、捍衛(wèi)真理的黨員的最好詮釋。在紅軍的生死存亡之際，在共產(chǎn)黨面臨分裂的劇變之際，作為一名黨員，作為一名剛被降級的黨的領(lǐng)導(dǎo)人，他沒有沉湎于個人得失，而是著眼大局挺身而出，以黨的整體利益為中心，與破壞中央團結(jié)統(tǒng)一的錯誤路線和企圖戕害中央領(lǐng)導(dǎo)的不恥行徑作堅決的斗爭，又一次在緊要關(guān)頭彰顯了一名黨員干部的無私精神和高尚節(jié)操。歷史事件和革命實踐雄辯地證明，博古是一位久經(jīng)考驗并經(jīng)得起考驗的優(yōu)秀共產(chǎn)黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部。博古在長征途中堅持真理、恪守原則。他雖犯過錯誤，但光明磊落、勇于擔(dān)責(zé)并能幡然自新。他不畏強權(quán)，在險象環(huán)生的非常時期堅決維護黨中央的正確決策，在艱苦卓絕的戰(zhàn)爭年代熱情洋溢地為黨分憂、為人民工作，凸現(xiàn)了一位共產(chǎn)黨員應(yīng)有的立場、風(fēng)骨和氣節(jié)，實現(xiàn)了人生價值和革命理想。

[注釋]

①中共中央黨史研究室著，中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2011：378.

②中共中央黨史研究室著，中國共產(chǎn)黨歷史（第一卷上冊）[M].北京：中共黨史出版社，2011：377.

③金沖及.毛澤東傳（1893—1949）[M].北京：中央文獻出版社，1996：659.

④伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折[M].北京：人民出版社，1985：84.

⑤伍修權(quán).生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折[M].北京：人民出版社，1985：116.

⑥鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（上冊）[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2016：108.

⑦鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（下冊）[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2016：656.

⑧鄒賢敏，秦紅.博古和他的時代（下冊）[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2016：653.