(天津職業(yè)大學(xué)基礎(chǔ)課部， 天津 300410)

1 美國《聯(lián)邦種子法》及其中文版簡介

美國政府于1939年正式頒布了《聯(lián)邦種子法》。這部法律對規(guī)范美國農(nóng)業(yè)尤其是種業(yè)發(fā)展起到了非常重要的作用，產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。該法對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用種子的進(jìn)口、各州間種子的運輸和與種子相關(guān)的商業(yè)活動等做出了詳細(xì)的規(guī)定，并確立了標(biāo)簽真實性制度，對種子的標(biāo)簽制作、發(fā)芽測試實驗、種子廣告發(fā)布、劣質(zhì)種子鑒別及估價、雜草種子的含量、質(zhì)量說明以及樣本存儲等提出了一系列標(biāo)準(zhǔn)。

為了深入研究《聯(lián)邦種子法》，更好地發(fā)揮這部法律對我國種業(yè)管理和建設(shè)的借鑒作用，就需要對其進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的翻譯和理解。筆者在國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局進(jìn)出口食品安全局網(wǎng)站上找到了美國《聯(lián)邦種子法》中文版(易建平、陶庭典譯)[1]，并對其進(jìn)行了仔細(xì)的研究，發(fā)現(xiàn)該版本的翻譯總體上是準(zhǔn)確客觀的，但也存在一些不妥之處，有些地方甚至可能引起較大的歧義。作為一部重要的美國法律文本，對其的翻譯必須準(zhǔn)確，否則會損壞該法律的準(zhǔn)確性與嚴(yán)肅性，影響其法律效力，不利于實踐中的應(yīng)用和實施。為此，本文列出美國《聯(lián)邦種子法》中文版(易建平、陶庭典譯)幾處值得商榷的問題，并提出筆者自己看法[2-3]。

2 美國《聯(lián)邦種子法》的準(zhǔn)確翻譯與理解

為了更好地對美國《聯(lián)邦種子法》進(jìn)行深入理解和把握，結(jié)合英文農(nóng)業(yè)法律文件翻譯的實踐，筆者對易建平、陶庭典版的《聯(lián)邦種子法》中文版進(jìn)行分析，并對部分章節(jié)的翻譯提出筆者的理解和翻譯建議。

1) 101.2 (A) When used in this Act—，根據(jù)上下句判斷，此句是省略句。省略了these definitions are部分，其完整的句子應(yīng)該為when these definitions are used in this Act。此句可理解為“當(dāng)這些定義在該法中被使用時”。原譯將這句話翻譯為“使用本章時”有些欠妥，應(yīng)該意譯為“在本法中”才妥當(dāng)。

2) 第五條的定義中，原譯將“foreign commerce”譯為“國外貿(mào)易”；將“any foreign country”譯為“任何國家”?！癴oreign”在《朗文高階英漢雙解詞典》中的解釋如下：一“not from your own country or the country you are talking about”，“外國的，國外的”；二 only before noun[僅用于名詞前]“involving or dealing with other countries”，“對外的， 涉外的，外事的，外交的”。結(jié)合上下文，筆者認(rèn)為“foreign commerce”翻譯為“對外貿(mào)易”或者“涉外貿(mào)易”；“any foreign country”翻譯為“任何其他國家”更為恰當(dāng)。因此，準(zhǔn)確譯文如下“對外貿(mào)易指美國及其領(lǐng)地或其所有區(qū)域與其他任何國家之間的貿(mào)易”。

3) 第六條(B)中，此處定義未譯?？煞g為，“上訴法院”： 在哥倫比亞特區(qū)簽署的關(guān)于主要營業(yè)地點或某人的住所的停止令或禁止令，“上訴法院”包括哥倫比亞特區(qū)上訴法院。

4) 第七條(B)中，原譯有兩處值得商榷。第一，“may”被譯為“可能”有些欠妥，將其翻譯為“可以”較宜。第二，“truck farm”被譯成“機(jī)械化農(nóng)場”不太準(zhǔn)確?！独饰母唠A英漢雙解詞典》對“truck farm”的解釋是：“ n. [C] a small farm for growing vegetables and fruit for sale”，“商品果蔬園”，而“機(jī)械化農(nóng)場”對應(yīng)的英文為“mechanical farm”。因此，將“truck farm”譯為“商品果蔬農(nóng)場”比“機(jī)械化農(nóng)場”較為恰當(dāng)。

5) 第八條“rules and regulations”被譯為“規(guī)章和法規(guī)”。如將其翻譯為“規(guī)章制度”更通順些。

6) 第八條(A)中，原譯為“(A)提出運進(jìn)或運進(jìn)種子的州；或”?！斑\進(jìn)或運進(jìn)種子的州”這句的翻譯明顯不對。原句的后半句“transported”可以理解為“the State into which is transported”即，“種子被運進(jìn)的州”，因此，這句可譯為“(A)提出運出或運進(jìn)種子的州；或”。類似的錯誤也出現(xiàn)在第九條的(i)翻譯中，不再贅述。

7) 第九條(A)中，原譯將“recognized as”翻譯為“確認(rèn)為”或有不妥?！皉ecognize”在《朗文高階英漢雙解詞典》中有五種意思：一是認(rèn)出，認(rèn)識，辨認(rèn)出 ；二是正式承認(rèn)，認(rèn)可；三是承認(rèn)，公認(rèn)為；四是接受，承認(rèn)，明白；五是表揚，表彰，嘉獎。在此應(yīng)采用第三種含義，將其翻譯為“公認(rèn)為”比“確認(rèn)為”較合適。另外，此處的“下列地區(qū)法律法規(guī)”屬于原譯增加部分，屬于多余的部分，可以刪掉。第九條A(i)“或”屬于原譯添加的，應(yīng)刪掉。第九條A(ii)原譯翻譯時遺漏了“by the law or rules and regulations of”部分，應(yīng)予以補(bǔ)足，可將此句翻譯為“根據(jù)波多黎各地區(qū)、關(guān)島或哥倫比亞特區(qū)，或銷售種子的哥倫比亞特區(qū)的法律和規(guī)章制度”。

8) 第十一條中，原譯將“one or more related species or subspecies which singly or collectively is known by one common name”翻譯為“一個或多個相關(guān)的具有單一或相同名稱的種或亞種具有公認(rèn)的常用名”，其中“具有公認(rèn)的常用名”與前面的“具有單一或相同名稱”重復(fù)，所以，刪掉此部分較宜。

9) 第十二條中，原譯將“subdivision”譯成“亞級”。subdivision 在《朗文高階英漢雙解詞典》中的第二種意思是：“[C,U] the act of dividing something that has already been divided, or the parts that result from doing this”，“再分，進(jìn)一步細(xì)分；再分成的部分，分支”。此處的“subdivision”指的是種子的進(jìn)一步細(xì)分，把它譯成“亞種”更符合品種的定義。另外， 原譯將“growth, plant, fruit , seed”譯為“生長，栽培，果實，種子”不太準(zhǔn)確。這4個英文單詞從語法角度來說應(yīng)屬于并列關(guān)系，而此翻譯中，“生長，栽培”這2個短語明顯屬于動詞短語，“果實，種子”這種短語明顯屬于名詞短語，所以沒有構(gòu)成并列關(guān)系，如果把這4個英文單詞翻譯為并列關(guān)系的“生長特性，栽培特性，果實特征，種子特征”更能體現(xiàn)這種并列關(guān)系。最后，原譯將“other characters by which it can be differentiated from other sorts of the same kind”譯成“其他可與同種的其他類別區(qū)別的特性”，有點拗口。將其翻譯成“與其他同種類相區(qū)別的其他特性”要通順些。

10) 第十三條(B)中，原譯將后半句譯為：“按照本法1592節(jié)規(guī)定的規(guī)則和條例執(zhí)行指定的方式和相關(guān)的情況使用”，在這里，“designation”被譯為“指定”有不妥之處。根據(jù)種子“type”的定義可以推斷，“designation”應(yīng)采用《朗文高階英漢雙解詞典》第二種意思，即“[C] formal a description or title that someone or something is given”，“[正式] 名稱；稱號；頭銜”。并且此半句建議譯為“其命名的方式及名稱使用的相關(guān)情況按照本法1592節(jié)規(guī)定的規(guī)則和條例來執(zhí)行”。

11) 第十四條中，原譯將“the percentage of seeds capable of producing normal seedlings”譯成“種子產(chǎn)生苗的百分比”，或有不妥。若將其譯為“種子萌發(fā)的百分比”較妥。另外，原譯將括號中的補(bǔ)充部分“不包括產(chǎn)生弱的、畸形的或明顯異常的芽”置于“指在正常合適的條件下”的后面似有不妥之處，而將其置于“種子萌發(fā)的百分比”的后面，較合理。

12) 第十五條是硬粒種子的定義。筆者認(rèn)為，此譯文中的“那些”應(yīng)該置于“由于”的前面， “缺乏滲透性的”中的“的”多余；“在規(guī)定的有關(guān)種子的”中的“有關(guān)”和“的”也屬多余，應(yīng)予以刪除。因此，將本句譯為：“硬粒種，指在規(guī)定條件下，由于種皮太硬或缺乏滲透性在規(guī)定的萌發(fā)期仍保持堅硬，不能吸收水分或萌發(fā)的種子的百分比”。更通順些。

13) 第十八條中，原譯對于標(biāo)記定義的翻譯是按照原文逐字逐句翻譯的?？蓪⒋司渥g為“無論以什么方式(含書寫，打印，或圖示形式)表現(xiàn)的，伴隨在或附在種子(含散裝或包裝)上的所有標(biāo)記”。較宜。

14) 第二十條(A)(B)中，原譯在譯文中添加“以”屬于多余，應(yīng)該去掉。

15) 第二十一條中，原譯將后半句譯為“并且包含低于25%的活的農(nóng)業(yè)或蔬菜種子”，宜將其譯為“及活力低于25%的農(nóng)業(yè)或蔬菜種子” 。

16) 第二十二條中，原譯將“l(fā)oose”譯為“散在”，欠妥，譯為“散放在”較妥些。

17) 第二十三條中，原譯將“a process designed”譯為“某一設(shè)計”不太準(zhǔn)確?！皃rocess”在《朗文高階英漢雙解詞典》中的第2種意思是：“a series of actions that someone takes in order to achieve a particular result，”，“[為取得某個結(jié)果而采取的]步驟，程序，方法”。因此，結(jié)合上下文此處應(yīng)將process翻譯為“設(shè)計一種方法”，全句譯文如下，“處理，指使用一種物質(zhì)或設(shè)計一種方法以減少、控制或驅(qū)除危害種子或幼苗生長的病原體、昆蟲或其他有害生物”。

18) 第二十四條中，原譯將“an agency authorized”譯為“官方種子認(rèn)證機(jī)構(gòu)”，應(yīng)該譯為“種子官方認(rèn)證機(jī)構(gòu)”較宜。

3 美國《聯(lián)邦種子法》對我國種子管理制度的借鑒

上文對美國《聯(lián)邦種子法》翻譯問題的研究，究其本質(zhì)還是要更加準(zhǔn)確地理解這部重要的美國農(nóng)業(yè)法律。同時也要看出中國和美國在種子研發(fā)、生產(chǎn)、使用、推廣中的巨大差異。充分發(fā)揮這部法律對我國種子管理制度的借鑒作用，推動我國種業(yè)的健康發(fā)展。

我國現(xiàn)行的《中華人民共和國種子法》是2015年11月修訂的，相對于以前的幾個版本，確實有了巨大的進(jìn)步，但與美國的《聯(lián)邦種子法》相比，還是有很大的差異。隨著我國國情的變化，尤其是面對落實市場在資源配置中基礎(chǔ)性作用和農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的進(jìn)一步對外開發(fā)的要求，參考美國《聯(lián)邦種子法》，中國的種子法還有很大的提升空間[4]。 根據(jù)《聯(lián)邦種子法》美國采用的是種子品種登記制度，其核心是企業(yè)作為市場主體，自行決定種子的推廣與應(yīng)用，相應(yīng)的種子質(zhì)量問題，由企業(yè)負(fù)全責(zé)。這種制度使得目前美國的種子產(chǎn)業(yè)市場化程度高，農(nóng)業(yè)上應(yīng)用的種子品種比較少，但質(zhì)量很高，使用壽命長，推廣面積大。因此，可以客觀的說，經(jīng)過一百多年的發(fā)展，美國的種子品種登記制，確實保障種子的質(zhì)量，提高了企業(yè)的質(zhì)量意識，也增強(qiáng)其責(zé)任，有力地推動了美國農(nóng)業(yè)的發(fā)展。我國目前依舊實行的是種子品種審定制，只有經(jīng)過審定的主要農(nóng)作物種子品種才能在生產(chǎn)中應(yīng)用。種子品種的審定工作依然是由國家農(nóng)業(yè)主管部門組織和實施。一個種子品種只要發(fā)芽率、純度、凈度及水分含量等指標(biāo)符合審定要求，同時走完審定流程就可以推廣應(yīng)用，但如果種子在使用中出現(xiàn)結(jié)實差、減產(chǎn)嚴(yán)重等問題，農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)利益不能得到保障，而種子生產(chǎn)企業(yè)和種子審定行政機(jī)關(guān)則一般不用負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任，所以造成目前種子市場，審定種子品牌多而濫，種子質(zhì)量參差不齊，部分種子使用壽命短的局面[5]。 美國商業(yè)育種已經(jīng)完全實現(xiàn)市場化運作。以種子公司為主體進(jìn)行品種選育、種子生產(chǎn)、銷售和推廣，育種效率高。同時對種子新品種保護(hù)力度也很大，有完備的法律體系。除《聯(lián)邦種子法》和各州種子法外，《專利法》《版權(quán)法》《商標(biāo)法》等對種子新品的保護(hù)也有明確的規(guī)定。我國育種科研力量目前還是主要集中在農(nóng)業(yè)高校和公立的農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)，種子企業(yè)這幾年雖然也開始積極參與種子科研，但受科研條件約束和管理制度制約，總體上科研力量比較薄弱。種子品種選育和種子生產(chǎn)、種子銷售脫節(jié)問題沒有得到根本性扭轉(zhuǎn)，致使我國種子市場總體上育種效率還不高，對新品種保護(hù)力度還不夠，假冒偽劣、坑害農(nóng)民、詐騙侵權(quán)現(xiàn)象還時有發(fā)生[6]。

總體來說，我國實行的是以政府主導(dǎo)型為主市場參與為輔的種子品種事前管理模式。在實踐中更加重視政府行政許可管理，這幾年也開始關(guān)注市場的需求，發(fā)揮市場的作用，但始終沒有占到主體地位，使得進(jìn)入市場的種子品種還是比較多，種子市場秩序不夠規(guī)范，執(zhí)法部門的執(zhí)法效率也不高。反觀美國，其種子管理主要采用的則是發(fā)揮市場主體作用的事后監(jiān)管模式，強(qiáng)調(diào)企業(yè)自我管制。品種登記、種子質(zhì)量認(rèn)證制度是開放性的，讓市場發(fā)揮決定性作用，從而較好地保障了種子品種質(zhì)量和市場秩序。綜上所述，種業(yè)工作者和管理者應(yīng)該全面準(zhǔn)確理解和把握美國聯(lián)邦種子法，最大限度地發(fā)揮這部法律的借鑒作用，結(jié)合我國種業(yè)的實際情況，有步驟，分階段的推動我國種業(yè)的管理制度的改革，為建設(shè)種業(yè)強(qiáng)國而奮斗。