莊羽帆，馬冬梅，俞彥鋒，王金敖，張萬(wàn)榮

(1.浙江農(nóng)林大學(xué)風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安 311300； 2.浙江農(nóng)林大學(xué)園林設(shè)計(jì)院，浙江 臨安 311300； 3.臺(tái)州科技職業(yè)學(xué)院，浙江 臺(tái)州 318000)

古道，意指古代的道路。在中國(guó)通常將1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前的時(shí)期稱(chēng)為古代[1]。因此古道可以理解為在1840年之前修建的供人、馬、車(chē)等通行的道路。由于地勢(shì)及周邊地理環(huán)境的關(guān)系，古道的開(kāi)辟位置存在著差異。森林古道便是建立在山區(qū)或森林中的古道。森林古道屬于森林公園游步道的一種類(lèi)型，但又有所區(qū)別。廣義的森林公園游步道指使游客能到達(dá)森林公園內(nèi)各景點(diǎn)或觀景點(diǎn)的所有道路或交通線，如普通的步行小徑，通往景點(diǎn)的公路、水路以及直升機(jī)航線。狹義的森林公園游步道則僅指森林公園中連按各景點(diǎn)及景觀點(diǎn)的步行道路，包括原始的小路及人工修建的小道[2]，因此森林古道與森林公園游步道相比在時(shí)間上有明顯界限，且具有線性文化遺產(chǎn)的特征。雖然森林古道是古道從地理位置角度劃分的一種類(lèi)型。但不同于古道，由于天然的森林環(huán)境，其具有更原始的周邊自然景觀元素。

隨著中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程逐步加快，森林古道淡出了人們的視線，或逐漸被損毀，或隨著時(shí)間流逝漸漸被遺忘。人們無(wú)法從地圖上找尋甚至無(wú)法現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)森林古道。直至近幾年，森林旅游、森林浴等一系列休閑游憩活動(dòng)的興起再次將人們的視線聚集在森林古道上。同時(shí)，各類(lèi)文件的出臺(tái)也讓森林古道的保護(hù)與修復(fù)工作有了政策上的支持。2014年，浙江省委、省政府發(fā)布了《關(guān)于加快推進(jìn)林業(yè)改革發(fā)展全面實(shí)施五年綠化平原水鄉(xiāng)十年建成森林浙江的意見(jiàn)》[3]，其中提到要建設(shè)一流森林休閑養(yǎng)生區(qū)，加強(qiáng)森林古道示范項(xiàng)目建設(shè)，先行開(kāi)展部分森林古道建設(shè)試點(diǎn)。 2015年浙江省林業(yè)廳發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)森林特色小鎮(zhèn)和森林人家建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》[4]。文件中提出要?jiǎng)?chuàng)建森林人家，強(qiáng)調(diào)森林人家周邊要有森林古道。

東陽(yáng)市境內(nèi)以丘陵與盆地為主，會(huì)稽山大盤(pán)山、仙霞嶺延伸入境，形成三山夾兩盆的獨(dú)特地理環(huán)境。截至2017年底，東陽(yáng)市擁有省級(jí)森林城鎮(zhèn)5個(gè)，市森林覆蓋率達(dá)到59.1%，林木覆蓋率為60.0%，為省級(jí)森林城市。為了能夠更好地了解東陽(yáng)市森林古道的現(xiàn)狀，挖掘森林古道的價(jià)值，發(fā)現(xiàn)森林古道存在的問(wèn)題，筆者對(duì)東陽(yáng)市境內(nèi)的森林古道進(jìn)行了調(diào)查研究與分析，希望能為森林古道的保護(hù)與修復(fù)提供參考。

1 東陽(yáng)森林古道現(xiàn)狀分析與資源評(píng)價(jià)

1.1 現(xiàn)狀分析

首先進(jìn)行了史料查閱(史書(shū)記載的均為古道，而不是森林古道)，根據(jù)民國(guó)三年的《道光東陽(yáng)縣志》[5]記載，東陽(yáng)古道有15條，通往義烏路(3條)、永康路(3條)、天臺(tái)路(4條)、嵊縣路(3條)、諸暨路(2條)，經(jīng)計(jì)算得古道總長(zhǎng)度大約596 km(圖1)。

圖1 東陽(yáng)市古道分布示意圖

《浙江全省輿圖并水陸道里記》[6]和《道光東陽(yáng)縣志》[5]記載的大路中許多地名幾經(jīng)更迭，與現(xiàn)地名多有出入，但古道路線大致走向仍然可考，平原地區(qū)古道幾乎都改為公路，只留有部分的古亭、古橋或路碑。因此森林古道保留相對(duì)較為完整，經(jīng)調(diào)查，截至2017年底，東陽(yáng)市現(xiàn)存森林古道73條，總長(zhǎng)度大約為163 km(表1)。

表1 東陽(yáng)市森林古道調(diào)查

1.1.1 森林古道景觀優(yōu)勢(shì) 雖然現(xiàn)存森林古道大多亟待修復(fù)，但其具有的景觀優(yōu)勢(shì)也較為明顯。

1)自然景觀資源豐富。森林古道的山地森林景觀游賞價(jià)值高。大多數(shù)森林古道兩側(cè)植被豐富，色葉樹(shù)種豐富了森林古道周邊的景觀色彩。像朱錫嶺古道、車(chē)慈嶺古道，破崗嶺古道等楓香樹(shù)(LiquidambarformosanaHance)連片分布，大大提高了游憩觀賞性。

2)人文歷史底蘊(yùn)深厚。 森林古道周邊常常存在一些人文古跡。如大潦馬嶺古道有石器時(shí)代的遺址。另外古橋、古碑?dāng)?shù)量更多。歷代文人墨客也常由于森林古道風(fēng)景優(yōu)美而到此游覽，留下許多詩(shī)詞歌賦。像陸游攜父游車(chē)慈嶺古道，其父留下《題獨(dú)秀亭》和《題安文山居》兩首詩(shī)和“入車(chē)慈嶺”散句。另外水竹塢古道、孟婆嶺古道等也均有詩(shī)詞與傳說(shuō)留下。本次調(diào)查古道發(fā)現(xiàn)相關(guān)古籍文獻(xiàn)資料54篇。

除了上述人文古跡以及詩(shī)詞歌賦傳說(shuō)外，森林古道周邊還存在一些古樹(shù)名木?；⒙规?zhèn)的香榧古道就因留存有較多香榧(Torreyagrandis′Merrillii′)而得名。經(jīng)調(diào)查，該地祖輩留下的百年香榧樹(shù)7121顆，500年以上3528棵，千年以上則有25棵。另外車(chē)慈嶺古道的古樹(shù)群為省級(jí)古樹(shù)保護(hù)群。

3)周邊存在旅游景點(diǎn)。由于大部分森林古道周邊自然景觀優(yōu)美，當(dāng)?shù)卣弥苓厓?yōu)勢(shì)開(kāi)發(fā)了部分旅游景點(diǎn)。如果利用協(xié)調(diào)好這些景點(diǎn)，可將其作為周邊森林古道的連接樞紐，將單一割裂的森林古道形成體系，增加人流量，喚起森林古道活力。

1.1.2 森林古道存在的問(wèn)題 雖然森林古道景觀優(yōu)勢(shì)突出，但經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間歲月的洗禮，森林古道所具有的景觀性、人文性、通行性等都在消失，具體主要有以下5個(gè)問(wèn)題。

1)碎片化嚴(yán)重。由于現(xiàn)代交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，使原有森林古道被割裂或直接被覆蓋，殘留部分原有道路。未受到現(xiàn)代交通網(wǎng)絡(luò)影響，但處于偏遠(yuǎn)地區(qū)的森林古道，也逐漸受到人為損毀或直接被遺棄遭受自然侵蝕，造成森林古道碎片化嚴(yán)重，被割裂而存在于各個(gè)角落。還有部分森林古道被改造成水泥臺(tái)階，致使其深厚的歷史底蘊(yùn)消失，現(xiàn)代化痕跡嚴(yán)重。

2)廢棄。由于現(xiàn)代化交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，使得森林古道失去了原有的通行功能，植被生長(zhǎng)茂盛，雜草叢生。另外有些森林古道雖未被植被所侵染，但鮮有人走，古道入口辨識(shí)度較低，其通行功能也大不如前。

3)自然侵蝕。由于東陽(yáng)地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，降雨量充沛，但雨水多呈酸性，氣候潮濕。受風(fēng)吹日曬雨淋，森林古道受到的侵蝕程度較大。一方面原有泥土道路及邊坡水土流失嚴(yán)重，造成一定的安全隱患。另一方面塊石路面長(zhǎng)期受到風(fēng)化作用的情況下，出現(xiàn)了崩解破碎的現(xiàn)象。

4)人文古跡受損。部分森林古道沿途存在一些具有景觀效果的古橋、古石碑、古路廊、古村落等人文古跡，但受到不同程度的人為破壞，有些古跡上的文字由于年限較長(zhǎng)無(wú)法辨認(rèn)。更有部分古村落正在進(jìn)行拆遷工作。森林古道周邊資源沒(méi)有得到應(yīng)有的保護(hù)與修復(fù)，使得森林古道的歷史人文價(jià)值正逐漸消失。

5)旅游設(shè)施和管理缺失。由于森林古道地理位置特殊，尤以海拔較高處管理相對(duì)薄弱，缺乏相應(yīng)的旅游設(shè)施，游客上山所攜帶的食品包裝成為隨處可見(jiàn)的垃圾。部分游客在人文古跡上亂涂亂畫(huà)，另有游客進(jìn)行燒烤野炊等污染環(huán)境的行為。

1.2 資源評(píng)價(jià)

1.2.1 建立浙江省森林古道景觀綜合價(jià)值評(píng)價(jià)體系 主要通過(guò)改良過(guò)的德?tīng)柗品?Modified Delphi Method，MDM)、層次分析法(AHP)以及模糊綜合評(píng)價(jià)法建立[7]。

表2 浙江省森林古道景觀綜合價(jià)值評(píng)價(jià)模型

表2(續(xù))

1.2.2 森林古道評(píng)價(jià) 根據(jù)這一評(píng)價(jià)體系，請(qǐng)55位相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)73條東陽(yáng)森林古道進(jìn)行評(píng)分，根據(jù)最終綜合得分將其分為3個(gè)等級(jí)(表3)。

根據(jù)表3結(jié)果，可以總結(jié)出這3個(gè)等級(jí)的森林古道特點(diǎn)：一級(jí)(90分及以上)：共22條，此級(jí)別森林古道歷史悠久，文化內(nèi)涵豐富，風(fēng)景資源較好，環(huán)境優(yōu)美，森林古道完整度較高，基本為塊石或條石路面，安全系數(shù)較高，可作為周邊旅游景區(qū)景點(diǎn)路線。二級(jí)(70～90分)：共24條，此級(jí)別森林古道文化內(nèi)涵較豐富，風(fēng)景資源好，環(huán)境良好，古道存在局部破損情況，需要進(jìn)行保護(hù)與修復(fù)工作以提高它們的綜合價(jià)值。三級(jí)(70分及以下)：共27條，此級(jí)別森林古道大多完整度較差，土質(zhì)路面較多，破損較為嚴(yán)重，后期需要投入較大的人力物力進(jìn)行保護(hù)與修復(fù)工作。

表3 東陽(yáng)市森林古道資源等級(jí)劃分

2 東陽(yáng)市森林古道保護(hù)與修復(fù)對(duì)策

近年來(lái)，我國(guó)的遺產(chǎn)保護(hù)對(duì)象從文物轉(zhuǎn)向文化遺產(chǎn)；從對(duì)遺產(chǎn)點(diǎn)的保護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)z產(chǎn)的綜合整體保護(hù)，注重點(diǎn)、線、面相結(jié)合，注重將自然和文化要素相結(jié)合，注重對(duì)大型遺產(chǎn)、大遺址、線性遺產(chǎn)、文化線路等的保護(hù)；遺產(chǎn)保護(hù)形態(tài)也由靜態(tài)保護(hù)轉(zhuǎn)向動(dòng)態(tài)保護(hù)和活化利用[8-9]。森林古道作為線性文化遺產(chǎn)的一種形式，要堅(jiān)持“保護(hù)為主，搶救第一”的文物保護(hù)方針，貫徹“有效保護(hù)、合理利用、加強(qiáng)管理”的文物保護(hù)原則，結(jié)合實(shí)際，采用點(diǎn)、線、面相結(jié)合的保護(hù)模式。根據(jù)東陽(yáng)市森林古道的現(xiàn)狀，將損毀的森林古道分成4類(lèi)：割裂型、廢棄型、自然侵蝕型、人為損壞及管理缺乏型。根據(jù)這4類(lèi)古道的不同情況，針對(duì)性地提出保護(hù)與修復(fù)對(duì)策。

2.1 割裂型森林古道

這種類(lèi)型的森林古道修復(fù)對(duì)象主要是路面和線型。如果森林古道被覆蓋區(qū)域較少，有條件的可以通過(guò)考古勘探挖掘出來(lái)后修復(fù)使用。否則可通過(guò)修建仿真森林古道連接被割裂的兩端，形成完整線路。仿真森林古道的建設(shè)應(yīng)根據(jù)原有殘缺的古道樣式進(jìn)行，若原有森林古道已難以辨認(rèn)，可依據(jù)歷史古籍等材料的相關(guān)記載進(jìn)行修復(fù)，盡量貼合原貌，體現(xiàn)歷史韻味與美感，在材質(zhì)上基本以當(dāng)?shù)氐南咽?、塊石、碎石為主，部分輔以條石，豐富道路形式。如果森林古道被覆蓋區(qū)域較大，不能挖掘也無(wú)法修建仿真森林古道的，應(yīng)在建筑物、構(gòu)筑物和道路上進(jìn)行標(biāo)記，設(shè)置信息標(biāo)識(shí)予以說(shuō)明，保證森林古道的完整性和連續(xù)性。此外在線性處理上，如果是在城市交通規(guī)劃階段，需對(duì)規(guī)劃路段進(jìn)行仔細(xì)勘測(cè)調(diào)研，排除存在森林古道的可能性，若存在森林古道，應(yīng)考慮繞線，避免與森林古道的交叉。

2.2 廢棄型森林古道

首先保障道路的通行功能，以現(xiàn)狀整修為主，清除路面周邊存在的障礙物(雜草、植被、塊石等)。另一方面，考慮與周邊交通形成體系，可修建輔助道路，方便游客到達(dá)。同時(shí)，考察附近森林古道，是否存在可以形成森林古道體系的可能，形成主題古道，這樣可以保證該類(lèi)型森林古道能夠吸引游客，重新煥發(fā)生機(jī)。

2.3 自然侵蝕型森林古道

根據(jù)“最低人為干預(yù)”和“不改變文物原狀”的保護(hù)原則，控制和改善文物所處環(huán)境應(yīng)是首選的保護(hù)措施。但是由于目前森林古道所處環(huán)境控制和治理的局限性，對(duì)于石質(zhì)路面，很難在較短的時(shí)期內(nèi)完成環(huán)境的變更。所以，對(duì)于侵蝕程度較低的石質(zhì)路面，在其表面使用化學(xué)防護(hù)或化學(xué)加固材料進(jìn)行化學(xué)保護(hù)，以減緩或阻止其毀損[10]。若侵蝕程度較高，需要重新進(jìn)行材質(zhì)填充的森林古道，可對(duì)石質(zhì)材料使用加固封護(hù)劑，提高自身的抗風(fēng)化能力。另外，為了緩解雨水沖刷以及水土流失造成的損毀，在條件允許的情況下可在森林古道兩側(cè)或單側(cè)布置排水溝，排水溝依地質(zhì)情況而異，以自然排水或土溝排水為主，如遇地質(zhì)情況較差地段，則采用石砌邊溝。

2.4 人為損壞及管理缺乏型森林古道

該類(lèi)森林古道大多是其附屬設(shè)施(人文古跡)被破壞或損毀。對(duì)于基本完好的附屬設(shè)施，以日常監(jiān)測(cè)和保養(yǎng)維護(hù)為主。對(duì)于存在殘損的，應(yīng)安排修繕工程，并設(shè)置信息標(biāo)識(shí)予以說(shuō)明。修繕工作所采用的材質(zhì)、施工技術(shù)等應(yīng)與原有附屬設(shè)施保持一致，盡可能按照史料記載恢復(fù)原貌。

另外在游客管理方面。從短期來(lái)看，需要制定相關(guān)的法律法規(guī)，約束游客的行為，同時(shí)加強(qiáng)宣傳力度，讓游客意識(shí)到森林古道的歷史文化價(jià)值、社會(huì)經(jīng)濟(jì)價(jià)值，提升其對(duì)于線性文化遺產(chǎn)的認(rèn)知能力。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，構(gòu)建線性文化遺產(chǎn)的保護(hù)體系，建立相關(guān)的專(zhuān)項(xiàng)法規(guī)以及協(xié)作保護(hù)機(jī)制，提升線性文化遺產(chǎn)的地位，使各個(gè)線性文化遺產(chǎn)形成統(tǒng)一的保護(hù)網(wǎng)絡(luò)是迫切需要的。

針對(duì)森林古道部分路段將海拔較高管理不到位所造成的環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)及時(shí)完善管理機(jī)構(gòu)，建立相應(yīng)的監(jiān)督執(zhí)行體制，加大管理力度，增派管理人員。同時(shí)在海拔較高處可增設(shè)垃圾站點(diǎn)，定期安排人員進(jìn)行清理，保證森林古道的整體環(huán)境質(zhì)量。

3 小結(jié)

本文通過(guò)對(duì)東陽(yáng)市森林古道的調(diào)查，初步掌握了東陽(yáng)市境內(nèi)具有保護(hù)與修復(fù)價(jià)值的森林古道共73條，并根據(jù)浙江省森林古道景觀綜合價(jià)值評(píng)價(jià)體系將其分成3個(gè)等級(jí)。

東陽(yáng)市森林古道優(yōu)勢(shì)明顯，但存在一些不足之處：碎片化、自然侵蝕、廢棄受損嚴(yán)重，偏遠(yuǎn)地區(qū)及海拔較高處旅游設(shè)施和管理缺失等。因此保護(hù)與修復(fù)森林古道具有重大意義。本文針對(duì)上述現(xiàn)狀，將東陽(yáng)市森林古道分成4個(gè)類(lèi)型：割裂型、廢棄型、自然侵蝕型、人為損壞及管理缺乏型，并相應(yīng)地提出了保護(hù)與修復(fù)對(duì)策。

當(dāng)然，一條森林古道的損毀情況可能存在多種原因，所以應(yīng)結(jié)合實(shí)際情況采取綜合保護(hù)措施，真正落實(shí)由點(diǎn)及面的保護(hù)模式。東陽(yáng)森林古道數(shù)量眾多，少數(shù)森林古道如東白山森林古道已進(jìn)行初步開(kāi)發(fā)，具有較高休閑游憩價(jià)值。但對(duì)于歷史人文底蘊(yùn)深厚的東陽(yáng)市而言，單獨(dú)一條森林古道并不能完全發(fā)揮其價(jià)值，如何將眾多森林古道構(gòu)建成一個(gè)體系，理清空間關(guān)系，從而更好地提升森林古道的文化影響力是之后森林古道保護(hù)與修復(fù)的重點(diǎn)。同時(shí)在保護(hù)修復(fù)規(guī)劃的過(guò)程中，要多與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)、當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行交流，明確側(cè)重點(diǎn)，更好地發(fā)揮森林古道優(yōu)勢(shì)，讓森林古道所體現(xiàn)的人文文化能夠得到繼承和發(fā)揚(yáng)。另外，本次研究在查閱文獻(xiàn)資料過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)對(duì)于森林古道的相關(guān)研究仍處于較低水平，并且研究案例非常有限。希望以此為契機(jī)能夠給森林古道的研究帶來(lái)一定的參考價(jià)值與借鑒意義。