人口老齡化已經(jīng)成為一個全球性的社會現(xiàn)象。人口老齡化除了是一個人口學(xué)上的重要命題外，與此相伴隨的老年人犯罪問題也日益突出。域外對老年人犯罪從立法、司法、刑事政策、犯罪學(xué)等各個角度進(jìn)行廣泛深入的研究，形成了較為完善成熟的理論體系。

老年人犯罪的成因：心理、生理和社會角度

域外許多犯罪學(xué)學(xué)者從不同的角度都對老年人犯罪原因進(jìn)行過研究，有的從心理學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為心理衰退使老年人心理上無法承受孤獨(dú)感、失落感，不甘心自己成為多余的人；有的從生理學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為老年人犯罪具有精神病犯罪的特點(diǎn)；有的認(rèn)為老年人出現(xiàn)人格異常，邪僻成性，或離家出走，到處游蕩，奸淫或猥褻幼女；有的則認(rèn)為老年人犯罪的主要原因是酗酒；也有認(rèn)為老年人犯罪是由于進(jìn)入老年期后人際關(guān)系緊張積累起來所造成的惡果。

日本不僅是亞洲人口老齡化最為嚴(yán)重的國家，而且也是發(fā)達(dá)國家中人口老齡化速度最快的國家?！斑^去10年里，日本發(fā)生了很大變化?！薄妒Э氐睦夏耆恕芬粫淖髡咛僭衙溃═omomi Fujiwara）對英國《每日電訊報》表示，“對這些高齡罪犯來說，缺錢可能是動因之一，但并不是主要原因?！碧僭衙勒J(rèn)為，過去老人在日本受到尊敬和照顧，和子女或家人住在一起。但這樣的社會習(xí)慣正在消失，老年人逐漸和社會脫節(jié)，被孤立和遺忘，現(xiàn)在的老人可能不認(rèn)識對門的鄰居或社區(qū)里的任何人?！度A盛頓郵報》稱，2012年，日本政府曾發(fā)布白皮書，稱70%的老年盜竊者是依靠養(yǎng)老金生活的貧困人口?！度毡緯r報》也認(rèn)為，老年犯罪率的激增主要是因?yàn)樵愀獾慕?jīng)濟(jì)狀況。而隨著越來越多的人口進(jìn)入老年階段，日本政府針對老年人的福利不增反減。

對此，很多老年人作出了在監(jiān)獄內(nèi)“養(yǎng)老”的非正常選擇。日本司法部門公布的數(shù)據(jù)顯示，從1991年到2013年，日本監(jiān)獄中犯6次以上偷竊罪的老年人數(shù)量攀升了460%。東京日生基礎(chǔ)研究所的社會發(fā)展科高級研究員土堤內(nèi)昭雄（Akio Doteuchi）告訴《金融時報》，老年慣犯的數(shù)量還會不斷增長。“日本社會的現(xiàn)狀迫使老年人走上犯罪道路?！彼f，“領(lǐng)取公共救濟(jì)金的人數(shù)已達(dá)到了戰(zhàn)后的最高峰。約40%的老年人獨(dú)居，這是一個惡性循環(huán)，他們離開監(jiān)獄，沒錢維持生活，沒有家人可以依靠，只能再次犯罪，回到監(jiān)獄。”

老年人犯罪的刑罰適用：寬緩化、人性化

一是對老年人適用自由刑、死刑進(jìn)行限制?！睹晒判谭ǖ洹芬?guī)定：“剝奪自由刑的最高期限不得超過十五年，但犯罪人為超過六十歲以上的男子和五十周歲以上的女子，剝奪自由刑的期限不得超過十年?！备鶕?jù)聯(lián)合國的有關(guān)規(guī)定，對老年人不適用死刑的規(guī)定體現(xiàn)在其1989年5月24日的1989/64號決議中。《俄羅斯聯(lián)邦刑法典》第五十九條第二款規(guī)定：“死刑不適用于婦女以及犯罪時未滿十八周歲的人和法院下判時已滿六十五周歲的男性。”《蒙古刑法典》第五十三條第四款規(guī)定：“六十歲以上的人不得適用死刑。”《土耳其刑法典》規(guī)定：“對于已滿六十五歲犯罪者，不適用死刑?！?/p>

二是對老年人放寬適用緩刑、減刑和假釋的條件。由于老年人受年齡限制，對其適用自由刑期限過長，不利于老年人的自身改造和身體健康，因此，加大對老年人適用緩刑和假釋，可以給予其更為人道的待遇，而減刑條件的寬松，也有助于再犯可能性相對較小的老年人早日回歸社會，安享晚年?！兑獯罄谭ǖ洹返谝话倭龡l第三款規(guī)定：“如果犯罪由年滿七十歲的人實(shí)施的，當(dāng)所科處的限制人身自由刑不超過二年六個月時，或者當(dāng)單處或與監(jiān)禁刑并處的財產(chǎn)刑，依據(jù)第一百三十五條折抵后相當(dāng)于總共不超過二年六個月限制人身自由刑時，可以決定暫緩執(zhí)行?！?964年修訂的《土耳其刑法典》第九十條規(guī)定：“對已滿七十歲的犯罪人處以一年以下監(jiān)禁的，可適用緩刑?！?968年《羅馬尼亞刑法典》第五十六條規(guī)定：“年滿六十歲的男犯人，年滿五十五歲的女犯人，服刑期間不要求勞動，自愿勞動的，可以準(zhǔn)許?！薄栋臀餍谭ǖ洹芬?guī)定：“對被判處監(jiān)禁刑的犯罪人不得適用緩刑，但犯罪人超過七十歲，且所監(jiān)禁不超過二年的，可以宣告緩刑?！薄度毡拘淌略V訟法》第四百八十二條規(guī)定：“被判刑人年齡在七十歲以上時，可經(jīng)一定程序批準(zhǔn)而停止執(zhí)行剝奪自由刑?！?/p>

三是對老年人羈押進(jìn)行限制并體現(xiàn)人性化。在美國，老年人屬于廣義的殘疾人，理由是老年人與殘疾人一樣在某些機(jī)能方面已經(jīng)不完整或有所缺失，因此對老年犯適用對待殘疾人的“非歧視待遇”原則。德國《刑事訴訟規(guī)則》第一百一十八條規(guī)定：“犯罪嫌疑人不服逮捕決定提出抗告，可以依申請或者法院職權(quán)啟動言辭審理程序。”法國《刑事訴訟法典》第一百四十五條規(guī)定：“審前羈押必須由專門的‘自由與羈押法官’經(jīng)過對席辯論后作出決定?！贝送?，還有國家規(guī)定了替代羈押的強(qiáng)制措施，如德國規(guī)定了延期執(zhí)行逮捕程序，法國規(guī)定了司法監(jiān)管制度，美國規(guī)定了附條件釋放制度，法官可以將違法逮捕、藥物測試、電子監(jiān)視等作為釋放理由。

老年人犯罪的預(yù)防和矯正：營造環(huán)境、重塑人格

域外對老年人犯罪的預(yù)防和矯正的措施較為多元和綜合，普遍采用社區(qū)矯正、公益勞動等非刑罰性質(zhì)的措施來替代刑罰，通過營造環(huán)境來重塑人格，收到了較好的改造和抑制老年人犯罪的效果。比如我國香港地區(qū)，采用社會工作方法，對犯罪人進(jìn)行社區(qū)矯正并規(guī)定犯罪人在一定時間內(nèi)完成不超過240小時的無薪社會服務(wù)，對犯罪人的改造收到了良好的效果。社會福利署在社區(qū)矯正方面提供感化服務(wù)、住院訓(xùn)練、社區(qū)服務(wù)令等項目。感化服務(wù)適用于任何年齡的犯罪，法庭對有輕微罪行的行為人判處感化令，接受感化者在感化主任輔導(dǎo)和監(jiān)督下，可以繼續(xù)留在社會中正常生活，但必須保持良好的行為。如有違反感化令有關(guān)規(guī)定時，便須出庭受審，法庭可能取消感化令并根據(jù)原罪判處刑罰。感化服務(wù)項目自1933年設(shè)立以來，經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，已成為香港地區(qū)完善而獨(dú)具特色的社區(qū)矯正項目。

德國學(xué)者施溫特在其所著《犯罪學(xué)》一書中，對預(yù)防老年人犯罪方面的一些觀點(diǎn)作了介紹：首先，持積極主動觀點(diǎn)者認(rèn)為，不應(yīng)將老年人推入“業(yè)余活動”的境地，而應(yīng)讓其得到“第二職業(yè)生活”，讓老年人再次發(fā)揮作用；其次，持分離排斥觀點(diǎn)者認(rèn)為，應(yīng)有計劃、有步驟地對處于衰老過程中的老年人采取脫離社會生活的策略；再次，持有繼續(xù)參與社會論點(diǎn)者認(rèn)為，應(yīng)該盡可能延長老年人在他們早已習(xí)慣的社會機(jī)構(gòu)中生存的時間，幫助他們逐漸克服社會生活和心理方面產(chǎn)生的矛盾。

施溫特認(rèn)為，與總的犯罪相比較，60%的老年罪犯的判決可以說是嚴(yán)厲的，老年人被判監(jiān)禁，將加深和加速他們本來就百無聊賴、排除在社會生活之外的過程。有鑒于此，有必要制定一部適合老年人特殊情況的刑法，明文規(guī)定對老年人犯罪如同對未成年人一樣從輕減輕處罰，并允許老年罪犯在老人院服刑。審理老年罪犯的法庭在對老年人的犯罪行為作出判決前，必須有受過老年病學(xué)教育的專職法官或陪審員參與，并得到老年人的護(hù)理人員的支持。在服刑期間，他們應(yīng)安排在老年罪犯的專門場所。

日本學(xué)者長谷川和夫等主編的《老年心理學(xué)》對此也提出了三點(diǎn)預(yù)防和改造措施：一是改善老年人的環(huán)境條件；二是注意老年期心理衛(wèi)生；三是司法上充分考慮老年人的生理、心理特點(diǎn)和責(zé)任能力。

（摘自《檢察風(fēng)云》2018年第16期）