邊慧芹，王雪梅,2

(1.新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院,新疆 烏魯木齊 830054； 2.新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源實(shí)驗(yàn)室,新疆 烏魯木齊 830054)

植被覆蓋度(Vegetation covering)是植被覆蓋和植被生長(zhǎng)狀況綜合性量化指標(biāo)之一，是聯(lián)系大氣、土壤及降水與植被之間密切關(guān)系的自然“橋梁”，可以預(yù)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)的變化狀態(tài)，對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化分析研究，是探索環(huán)境變化、保護(hù)環(huán)境的熱點(diǎn)內(nèi)容之一[1]。目前植被覆蓋度提取有經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ头?、植被指?shù)法、混合像元分解法、三波段梯度差法4種方法[2]。其中，利用植被指數(shù)法與像元二分的混合像元分解(FVC)模型提取植被覆蓋度較為實(shí)用，其可以較大削弱一些背景因素的干擾，彌補(bǔ)歸一化植被指數(shù)(NDVI)對(duì)低植被覆蓋度難以區(qū)分的不足，已普遍被應(yīng)用于植被覆蓋度的研究工作中[3-4]。國內(nèi)外學(xué)者利用遙感技術(shù)，基于先進(jìn)植被傳感器、專題精準(zhǔn)制圖儀等遙感數(shù)據(jù)，在各個(gè)研究領(lǐng)域開展關(guān)于植被覆蓋度的遙感監(jiān)測(cè)研究[5-6]。魏石磊等[7]利用像元二分模型估算植被覆蓋度，不僅驗(yàn)證了像元二分模型可操作性強(qiáng)、適用性廣等優(yōu)點(diǎn)，還體現(xiàn)了研究植被覆蓋度的重要性。李秀瑞等[8]應(yīng)用像元二分模型反演干旱區(qū)植被覆蓋度，突顯了該方法具有較高的穩(wěn)定性和一定精度。

渭干河-庫車河三角洲(以下簡(jiǎn)稱渭-庫)綠洲地處極端干旱地區(qū)，屬于大陸性暖溫帶干旱氣候，土地荒漠化、鹽漬化嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境較為脆弱，對(duì)植被覆蓋度變化非常敏感。王雪梅和席瑞[3]利用植被覆蓋度對(duì)渭-庫綠洲進(jìn)行生態(tài)環(huán)境脆弱性評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)植被覆蓋度與生態(tài)環(huán)境變化聯(lián)系密切，但沒有具體分析植被覆蓋度的變化。郭繼凱等[9]對(duì)塔里木河流域的植被覆蓋變化驅(qū)動(dòng)因素相對(duì)作用進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)研究區(qū)近13年植被覆蓋呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)，生態(tài)環(huán)境有所改善，但其對(duì)于植被覆蓋的空間動(dòng)態(tài)變化研究并不完善。在此基礎(chǔ)上，選用2001、2007和2013年渭-庫綠洲ETM/OLI遙感影像圖，提取歸一化植被指數(shù)，利用像元二分模型生成植被覆蓋分級(jí)圖，結(jié)合空間分析，研究渭干-庫車河三角洲(以下簡(jiǎn)稱渭-庫)綠洲植被覆蓋度的時(shí)間動(dòng)態(tài)變化規(guī)律和空間動(dòng)態(tài)變化格局，為新疆渭-庫綠洲加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，深入實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)走上生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路提供重要支撐。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

渭-庫綠洲是個(gè)完整的扇形平原綠洲，地處39°30′-42°40′ N，81°27′-84°07′ E，包括新疆自治區(qū)阿克蘇地區(qū)的庫車縣、沙雅縣和新和縣。北部是連綿的天山山脈，海拔3 000～5 000 m；中部主要為東西向分布的低山、殘丘等景象，海拔1 500～2 000 m；南部主要為繁茂的綠洲、無垠的戈壁灘及浩瀚的沙漠景觀。渭-庫綠洲屬大陸性干旱氣候，具有風(fēng)沙多起，降水少量，蒸發(fā)迅速，日較差大，夏季干燥炎熱，冬季干燥寒冷的特征。年均氣溫最低為10.5 ℃，最高為11.4 ℃；年降水量最低為50.0 mm，最高可達(dá)66.5 mm；年均蒸發(fā)量較大，最低為2 000.7 mm，最高為2 092.0 mm。渭-庫綠洲分布有大量冰川，冰川和積雪的融水以及大氣降水等匯流形成地表水；渠水灌溉和降雨的水分從地表滲漏等又補(bǔ)給地下水，相對(duì)充足的水分使得綠洲內(nèi)部生物得以維持生命。渭-庫綠洲的農(nóng)作物[玉米(Zeamays)、棉花(Gossypiumspp.)等]生產(chǎn)較多，地表多為荒漠植被[駱駝刺(Alhagisparsifdia)、胡楊(Populuseuphratica)等]覆蓋。渭-庫綠洲曾經(jīng)生態(tài)環(huán)境良好，但隨著上游灌溉區(qū)較快發(fā)展，用水量消耗較高，下游水源逐漸減少，出現(xiàn)湖泊干涸、沙漠入侵現(xiàn)象，使得綠洲生態(tài)環(huán)境日益惡化。

1.2 數(shù)據(jù)來源及預(yù)處理

本研究使用的遙感數(shù)據(jù)是渭-庫綠洲無云(或云量較少)、成像質(zhì)量較高的3幅影像。分別為2001年8月1日、2007年8月18日的Landsat-7遙感影像，以及2013年8月26日的Landsat-8遙感影像。

本研究使用的野外調(diào)查數(shù)據(jù)包括：結(jié)合實(shí)際、科學(xué)規(guī)劃后設(shè)置的2007年的50個(gè)采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)及2013年的78個(gè)采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)(采樣點(diǎn)涉及種類包括喬木、灌木、草本、農(nóng)田、鹽漬地等)，并包括測(cè)量樣地內(nèi)植被的冠幅及頻數(shù)測(cè)算出的每個(gè)樣地的實(shí)際植被蓋度數(shù)據(jù)；利用GPS精準(zhǔn)定位獲取的經(jīng)緯度數(shù)據(jù)、高程數(shù)據(jù)；采用照相法獲取的反映地表植被生長(zhǎng)狀態(tài)及其地貌特征的實(shí)景數(shù)據(jù)，其中實(shí)景照片數(shù)據(jù)152幅。

由于3期遙感影像時(shí)相不同，在ENVI5.1軟件中對(duì)3幅遙感影像圖進(jìn)行去條帶、波段合成，并統(tǒng)一投影、幾何精校正、像元重采樣、去云處理和輻射校正，以及圖像裁剪、建立掩膜區(qū)等處理。其中輻射校正采用的是偽不變特征法相對(duì)輻射校正，能夠更好地反映植被生長(zhǎng)信息。

1.3 研究方法

1.3.1植被覆蓋度估算 植被覆蓋度是植被生長(zhǎng)狀態(tài)以及植被空間分布狀況最為重要的間接指示因子，能夠綜合性表現(xiàn)出研究區(qū)域植被覆蓋豐度，并能夠反映出研究區(qū)生態(tài)環(huán)境的變化狀況。應(yīng)用于提取植被覆蓋度的混合像元分解法具有廣泛的普遍性，由于受人為因素干擾較少，能夠較好的反演出地表植被覆蓋度，其中FVC模型較為常用[7-8]。因此利用ENVI5.1軟件計(jì)算NDVI指數(shù)，減少一定輻射誤差，并使用FVC模型估算植被覆蓋度，其公式如下：

(1)

式中：FVC代表植被覆蓋度；NDVIsoil代表無植被覆蓋NDVI的取值，如巖石；NDVIveg代表全部被植被所覆蓋的NDVI值，如棉田。

由于NDVIsoil(理論取值接近0)和NDVIveg(理論取值接近1)的取值受不同地區(qū)、年份及自然條件的影響，因此其取值在不同年份不能采用同一固定值。本研究利用近似替代法并結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)實(shí)狀況選取NDVI取值范圍內(nèi)累積頻率為0.5%的值作為NDVIsoil，99.5%的值作為NDVIveg(表1)。

表1 NDVIsoil和NDVIveg的取值Table 1 The value of NDVIsoil and NDVIveg

1.3.2植被覆蓋度劃分 在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合干旱區(qū)的綠洲植被所具有的生態(tài)特征及實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，利用ENVI5.1軟件將水體、裸地、沙地及鹽漬地(NDVI<0)的閾值提取出來,劃分為無植被覆蓋區(qū)，再利用植被覆蓋度估算模型將渭-庫綠洲植被覆蓋度分為5類[10-11]。具體分為,Ⅰ 極低植被覆蓋度(0

2 結(jié)果與分析

2.1 植被覆蓋度估算模型精度分析

采用2007年的50個(gè)野外地面樣點(diǎn)和2013年的78個(gè)野外地面樣點(diǎn)的實(shí)測(cè)植被蓋度值與利用FVC模型反演得到的2007年與2013年的相應(yīng)樣點(diǎn)的植被蓋度值在SPSS22.0軟件中進(jìn)行相關(guān)性分析(圖1)，來驗(yàn)證植被覆蓋度FVC模型的精度。通過精度驗(yàn)證可得野外實(shí)測(cè)植被覆蓋度與FVC模型反演得到的植被覆蓋度之間雖然存在一定偏差，但還是具有很高的擬合程度，其相關(guān)性分別達(dá)到了0.953和0.949。由此可見，采用FVC模型反演的植被覆蓋度比較貼近現(xiàn)實(shí)，在一定程度上能夠反映地表真實(shí)植被覆蓋度。

2.2 植被覆蓋度變化特征分析

近13年來，渭-庫綠洲植被覆蓋面積逐漸擴(kuò)大，不同等級(jí)植被覆蓋面積均有不同程度的改變(圖2)。無植被覆蓋區(qū)面積變化呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，渭-庫綠洲植被覆蓋面積呈擴(kuò)大趨勢(shì)；其中中高覆蓋度和高覆蓋度的面積變化呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；極低植被覆蓋度的面積變化呈現(xiàn)先上升再下降的趨勢(shì)，低植被覆蓋度和中植被覆蓋度的面積變化呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。

圖1 2007和2013年FVC模型精度驗(yàn)證圖Fig. 1 2007 and 2013 FVC model accuracy verification diagram

圖2 2001、2007和2013年渭-庫綠洲植被覆蓋度圖像Fig. 2 The vegetation coverage image in the study area in 2001, 2007, and 2013

將生成的植被覆蓋度圖進(jìn)行分級(jí)，并從中獲得不同等級(jí)植被覆蓋面積變化數(shù)據(jù)(表2)。分析顯示，1)2001-2007年，年均變化率較高的極低植被覆蓋度增加5.792%、高覆蓋度增加3.971%、中高覆蓋度增加3.298%；中覆蓋度和低覆蓋度年均變化率分別減少2.692%和減少2.618%;無植被覆蓋區(qū)年均變化率最小，減少2.051%。2)2007-2013年，無植被覆蓋區(qū)、高覆蓋度和低覆蓋度的年均變化率較高，分別減少3.503%、增加3.262%和3.012%；其次為中覆蓋度、中高覆蓋度和極低覆蓋度，年均變化率分別增加1.797%、1.475%和減少1.241%。3)2001-2013年，高覆蓋度、中高覆蓋度和無植被覆蓋區(qū)的年均變化率較高，分別增加4.005%、2.532%和減少2.561%；極低覆蓋度年均變化率增加2.060%；中覆蓋度和低覆蓋度變化較為穩(wěn)定，年均變化率較小，分別減少0.593%和0.039%。

研究時(shí)段內(nèi)，根據(jù)實(shí)地取景調(diào)查及各級(jí)植被覆蓋度的植被構(gòu)成可知，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人口的增多，開墾荒地、耕地增多是綠洲內(nèi)中高覆蓋度和高覆蓋度增加的主要原因；無植被覆蓋區(qū)遠(yuǎn)離綠洲受人類活動(dòng)影響較少，因氣候變暖變濕、降水增多使得稀疏草地增多，從而使其面積快速減小，同時(shí)也是極低覆蓋度增加的重要原因；而中覆蓋度和低覆蓋度主要由低、中產(chǎn)草地及灌叢構(gòu)成，植被多樣性豐富，變化較為穩(wěn)定。

表2 2001、2007和2013年研究區(qū)植被覆蓋度面積變化對(duì)比Table 2 Change table of vegetation coverage in the study area in 2001, 2007, and 2013

2.3 植被覆蓋度時(shí)間變化規(guī)律分析

將3期植被覆蓋分級(jí)圖進(jìn)行空間疊加運(yùn)算，得到2001-2007、2007-2013、2001-2013年植被覆蓋度分級(jí)的面積轉(zhuǎn)移矩陣(表3-5)。

表3 2001-2007年植被覆蓋度面積轉(zhuǎn)移矩陣Table 3 Conversion matrix of vegetation coverage in the study area from 2001 to 2007 ×104 hm2

表4 2007-2013年植被覆蓋度面積轉(zhuǎn)移矩陣Table 4 Conversion matrix of vegetation coverage in the study area from 2007 to 2013 ×104 hm2

2001-2007年間，渭-庫綠洲植被覆蓋未變化面積為63.272×104hm2,主要由無植被覆蓋、極低覆蓋度和中覆蓋度地區(qū)組成。無植被覆蓋區(qū)和中覆蓋度轉(zhuǎn)化為其他覆蓋度的面積最多，無植被覆蓋區(qū)主要轉(zhuǎn)化為極低覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的22.209%；中覆蓋度主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度和低覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的21.992%和22.292%。高覆蓋度轉(zhuǎn)化為其他覆蓋度的面積最小，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的52.292%。極低覆蓋度主要轉(zhuǎn)化為無植被覆蓋區(qū)；低覆蓋度主要轉(zhuǎn)化為極低覆蓋度和中覆蓋度；中高覆蓋度主要轉(zhuǎn)化為中覆蓋度和高覆蓋度。

2007-2013年間，渭-庫綠洲植被覆蓋未變化面積為63.802×104hm2，主要由無植被覆蓋區(qū)域、極低覆蓋區(qū)和中覆蓋區(qū)組成。極低覆蓋度轉(zhuǎn)化的面積最多，主要轉(zhuǎn)化為低覆蓋度和無植被覆蓋區(qū)，占總轉(zhuǎn)化面積的14.309%和12.213%；無植被覆蓋區(qū)主要轉(zhuǎn)化為極低覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的21.623%；其次為中覆蓋度，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度和低覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的22.124%和14.812%；高覆蓋度轉(zhuǎn)化面積最少，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度，占總轉(zhuǎn)化面積的47.692%。而低覆蓋度大部分轉(zhuǎn)為極低覆蓋度、中覆蓋度；中高覆蓋度大部分轉(zhuǎn)為中覆蓋度、高覆蓋度。

2001-2013年間，渭-庫綠洲植被覆蓋未變化面積為53.870×104hm2，主要由無植被覆蓋區(qū)域、極低覆蓋區(qū)和中覆蓋區(qū)組成。轉(zhuǎn)化為其他覆蓋度面積最多的是中覆蓋度，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度和低覆蓋度，是轉(zhuǎn)化總面積的25.894%和25.776%；其次是極低覆蓋度，主要轉(zhuǎn)化為中覆蓋度和低覆蓋度，占轉(zhuǎn)化總面積的13.480%和13.435%；再次是無植被覆蓋區(qū)，主要轉(zhuǎn)化為極低覆蓋度，是轉(zhuǎn)化總面積的25.770%；高覆蓋度轉(zhuǎn)化的面積最少，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度，占轉(zhuǎn)化面積的51.563%。極低覆蓋度、中覆蓋度是低覆蓋度的主要轉(zhuǎn)化部分；中覆蓋度、高覆蓋度是中高覆蓋度的主要轉(zhuǎn)化部分。

綜上所述，近13年來渭-庫綠洲無植被覆蓋區(qū)的面積不斷減少，不同等級(jí)的植被覆蓋度均發(fā)生變化，既有增加現(xiàn)象，又有退化現(xiàn)象；隨著人類生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí)的提高，綠洲生態(tài)環(huán)境有所恢復(fù)和改善，中高覆蓋度及高覆蓋度的面積呈顯著增加，研究區(qū)的植被覆蓋度總體呈增加的態(tài)勢(shì)。

2.4 植被覆蓋度空間變化格局分析

對(duì)3期植被覆蓋等級(jí)圖實(shí)行疊加分析，進(jìn)一步分析研究渭-庫綠洲植被覆蓋度的空間變化。結(jié)合現(xiàn)實(shí)生態(tài)狀況及陳效逑和王恒的研究[12]，得到植被覆蓋度5種動(dòng)態(tài)變化過程。具體分為極顯著退化過程、顯著退化過程、未顯著變化過程、顯著增加過程和極顯著增加過程。

由空間變化分析可得(圖3)，近13年來，綠洲植被覆蓋度未變化區(qū)主要為無植被覆蓋區(qū)，其他區(qū)域植被覆蓋度均有所變化。綠洲邊緣稀疏草地區(qū)域及新開荒地植被覆蓋度極顯著增加；靠近綠洲邊緣及北部的耕地及新開荒地植被覆蓋度顯著增加；綠洲的南、東南和內(nèi)部出現(xiàn)棄耕、土壤鹽漬化等現(xiàn)象地區(qū)植被覆蓋度顯著和極顯著退化。由此看來，氣溫的變化及降水量的增加在一定程度上增加了極低植被覆蓋度，使得無植被覆蓋區(qū)減小，但人類活動(dòng)是渭-庫綠洲植被覆蓋度空間變化強(qiáng)烈的主導(dǎo)因素，并且綠洲內(nèi)部生態(tài)環(huán)境還有待進(jìn)一步改善[13]。

圖3 2001-2007、2007-2013和2001-2013年渭-庫綠洲植被覆蓋度的變化Fig. 3 Vegetation coverage change in the study area during 2001-2007, 2007-2013 and 2001-2013

在2001-2013年間，渭-庫綠洲植被覆蓋度面積變化大致呈現(xiàn)上升趨勢(shì)(表6)，年均變化量為1.039×104hm2，植被退化面積為19.770×104hm2，植被恢復(fù)面積為32.242×104hm2，植被恢復(fù)面積是植被退化面積的1.631倍。其中2001-2007年面積年均變化量為0.329×104hm2，植被退化面積為20.318×104hm2，植被恢復(fù)面積為22.292×104hm2，植被恢復(fù)面積是植被退化面積的1.097倍。2007-2013年面積年均變化量為1.796×104hm2，植被退化面積為15.652×104hm2，植被恢復(fù)面積為26.428×104hm2，植被退化面積是植被退化面積的1.688倍，上升趨勢(shì)由緩慢到迅速。由此看來，近13年來，雖然綠洲植被覆蓋度出現(xiàn)退化現(xiàn)象，但總體植被覆蓋面積呈擴(kuò)增現(xiàn)象，尤其2007-2013年面積擴(kuò)增最為迅速，增幅達(dá)到最大。

表6 植被覆蓋度面積變化量及占研究區(qū)面積百分比Table 6 Area and percentage of vegetation coverage

3 討論與結(jié)論

經(jīng)過實(shí)地考察以及相關(guān)論文的考證，降水、溫度、地下水等自然因素和人類活動(dòng)以及人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、相關(guān)政策實(shí)施等人文因素相互作用，共同影響渭-庫綠洲植被覆蓋度的動(dòng)態(tài)變化。

研究區(qū)是大陸性干旱氣候，具有夏季干熱、冬季干冷的特征，氣溫波動(dòng)幅度極小，降水量波動(dòng)幅度較大。近40年，研究區(qū)年均氣溫大致呈現(xiàn)細(xì)微上升變化趨勢(shì)，年均降水量大致呈現(xiàn)上升趨勢(shì)[13]。氣溫的輕微上升及降水量的增多使得研究區(qū)極低覆蓋度的面積增加，無植被覆蓋區(qū)的面積減少。地下水埋深變化不大，卻蒸發(fā)迅速，土壤鹽漬化嚴(yán)重[14-15]。近13年間，地下水埋深變化在一定程度上加重研究區(qū)土壤鹽漬化，使得低覆蓋度和中覆蓋度的面積減少。但自然因素并不是引起研究區(qū)植被覆蓋面積大幅度變化的主要原因[16]。

在氣候、降水等條件約束下，植被覆蓋度的面積發(fā)生輕微變化，但是人類活動(dòng)對(duì)其強(qiáng)烈變化具有重要影響作用[16]。首先，由“十五”到“十一五”再到“十二五”的順利推進(jìn)，生態(tài)文明建設(shè)取得了重大進(jìn)展。人們注重生態(tài)治理建設(shè)，實(shí)施退耕還林還草，植樹造林及圍欄封育等活動(dòng)，植被覆蓋度增加[17]。土地撂荒、棄耕，不合理引水澆灌帶來的土地鹽漬化，使得植被覆蓋面積減少[13-14]。其次，人口數(shù)量增加，人們通過增加耕地，毀草毀林開墾荒地滿足自身生存需求，致使植被覆蓋度發(fā)生變化。最后，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，致使綠洲內(nèi)大量的林地、草地和荒地轉(zhuǎn)化為棉田，使得植被覆蓋面積變化[13]。

2001-2013年，由于氣溫升高、降水增多，研究區(qū)中無植被覆蓋區(qū)減小、極低覆蓋度的植被覆蓋面積增多；由于人類活動(dòng)正向干預(yù)、人口的增加及經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中高覆蓋度、高覆蓋度的植被覆蓋面積增加；同時(shí)，人類活動(dòng)的負(fù)向干預(yù)，又使得研究區(qū)及過渡帶區(qū)域內(nèi)部普遍存在生態(tài)環(huán)境惡化現(xiàn)象，但整體呈現(xiàn)良性變化趨勢(shì)。由此可見，只要人們注重保護(hù)生態(tài)環(huán)境，重視經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展，多做合理種植使用土地及灌溉農(nóng)田，改善鹽堿地并多植樹造林等，就能夠增加植被覆蓋度，做到保護(hù)并恢復(fù)渭-庫綠洲生態(tài)環(huán)境。

基于像元二分模型，利用研究區(qū)2001、2007、2013年ETM/OLI影像生成渭-庫綠洲地區(qū)植被覆蓋分級(jí)圖并得出研究區(qū)植被覆蓋度空間變化圖，分析渭-庫綠洲植被覆蓋度的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化規(guī)律可以得出以下結(jié)論：

1)2007年和2013年野外實(shí)測(cè)植被覆蓋度與FVC模型反演得到的植被覆蓋度之間雖然存在一定偏差，但還是具有很高的擬合程度，其相關(guān)性分別達(dá)到了0.953和0.949。由此可見，采用FVC模型反演的植被覆蓋度比較貼近現(xiàn)實(shí)，在一定程度上能夠反映地表真實(shí)植被覆蓋度。

2)2001-2013年，渭-庫綠洲植被覆蓋度呈現(xiàn)出由綠洲內(nèi)部向外圍逐漸降低的特征；無植被覆蓋區(qū)的面積減少最為明顯，年變化率為-2.561%；極低覆蓋度、中高覆蓋度和高覆蓋度的植被覆蓋面積的年均變化率分別為2.060%、2.532%和4.005%；中覆蓋度和低覆蓋度變化較為穩(wěn)定，年均變化率減少0.593%和0.039%。人口的增多，開墾荒地、耕地增多是綠洲內(nèi)中高覆蓋度和高覆蓋度的植被覆蓋面積增加的主要原因；無植被覆蓋區(qū)因氣溫增高、降水增多使得極低覆蓋度的面積增加，無植被覆蓋區(qū)的面積減少；而中覆蓋度和低覆蓋度中植被多樣性豐富，變化較為穩(wěn)定。

3)13年間，研究區(qū)植被覆蓋未變化面積為53.870×104hm2，主要由無植被覆蓋區(qū)、極低覆蓋度區(qū)和中覆蓋度區(qū)組成。綠洲生態(tài)環(huán)境有所改善，但局部因受自然因素及個(gè)別人為負(fù)向干預(yù)因素影響而呈惡化現(xiàn)象。轉(zhuǎn)化為其他覆蓋度面積最多的是中植被覆蓋度，主要轉(zhuǎn)化為中高覆蓋度和低覆蓋度，是轉(zhuǎn)化總面積的25.894%和25.776%；其次是極低覆蓋度，主要轉(zhuǎn)化為中覆蓋度和低覆蓋度，占轉(zhuǎn)化總面積的13.480%和13.435%；再次是無植被覆蓋區(qū)，主要轉(zhuǎn)化為極低覆蓋度，是轉(zhuǎn)化總面積的25.770%；高覆蓋度轉(zhuǎn)化的面積最少。

4)在研究時(shí)段內(nèi)，渭-庫綠洲植被覆蓋度空間變化過程明顯，綠洲的邊緣稀疏草地區(qū)域的植被覆蓋度增加極為顯著；靠近綠洲邊緣及北部的植被覆蓋度增加顯著；綠洲的南、東南和內(nèi)部出現(xiàn)棄耕和土壤鹽漬化等現(xiàn)象地區(qū)植被覆蓋度退化顯著和極為顯著。植被覆蓋度年均變化量為1.039×104hm2，植被退化面積為19.770×104hm2，植被恢復(fù)面積為32.242×104hm2，植被恢復(fù)面積是植被退化面積的1.631倍。雖然綠洲植被覆蓋面積出現(xiàn)退化現(xiàn)象，但總體植被覆蓋面積呈擴(kuò)增現(xiàn)象，人類活動(dòng)是渭-庫綠洲植被覆蓋度變化的主導(dǎo)因素，并且綠洲內(nèi)部生態(tài)環(huán)境還有待進(jìn)一步改善。

2001-2013年，渭-庫綠洲還普遍存在生態(tài)惡化現(xiàn)象，應(yīng)加強(qiáng)教育培養(yǎng)，注重提升人口素質(zhì)；注重土地合理種植使用，找尋合理灌溉方式，減少并防止土地鹽漬化，大規(guī)模實(shí)施植樹造林，林地保護(hù)，草地改良，退耕還林、還草，綠化平原等計(jì)劃，使渭-庫綠洲生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步恢復(fù)改善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。