潘義宏， 穆 青， 蔣水萍， 饒駿晨， 孫興權(quán)， 邵小東， 張曉龍

[1.云南瑞升煙草技術(shù)(集團(tuán))有限公司，云南昆明 650106； 2.云南紅河州煙草公司，云南彌勒 652399]

薊馬是昆蟲綱纓翅目(Thysanoptera)的統(tǒng)稱，是世界范圍內(nèi)對(duì)作物危害最嚴(yán)重的害蟲之一[1-2]。近年來，薊馬科(Thripidae)的西花薊馬(Frankliniellaoccidentalis)在煙草上的危害呈逐年加重的趨勢(shì)[3-4]。西花薊馬通過刺吸煙葉、煙芽、花的汁液，造成嫩葉皺縮卷曲、凋萎，此外它可以通過刺吸煙葉傳播煙草番茄斑萎病毒(TSWV)[5]和煙草條紋病毒(TSV)[6]等，使煙株染病，對(duì)煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，有時(shí)甚至導(dǎo)致煙葉絕收。由于受自身生物學(xué)特性的影響，西花薊馬的個(gè)體較小，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上容易被忽視，且由于其喜好藏匿于作物縫隙間的生活習(xí)性，導(dǎo)致在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中對(duì)其進(jìn)行防治較難[7]。

常規(guī)化學(xué)農(nóng)藥的大量使用導(dǎo)致薊馬類害蟲抗藥性不斷發(fā)生與發(fā)展，使防治工作面臨巨大挑戰(zhàn)[8-9]。近年來，許多學(xué)者利用薊馬類害蟲對(duì)藍(lán)色的偏好，采用藍(lán)色粘蟲板來誘集薊馬，且取得了顯著的效果[10-12]。同時(shí)，有研究指出，粘蟲板不僅可以用于防治害蟲，也可以用于監(jiān)測(cè)害蟲的發(fā)生動(dòng)態(tài)[13]。另外，秦玉潔等研究表明，蟲生真菌球孢白僵菌(Beauveriabassiana)對(duì)節(jié)瓜薊馬(Thripspalmikarany)有一定的控制作用[14]。王俊平等對(duì)防治薊馬類害蟲的白僵菌進(jìn)行了分離和鑒定，發(fā)現(xiàn)白僵菌對(duì)薊馬具有明顯的控制作用[15]。Lewis報(bào)道了新型殺蟲劑阿維菌素類藥劑、多殺菌素對(duì)西方花薊馬的防治有顯著的效果[16]。近年來利用捕食螨防治薊馬類害蟲的生物防治研究也取得了較大進(jìn)展[17-20]，捕食螨一旦在田間果園等地方定殖，即可迅速建立種群并自然擴(kuò)散，且具有產(chǎn)業(yè)化投資少、回報(bào)快、無毒無農(nóng)殘、對(duì)人畜安全、保護(hù)生態(tài)環(huán)境等特點(diǎn)[21]。

薊馬類害蟲的綜合防治是當(dāng)前研究的熱點(diǎn)趨勢(shì)，而目前對(duì)薊馬類害蟲綜合防治的研究主要集中在非煙草領(lǐng)域[22-23]，在煙草上針對(duì)西花薊馬的綜合防治研究鮮有報(bào)道。因此，在煙草上深入開展西花薊馬綜合防治研究具有重要意義。本試驗(yàn)針對(duì)性地在西花薊馬危害較為嚴(yán)重的云南省瀘西煙區(qū)開展綜合防治措施研究，通過對(duì)西花薊馬發(fā)生規(guī)律進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，結(jié)合天敵生物防治、物理防治、低毒生物農(nóng)藥防治和農(nóng)業(yè)防治等方法有效控制其發(fā)生和危害，以期為控制云南煙區(qū)由薊馬類害蟲引發(fā)的一系列煙草病毒病提供參考依據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2016年4—8月在云南省瀘西縣煙草種植區(qū)開展，烤煙品種為紅花大金元，總試驗(yàn)面積為1.5 hm2。

胡瓜鈍綏螨由福建艷璇生物防治技術(shù)有限公司提供。功能型藍(lán)板(藍(lán)板上加裝誘芯)：藍(lán)板和誘芯均由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)，誘芯的香味物質(zhì)由苯甲醛、乙酸乙酯和茴香醛混合制成。2×1010CFU/g球孢白僵菌粉劑由北京寶綠園生物科技有限公司生產(chǎn)。70%吡蟲啉可濕性粉劑由漳州市英格爾農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.2.1 煙田西花薊馬發(fā)生情況監(jiān)測(cè) 于3月下旬選擇3塊往年薊馬、番茄斑萎病發(fā)生較為嚴(yán)重的煙田插設(shè)功能型藍(lán)板，密度為90塊/hm2，每隔10～11 d調(diào)查并統(tǒng)計(jì)1次藍(lán)板上西花薊馬的發(fā)生數(shù)量。

1.2.2 綜合防治措施控制西花薊馬 試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)區(qū)，3次重復(fù)，為避免相互干擾，各區(qū)之間間隔50 m以上。

綜合防治區(qū)(面積為0.6 hm2)：(1)在烤煙移栽時(shí)釋放1次胡瓜鈍綏螨，釋放量為2.25×106頭/hm2；(2)當(dāng)監(jiān)測(cè)的藍(lán)板上誘集到少量薊馬(10～20頭/塊)時(shí)，在田間插置功能型藍(lán)板，懸掛密度為90塊/hm2，棋盤式分布，懸掛高度與作物頂端水平并根據(jù)煙株長(zhǎng)勢(shì)適時(shí)調(diào)整，當(dāng)粘蟲面積占藍(lán)板面積的60%以上時(shí)及時(shí)更換；(3)在烤煙團(tuán)棵期釋放1次胡瓜鈍綏螨，釋放量為3.75×106頭/hm2；(4)觀察番茄斑萎病發(fā)病率，當(dāng)發(fā)病率達(dá)到5%～10%時(shí)，及時(shí)噴施球孢白僵菌，用量為3.75～6.00 kg/hm2，間隔15 d再噴施1次。

化學(xué)防治區(qū)(面積為0.6 hm2)：移栽后5 d，及時(shí)噴施70%吡蟲啉可濕性粉劑，在團(tuán)棵期和旺長(zhǎng)期，視煙株西花薊馬發(fā)生情況，共使用2～3次，用量為30 g/hm2。

空白對(duì)照區(qū)(面積為0.3 hm2)：不進(jìn)行任何措施。

參照GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》，采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣方法，對(duì)每個(gè)處理區(qū)定點(diǎn)定株調(diào)查150株煙株，調(diào)查期間不施用殺蟲劑。4月24日烤煙移栽后，在綜合防治區(qū)釋放胡瓜鈍綏螨，釋放后每隔10～11 d調(diào)查1次各處理區(qū)西花薊馬數(shù)量，直至烤煙開始采烤為止；并分別于5月4日、5月14日、5月25日、6月6日、6月22日、7月10日、7月22日、8月5日記錄綜合防治區(qū)、化學(xué)防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)煙株上的薊馬發(fā)生數(shù)量、煙草番茄斑萎病的發(fā)病株數(shù)，并計(jì)算西花薊馬蟲口減退率、煙草番茄斑萎病發(fā)病率、病情指數(shù)和防治效果。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS 13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行單因素方差分析，并采用Tukey’s HSD法進(jìn)行多重比較。顯著性差異水平P<0.05。

煙株發(fā)病率=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%；

病情指數(shù)=[∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)病級(jí)值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級(jí)值)]×100%；

蟲口減退率=(釋放胡瓜鈍綏螨前蟲口數(shù)-釋放胡瓜鈍綏螨后蟲口數(shù))/釋放胡瓜鈍綏螨前蟲口數(shù)×100%；

西花薊馬防效=(防治區(qū)蟲口減退率-清水區(qū)蟲口減退率)/(1-清水區(qū)蟲口減退率)×100%；

番茄斑萎病防效=(清水區(qū)病情指數(shù)-防治區(qū)病情指數(shù))/清水區(qū)病情指數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田期西花薊馬發(fā)生數(shù)量監(jiān)測(cè)

由圖1可知，3月23日到4月24日煙田基本不發(fā)生西花薊馬，4月下旬隨著煙苗的大量移栽，西花薊馬逐漸向煙田遷入；從4月24日開始，煙田中的西花薊馬數(shù)量逐漸增多；5月25日以后，西花薊馬數(shù)量進(jìn)入急劇增長(zhǎng)期，到6月26日達(dá)到高峰值，平均每塊藍(lán)板誘集薊馬數(shù)量為368頭；隨后西花薊馬發(fā)生數(shù)量急劇減少，7月16日之后進(jìn)入緩慢減少時(shí)期。

2.2 不同防治措施對(duì)西花薊馬遷入數(shù)量的影響

由圖2可知，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，煙株大田期各防治區(qū)西花薊馬發(fā)生數(shù)量變化趨勢(shì)大體一致，高峰值均出現(xiàn)在6月26日。其中綜合防治區(qū)西花薊馬整體發(fā)生數(shù)量最少且起伏較小，藍(lán)板誘集到的數(shù)量最多僅為69頭/塊，遠(yuǎn)低于空白對(duì)照區(qū)(325頭/塊)；化學(xué)防治區(qū)6月5日及之前，西花薊馬發(fā)生數(shù)量略低于綜合防治區(qū)，之后數(shù)量逐漸增多，其高峰值高出綜合防治區(qū)89頭/塊。通過藍(lán)板誘捕的西花薊馬數(shù)量可以看出，綜合防治區(qū)西花薊馬發(fā)生數(shù)量整體較少， 說明綜合防治措施能有效控制煙田西花薊馬的發(fā)生數(shù)量，使其繁殖數(shù)量整體控制在較低水平。

2.3 不同防治措施對(duì)西花薊馬的防效

由表1可知，在煙株大田期(5—8月)對(duì)西花薊馬進(jìn)行防治后，綜合防治區(qū)和化學(xué)防治區(qū)烤煙有蟲株率均小于等于空白對(duì)照區(qū)，蟲口減退率和防治效果均優(yōu)于等于空白對(duì)照區(qū)。其中，化學(xué)防治區(qū)的西花薊馬防治效果在5月14日達(dá)到最高值 83.33%，之后防治效果整體呈降低趨勢(shì)，到8月5日下降為11.12%；綜合防治區(qū)的西花薊馬防治效果整體呈升高趨勢(shì)，6月6日及以后其蟲口減退率和防治效果均高于化學(xué)防治區(qū)，到7月10日綜合防治區(qū)的西花薊馬防效達(dá)到最高值，為 77.05%，顯著高于同期化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)；到8月5日最后1次調(diào)查時(shí)，西花薊馬防治效果仍能達(dá)55.55%，顯著高于同期化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)。

表1 不同防治措施對(duì)大田煙株上西花薊馬的防治效果

注：5月4日調(diào)查的數(shù)據(jù)是防治前的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)為平均值±標(biāo)準(zhǔn)偏差。同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示相同調(diào)查時(shí)間不同處理之間差異顯著(P<0.05)。下表同。

2.4 不同防治措施對(duì)煙草番茄斑萎病的防效

由表2可知，5月份煙草番茄斑萎病發(fā)病率普遍較低，5月25日空白對(duì)照區(qū)發(fā)病率僅為1.33%。進(jìn)入6月份后，煙草番茄斑萎病發(fā)病率和病情指數(shù)整體呈增大趨勢(shì)，且病情指數(shù)最大值出現(xiàn)在8月5日。6月22日及以后綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病發(fā)病率低于化學(xué)防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)；6月22日及之后，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病病情指數(shù)顯著低于化學(xué)防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)(P<0.05)；隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果整體呈升高趨勢(shì)，且持效期較長(zhǎng)，防治效果從5月25日的24.72%增加到8月5日的75.72%；而化學(xué)防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果則整體表現(xiàn)出降低趨勢(shì)，防效從5月25日的59.55%下降到8月5日的28.43%。從6月6日開始，綜合防治區(qū)的煙草番茄斑萎病防治效果顯著高于化學(xué)防治區(qū)和空白對(duì)照區(qū)(P<0.05)。

3 討論與結(jié)論

近年來，煙葉生產(chǎn)中大多采用堿性化學(xué)殺蟲劑對(duì)薊馬類害蟲進(jìn)行防治，但長(zhǎng)期使用會(huì)帶來抗藥性問題，且可大量殺傷害蟲天敵， 造成環(huán)境污染，導(dǎo)致煙葉農(nóng)藥殘留量增加，嚴(yán)重影響煙葉的品質(zhì)和安全性[24-25]，因此，尋求其他安全高效的防治方法是煙草種植行業(yè)的必然趨勢(shì)。大量研究結(jié)果表明，采用綜合防治措施對(duì)薊馬類害蟲進(jìn)行防治的效果較好[26-28]，且該技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上越來越受到重視。

表2 不同防治措施對(duì)大田烤煙番茄斑萎病的防治效果

潘志萍等研究表明，西花薊馬對(duì)黃色、藍(lán)色和粉紅色具有較強(qiáng)的趨性，其中對(duì)藍(lán)色趨性最強(qiáng)[29]。因此生產(chǎn)上常用藍(lán)板對(duì)薊馬類害蟲進(jìn)行誘殺與預(yù)報(bào)。邱海燕等研究表明，藍(lán)板對(duì)豆薊馬的誘集效果比較明顯，且具有明顯的逐日變化特點(diǎn)，可以用于田間監(jiān)測(cè)和防治[30]。研究表明，在藍(lán)板上增加香味誘蟲物質(zhì)能提高對(duì)薊馬類害蟲的防治效果[31-32]。本試驗(yàn)中，采用誘芯(苯甲醛、乙酸乙酯和茴香醛混合制成)加藍(lán)板對(duì)煙株大田期西花薊馬發(fā)生數(shù)量進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，并對(duì)其進(jìn)行防治。結(jié)果顯示，西花薊馬隨著煙苗的移栽遷入煙田，隨著煙苗的還苗和團(tuán)棵期煙株的逐漸長(zhǎng)大，遷入和繁殖的西花薊馬數(shù)量逐漸增多；6月份煙株進(jìn)入旺長(zhǎng)期，為西花薊馬提供了充足的食源和棲息地，致使其數(shù)量急速增長(zhǎng)，到6月中下旬?dāng)?shù)量達(dá)到高峰值；隨后由于雨季的來臨，大量的雨水沖刷使西花薊馬的種群數(shù)量得到了自然控制，導(dǎo)致其數(shù)量急劇減少；7月份由于煙株進(jìn)入成熟采烤期，人工采烤操作及煙株上煙葉的減少導(dǎo)致西花薊馬食源和棲息地減少，進(jìn)而使其數(shù)量減少。因此，針對(duì)云南瀘西煙區(qū)，對(duì)西花薊馬及西花薊馬引起的煙草番茄斑萎病的綜合防治應(yīng)重點(diǎn)放在煙株團(tuán)棵期到現(xiàn)蕾期進(jìn)行。

近年來，一些研究人員開展了大量關(guān)于捕食螨防治農(nóng)作物薊馬類害蟲的研究，結(jié)果顯示，捕食螨在防治薊馬類害蟲方面具有較好的作用[33-35]。穆青等于2015年開展了捕食螨對(duì)烤煙番茄斑萎病防治效果的研究，結(jié)果表明，移栽期捕食螨釋放密度為2.25×106頭/hm2，團(tuán)棵期釋放密度為3.75×106頭/hm2時(shí)，對(duì)煙草番茄斑萎病的最大防治效果可達(dá) 66.97%[36]。袁盛勇等研究發(fā)現(xiàn)，球孢白僵菌作為寄主范圍較廣且較為常見的昆蟲病原真菌，被作為微生物防治菌廣泛應(yīng)用于害蟲的防治[37]。相關(guān)研究表明，球孢白僵菌在防治薊馬類害蟲方面效果顯著[37-39]。穆青等在2015年對(duì)比研究了帶球孢白僵菌捕食螨和不帶球孢白僵菌捕食螨對(duì)西花薊馬的防治效果，結(jié)果表明，后者的防效高于前者，且選擇釋放不帶球孢白僵菌的捕食螨，結(jié)合噴施球孢白僵菌的方法能取得更優(yōu)的防治效果[36]。

為最大限度減少瀘西煙區(qū)西花薊馬的危害，在前期研究結(jié)果[36，40-41]的基礎(chǔ)上，本試驗(yàn)將生物防治、物理防治、微生物防治等進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，研究綜合防治措施對(duì)西花薊馬和煙草番茄斑萎病的防效，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，綜合防治措施可有效控制煙田西花薊馬的發(fā)生數(shù)量，煙株大田期(5—8月)西花薊馬發(fā)生數(shù)量小于70頭/塊；從防治效果來看，綜合防治措施對(duì)西花薊馬和煙草番茄斑萎病的最高防治效果分別可達(dá)77.05%、75.72%，均顯著高于同時(shí)期的化學(xué)防治區(qū)(P<0.05)。由此說明，綜合防治措施能有效控制西花薊馬的發(fā)生和危害，同時(shí)具有降低農(nóng)藥施用量、減少煙草番茄斑萎病發(fā)病率且持效期長(zhǎng)等優(yōu)勢(shì)。綜合防治措施對(duì)有效控制由西花薊馬引發(fā)的一系列煙草病蟲害具有重要意義，有利于煙草健康可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)可為其他農(nóng)作物上薊馬類害蟲的綜合防治提供較好的技術(shù)參考，具有良好的推廣應(yīng)用價(jià)值。