,,
(1. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué),沈陽 110032; 2. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院,沈陽 110032; 3. 新加坡同濟(jì)醫(yī)院,同濟(jì) 169874)
乳腺癌外科治療后出現(xiàn)上肢淋巴水腫的比率約為6%~62%,75%會在1年內(nèi)出現(xiàn),80%會在2年內(nèi)出現(xiàn)[1],可引起上肢手臂不同程度的腫脹、乏力、疼痛、纖維化及焦慮等癥狀,嚴(yán)重的上肢水腫可導(dǎo)致外觀異常、反復(fù)出現(xiàn)炎癥反應(yīng)和上臂肢體活動受限,水腫的產(chǎn)生是不容易被克服,病患的心靈及生活質(zhì)量大受影響,甚至出現(xiàn)憂郁現(xiàn)象,也是當(dāng)前腫瘤學(xué)界所面臨的一大挑戰(zhàn)[2]。
在過去幾年來,殷東風(fēng)教授應(yīng)用柴胡龍骨牡蠣湯加減診療乳腺癌術(shù)后病例,對其臨床不適表現(xiàn)如乏力、口干口苦、睡眠欠佳、烘熱汗出、煩躁等療效顯著,不僅如此,還能改善維護(hù)病人的生存質(zhì)量[3]。本文觀察柴胡龍骨牡蠣湯配合絲瓜絡(luò)、路路通治療乳腺癌術(shù)后上肢淋巴水腫的療效,現(xiàn)報道如下。
選取2014年7月至2015年7月遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院和新加坡同濟(jì)醫(yī)院腫瘤科就診的乳腺癌術(shù)后合并上肢淋巴水腫患者共60例,實際完成試驗53例(治療組2例,對照組5例均因失訪而剔除)。治療組28例,年齡在42~79歲之間,平均年齡(58.04±9.63)歲,病程4個月~10年,平均病程(45.50±34.65)個月,8例輕度水腫,15例中度水腫,5例重度水腫;對照組25例,年齡在36~84歲之間,平均年齡(55.76±10.92)歲,病程2個月~10年,平均病程(31.72±29.97)個月,8例輕度水腫,14例中度水腫,3例重度水腫。2組年齡、病程、水腫分級比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
根據(jù)《現(xiàn)代乳腺腫瘤學(xué)》確診及判斷分級[4],實驗室檢查排除造成上肢水腫的其他因素。上肢淋巴水腫根據(jù)其程度分為 3 級:輕度水腫:患側(cè)上肢的周徑比健側(cè)増加小于3 cm,多限于上臂近端,常發(fā)生于手術(shù)后短期內(nèi);中度水腫:患者上肢的周徑比健側(cè)増加3~6 cm,水腫的范圍影響到整個上肢,包括前臂和手背;重度水腫:患側(cè)上肢周徑比健側(cè)增加6 cm以上,皮膚硬韌,水腫波及整個上肢包括手指,使患者整個上臂和肩關(guān)節(jié)活動嚴(yán)重受限。
年齡≥18歲,KPS>60分,病理檢查確診為乳腺癌且術(shù)后出現(xiàn)上臂淋巴水腫,預(yù)計生存期>3個月的患者。
術(shù)后3個月內(nèi)曾接受過放化療及其他相關(guān)治療者;患臂肢體出現(xiàn)腫瘤轉(zhuǎn)移、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移或深靜脈血栓者;合并心、肝、腎嚴(yán)重?fù)p害或骨髓功能異常者;病?;蚺R終患者或有明顯惡液質(zhì)者;孕婦及哺乳期婦女;不能合作的患者;有相關(guān)藥物過敏者。
治療組:柴胡龍骨牡蠣湯+絲瓜絡(luò)、路路通組方藥組成:柴胡1錢,法半夏1錢,太子參3錢,生龍骨5錢,生牡蠣5錢,炙甘草2錢,赤芍3錢,川牛膝2錢,紅蘇木2錢,忍冬藤3錢,玄參3錢,茯苓皮5錢,赤小豆5錢,澤瀉5錢,白術(shù)3錢,豬苓5錢,絲瓜絡(luò)3錢,路路通3錢。對照組:柴胡龍骨牡蠣湯方藥組成:同上方不包括絲瓜絡(luò)、路路通,水煎服每日1劑,7 d為1個療程,連續(xù)服用2個療程后進(jìn)行療效評估。
針對2組病例并觀察患肢周徑變化、患者主觀癥狀從而進(jìn)行療效評估,并將2組分別在治療前后記錄所得進(jìn)行各個指標(biāo)的檢測。
1.6.1 患肢與健肢周經(jīng)差值 用皮尺測量肘橫紋上10 cm (上臂)及肘橫紋下5 cm (前臂)兩部位的周徑,計算患肢差值。
1.6.2 主觀癥狀分級 凡入選患者治療前后均進(jìn)行癥狀分級量化表填寫,分無(0分)、輕(1分)、中(2分)、重(3分)進(jìn)行量化分級,包括患者主觀對于患肢腫脹感、疼痛感、麻木感以及肢體沉重感的積分。
1.7.1 上肢水腫[5]顯效:水腫完全消退或減輕1個級度;有效:水腫減輕但未達(dá)1個級度;無效:水腫未減輕或加重。
1.7.2 主觀癥狀 顯效:(治療前積分-治療后積分)/治療前積分≥70%;有效:30%<(治療前積分-治療后積分)/治療前積分<70%;無效:(治療前積分-治療后積分)/治療前積分≤30%。
1.7.3 總療效 顯效:水腫或主觀癥狀完全消退或減輕1個級度;有效:水腫或主觀癥狀減輕但未達(dá)1個級度;無效:水腫或主觀癥狀未減輕或加重。
表1顯示,對于患肢周徑比較,治療組和對照組在治療后患肢的上臂圍與前臂圍均較治療前縮小,2組治療后比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表1 2組患者治療前后患肢周徑比較
注:與本組治療前比較:*P<0.05
表2顯示,對于患肢水腫療效比較,治療組顯效7例,有效14例,有效率75%;對照組顯效1例,有效14例,有效率60%,2組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表2 2組患肢水腫療效比較[例(%)]
注:與對照組比較:▲P>0.05
2.3.1 主觀癥狀積分比較 表3顯示,對于主觀癥狀積分比較,治療組和對照組在治療后癥狀積分均較治療前明顯降低,2組治療后比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
2.3.2 各主觀癥狀有效率比較 表4顯示,對于各主觀癥狀比較,治療組腫脹感與沉重感比對照組有效率高,而疼痛感和麻木感有效率2組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。
表3 2組患者主觀癥狀積分比較[例(%)]
注:與本組治療前比較:*P<0.05
表4 2組患者各主觀癥狀有效率比較
注:與對照組比較:*腫脹感和沉重感均P<0.05
表4顯示,對于總有效率比較,治療組為75%,對照組為60%,2組比較無明顯異常。
表4 2組總療效比較[例(%)]
注:與對照組比較:▲P>0.05
殷東風(fēng)認(rèn)為,乳腺癌臨床常見乏力、面紅潮熱、手足心熱、兩脅肋部不適、口干口苦、疼痛等氣機(jī)升降失調(diào)癥狀[6],與少陽證的八大證候“口苦”“咽干”“目?!薄巴鶃砗疅帷薄靶孛{苦滿”“默默不欲飲食”“心煩”“脈弦”相類似,故提出在以往扶正祛邪理論的基礎(chǔ)上,將調(diào)暢氣機(jī)理論廣泛應(yīng)用于乳腺癌治療中,并合理利用中藥的升降浮沉趨勢[7],方藥選用柴胡龍骨牡蠣湯為主方。柴胡龍骨牡蠣湯出自《傷寒論》107條:“傷寒八九日,下之,胸滿煩驚,小便不利,譫語,一身盡重,不可轉(zhuǎn)側(cè)者,柴胡加龍骨牡蠣湯主之。[8]”現(xiàn)代醫(yī)學(xué)常用于癲癇、神經(jīng)官能癥、美尼爾氏綜合征以及高血壓病等有胸滿煩驚為主證者。而殷東風(fēng)將此方加減化裁創(chuàng)造性地治療乳腺癌術(shù)后患者,取得了良好效果[3]。
乳腺癌術(shù)后上肢淋巴水腫屬于中醫(yī)“脈痹”“溢飲”“皮水”范疇。乳腺癌術(shù)后本就氣機(jī)失調(diào),加之金刃所傷,脈絡(luò)受傷,氣滯血瘀,血不利則為水,水濕停留,溢于肌膚,引起腫脹。同時水濕又能進(jìn)一步阻滯經(jīng)脈,使?fàn)I血運行受阻從而加重氣滯血瘀。血瘀與水濕互為因果,形成惡性循環(huán)。中醫(yī)理論認(rèn)為“氣為血之帥”“氣行則血行,氣行則水行”,故在本病的治療上“調(diào)暢氣機(jī)”尤其關(guān)鍵。因此,選擇柴胡龍骨牡蠣湯為主方加減,并配合通絡(luò)的效藥絲瓜絡(luò)、路路通,以期減輕乳腺癌術(shù)后上肢淋巴水腫的程度,并提高患者生活質(zhì)量。
殷東風(fēng)認(rèn)為,柴胡《神農(nóng)本草經(jīng)》曰:“主心腹,去腸胃結(jié)氣,飲食積聚,寒熱邪氣,推陳致新。[9]”在方中為君藥,與臣藥黃芩相配,使氣機(jī)通達(dá),樞機(jī)調(diào)和;半夏與生姜相配,具有辛開散結(jié)、宣暢氣機(jī)、和胃止嘔、豁痰降逆之功;而人參、甘草、大棗一者取其扶正以祛邪,二者取其“見肝之病,知肝傳脾,當(dāng)先實脾”之意;龍骨、牡蠣不僅可以鎮(zhèn)靜安神,更有軟堅散結(jié)之功,對于腫瘤患者之失眠者可謂一箭雙雕,是治療腫瘤不可多得的方劑。方中茯苓、白術(shù)、豬苓、澤瀉4味藥乃五苓散組成,殷東風(fēng)認(rèn)為此方調(diào)氣以行水,兼有健脾運濕之效[10]。赤芍、川牛膝、紅蘇木、忍冬藤、赤小豆5味藥具有活血通絡(luò)之功。絲瓜絡(luò)味甘性平,入肺胃肝經(jīng),具有利尿消腫的功效[11]。絲瓜絡(luò)與柴胡、香附等中藥配伍,能夠改善局部充血、降低水腫,也可用于乳腺增生[12]。路路通味苦平,歸肝腎經(jīng),主要用于止痛、利小便、通乳、解除痙攣等[13]。兩藥均入肝經(jīng),常以對藥在中藥組方中出現(xiàn),通經(jīng)活絡(luò)、消腫利水之效顯著。
本研究表明,運用舒肝理氣、通絡(luò)消腫法以柴胡龍骨牡蠣湯為主方治療乳腺癌術(shù)后上肢淋巴水腫療效肯定,配合絲瓜絡(luò)、路路通對患者腫脹感和沉重感主觀癥狀改善更明顯。