陳朋程　　陳禮平　　柯淑蘭　王志穎　王彤

[摘要] 目的 探討2型糖尿病合并冠心病患者QT間期、Tp-e間期和Tp-e/QT檢測的臨床價值。 方法 隨機選取冠心病合并2型糖尿病50例，分別與年齡、性別與之匹配的體檢組、2型糖尿病、冠心病患者各50例進行比較，分別測量四組V4導聯(lián)QT間期、Tp-e間期、計算Tp-e/QT。 結果 （1）冠心病合并2型糖尿病組與體檢組對比QT間期、Tp-e間期和Tp-e/QT比值差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）冠心病合并2型糖尿病組與2型糖尿病組、冠心病組對比，Tp-e間期和Tp-e/QT比值均顯著高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（3）冠心病合并2型糖尿病組與冠心病組、2型糖尿病組比較，QT間期差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。 結論 Tp-e間期與Tp-e/QT比值比QT間期在預測室性心律失常更有價值；Tp-e間期和Tp-e/QT可作為冠心病合并2型糖尿病患者發(fā)生惡性心律失常的預測指標。

[關鍵詞] 冠心病合并糖尿??；冠心病；Tp-e間期；Tp-e/QT

[中圖分類號] R541.4；R587.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）24-0036-04

Study on Tp-e interval and Tp-e/QT ratio in the patients with coronary heart disease complicated with type 2 diabetes mellitus

CHEN Pengcheng1 CHEN Liping1 KE Shulan1 WANG Zhiying1 WANG Tong2

1.Department of Cardiology， Lishui Hospital of TCM in Zhejiang， Lishui 323000， China； 2.Zhejiang Chinese Medicine University， Hangzhou 310000， China

[Abstract] Objective To investigate the clinical value of QT interval， Tp-e interval and Tp-e/QT detection in the patients with type 2 diabetes mellitus complicated with coronary heart disease. Methods 50 patients with coronary heart disease complicated with type 2 diabetes were randomly selected and were compared with 50 cases of physical examination group， type 2 diabetes and coronary heart disease respectively who matched the age and gender. Four sets of V4 lead QT and Tp-e intervals were measured， and Tp-e/QT was calculated. Results （1）The difference of QT interval， Tp-e interval and Tp-e/QT ratio between coronary heart disease complicated with type 2 diabetes group and physical examination group was statistically significant（P<0.05）. （2）The coronary heart disease complicated with type 2 diabetes group was compared with type 2 diabetes group and coronary heart disease group， the Tp-e interval and Tp-e/QT ratio was significantly higher， and the difference was statistically significant（P<0.05）. （3）There was no statistically significant difference in QT interval between coronary heart disease complicated with type 2 diabetes group and coronary heart disease group and type 2 diabetes group（P>0.05）. Conclusion Tp-e interval and Tp-e/QT ratio is more valuable than QT interval in predicting ventricular arrhythmia； Tp-e interval and Tp-e/QT can be used as predictors of malignant arrhythmia in patients with coronary heart disease complicated with type 2 diabetes.

[Key words] Coronary heart disease complicated with diabetes； Coronary heart disease； Tp-e interval； Tp-e/QT

冠心病合并糖尿病的患病率不斷升高，造成的心腦血管及其他靶器官的損害日益嚴重，該類疾病的高致殘率和高致死率是危害生命健康的頭號殺手，而惡性心律失常是導致該類患者死亡的一個重要原因。有效評估該類患者惡性心律失常發(fā)生率的指標的發(fā)現(xiàn)，能為惡性心律失常猝死進行風險評估及早期臨床干預提供指導性幫助?？绫趶蜆O離散度（TDR）是心外膜心肌細胞、中層M細胞和心內(nèi)膜心肌細胞在復極過程中形成的電位差，是一種正常存在的心電生理現(xiàn)象[1-3]。研究顯示，TDR的增大是惡性室性心律失常發(fā)生的心電學基礎[4]。Tp-e間期[5]、Tp-e/QT比值[6]等指標則是評價 TDR 的重要指標。Tp-e間期、Tp-e/QT已經(jīng)被證實與惡性心律失常的發(fā)生密切相關[7]。本文旨在以冠心病、2型糖尿病等患者為研究對象，對其QTc、Tp-e間期、Tp-e/QT比值進行相關研究，探討以上指標評估此類患者惡性心律失常風險的價值，以供臨床參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧我院2012年1月～2017年12月住院及門診患者，隨機抽取純冠心病合并2型糖尿病患者病例50例、冠心病50例、2型糖尿病50例、體檢健康者50例。四組受檢者的年齡、性別比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。冠心病診斷依據(jù)：所有患者經(jīng)臨床癥狀、心電圖、冠脈造影確診為冠心病。并均有出院時心電圖、24 h動態(tài)心電圖，心臟彩超、血生化系列檢查等資料。2型糖尿病診斷[8]：根據(jù)2010年ADA糖尿病診療指南診斷標準診斷糖尿病：（1）糖化血紅蛋白HbA1c≥6.5%。（2）空腹血糖（FPG）≥126 mg/dL（7.0 mmol/L）。空腹指禁食至少8 h。（3）OGTT試驗2 h血糖≥200 mg/dL（11.1 mmol/L）。試驗應按照世界衛(wèi)生組織（WHO）的標準進行。用75 g無水葡萄糖溶于水中后飲用。（4）患者有典型的高血糖癥狀或高血糖危象，隨機血糖≥200 mg/dL（11.1 mmol/L）。符合1～4其中一條即可符合診斷。

1.2 方法

使用美國PHILIPS心電圖儀，常規(guī)描記同步12導聯(lián)心電圖。選擇V4導聯(lián)測量Tp-e間期。由同一人于心電圖上測定T波頂點到T波終點的時限即Tp-e值。T波頂點定義為正向T波的峰點或負向T波的谷點。T波終點的判斷：如果T波與等電位線的交點清楚，則以該交點為準；如果交點不清，則以T波遠側支（直立T波的下降支）的切線與等電位線的交點為準；如出現(xiàn)U波，則取T波與U波交界的最低點作為T波終點。

1.3 統(tǒng)計學處理

應用SPSS22.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差表示，組間比較采用單因素方差分析，計數(shù)資料比較選用卡方檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 四組受檢者臨床一般資料比較

四組受檢者一般資料進行統(tǒng)計學分析結果顯示，四組受檢者的年齡、性別構成比比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），冠心病合并2型糖尿病組、冠心病組、2型糖尿病組三組病程比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2四組受檢者QT間期比較

四組受檢者QT間期進行單因素方差分析，結果顯示，四組間QT間期差異顯著（P<0.01），冠心病合并2型糖尿病組、2型糖尿病組、冠心病組患者QT間期明顯長于健康體檢組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01），其余組間兩兩比較差異不顯著。見表2。

2.3 四組受檢者Tp-e間期和Tp-e/QT比值比較

四組受檢者兩項指標進行單因素方差分析，結果顯示，四組間Tp-e間期和Tp-e/QT比值差異顯著（P<0.01），其中冠心病合并2型糖尿病組、2型糖尿病組、冠心病組患者Tp-e間期和Tp-e/QT比值均顯著高于健康體檢組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.01）；冠心病合并2型糖尿病組與2型糖尿病組、冠心病組對比，Tp-e間期和Tp-e/QT比值均顯著增高，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

QT間期代表心室除極、復極總的時間，QT間期的改變主要與心室復極化有關。QT間期的非正常變化反映心室肌細胞動作電位時程可能存在不均一性改變[9]，QT間期的延長因心肌復極延長，有利于早期后除極的形成，可誘導惡性室性心律失常如尖端扭轉型室速（TdP）的發(fā)生。任何可引起心肌復極延長和跨壁離散度增加的因素均可導致QT間期的延長和TdP的發(fā)生[10]。藥物、電解質(zhì)紊亂以及疾病如缺血性心臟病、心肌病等皆可引起QT間期的延長，增加TdP、室顫乃至心源性猝死的危險性。校正QT間期（QTc）為排除心率對QT間期影響后的結果，更準確。本研究顯示冠心病合并2型糖尿病、冠心病、2型糖尿病患者QT間期顯著高于健康體檢組，提示患有冠心病、2型糖尿病以及合并兩病的病例發(fā)生惡性心律失常的危險性高于健康人。

但在QT間期正常的情況下也有發(fā)生惡性心律失常的現(xiàn)象，究其原因，可能是TDR增加所致。盛柳芳等[11]研究顯示，心臟病患者圍術期室性心律失常的發(fā)生與Tp-e間期延長相關，而QT、QTc間期無明顯改變。楊艷芳等[12]研究顯示AMI患者中室性心律失常組Tp-e、Tp-e/QT均明顯高于無室性心律失常組，差異均顯著（P<0.05），QTd在各組間無顯著差異（P>0.05）。Tp-e間期與Tp-e/QT是反映TDR變化的敏感指標。Tp-e間期是指T波波峰到T波終點的間期，代表了不同部位復極最早完成時間和最晚完成時間的差值，量化反映左心室的跨壁復極離散度（TDR）[13]。QTd 作為一種無創(chuàng)性檢測指標，只是間接粗略的反映心室復極離散的情況[14]。TDR增大致心律失常的主要機制為：T波峰末期已到心室復極晚期，絕大部分心室肌已恢復應激性，適時的興奮便可以通過已經(jīng)恢復應激性的傳導途徑傳入折返環(huán)引起折返激動，造成心律失常，TDR增大反映心室肌復極的不穩(wěn)定性和不同步性[15]。Gupta等[6]認為，Tp-e/QT比值更能準確反映出TDR的變化，與室性心律失常的發(fā)生關系密切，且比QTd更敏感；其研究顯示，不同的物種隨著體質(zhì)量的增加，心電圖上QT間期、Tp-e呈線性增長，但Tp-e/QT比值卻相對恒定在一個較窄的范圍內(nèi)（0.17～0.23），不受體質(zhì)量的影響。國內(nèi)邱赟[16]、張萍[17]等認為與QTd相比，Tp-e間期、Tp-e/QT對預測室性心律失常更有價值。諸多研究得出，Tp-e的延長、Tp-e/QT比值增加是惡性室性心律失常發(fā)生的強有力的預測指標[18-19]。

本研究顯示冠心病合并2型糖尿病、冠心病、2型糖尿病患者Tp-e間期、Tp-e/QT比值均顯著高于健康體檢組，提示Tp-e間期、Tp-e/QT比值可作為冠心病及2型糖尿病患者惡性心律失常危險性的評估及預測指標，與既往研究結論一致。本研究還發(fā)顯示，冠心病合并2型糖尿病組與冠心病組、2型糖尿病組對比Tp-e間期、Tp-e/QT比值均明顯增加（P<0.05），而QT間期則無明顯統(tǒng)計學意義，提示冠心病合并2型糖尿病患者較單純冠心病、2型糖尿病患者發(fā)生惡性室性心律失常的危險性更高，同時提示Tp-e間期、Tp-e/QT比值較QT間期在預測惡性心律失常時更敏感，更有價值。

冠心病合并2型糖尿病長期存在，一方面能導致心臟功能及結構的改變，如舒張功能減退、心肌纖維化及AMI時瘢痕心肌的形成，心肌缺血致心電不穩(wěn)定，心肌細胞自律性及傳導異常，其中壁內(nèi)折返成為心肌缺血時誘發(fā)及維持室顫的重要機制之一[20]，另一方面兩者均能導致自主神經(jīng)的損傷[21]，對惡性心律失常抑制作用下降，均可導致惡性心律失常的發(fā)生。因此冠心病合并2型糖尿病患者更容易導致惡性心律失常。本研究中冠心病合并2型糖尿病患者Tp-e間期、Tp-e/QT顯著大于對照組、2型糖尿病組、冠心病組，所以我們認為冠心病合并2型糖尿病患者發(fā)生的惡性心律失常很可能是由于Tp-e間期、Tp-e/QT延長所致，反映了TDR異常增大。Tp-e間期、Tp-e/QT可預測冠心病合并2型糖尿病患者的惡性心律失常，也可作為預測其他疾病導致的心律失常的一項重要指標。

[參考文獻]

[1] Castro Hevia J，Antzelevitch C. Tpeak-Tend and Tpeak-Tend dispersion as risk factors for ventricular tachycardia/ventricular fibrillation in patients with the Brugada syndrome[J]. J Am Coll Cardio1，2006，47（9）：1828-1834.

[2] 陳小貞，楊琳.跨壁復極離散在多形性折返性室性心動過速發(fā)生中的作用[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2008，22（1）：20-23.

[3] Coronel R，Wilms-Schopman FJ，Opthof T，et al.Dispersion of re-polarization and arrhythmogenesis[J].Heart Rhythm，2009，6（4）：537.

[4] 王哲，王蒙琴. T 波與 Tpeak-Tend 間期及 Tpeak-Tend/QT比值的臨床研究進展[J]. 醫(yī)學綜述，2013，3（19）：2154-2157.

[5] Semtana P，Schmidt A，Zzbel M，et al. Assessment of repolarizationheterogeneity for prediction of mortality in cardiovascular disease：Peak to the end of the T wave interwal and nondipolar repolariza-tion components[J]. J Electrocardiol，2011，44（3）：301-308.

[6] Gupta P，Patel C，PatelH，et al.Tp-e/QT ratio asan indexof arrhythmogenesis[J]. J Electrocardiol，2008，41（6）：567.

[7] 張冉，陳善漿，顧良其.糖尿病患者Tp-e間期和Tp-e/QT的臨床觀察[J].心腦血管病防治，2012，12（1）：44-46.

[8] 張琳.2010年ADA糖尿病診療指南[J].糖尿病天地（臨床），2010，4（2）：56-65.

[9] 孫中偉，彭屹.QT間期的檢測與分析[J].中國生物醫(yī)學工程學，2009，28（1）：121-127.

[10] 單其俊，沈建華.獲得性長QT綜合征[J].中國心臟起搏與心電生理雜志，2008，（2）：103-110.

[11] 盛柳芳，俞盛輝，蔡敏敏，等.QT間期及TpTe間期與心臟病患者圍術期室性心律失常的相關性[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2017，29（4）：450-451.

[12] 楊艷芳，陳素.AMI患者QTd、Tp-e和Tp-e/QT的臨床意義[J].新醫(yī)學，2014，45（2）：116-118.

[13] Yan GX，Antzelevitch C.Cellular basis for the normol T wave and the electrocardiographic manifestations of the long QT yndrome[J].Circulation，1998，98（18）：1928-1936.

[14] 李鼎.QT、QTU間期的測量及臨床意義[J].臨床心電學雜志，2006，（5）：367-370.

[15] 伍鑫，張建義.冠心病患者TpTe的臨床意義及其研究進展[J].廣東醫(yī)學，2011，32（18）：2482-2485.

[16] 邱赟，洪浪. Tp-e/QT比值在猝死高危患者中的預測價值[J]. 江西醫(yī)藥，2013，48（1）：26-29.

[17] 張萍，鄒長林，黃偉劍. Tp-Te間期和QTd在預測冠心病惡性心律失常中的價值研究[J]. 醫(yī)學研究雜志，2013， 42（3）：94-97.

[18] 翁梅芳，吳子珍，周春華，等. 室性心律失常與Tp-e間期、Tp-e/Q-T比值的相關性研究[J]. 心腦血管病防治，2014，14（3）：201-203.

[19] 袁曉紅.T（p-e）間期與冠心病惡性室性心律失常關系的研究[J].實用心電學雜志，2010，19（5）：353-354.

[20] 黃飛燕，丁曉梅.fQRS波、Tp-e間期及缺血性J波在心肌梗死后室性心律失常中的意義[J].安徽醫(yī)藥，2014， 18（8）：1413-1415.

[21] 宋忠舉，閆素華.糖尿病心臟自主神經(jīng)病變與室性心律失常[J].中國心血管病研究，2008，（2）：141-143.

（收稿日期：2018-02-05）