★

2018年6月16日至18日，中國第二次世界大戰(zhàn)史研究會年會暨學術(shù)研討會在上海華東師范大學隆重舉行。本次大會匯集軍事科學院、國防大學、中國社會科學院、華東師范大學、首都師范大學等60余個軍地單位、高等院校與新聞媒體的近百名專家學者，代表了我國近年以來第二次世界大戰(zhàn)史研究的學術(shù)高峰，對于探討研究推進中華民族的復興發(fā)展，維護世界的和平穩(wěn)定，樹立合作可持續(xù)的新安全觀，共同構(gòu)建普遍安全的人類命運共同體有著不可多得的重要意義。

會議由二戰(zhàn)史研究會名譽會長胡德坤教授的《二戰(zhàn)史研究與史學的經(jīng)世致用》開場，號召與會學者注重二戰(zhàn)史研究，在研究實踐中將學術(shù)研討價值與現(xiàn)實借鑒作用相結(jié)合，以此推進和提升二戰(zhàn)史研究的深度與層次。接著，由華東師范大學多位著名冷戰(zhàn)史、國際關(guān)系史學者進行了有關(guān)二戰(zhàn)國際關(guān)系的主題演講，同時表彰了著名二戰(zhàn)史專家李矩廉教授捐資建立“戰(zhàn)爭與和平”二戰(zhàn)史研究基金會、推進我國二戰(zhàn)史學術(shù)研究與人才培養(yǎng)的創(chuàng)舉。軍事科學院肖裕聲將軍對開幕式主題進行了總結(jié)，指出二戰(zhàn)史并非“過去史”，其研究對于當代國際問題與世界政治態(tài)勢有著無可否認的巨大影響。由于會議主題的豐富性和與會學者研究方向的多元化，本次會議主體議程分為8個主題，10個子會場進行，并邀著名二戰(zhàn)史專家對各會場進行主持點評。會議主要的研究觀點與學術(shù)探討綜述如下。

一、第二次世界大戰(zhàn)的起源

軍事理論家克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》中指出“戰(zhàn)爭無非是政治通過另一種手段的繼續(xù)”。第二次世界大戰(zhàn)作為人類有史以來規(guī)模最大的戰(zhàn)爭行為，同樣有其政治起源。然而，二戰(zhàn)在全球范圍的宏大戰(zhàn)場規(guī)模，所涉及民族國家的關(guān)系復雜性，都使得二戰(zhàn)的起源問題在具體考據(jù)與史實解讀上頗有爭議。

為此，一部分與會學者把研究重點聚焦在了對于戰(zhàn)爭起源與追溯的新探討之上，以求理清戰(zhàn)爭爆發(fā)之初的歷史脈絡(luò)。與會學者提出，二戰(zhàn)溯源問題有其模式可循，而最佳的借鑒先例便是第一次世界大戰(zhàn)，兩場世界大戰(zhàn)的起源問題具有豐富的可對比性。學者們從戰(zhàn)爭起點、思想來源與后世解讀的角度就抗日戰(zhàn)爭的溯源問題進行了探討，指出以福澤諭吉為代表的日本維新知識分子為侵華戰(zhàn)爭的最終打響鋪墊了社會意識基礎(chǔ)；而“九一八”事變這一關(guān)鍵事件在當時歷史時段中日關(guān)系中的重要性與敏感性，使其成為日本侵華戰(zhàn)爭的開端，也就在時間線上具備了第二次世界大戰(zhàn)最初起點的合理性。另一方面，有關(guān)二戰(zhàn)起源的敘述在日本各版教科書中的體現(xiàn)，也反映了日本對于二戰(zhàn)起源的認知對于其后世宣傳教育的影響。與會專家學者一致認為，澄清二戰(zhàn)起源問題，重視日本侵華戰(zhàn)爭對于二戰(zhàn)戰(zhàn)端開啟的意義，對于還原歷史真相，澄清戰(zhàn)爭責任歸屬有著不可忽視的重要作用。

就歐洲戰(zhàn)場的戰(zhàn)爭起源問題，學者們首先從史料上解讀了德國對波蘭宣戰(zhàn)的具體宣告過程，通過程序手段解構(gòu)了這一歐洲戰(zhàn)場開啟戰(zhàn)端之舉的歷史真實。此外，學者們還就西方對德綏靖政策，蘇聯(lián)對德和約等促使德國放手發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的外界因素進行了廣泛交流。與會學者普遍認為，正是這些國家之間連鎖相關(guān)的決策博弈，使得其陷入了對德國的威脅未能及時制止的境地；而德國侵略戰(zhàn)爭的最初順利與逐漸擴大，反而促使各國放棄了彼此間的防范狀態(tài)，擯棄前嫌共同投入了反法西斯斗爭之中。

二、第二次世界大戰(zhàn)中的外交

外交是國際政治中國與國關(guān)系的重要調(diào)節(jié)手段，即便在第二次世界大戰(zhàn)的漫天戰(zhàn)火中，外交依然作為不可或缺的一環(huán)影響著世界局勢與戰(zhàn)爭走勢。各國對于外交態(tài)勢的研判決策，對于外交手段的靈活掌握，不但影響了戰(zhàn)時局勢，更是波及戰(zhàn)后政治格局的變遷。

與會代表此次主要圍繞宏觀與微觀兩方面視角展開討論，有學者提出，反法西斯國家為打倒法西斯勢力而舍意識形態(tài)“小聯(lián)盟”，求反法西斯“大聯(lián)盟”，實際上表現(xiàn)了打擊法西斯的決心與合作誠意。而美英在一系列外交決策上的微觀應對，體現(xiàn)了兩國戰(zhàn)時對于既有勢力范圍，如掌控的航線、殖民地與核問題的關(guān)注與抉擇。另外，此次討論也把視角放到了美英蘇這類二戰(zhàn)時期大國之外的其他國家，如法國。與會代表提出，法國在二戰(zhàn)末期盟國內(nèi)部交往中受到排擠的地位，以及其借對德問題而發(fā)起的一系列冒險決策，實際上逐漸被戴高樂等法國領(lǐng)導人所采納，逐漸形成了在西方陣營內(nèi)部以不合作策略尋求獨立自主地位的外交傳統(tǒng)，深深影響了法國乃至當今歐盟的政治文化。綜合來看，與會代表對于二戰(zhàn)外交的討論是立體而多元的，二戰(zhàn)時期的外交與戰(zhàn)后的國際問題處理，對于當今新時代下維護人類社會的持久和平，建立人類命運共同體，有著寶貴的借鑒作用。

三、第二次世界大戰(zhàn)的軍事研究

第二次世界大戰(zhàn)作為人類歷史上罕見的大規(guī)模高烈度戰(zhàn)爭，其歷史解讀必然無法脫離軍事視野。而對于戰(zhàn)爭進行軍事思想、技戰(zhàn)術(shù)與實際戰(zhàn)例的分析解構(gòu)，本就是二戰(zhàn)研究的重要組成部分。參會的許多專家和學者，都針對二戰(zhàn)給人類所留下的經(jīng)驗教訓和理念進行了軍事方面的分析解讀。

有與會學者以二戰(zhàn)時法國海軍艦隊的衰亡為例，提出單一軍力的強大并不能代表其有效作用，在現(xiàn)當代民族國家的“總體戰(zhàn)”之下，片面的所謂數(shù)量、質(zhì)量“優(yōu)勢”若無國家的有力支持，若無堅持抵抗的堅強意志，很快會在體系作戰(zhàn)中消耗殆盡。又有與會學者針鋒相對地提出，通過新穎的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計，周密的參謀籌劃，堅決的實施，即便是有限的軍事優(yōu)勢也可以獲得力量倍增器的效果，這正是德國在二戰(zhàn)初期作戰(zhàn)計劃順利進行的原因所在。同時，有學者對于兩次大戰(zhàn)間的美國軍事思想進行了線性總結(jié)，認為美國軍事思想的發(fā)展受到間戰(zhàn)期時局的深刻影響，通過軍事改革與擴軍備戰(zhàn)，實現(xiàn)了以戰(zhàn)爭為國家戰(zhàn)略發(fā)展求得出路的設(shè)想，這一理念深深烙入美國戰(zhàn)后決策傳統(tǒng)之中。在討論國際戰(zhàn)場軍事思想演變的同時，也有學者就軍事問題進行了基礎(chǔ)史料的再整理與深入分析，通過對二戰(zhàn)時在華失事美軍軍機的統(tǒng)計分析，可知美國對中國戰(zhàn)場戰(zhàn)略空中援助的程度與效果；而對于緬甸戰(zhàn)役中美英三方軍事聯(lián)盟關(guān)系的分析，則體現(xiàn)了戰(zhàn)時聯(lián)盟關(guān)系締結(jié)與維持的脆弱性，以及強權(quán)決策與國力對比對于軍事合作關(guān)系的影響。此外，有學者提出，二戰(zhàn)期間英美對核原料的尋求與控制使其獲益匪淺：美英借助軍事態(tài)勢，比較輕易地通過不甚平等的條約獲得了核原料資源的控制權(quán)，強行贏得了大國與小國、強國與弱國之間的博弈。

而在國內(nèi)戰(zhàn)場方面，學者主要圍繞具體戰(zhàn)例與戰(zhàn)略思想研討展開討論。正面戰(zhàn)場的城市、要塞保衛(wèi)戰(zhàn)，敵后戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)武裝是討論的焦點所在。正面戰(zhàn)場的守土作戰(zhàn)打破了日軍速戰(zhàn)速決的計劃，一步步將其引入戰(zhàn)略相持之中，對于國共合作的態(tài)勢和中華民族的抗日熱情有著提升激勵的作用。但也毋庸諱言，國民黨軍當局被動防御的戰(zhàn)法與派別間的不協(xié)調(diào)也正是正面戰(zhàn)場屢屢失利的原因所在。在敵后戰(zhàn)場，除卻以農(nóng)民為主力，農(nóng)村地區(qū)為主戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)活動外，工人武裝斗爭同樣打擊了日偽勢力，體現(xiàn)了工人階級對抗戰(zhàn)事業(yè)的積極貢獻，彰顯了中國共產(chǎn)黨的堅強領(lǐng)導對抗戰(zhàn)勝利的核心領(lǐng)導作用。在戰(zhàn)略思考上，有學者就太平洋戰(zhàn)爭后期中國收復華南的構(gòu)想進行了介紹分析，認為這一計劃體現(xiàn)了中國在盟國軍事合作中的智力貢獻與長遠規(guī)劃。最終，與會諸位學者深入討論了毛澤東戰(zhàn)略相持理論，認為這一理論不僅針對抗日戰(zhàn)爭中的中日相持局面，亦適用于其他戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略相持問題，其廣泛的適用性與理論形成的科學性、客觀性，使其成為了一個以抗戰(zhàn)相持理論為主體，以其他戰(zhàn)爭中戰(zhàn)略相持問題為廣泛內(nèi)容的完整理論體系，不僅是毛澤東軍事思想的重要內(nèi)容，也是學術(shù)界研究戰(zhàn)爭史的重要理論依據(jù)。

四、中國抗日戰(zhàn)爭與世界反法西斯戰(zhàn)爭關(guān)系

中國抗日戰(zhàn)爭作為世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，與世界各反法西斯國家、組織與個人之間存在著千絲萬縷的密切聯(lián)系，正是全球正義人民的團結(jié)斗爭，消滅了法西斯主義、納粹主義與軍國主義對人類社會的威脅。會場上，俄籍學者介紹了蘇聯(lián)空軍志愿隊在抗日戰(zhàn)爭中的作用與貢獻，是為抗戰(zhàn)初期蘇聯(lián)支援中國最直接的象征，也是兩國勞動人民之間友誼的象征。此后，學者們就抗戰(zhàn)時期美國對華航空援助進行了探討，就飛虎隊領(lǐng)導人與民國政府高層人員的人際合作與人脈聯(lián)絡(luò)，以及駝峰航線對于中國抗戰(zhàn)的重要支援作用進行了探討。

另一方面，與會學者經(jīng)討論認為，二戰(zhàn)中國戰(zhàn)場與國際戰(zhàn)場之間的互動關(guān)系，絕非單向的“外國援華”那么簡單，中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用十分重要，有力地回饋了國際反法西斯戰(zhàn)場。中國抗戰(zhàn)最先揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕，是世界反法西斯斗爭的先導與東方主戰(zhàn)場，是日本最終投降的關(guān)鍵因素，支援了其他國家人民的斗爭，推動了整場戰(zhàn)爭的勝利。我們在對二戰(zhàn)史的研究中應該著重澄清這一點，既不能孤立地割裂中國抗戰(zhàn)與世界反法西斯戰(zhàn)爭的脈絡(luò)聯(lián)系，也不能放棄自己的應有的話語權(quán)，必須將中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要性在二戰(zhàn)史的詮釋中彰顯出來。

五、二戰(zhàn)戰(zhàn)后遺留問題及對世界格局的影響

二戰(zhàn)的戰(zhàn)后遺留問題體現(xiàn)了二戰(zhàn)歷史對于當今世界的直接影響與現(xiàn)實意義，也是社會各界長久以來圍繞二戰(zhàn)題材一直在謀求調(diào)查深挖的研討熱點。與會學者提出，二戰(zhàn)后依然存留有許多懸而未決的問題，這一方面體現(xiàn)在戰(zhàn)爭給后世帶來的附加傷害與安全隱患，如未爆地雷、炸彈、化學與生物武器、疾病瘟疫等。而另一方面，戰(zhàn)爭的影響通過戰(zhàn)后審判與國際格局的變化傳承后世。在積極方面，有學者提出，紐倫堡審判對于德國認清歷史罪責的意義至關(guān)重要：這種各國團結(jié)為一、致力于理清戰(zhàn)爭罪責、進行公正審判的行為，促成了德國在戰(zhàn)后的反思與改造。相對應的，戰(zhàn)后處理也會給后世埋下禍根：美國從自身利益出發(fā)操縱東京審判、國民黨當局出于反共立場對日本戰(zhàn)犯的縱容，使許多日本戰(zhàn)犯逃脫了遠東軍事法庭的制裁，導致如今的日本對于二戰(zhàn)認罪悔罪態(tài)度消極。此外，一些非戰(zhàn)爭責任國，如朝鮮，也成為了二戰(zhàn)戰(zhàn)后國際決策布局的犧牲品。參會學者參照當今朝鮮問題的現(xiàn)狀，指出二戰(zhàn)后期盟國的一系列決策使得朝鮮因其重要戰(zhàn)略地位而始終處于分裂狀態(tài)，形成了朝鮮半島戰(zhàn)略格局的不穩(wěn)定因素。與會學者就中國共產(chǎn)黨在戰(zhàn)后國際和平政策方面的貢獻做出了歸納分析，指出中國共產(chǎn)黨總結(jié)了世界大戰(zhàn)經(jīng)驗教訓，始終堅持維護戰(zhàn)后國際和平，走要和平不要戰(zhàn)爭的和平發(fā)展道路。

六、第二次世紀大戰(zhàn)的歷史記憶

由于親身經(jīng)歷者的故去，第二次世界大戰(zhàn)的歷史的記錄與傳承正進入轉(zhuǎn)型：主觀記憶勢必要通過回憶書寫、話語傳承和史料發(fā)掘變?yōu)橛洃泜鞒?，加入到人類社會的共同記憶之中，這就需要歷史工作者進行分析、比較與研討，還原歷史真實。

首先，與會專家就抗戰(zhàn)記憶展開了研討。學者們揭示了戰(zhàn)時日本媒體通過戰(zhàn)爭宣傳制造虛假的社會記憶，美化戰(zhàn)爭，騙取認同的罪行，“反戰(zhàn)”與“反戰(zhàn)敗”主題分化，模糊“加害者”罪責，強調(diào)自身“受害者”身份，淡化殖民侵略罪行的戰(zhàn)爭史觀。相對應的是，在日本侵略受害者歷史記憶方面，學者以新加坡大屠殺的創(chuàng)傷記憶書寫、中國方面抗戰(zhàn)親歷者、國際人士的歷史記憶史料發(fā)掘，從受害者角度還原二戰(zhàn)的歷史記憶，抵制日本社會長期以來從自身立場視角解讀二戰(zhàn)，忽視受侵略國立場與受難民眾記憶真相的錯誤。

與會學者同時就二戰(zhàn)中與德國相關(guān)的歷史記憶進行了分析討論。學者們認為，二戰(zhàn)作為國際重大事件，應由“人類命運共同體”作為認識主題，進行公共闡釋；復合、理性、辯證的歷史邏輯才是二戰(zhàn)記憶的真實性保障。兩位德國學者就德國在拉美地區(qū)的歷史影響以及德國二戰(zhàn)歷史記憶爭議在歷史教學中的體現(xiàn)與解決進行了交流和討論，向與會中國學者提供了德國在二戰(zhàn)歷史記憶研討與實踐處理方面的經(jīng)驗教訓。

七、二戰(zhàn)史與歷史教學、社會史書寫

古人云：“滅人之國，必先去其史”。歷史研究的延續(xù)、歷史記憶的傳承，終究要通過史學作品的書寫與歷史學科、公眾教育的進行來完成。學者們從德日不同的戰(zhàn)爭反思出發(fā)，指出政治文化、近代化思想源流、國家組織形式的差異性構(gòu)成了戰(zhàn)后德日兩國在戰(zhàn)爭反思上形成鮮明對比的原因。在此基礎(chǔ)之上，廓清歷史虛無主義毒霧，澄清抗戰(zhàn)歷史真實，就必須正確認識世界反法西斯戰(zhàn)爭中中國戰(zhàn)場與中國共產(chǎn)黨的歷史地位和作用。此后，學者就歷史書寫方法論與歷史課堂教學實踐進行了深入交流，指出抗戰(zhàn)史研究雖源遠流長，但也需要做到以全出新，以專求深，以往鑒今，并以此為范式進行具體地方、區(qū)域抗戰(zhàn)史的書寫，凸顯抗日戰(zhàn)爭的規(guī)模性、全民性，還原中華民族全面抗戰(zhàn)的光榮歷史。

在二戰(zhàn)社會史解讀方面，與會學者從抗戰(zhàn)時期的婦女動員問題、中越通郵問題、華僑對西南地區(qū)的投資問題、滇緬鐵路籌辦問題以及日本新聞媒體異化問題進行了廣泛交流論述。與會學者普遍認為，對于二戰(zhàn)社會史的探討，實際上體現(xiàn)了戰(zhàn)爭中軍事因素對其他社會方面的輻射，而這種輻射關(guān)系，即便在戰(zhàn)爭本身結(jié)束，軍事因素逐漸消失后，也往往會憑借社會因素的潛在性與持久性而長期存在，并體現(xiàn)在未來的事件之中。

總結(jié)

在為期兩天的會議中，與會代表們就國內(nèi)外二戰(zhàn)史研究的現(xiàn)狀與未來展望進行了總結(jié)展望，同時也對研究者所肩負的任務與使命有了清楚的認知和預期。與會者普遍認為，隨著國內(nèi)二戰(zhàn)史研究水平的日漸提高，二戰(zhàn)史研究在新時代面臨著新任務，亦即將二戰(zhàn)史研究的學術(shù)性與現(xiàn)實社會的實踐性相結(jié)合，對國際重大事件的應對與處理提供歷史經(jīng)驗的借鑒和指導。隨著國際社會近年以來爆發(fā)的種種危機，以及二戰(zhàn)遺留問題在當今全球態(tài)勢中的顯現(xiàn)，二戰(zhàn)史研究在追溯過去的同時，也要持有放眼未來的問題意識與人文關(guān)懷?！疤煜码m安，忘戰(zhàn)必?！保ㄟ^二戰(zhàn)史研究產(chǎn)生的史學作品、學科教育、公眾教育，提高公眾與社會對于二戰(zhàn)史的認知與關(guān)注，是當代國防教育的重要一環(huán)，也是呼吁世界人民預防戰(zhàn)爭威脅，保衛(wèi)和平事業(yè)的客觀需要。同時，要繼續(xù)加強二戰(zhàn)史研究中的軍事研究內(nèi)容，就軍事理論、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、科學技術(shù)等方面形成科學理性的認識與總結(jié)，并以此反饋于軍事研究，將總結(jié)遏制、推遲與打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭的經(jīng)驗教訓作為二戰(zhàn)史研究的一大要務。

再者，我國二戰(zhàn)史研究近年以來在史料發(fā)掘深度化、研究交流國際化、內(nèi)容題材多元化方面進步明顯。全球性、社會性的研究視野在各類二戰(zhàn)史作品中層出不窮，多國史料、多方比較的學術(shù)方法得以廣泛應用。但是也要指出，在立足宏觀視角，進行國際范疇研究的同時，要警惕歷史虛無主義的侵蝕以及敵對勢力的攻訐誤導，牢牢把握正確立場：中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分，最先揭開了世界反法西斯戰(zhàn)爭的序幕，是世界反法西斯斗爭的先導與東方主戰(zhàn)場；中國人民最早投身于反法西斯斗爭，進行了十四年艱苦卓絕的斗爭；中國共產(chǎn)黨是世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線中國戰(zhàn)場上全民族抗戰(zhàn)的真正領(lǐng)導力量，其地位和作用決不容抹煞。

習近平主席指出：“我們所處的是一個風云變幻的時代，面對的是一個日新月異的世界”。中國二戰(zhàn)史研究的發(fā)展也是如此。恰如會長徐藍教授在閉幕陳詞中所言：“我們的研究要與時俱進，繼往開來；要注重問題意識、人文關(guān)懷；要立足宏觀思辨，重視微觀考證”。第二次世界大戰(zhàn)在軍事史上的重要性、政治影響的持久性，歷史研究以人為主體的特性、為人類社會服務的目的性，注定了二戰(zhàn)史研究永不止步，需要隨著新的時代變化、社會發(fā)展而尋求、提煉新的問題、新的內(nèi)容，也就要求研究者以馬克思主義史觀、歷史唯物主義解讀歷史，基于宏觀理性的思考進行細致嚴謹?shù)男掳l(fā)掘、新探索，為人類社會的生存發(fā)展，為人類命運共同體的建設(shè)，做出獨特的建議與貢獻。