金巖石

2017年的“幣圈”風(fēng)云詭譎。若以2011年2月比特幣首次站上1美元為起點(diǎn)，連續(xù)5年“一幣獨(dú)大”，那么2017年則可以說是“百鳥朝鳳”了。

據(jù)coinMarket統(tǒng)計(jì)，2017年漲幅排名前10的加密貨幣已沒有僅上漲10倍的比特幣了，瑞波幣（Ripple/XRP）名列第一，年內(nèi)累計(jì)上漲36018%！一個(gè)似乎很不值錢的公司，創(chuàng)設(shè)了一個(gè)加密貨幣，就從估值幾百萬(wàn)美元跳升到市值逾3500億（美元）。瑞波幣會(huì)象“郁金香泡沫”一樣灰飛煙滅嗎？我認(rèn)為不會(huì)。它或?qū)⒊蔀榧用苜Y源產(chǎn)業(yè)化的新龍頭。

“加密信用”引發(fā)的市場(chǎng)慌亂

任何資產(chǎn)的交易基礎(chǔ)都離不開信用。我一再堅(jiān)持比特幣應(yīng)翻譯為比特“碼”，因?yàn)樗鼊?chuàng)造了全球化市場(chǎng)的超主權(quán)信用：“加密信用”。

瑞波幣和比特“碼”又不同，瑞波幣是在加密信用的基礎(chǔ)上開發(fā)的一個(gè)金融支付平臺(tái)，或者更準(zhǔn)確地說，是一個(gè)開源性的會(huì)員網(wǎng)絡(luò)，改善了跨境貿(mào)易中交易和清算的同時(shí)性和安全性。和比特“碼”相比：

第一，比特幣的“中本聰”是神龍，既不見首也不見尾；瑞波幣的控制人在民間，率領(lǐng)會(huì)員擠入了國(guó)際金融機(jī)構(gòu)之間的市場(chǎng)（SWIFT：環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)）。

第二，比特“碼”不是貨幣卻被奉為貨幣，實(shí)際用途有限；瑞波幣類似于賭場(chǎng)籌碼，卻可以在離場(chǎng)時(shí)選擇兌付不同的主流貨幣，所以被稱為“過橋”幣種。

第三，比特幣是一個(gè)產(chǎn)量遞減的“挖礦”產(chǎn)業(yè)，但能耗遞增；而瑞波幣很像騰訊的“Q幣”，是瑞波P2P借貸網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)內(nèi)部自由流通的兌付工具，價(jià)值遞增。

第四，比特“碼”是加密信用之一，同類加密信用是可以無限復(fù)制的；瑞波幣類似于公司股票，實(shí)際控制人持倉(cāng)不變則流通的瑞波幣有限。

看起來，一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)已見雛形。但是，各國(guó)政府的政策體系主要是以舊經(jīng)濟(jì)為監(jiān)管對(duì)象的，所以面對(duì)“加密信用”的鵲起，他們或者束手無策，或者手忙腳亂。

而市場(chǎng)白發(fā)的“抗?fàn)幮浴笔窃谵D(zhuǎn)移中擴(kuò)大發(fā)展空間的，比如中國(guó)強(qiáng)制關(guān)閉境內(nèi)三大加密貨幣交易所之后不到兩個(gè)月，三大交易所就在境外開門運(yùn)營(yíng)了。一切照舊，而且量?jī)r(jià)齊升。如今韓國(guó)政府也想關(guān)閉境內(nèi)加密貨幣交易所，引發(fā)全線暴跌。在韓國(guó)，反對(duì)政府頒發(fā)禁令的請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)已經(jīng)在進(jìn)行。近期的暴跌或?qū)?dǎo)致加密貨幣交易市場(chǎng)再度上演“王者歸來”。

新經(jīng)濟(jì)總伴隨著“泡沫”

無需否認(rèn)，“加密信用”的交易中充斥著騙局和泡沫，如本人所言：比特“碼”是龍種，卻在區(qū)塊鏈的龍床上催生了“ICO跳蚤”。但回首以往，任何一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的誕生幾乎都是如此，新舊交替，正邪難分，資產(chǎn)泡沫的升騰與破滅恰恰是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力。

新經(jīng)濟(jì)的價(jià)值總是在廣泛的質(zhì)疑中脫穎而出的，就連經(jīng)常被引述的“郁金香泡沫”也是一個(gè)新興產(chǎn)業(yè)的誕生，泡沫破滅后的荷蘭鮮花市場(chǎng)至今仍在有序運(yùn)營(yíng)。“非理性繁榮”幾乎必然導(dǎo)致“斷崖式暴跌”，然而在“加密信用”的產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中，我們不得不驚嘆創(chuàng)新的效率。

特約編輯：馬小林