提要：1934年8月5日到9月20日，紅六軍團突破湘、贛、粵、桂四省國民黨軍的圍追堵截，到達貴州清水江領(lǐng)域。為研究方便，可將此階段定義為“紅六軍團西征初期作戰(zhàn)”。綜合考察這段歷史，會發(fā)現(xiàn)其中隱藏著一些值得思考的問題：紅六軍團西征初期作戰(zhàn)并不像以往歷史敘事中的那樣一帆風(fēng)順，紅六軍團雖然暫時擺脫險境，但西征途中減員很大，這點容易被忽略。紅六軍團西征初期作戰(zhàn)只是部分完成中革軍委的預(yù)定戰(zhàn)略目標(biāo)，且在某些區(qū)域加強了國民黨軍的防守，在客觀上增加了中央紅軍突破湘江天險的難度。

1934年8月才首次出現(xiàn)番號的紅六軍團是湘贛蘇區(qū)的紅軍主力，它的前身是湘贛蘇區(qū)紅軍獨立第1師和第3師改編的紅八軍，下轄紅17、18師。[注]楊桂蕓：《湘贛紅軍和地方武裝的沿革變化》，中共江西省委黨史資料征集委員會等編：《湘贛革命根據(jù)地史研究》，內(nèi)部資料，1991年版，第211-227頁。1933年6月后，任弼時、蕭克、王震、李達、甘泗淇、譚家述、張子意、袁任遠(yuǎn)等人成為這支紅軍的主要將領(lǐng)。這些人的回憶構(gòu)成紅六軍團歷史的早期記錄，也是最初的研究，其中有些是關(guān)于西征作戰(zhàn)的回顧和反思。[注]如蕭克：《蕭克回憶錄》，解放軍出版社1997年版，第190-208頁；袁任遠(yuǎn)：《征途紀(jì)實》，湖南人民出版社1985年版，第72-101頁；李達：《憶紅二、六軍團黔東會師前后》，《李達軍事文選》編輯組編：《李達軍事文選》，解放軍出版社1993年版，第1-12頁；譚家述：《紅六軍團的誕生與發(fā)展略歷》，《湘贛革命根據(jù)地》黨史資料征集協(xié)作小組編：《湘贛革命根據(jù)地》下，中共黨史資料出版社1991年版，第954-959頁等。進入20世紀(jì)80年代，學(xué)界逐漸有通史性著作論及紅六軍團西征作戰(zhàn)，類型主要分兩種：一種是研究紅軍長征的通史著作；[注]例如《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史》編輯委員會編：《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史》，解放軍出版社1992年版，第329-344頁；姜克夫：《民國軍事史略稿》第2卷，中華書局1991年版，第354-358頁；中共中央黨史研究室第一研究部編著：《紅軍長征史》，中共黨史出版社2006年版，第24-34頁等。另一種是有關(guān)湘贛根據(jù)地的通史著作。[注]《湘贛革命根據(jù)地斗爭史》編寫組編：《湘贛革命根據(jù)地斗爭史》，江西人民出版社1982年版；《湘鄂川黔革命根據(jù)地史稿》編寫組編：《湘鄂川黔革命根據(jù)地史稿》，湖南人民出版社1985年版，第23-28頁；陳鋼：《湘贛革命根據(jù)地全史》，江西人民出版社2007年版，第307-314頁；黃仲芳：《湘贛革命根據(jù)地簡史》，光明日報出版社2008年版，第178-181頁等?？傮w來講，這些數(shù)量眾多的通史性著作初步勾勒出紅六軍團西征作戰(zhàn)的脈絡(luò)，但不夠深入。

前輩學(xué)者有關(guān)紅六軍團西征作戰(zhàn)的研究是不可忽視的，但仍然在史料和內(nèi)容方面存在若干問題。史料方面存在以下三點問題：第一，較少運用國民黨軍方面的記錄，只是紅軍自我戰(zhàn)史的書寫；第二，忽視紅六軍團西征途中所經(jīng)區(qū)域地方志史料的運用；第三，對民國時期報刊和私人記載也利用不多。從內(nèi)容上講，有兩點問題：第一，集中在大戰(zhàn)斗的敘述，對西征整體研究多于實際考證，戰(zhàn)史記載可靠性值得懷疑；第二，對紅軍每次戰(zhàn)斗的損失并無涉及，而目前紅軍西征所經(jīng)市縣一級地方志中均有值得利用的史料，這點被許多論著忽視?？傊缒艹浞掷矛F(xiàn)有史料對紅六軍團西征作戰(zhàn)進行微觀考察，將是一件有價值的工作。

紅六軍團西征作戰(zhàn)，從1934年8月5日開始，到1934年10月24日為止，其間共歷經(jīng)80多天，行程5000多里，跨越湘、贛、桂、黔四省。以往研究多集中在1934年10月的甘溪之戰(zhàn)[注]甘溪之戰(zhàn)的情況，詳見顧隆剛：《論甘溪戰(zhàn)役》，《貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》1986年第1期，第20-25頁。，專門考察紅六軍團西征開始到進入貴州這一階段的研究卻不多。為研究方便，可將紅六軍團進入貴州前的階段定義為“紅六軍團西征初期作戰(zhàn)”。本文在搜集國共雙方史料基礎(chǔ)上，輔之以新近出版的地方志，對紅六軍團西征初期作戰(zhàn)的史實進行梳理，以彌補以往研究的不足。

一、西征前的準(zhǔn)備工作

1934年7月23日，時任中共湘贛軍區(qū)政治委員的任弼時接到中共中央和中革軍委的訓(xùn)令，“中央書記處及軍委決定，六軍團離開現(xiàn)在的湘贛蘇區(qū)轉(zhuǎn)移到湖南中部去發(fā)展廣大游擊戰(zhàn)爭，及創(chuàng)立新的蘇區(qū)”。[注]《中共中央、中革軍委關(guān)于紅六軍團向湖南中部轉(zhuǎn)移給紅六軍團及湘贛軍區(qū)的訓(xùn)令》(1934年7月23日)，中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，解放軍出版社1995年版，第12頁。

任弼時是1933年5月中旬從中央蘇區(qū)出發(fā)到湘贛蘇區(qū)的，6月中旬到達湘贛省委所在地永新縣城。他來到湘贛蘇區(qū)的主要原因是受博古等人的排擠。另據(jù)共產(chǎn)國際顧問李德(奧托·布勞恩)回憶，“1933年初夏，有一隊政治和技術(shù)干部帶著無線電設(shè)備和密碼，歷經(jīng)千辛萬苦到達第六軍團所在地”。[注][德]奧托·布勞恩著，李逵六譯：《中國紀(jì)事》，東方出版社2004年版，第91頁。

此時的情況對剛到湘贛蘇區(qū)一年的任弼時來說，是不小的考驗，因為他將率領(lǐng)湘贛蘇區(qū)紅軍進行脫離根據(jù)地的遠(yuǎn)征。這一決定僅有幾位紅軍高級將領(lǐng)知曉，對下級官兵只是通知說要“突圍打到敵人后方去”。[注]張子炎：《西征出發(fā)到寨前圩》，馬繼善主編：《曙前之路：紅軍長征在湖南》，岳麓書社1996年版，第45頁。多年后回顧這段歷史，這份訓(xùn)令意義非凡，因為它不僅是紅六軍團西征的開始，也拉開了全國紅軍長征的序幕。這次遠(yuǎn)征的戰(zhàn)略目標(biāo)是為中央紅軍長征探路。

此時湘贛蘇區(qū)正面臨第五次反“圍剿”以來最嚴(yán)峻的情況，正如訓(xùn)令所指，“湘贛蘇區(qū)本身是緊縮了”，“敵人正在加緊對于湘贛蘇區(qū)的封鎖與包圍，特別加強其西邊封鎖，企圖阻止我們力量的向西發(fā)展”，“在這種狀況下，六軍團繼續(xù)留在現(xiàn)地區(qū)，將有被敵人層層封鎖和緊縮包圍之危險，而且糧食及物質(zhì)的供給將成為尖銳的困難，紅軍及蘇區(qū)之?dāng)U大受著很大的限制”。[注]《中共中央、中革軍委關(guān)于紅六軍團向湖南中部轉(zhuǎn)移給紅六軍團及湘贛軍區(qū)的訓(xùn)令》(1934年7月23日)，《紅軍長征·文獻》，第12-13頁。

國民黨軍在5月的“圍剿”作戰(zhàn)中已重創(chuàng)湘贛蘇區(qū)紅16師，并且此時對湘贛蘇區(qū)日益縮小的情報也已掌握，“蓋流竄于贛西北地區(qū)之匪第十六師高詠生股及匪第十七師蕭克股，經(jīng)我西路軍何鍵總司令所部跟蹤追剿，死傷甚眾，至六月間，匪第十六師高詠生股已為我軍撲滅”，[注]秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》(3)，第82頁?！皵?shù)月以來，經(jīng)歷數(shù)次的痛剿，損失頗巨，匪區(qū)已一天天的縮小”。[注]《何鍵在擴大紀(jì)念周中報告(節(jié)錄)——西路軍剿匪情況與祈雨救災(zāi)的意義》(1934年7月30日)，中國第二歷史檔案館、湖南省檔案館編：《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，檔案出版社1991年版，第23頁。此段史料中提到的高詠生是湘贛蘇區(qū)紅16師師長，在1934年5月的反“圍剿”作戰(zhàn)中被俘犧牲。

至于紅六軍團西征的目的地，7月23日訓(xùn)令中有明確指示，即到湖南中部和西部開辟新根據(jù)地，并與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍取得聯(lián)系。西征突破點的選擇，訓(xùn)令中也有指示，“六軍團由黃坳、上下七一帶的敵人工事守備薄弱部，或其以南，轉(zhuǎn)移到現(xiàn)獨四團行動的桂東地域”。[注]《中共中央書記處、中央革命軍事委員會給六軍團及湘贛軍區(qū)訓(xùn)令》(1934年7月23日)，《湘贛革命根據(jù)地》上，第815頁。比較審視國民黨軍的檔案，中共中央書記處和中革軍委對敵情判斷明顯有誤，此時國民黨軍自黃坳經(jīng)上下七門坳至寨里之線修筑的碉堡已全部完成，共修筑碉堡59座。[注]《贛粵閩湘鄂匪軍西路軍第一縱隊二十三年度七月份剿匪工作軍事報告書》(1934年7月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第55頁。如從這段區(qū)域突圍，將會造成很大的人員傷亡。

不過此時任弼時等人對敵情也有及時掌握，至于如何執(zhí)行訓(xùn)令，需要召集紅六軍團領(lǐng)導(dǎo)人討論決定。從國民黨方面分析，截至1934年7月，只有衙前、五斗江至橫坑段的碉堡還沒有修筑完畢，“據(jù)王懋德冬午電：須俟柵日馬衙線完成后再由衙前向五斗江延筑，約儉日可完成”。[注]《贛粵閩湘鄂匪軍西路軍第一縱隊二十三年度七月份剿匪工作軍事報告書》(1934年7月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第60頁。此處“冬午”指“7月2日”，“柵日”為“刪日”之衍，即15日，“儉日”即28日。

根據(jù)此時的敵情，任弼時等人最終決定，首先在敵人兵力比較薄弱的衙前到五斗江地段上突破內(nèi)層封鎖線，然后沿湘、粵兩軍結(jié)合部的間隙地帶穿越，不分晝夜地向西急進，突破五斗江到桂東之間的其他封鎖碉線，沖出包圍圈，進到桂東以南地區(qū)，爾后根據(jù)情況再作決定。

確定突圍地點后，紅六軍團遵照訓(xùn)令安排西征，包括政治動員、補充兵員給養(yǎng)、調(diào)整充實干部等準(zhǔn)備工作。例如為使部隊做好思想準(zhǔn)備，任弼時在7月底主持召開政治工作會議，并作題為《爭取新的決戰(zhàn)勝利，消滅湖南敵人，創(chuàng)造新的根據(jù)地》的報告，向與會者講明形勢，傳達中央和中革軍委給紅六軍團的任務(wù)，同時指出要防止在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移關(guān)頭可能出現(xiàn)的驚慌失措和消極動搖的思想情緒，要求全體政治工作人員認(rèn)真做好突圍西征的思想政治工作。此外還派湘贛軍區(qū)獨立第四團為西征探路，當(dāng)時任職軍區(qū)政治部的張平化就參加了這次行動。

1934年7月31日，任弼時再次致電中革軍委報告紅六軍團西征前擴充部隊之計劃，“經(jīng)過幾次戰(zhàn)役后17、18師，現(xiàn)共有6830人，內(nèi)長伕480人，長槍、短槍及機槍3202支，內(nèi)步槍2934支”，并爭取“在8月15日以前，努力補充2500人，紅校600人，地方工作人員250，夫子600，兵工廠120人在內(nèi)。550支步槍，紅校250支在內(nèi)，照此數(shù)計算共為9330人，槍3752支”。[注]《關(guān)于紅六軍團狀況的報告》(1934年7月31日)，江西省檔案館選編：《湘贛革命根據(jù)地史料選編》下，江西人民出版社1984年版，第729頁。由此可推論紅六軍團西征前平均每3人才有1支槍，戰(zhàn)斗力之弱可想而知。

這時，國民黨軍的部署又有新變化：寧岡王東原第15師向息鑼和五斗江一帶移動；永新彭位仁第16師主力向黃坳和息鑼地區(qū)前進，敖城陶廣新編第62師向龍源口和峨嶺仙前進，在南康的粵軍余漢謀部開始北進。[注]《國民黨西路軍第一縱隊劉建緒部關(guān)于追堵紅六軍團報告書》(1934年8月)，中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編(第五輯第一編軍事)》(4)，江蘇古籍出版社1994年版，第631頁。紅六軍團軍政委員會立即向中革軍委建議，部隊提前于8月上旬突圍。

中革軍委批準(zhǔn)建議后，紅六軍團令湘贛軍區(qū)獨立第一、二、三團在北面游擊鉗制敵人，獨立第五團佯裝主力繼續(xù)在牛田、津洞活動，一部則滲入贛江沿岸的萬安作東渡贛江的姿態(tài)，迷惑敵人。8月5日，主力紅17師第49團攻占遂川縣的衙前，建立突圍翼側(cè)陣地。據(jù)《遂川縣志》記載，“8月5日，紅六軍團在遂川突襲敵人內(nèi)層封鎖線上的支撐點——衙前，全殲守敵遂川保安第3中隊，隊長王邦杰當(dāng)場斃命”。[注]遂川縣地方志編纂委員會編：《遂川縣志》，江西人民出版社1996年版，第168頁。

8月7日下午3時，任弼時等人率領(lǐng)全軍團9000多人[注]另據(jù)晏福生回憶，紅六軍團實際只有七千多人。參見晏福生：《湘贛武裝的變化與發(fā)展》，王首道、肖克等著：《回憶湘贛蘇區(qū)》，江西人民出版社1986年版，第87頁。(實際只有3000多支槍)，外加兩部可與中革軍委聯(lián)絡(luò)的電臺，在獨立第四團的接應(yīng)和掩護下，從江西橫石新江口出動，當(dāng)晚占領(lǐng)江西遂川縣的藻林，殲滅守敵，突破衙前至橫石，遂川至黃坳、至七嶺的三道封鎖線。此后紅六軍團于9日占領(lǐng)左安，又突破寒口至廣東橋的第四道封鎖線。

國民黨軍記載紅六軍團突圍情況如下：“肖匪克因我層層封鎖、節(jié)節(jié)攻剿，勢難恃巢幸存，于本(八)月陽(7日)夜，率全部槍約四千余，人數(shù)倍之，由永、遂邊境之橫石、上鏡、南北坑一帶離巢出竄，歌午(5日中午)圍攻衙前，庚晚抵藻林，圍攻該處碉堡未達，即向西南奔逃?！盵注]《贛粵閩湘鄂剿匪軍西路第一縱隊二十三年度八月份剿匪工作軍事報告書》(1934年8月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第60頁。通過這段史料可以看出，國民黨軍關(guān)于紅六軍團人數(shù)和武器裝備的記載均比較真實。

8月11日中午，紅六軍團到達湖南桂東縣寨前圩進行短暫休整。國民黨軍電報記載，“肖匪先頭部隊已于真日(11日)拂曉竄抵距桂東二十五里之寨圩，桂城兵力單薄，危急萬分”。[注]《贛粵閩湘鄂剿匪軍西路第一縱隊二十三年度八月份剿匪工作軍事報告書》(1934年8月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第63頁。據(jù)在紅17師49團1營當(dāng)司號長的張子炎回憶，紅軍突圍西征前每人發(fā)一塊銀元，還傳達了文件，日期是8月4日，當(dāng)時大家并不知道要去哪里，到寨前圩才知道出發(fā)的任務(wù)。[注]張子炎：《西征出發(fā)到寨前圩》，馬繼善主編：《曙前之路：紅軍長征在湖南》，第45頁。

12日，任弼時在寨前圩主持召開紅六軍團連以上干部慶祝突圍勝利和誓師大會，正式宣布軍政委員會為紅六軍團最高領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，任弼時為主席，蕭克為軍團長，王震為政治委員，形成以任弼時、蕭克和王震為中心的紅六軍團領(lǐng)導(dǎo)核心。任弼時在會上做西征戰(zhàn)斗動員工作。紅六軍團此次整編后下轄紅17、18師，6個團，17個營，共約9700余人。[注]李真：《告別蘇區(qū)，踏上征途》，《紅六軍團征戰(zhàn)記》編輯組編：《紅六軍團征戰(zhàn)記》上，解放軍出版社1994年版，第303-306頁；中央文獻研究室編：《任弼時傳》，中央文獻出版社2004年版，第332頁。紅17師師長蕭克，政委王震，參謀長李達，政治部主任張子意；紅18師師長龍云(后為曠朱權(quán))，政委甘泗淇，參謀長譚家述，政治部主任方理明，師以下各團的序列如下表：

紅六軍團師以下各團序列表[注]紅六軍團中17師是主力部隊，18師在西征前擴編為三個團，第54團西征時只有1200余人，所以主要擔(dān)任掩護任務(wù)，西征途中損失也很大。表格資料來源，盧權(quán)編：《中國工農(nóng)紅軍的發(fā)展及序列簡況》，中共廣東省委黨校黨史教研室印，第44-46頁；鄭廣瑾：《長征事典》，河南人民出版社1996年版，第571頁；王健英：《中國紅軍人物志》，廣東人民出版社2000年版，第432、554-555頁。

紅六軍團的突圍行動改變了湖南國民黨軍原有的圍剿計劃，湖南省主席何鍵急忙調(diào)兵遣將，對紅六軍團進行追堵：以劉建緒的第15和第16兩師，在桂東及其東西一線地區(qū)，由北向南壓迫紅軍；著段珩旅和湘東南5個保安團，在汝城、資興、郴縣間憑借險要地形，構(gòu)筑工事，堵?lián)艏t軍。電請南路粵軍派部隊北上配合，企圖將紅六軍團圍殲于桂東、資興以南，汝城以北山區(qū)。[注]《何鍵在擴大紀(jì)念周中講演(節(jié)錄)——最近追剿肖匪的情況與完成防御工事的必要》(1934年9月3日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第25頁。此時紅六軍團面臨的任務(wù)是如何渡過湘江天險及其支流瀟水。

二、從湖南到廣西：紅六軍團如何渡過瀟水

8月12日晚20時，任弼時、蕭克和王震三人聯(lián)名致電朱德，報告紅六軍團西征以來的行動，并告知中革軍委已突出敵人重圍，跳出包圍圈。為徹底擺脫敵人，任弼時、蕭克、王震等人決定以強行軍方式，在湖南新田和零陵間渡過湘江。此時國民黨軍已離六軍團較遠(yuǎn)，王東原第15師與紅軍相差一天路程，彭位仁(因追堵紅軍不力，后師長撤換為張亮基)第16師在王師之后，與紅軍有兩三天路程，陶廣新編第62師則因接防部隊到達較遲，更在彭師之后。[注]《何鍵在擴大紀(jì)念周中報告(節(jié)錄)——西路軍剿匪情況與祈雨救災(zāi)的意義》(1934年7月30日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第23頁。

12日夜，任弼時率紅六軍團由寨前圩出發(fā)，取捷徑向郴縣方向急進，13日進到桂東以南的田莊地區(qū)，并在附近聯(lián)江、文泉、蔡家、塘豐等村宿營。

14日凌晨4時，紅六軍團先遣第53團從暖水出發(fā)，主力部隊由田莊出發(fā)，向資興方向挺進，途中并未發(fā)生戰(zhàn)斗，順利通過。[注]朱惠芳主編：《紅軍長征在汝城》，中央文獻出版社2011年版，第6頁。14日，紅六軍團由汝城進入資興市六和鄉(xiāng)的大茅坪村。15日，到達渡頭、清江。16日清晨，兵分兩路向郴縣方向前進。[注]湖南省資興市地方志編纂委員會編：《資興市志》，湖南人民出版社1999年版，第341頁。

17日，任弼時等人率部抵郴縣以南的走馬嶺，在當(dāng)?shù)匾晃晦r(nóng)民的帶領(lǐng)下，尋找人跡罕至的小路越過耒陽、郴縣公路。[注]中央文獻研究室編：《任弼時年譜(1904-1950)》，中央文獻出版社2004年版，第226頁；中共湖南省委黨史研究室編：《王震與湖南》，中央文獻出版社2008年版，第133頁。18日，紅軍先頭部隊1000余人從郴縣進入桂陽縣二區(qū)東鎮(zhèn)鄉(xiāng)極樂村、黃家村。19日，部隊抵達七拱橋，在桂陽縣共產(chǎn)黨組織的配合下攻占七拱橋，20日到達古樓圩。[注]《桂陽縣志》編纂委員會編：《桂陽縣志》，中國文史出版社1994年版，第251頁。

此時國民黨對紅軍的西征也做出相應(yīng)部署，劉建緒16日抵達郴州巡視，“嚴(yán)防蕭匪克部西竄”。[注]《劉建緒巡抵郴州》，《申報》1934年8月17日，第3張。湖南省主席何鍵也于8月18日電令湘南、湘西各縣設(shè)法堵截紅軍，“肖匪槍約二三千，人倍之，于本晚竄抵桂陽附近，似有經(jīng)湘南或湘西竄貴州、四川企圖”，“于至湘西或貴州之各要路設(shè)法妥為部署，努力截?fù)艋蛳鄼C擾亂，務(wù)求遲滯匪之行動，俾我追擊部隊容易趕到，予以痛擊”。[注]《何鍵電令湘南、湘西各縣設(shè)法堵截紅軍》(1934年8月18日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第1頁。

20日下午，紅六軍團先頭部隊經(jīng)南芹溪開往新田縣的白杜窯、知市坪、大平塘，傍晚(4時)攻克新田縣城，全殲守敵保安團，繳槍160支。20日晚，軍團在小源村召開緊急軍事會議，討論如何擺脫敵人，強渡湘江。21日，進駐縣城。22日，向零陵縣進發(fā)。23日，任弼時等人率部西進，急行軍140華里。當(dāng)晚24時抵湘江東岸、零陵以北的蔡家埠，準(zhǔn)備在此渡湘江。[注]《新田縣志》編纂委員會編：《新田縣志》，新華出版社1995年版，第410頁；中共桂陽縣委黨史聯(lián)絡(luò)組、桂陽縣史志辦公室：《中國共產(chǎn)黨桂陽歷史》第1卷，中共黨史出版社2009年版，第92-97頁。

24日，紅六軍團向零陵發(fā)起攻擊，然而國民黨軍已在湘江岸邊調(diào)集大軍布防，除原有追兵劉建緒部第15和16兩師外，又從長沙派遣獨立32旅到寶慶，再加上湘江岸邊的保安團，已是重兵云集。此外，廣西國民黨軍也有動作，“民國二十三年九、十月間，共軍先遣部隊萬余人在蕭克率領(lǐng)之下，竄至湘、桂邊境，全軍十余萬人隨后跟進，有入桂模樣。為應(yīng)付這一緊急局面，第四集團軍總司令部乃下令地方政府，將桂東北各縣堅壁清野，以防共軍入侵”。[注]李宗仁口述，唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》下，華東師范大學(xué)出版社1995年版，第478頁。又據(jù)8月27日《中央日報》記載，國民黨根據(jù)紅軍投誠人員情報，已知道紅軍要從零陵蔡家埠渡過湘江，說明國民黨方面已預(yù)判出紅軍的戰(zhàn)略意圖是強渡湘江。[注]《蕭克匪竄入湘南被擊退》，《中央日報》1934年8月27日，第2版。

紅軍方面，8月24日任弼時、蕭克和王震三人聯(lián)名致電朱德，報告目前所面臨的險境，“因無徒涉場，又22日左岸沿河到保安團擇要扼守，并永州至冷水灘所有船只調(diào)去，水面又寬，有贛江兩倍，故未西渡”，“根據(jù)現(xiàn)在敵情，若由零、祁間西渡已無可能”，“瀟水滿河，渡湘水亦困難”。[注]《任弼時、蕭克、王震關(guān)于紅六軍團擬以陽明山為根據(jù)地致朱德電》(1934年8月24日)，《紅軍長征·文獻》，第24頁。此時三人建議以陽明山為基地，發(fā)展游擊活動。

25日，紅六軍團向東折回進入陽明山，但發(fā)現(xiàn)陽明山區(qū)土地貧瘠、人煙稀少、地區(qū)狹小，不利于發(fā)展，于是決定放棄建立革命根據(jù)地的計劃(即7月23日訓(xùn)令里所提在湘中建立根據(jù)地的計劃)，改取“兜圈子”方法甩開敵人，尋找有利渡場相機搶渡湘江。據(jù)電臺政委穰明德回憶，“電臺架在陽明山上的一座廟里，紅六軍團交給當(dāng)?shù)氐叵曼h一些武器，又請地方安置一些行動不便的紅軍傷員，第二天天未亮就離開了陽明山”。[注]《訪問穰明德記錄》(1985年3月15日)，轉(zhuǎn)引自《任弼時傳》，第334頁。

26日，朱德回電命令紅六軍團，“在敵各部未聯(lián)合一起取得協(xié)同動作之前，擊潰敵人單個部隊，而在瀟水上游找到西渡可能”。任弼時率領(lǐng)紅六軍團隨即連夜東下陽明山，“拂曉進到白果市，全殲當(dāng)?shù)胤磩游溲b，并搗毀國民黨陽明山特別區(qū)公所，活捉了曾任陽明山縣縣長的奉明托”。“當(dāng)敵人發(fā)現(xiàn)紅軍東移而趕來白果市時，紅六軍團已由白果市急轉(zhuǎn)南下，進到石家洞地區(qū)，打退敵第16師的追擊，并利用夜暗在永安圩附近秘密穿過敵第15師的防堵部隊，28日進到嘉禾縣廣發(fā)圩?！盵注]《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史》，第339頁。

紅六軍團并未攻占嘉禾縣城，而是從28日開始，經(jīng)三天急行軍，擊敗國民黨追兵王東原師。31日，乘虛在道縣以南薛家廠渡過瀟水，把追擊的國民黨軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后。隨后六軍團準(zhǔn)備進入湘桂邊，在那里渡過湘江。[注]《嘉禾郵局長呈報地方情形》(1934年8月29日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第181-182頁。

國民黨軍對紅六軍團此階段行動也有記錄：“次日(22日)，匪分兩路，一路向蔡家鋪、楚江圩一帶前進，希圖偷渡湘江，因江面太闊，對河有保安團扼守，故未得逞”，“匪以渡江未遂，偽團長桂興投誠，復(fù)以后面大軍追擊之故，乃改變計劃竄由瀟水上游渡河”。[注]《零陵郵局信差呈報紅軍過境情形》(1935年1月25日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第213頁。此處提到的桂興是紅17師52團團長。

8月12日到31日，紅六軍團在湖南省中南部、湘桂兩省交界處與國民黨軍周旋，利用兩軍空隙，擺脫湘軍追擊和桂軍圍堵，最終渡過瀟水，為在湘桂邊界渡過湘江創(chuàng)造了條件。

三、從廣西到貴州：紅六軍團轉(zhuǎn)戰(zhàn)湘黔邊

渡過瀟水后，紅六軍團開始更多地與桂軍白崇禧部作戰(zhàn)。紅六軍團在湖南時，白采取所謂“送客”方針，即陳兵廣西邊境，讓開北面，打尾不打頭，“只要紅軍不進入廣西就行了”。[注]劉斐：《不攔頭，不斬腰，只擊尾的“送客”方針》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會《圍追堵截紅軍長征親歷記》編審組編：《圍追堵截紅軍長征親歷記——原國民黨將領(lǐng)的回憶》上，中國文史出版社1991年版，第131頁。此時桂軍開始積極行動，企圖阻止紅六軍團進入廣西：將駐興安、黃沙河的兩個團調(diào)至湖南道縣，將駐全縣的一個團派往江華；另調(diào)駐柳州的24師北上增援，企圖將紅六軍團堵在廣西境外。

道縣與江華間是湘、桂兩省國民黨軍的結(jié)合部，紅六軍團渡過瀟水后，“繞過道縣、壽佛圩桂軍第19師主力的防守地域，經(jīng)達村、高明橋于9月2日拂曉進到蔣家?guī)X時，遭桂軍第55團一個營及民團阻擊”，“軍團前衛(wèi)第52團當(dāng)即展開向敵發(fā)起攻擊，激戰(zhàn)四個小時，將敵擊潰，在向縱深發(fā)展時，防守道縣和壽佛圩的桂軍第19師主力前來增援。為避免腹背受敵，紅軍遂撤出戰(zhàn)斗，向北經(jīng)清水關(guān)進入廣西，當(dāng)晚占領(lǐng)文村(今文市)”。[注]《中國工農(nóng)紅軍第二方面軍戰(zhàn)史》，第340-341頁。9月3日，任弼時等人率部繼續(xù)向全州、界首西進，擬乘虛在界首渡湘江。同日，接到朱德電令，最遲應(yīng)于6日晨到達西延，后可休息并繼續(xù)偵察向橫路嶺、城步的路線。

此時國民黨軍追擊部隊僅距半天路程。此前為尋找渡過湘江的地點，任弼時又向紅六軍團政治部副主任袁任遠(yuǎn)詢問情況。袁原是紅七軍的干部，1930年11月在鄧小平、李明瑞、張云逸率領(lǐng)下，紅七軍從廣西北上時曾渡過湘江，轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南、廣東邊境進入湘贛地區(qū)。任弼時問其何處可渡湘江，袁任遠(yuǎn)建議在湘桂兩省交界處渡過湘江。3日，紅六軍團留下掩護主力的后衛(wèi)第50團1個營和53團于灌江兩岸阻擊桂軍19師尾追，此役雖重創(chuàng)敵人，但紅軍也損失不小，包括50團團長劉式楷在內(nèi)的100多名紅軍陣亡。[注]《灌陽縣志》編委辦公室編：《灌陽縣志》，新華出版社1995年版，第524頁。

又據(jù)白崇禧回憶，“二十三年秋，匪蕭克率眾2萬余人為先驅(qū)，自贛入湘，于9月20日自道縣、洪水關(guān)、永安關(guān)等地附近竄入廣西之灌陽、新圩、文市及全縣之石塘、興安之界首，續(xù)由資源、龍勝繞湘桂邊境之綏寧、通道竄至黔東，入四川”，“當(dāng)匪股竄經(jīng)灌陽一帶洪水關(guān)等地時，遭遇全縣民團之痛擊，被殲一個師之眾，虜獲機槍50余挺，步槍千余枝”。[注]賈廷詩、馬天綱等訪問、記錄：《白崇禧先生訪問記錄》上，“中央研究院”近代史研究所1985年版，第118-119頁。白崇禧此處對時間的回憶明顯有誤，且對紅軍傷亡有夸大之嫌。有關(guān)桂軍對紅軍的政策，白崇禧對部下廖磊有過叮囑：這次派第七軍到桂北布防，只要紅軍不侵入廣西就算是你們完成任務(wù)，對紅軍不能堵截，只能側(cè)擊尾追。[注]楊吉煊：《新桂系軍隊在湘桂黔邊境堵截紅軍長征的見聞紀(jì)實》，黨德信總主編：《文史資料存稿選編·十年內(nèi)戰(zhàn)》，中國文史出版社2002年版，第527頁。

4日，任弼時等人率部從石塘地區(qū)出發(fā)，按中革軍委指定路線，途經(jīng)麻市抵湘江畔，在鳳凰嘴的董家堰渡過湘江。當(dāng)日晚，六軍團前鋒紅18師52團從全州洛江翻越三千界，5日拂曉，進入西延護衛(wèi)嶺。[注]廣西壯族自治區(qū)《資源縣志》編纂委員會編：《資源縣志》，廣西人民出版社1998年版，第231頁。同日，紅六軍團接到朱德電令：為脫離追敵，取得休息，可在西延山地隱蔽集結(jié)，在該地伏擊尾追之?dāng)?，并立即派出兩個得力偵察隊，一向全州方向，一向鳳凰嘴，查明敵情報軍委。6日，按中革軍委電令，紅六軍團主力部隊越過越城嶺之三千界，抵全縣西延區(qū)大埠頭(今資源縣縣城)。

此階段國民黨除前堵后追外，還調(diào)集第一飛行隊對紅軍西征之路進行偵查、轟炸，“除派隊搜索外，并調(diào)第一飛機隊每日到宜章、藍山等處轟炸”。[注]《蕭匪竄擾桂邊，湘桂軍協(xié)剿中》，《中央周報》1934年第32期，第4頁；《蕭匪一部竄入桂境》，《大公報》1934年9月4日，第3版。7日，紅六軍團在石溪村擊落敵機一架(AVR0637)，飛行員兩人喪命。[注]《任弼時年譜(1904-1950)》，第227頁。同日，紅六軍團渡過湘江后，在魯塘地區(qū)打退由陽朔乘汽車連夜趕來的桂軍第24師第70團的追擊，不過這場戰(zhàn)役紅軍傷亡100余人，第51團團長張鴻基陣亡。[注]《全州縣志》編纂委員會編：《全州縣志》，廣西人民出版社1998年版，第653頁；《資源縣志》，第231頁。

8日晚，任弼時等人接到中革軍委補充訓(xùn)令，對紅六軍團今后工作進行部署，指出中央原來要求紅六軍團在湘中的新化、溆浦間山地建立根據(jù)地，“在目前是不利的”，“目前六軍團行動最可靠的地域，即是在城步、綏寧、武岡山地”，要求紅六軍團“努力在這一地區(qū)內(nèi)，最少要于9月20日前保持在這一地區(qū)內(nèi)行動”。然后從綏寧、通道進入貴州東部的錦屏，沿天柱、玉屏、銅仁，北上與紅三軍會合，在湘西及湘西北的鳳凰、松桃、乾城、永綏地區(qū)，背靠貴州建立鞏固的根據(jù)地。[注]《中革軍委關(guān)于紅六軍團今后行動的補充訓(xùn)令》(1934年9月8日)，《紅軍長征·文獻》，第34頁。很明顯，這時中革軍委給紅六軍團的訓(xùn)令意圖是讓它吸引和調(diào)動大量敵人，以策應(yīng)即將突圍長征的中央紅軍行動。

9日，任弼時率部由廣西資源縣車田地區(qū)向西急進，進入湖南城步縣境內(nèi)。11日夜，與湖南第2補充總隊發(fā)生激戰(zhàn)，并抵城步以西的丹口，跳出敵圍，繼續(xù)西進。桂軍廖磊率四個團追到邊界大山(俗稱湖南大界)，見木牌一塊，上書：“此是湘桂交界之地，不勞桂軍遠(yuǎn)送！”[注]《任弼時傳》，第336頁；湖南省城步苗族自治縣志編纂委員會編：《城步縣志》，湖南出版社1996年版，第458-459頁。12日拂曉，進入湖南省綏寧縣境內(nèi)，“下午1時許，該匪已到綏寧城外一里遠(yuǎn)之高公山，幸19師大軍即時趕到，將匪打退，遂城始得安靜”。[注]《綏寧郵局信差呈報肖克經(jīng)過遂城之詳細(xì)情形》(1935年1月24日)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第212頁。

13日，任弼時率部由黃桑坪向杉木橋前進，擬按中革軍委指示側(cè)擊由綏寧開靖縣的湘敵第19師。14日，紅六軍團準(zhǔn)備繞道縣城西部，突襲國民黨軍，前衛(wèi)紅18師與湘敵段衎第19師55旅遭遇，被占據(jù)駕馬之?dāng)辰財嘤谛∷鬟M被阻。傍晚，紅17師向駕馬出擊，沖破敵正面陣地，奪路南下，進至大塘口、中園之線。15日，進入通道縣境內(nèi)。[注]《任弼時年譜》，第228頁；湖南省綏寧縣志編纂委員會編：《綏寧縣志》，方志出版社1997年版，第554頁。

這場戰(zhàn)斗被稱為“小水突圍”，由于遭遇突然襲擊，損失不小。據(jù)《王震傳》記載，在小水地區(qū)紅六軍團被湘軍襲擊，紅52團與大部隊失去聯(lián)系，陷入敵人重圍，團長田海清犧牲，師長龍云被俘后也被殺害。[注]湖南省通道侗族自治縣縣志編纂委員會編：《通道縣志》，民族出版社1999年版，第651頁；《王震傳》編寫組：《王震傳》，人民出版社2008年版，第39頁。

15日，中革軍委來電批評紅六軍團行動沒有按中央訓(xùn)令，并指示“應(yīng)求消滅綏寧、靖縣及通道三角地帶的敵人，并在城步、通道、綏寧、靖縣地域廣泛發(fā)動游擊戰(zhàn)爭”。24時，任弼時等人電復(fù)中指出：紅17師已進至通道縣的狗頭山、菁蕪州地區(qū)，等候紅18師前來會合。

16日，紅六軍團主力在通道縣的菁蕪州地區(qū)與被敵截斷的紅18師會合。17日，紅六軍團乘虛襲占通道縣城。18日凌晨，任弼時等果斷作出決定，離開城步、綏寧地區(qū)，由通道向貴州兼程前進，進至靖縣新廠地區(qū)。19日，任弼時等人指揮紅六軍團發(fā)起新廠戰(zhàn)斗。

湘、桂兩軍以一部分兵力尾追紅軍，主力則經(jīng)靖縣向貴州錦屏急進，黔軍也向黔東地區(qū)頻頻調(diào)動，企圖阻止紅軍北進。在這種情況下，紅六軍團于9月18日凌晨即撤離通道城，向貴州進發(fā)。與此同時，尾追的湘軍李覺部第19師由靖縣趕來，桂軍廖磊部從廣西趕來，企圖南北合擊紅六軍團，由于濃霧迷漫，兩方誤認(rèn)為對方為紅六軍團而發(fā)生戰(zhàn)斗，紅六軍團乘敵混戰(zhàn)之機，經(jīng)通道曬口、桿子溪進入靖縣新廠。

這時湘桂兩軍主力已向北轉(zhuǎn)移，湘軍何鍵部補充第2總隊的3、4團在通道縣撲空后，隨即掉頭尾追紅軍進入新廠，被紅軍迎頭痛擊，戰(zhàn)斗從19日拂曉，直到黃昏才結(jié)束。此次紅六軍團斃傷敵人200余人(其中斃敵營長1人)，俘敵300余人，繳獲長、短槍300余支。國民黨軍方面也證實了這一說法，“巧日(即18日)，何平部追至黔邊新廠與馬山之間，又與匪部接觸，激戰(zhàn)竟日，斃匪三百余，我亦陣亡營長一員，官兵百余，匪轉(zhuǎn)向黎平潰竄”，又據(jù)何鍵報告，新廠一戰(zhàn)“我軍傷亡二百余人，汪營長陣亡”。[注]湖南省靖州苗族侗族自治縣縣志編纂委員會編：《靖州縣志》，三聯(lián)書店1994年版，第628-629頁；湖南省政府秘書處：《湖南省保安隊及義勇隊防剿情形》(1934年9月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第127頁；《追剿蕭匪情形與各方面剿匪近況》，《湖南省政府公報》1934年第187期，第97頁。

9月20日，紅六軍團分兩路進入貴州清水江地區(qū)的黎平縣，擊潰黔軍第4旅旅長周芳仁的第7團。[注]黔東南苗族侗族自治州地方志編纂委員會編：《黔東南苗族侗族自治州志·軍事志》，貴州人民出版社1992年版，第136頁；貴州省黎平縣志編纂委員會編：《黎平縣志》，巴蜀書社1989年版，第550頁；《蕭匪全部出湘》，《申報》1934年9月20日，第2張。國民黨軍方面對這一階段作戰(zhàn)情況也有記載：“蓋蕭匪于八月間由江西遂川以北地區(qū)西竄，越過萬洋山區(qū)，于八月十八日經(jīng)郴縣西渡耒水，到達桂陽縣境，企圖北渡湘水、竄往川、黔，但因我軍已嚴(yán)密封鎖，匪不得逞，乃向零陵東南地區(qū)逃竄，我西路軍第十五師王東原師長率領(lǐng)第十五、第十六兩師跟蹤追擊，匪續(xù)向湘桂邊境逃竄，復(fù)經(jīng)我湘桂各軍追剿堵?lián)簦思膊〖疤油稣呱醣?，其殘部已?jīng)由湘桂邊境之資源、城步、綏寧、靖縣，竄至黔東之黎平、錦屏一帶也?！盵注]秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》(3)，第98頁。至此，西征初期作戰(zhàn)結(jié)束，紅六軍團到達湘黔邊地區(qū)，進入貴州，為與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍會師奠定了基礎(chǔ)。

結(jié)語

從1934年8月5日到9月20日，紅六軍團在一個多月時間里突破湘、贛、粵、桂四省國民黨軍的圍追堵截，渡過瀟水和湘江，到達貴州清水江領(lǐng)域。學(xué)界以往總結(jié)紅軍作戰(zhàn)的優(yōu)勢，強調(diào)紅六軍團機動靈活的特點，并善于利用各省國民黨軍的矛盾突出重圍，例如紅六軍團就曾利用國民黨軍碉堡封鎖線未完成之機突圍成功，這也得到國民黨軍史料的證實，“蕭匪自知無法生存，乃率領(lǐng)殘部約四千余眾，乘我遂川以北、寧岡以南碉堡封鎖線尚未構(gòu)筑完成之際，突圍西竄，企圖經(jīng)湘南竄入川、黔”。[注]秦孝儀主編：《總統(tǒng)蔣公大事長編初稿》(3)，第82頁。

今日回顧這段歷史，這點確實非常重要，并且國民黨軍也抱怨追剿紅軍之難，“一是給養(yǎng)，二是追尋不到匪的主力”。[注]詳見胡羽高編：《共匪西竄記》上，文海出版社有限公司1982年版，第75頁。還有的國民黨將領(lǐng)甚至公開承認(rèn)紅軍作戰(zhàn)的優(yōu)點，例如桂軍第7軍軍長廖磊就不得不承認(rèn)紅軍“行軍力量極強大，尤以爬山越嶺為其特長。我軍隨后追剿，常有連趕不及之概(慨)”。[注]《紅六軍團西征過廣西》，中共桂林市委黨史研究室編：《中共廣西地方歷史專題研究·桂林市卷》，廣西人民出版社2001年版，第36頁。湘軍將領(lǐng)李覺的回憶中則談到部隊進入貴州后，到處山高路險，行軍、宿營、補給都非常困難。[注]李覺：《何鍵部阻截紅軍紀(jì)實》，《圍追堵截紅軍長征親歷記——國民黨將領(lǐng)的回憶》下，第118頁。又如湘軍想要在湘、桂兩省邊境修筑碉堡，卻沒有材料，又不能從廣西調(diào)集，因為湘、桂兩軍有矛盾，“惟查淥埠頭至黃沙河一段，計程尚有五十里”，“且悉數(shù)廣西統(tǒng)治，材料非如湘境之容易征取，偶有不慎，易生誤會”。[注]《贛粵閩湘鄂剿匪軍西路第一縱隊二十三年度九月份剿匪工作軍事報告書》(1934年9月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第94頁。紅六軍團正是利用這種矛盾才順利渡過湘江的。

不過，還應(yīng)看到紅六軍團西征是一次脫離根據(jù)地、沒有后勤補給的遠(yuǎn)征，雖然在一個多月的作戰(zhàn)中，紅軍并未經(jīng)歷特別大的戰(zhàn)斗，但還是有不小的損失，所以應(yīng)該思考如下問題：

首先，紅六軍團暫時擺脫在湘贛蘇區(qū)被敵包圍消滅的險境，但一個多月的西征使部隊減員很大，例如在紅六軍團下轄2個師、6個主力團中，就有1位師長被俘，3位團長陣亡，1位團長投敵，而部隊的損失數(shù)字，由于年代久遠(yuǎn)，已無法統(tǒng)計。不過與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍會師后，據(jù)統(tǒng)計，紅六軍團由原來6個團縮編為3個團，從9700多人減員至3300人，減員竟達到三分之二，可見部隊遠(yuǎn)征傷亡之大。[注]軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編：《中國人民解放軍戰(zhàn)史》第1卷，軍事科學(xué)出版社1987年版，第242頁。

其次，紅六軍團此次西征的主要目的是調(diào)動敵人，為中央紅軍長征探路，并在湖南中西部建立根據(jù)地，取得與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍的聯(lián)系。今日看來，紅六軍團西征初期作戰(zhàn)，只完成這一戰(zhàn)略目標(biāo)的一部分。西征確實調(diào)動了敵人，有湘軍3到4個師的追兵，又有桂軍1.2萬人的堵截，還有粵軍、黔軍的配合。此外，從隨后中央紅軍長征所走路線與紅六軍團西征路線基本一致來看，也說明西征完成了探路的目的，這自然是其成功之處。然而由于敵人追堵和自然環(huán)境惡劣，紅六軍團并未在湖南省中西部建立一塊預(yù)期中的根據(jù)地，只能再選擇其他地方。另外，西征實際上加強了國民黨在這些區(qū)域的防守，例如紅六軍團進入湖南后，湘軍和桂軍均加強防守湘江的兵力，且構(gòu)筑很多碉堡線，[注]《贛粵閩湘鄂剿匪軍西路第一縱隊二十三年度九月份剿匪工作軍事報告書》(1934年9月)，《國民黨軍追堵紅軍長征檔案史料選編(湖南部分)》，第89頁。在客觀上增加了中央紅軍突破湘江天險的難度，這或許是此后中央紅軍湘江戰(zhàn)役失利的原因之一。

總之，紅六軍團西征初期作戰(zhàn)并不像以往歷史敘事中的那樣一帆風(fēng)順，今日回顧這段歷史，其中有不少值得深入總結(jié)和思考的問題。1934年9月20日以后，紅六軍團進入當(dāng)時人口稀少、經(jīng)濟落后、土地貧瘠的貴州，如何擺脫湘、桂、黔三省國民黨軍的圍追堵截，成功與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅三軍會師，那將是另一個有意思的話題。