李峰

兵部尚書張鳳翼等為遵旨確核貴州開荒授蔭世官事題行稿 （崇禎）

兵部尚書臣張等謹(jǐn)題為遵旨回奏事。職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題稱：本年六月二十九日，準(zhǔn)兵部咨。為列城扼險，守御粗備，敬陳善后，設(shè)建衛(wèi)所，久任世守，以固邊圉事。職方清吏司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題前事等因。崇禎五年四月十二日奉圣旨：“兵部覆議具奏。欽此?！睔J遵本月十三日抄出，到部送司案呈到部：看得水外六目九司之地，一旦入我版圖，諸將領(lǐng)十年血戰(zhàn)之功，誠不可泯。今既建城開屯，大小相錯，世其官以守其土，隱然于賞功中寓善后之意，督臣籌之熟矣。獨是世官一事，祖宗朝所最慎重，況指揮使則居然三品矣。藉令諸將續(xù)有奇功，將何官以賞之，應(yīng)再加酌量。擬授指揮使者，授以指揮僉事；擬授指揮同僉者，授以正千戶；擬授正副千戶者，概擬以實授百戶，留余地以觀后效，庶幾無靳無濫也。而督臣所列三等中，亦似有可商者。夫三等以筑城開屯之多寡，為各將等差是矣。林兆鼎建城不過經(jīng)始，而開屯止二千畝，較王國禎、楊正芳諸人，似未可同日而語，乃序爵獨先之，是一可議也。世官不第，酬其開筑，即為他日敘功之按。凡有事于茲土者，豈容泯沒，乃許成名、牟文綬等，豈得以入衛(wèi)獨遺？而胡從儀、任先覺或勞苦功高，或有功戰(zhàn)歿，惡得以其物故，不在世爵之中，是二可議也。水外膏腴，聞有遠(yuǎn)過中土者，今據(jù)各開數(shù)目已十萬余畝，除養(yǎng)軍之外，作何征輸。賦有定額，使官有常俸，而官軍祿入之余，須解至省城，作正餉支銷，始見開疆辟土之益。若今日費金錢以開筑，而他日又費征輸以給軍，恐非永遠(yuǎn)之利，是三可議也。一二等世官矣，而其余三等俱屬有功，且見在開種，督臣業(yè)以紀(jì)錄鼓舞之。但其地利未盡，辟者尚多，應(yīng)明懸以賞格，開種若干畝則授以若何官？庶人知競勸，而冒濫之端可杜，此四可議也。在地方為安土樂業(yè)之始，在國家為久安長治之圖，名器宜重，功賞宜明，督臣請敕下該巡按御史通行查照，似應(yīng)令督按會同再加酌議，務(wù)得鼓勵之權(quán)，更畫經(jīng)久之策，方為長便。既經(jīng)具題前來，相應(yīng)覆請，合候命下，遵奉施行等因。

崇禎五年四月二十三日，本部尚書熊等具題。二十七日奉圣旨：“世官原屬上賞，非有懋功，殊難輕授。這本內(nèi)所列，既說衡量，尚多未平，并輸賦開屯等事，還著該督按官酌議妥確具奏。欽此?！睔J遵備咨，煩照本部覆奉明旨內(nèi)事理，即會同巡按御史酌議妥確回奏等因。備移到臣，該臣會同貴州巡按梁炳，并藩臬臣朱芹等三覆酌議?？吹贸⒚鳎钜松髦?。而邊境新開之土，責(zé)成駐防，與腹里大不相侔，有難以常格拘者。查得水外一帶地方，本夷賊窟穴，自被兵以來，髑髏載道，荊棘成林，絕無土著余民可以征發(fā)。獨賴有功各將士分營駐屯，既殫勞于版筑，且盡力于耕耘，冒瘴披蓁，互相守望，其勞苦實倍于戰(zhàn)。且給土作俸，以耕代祿，既無原籍晝錦之榮，又非省會安閑之地。咫尺夷巢，枕戈為業(yè)，即議延世，亦非各將之所覬覦也。惟是開以功名之路，鼓其奮勵之心，則人知向往，可以督責(zé)。臣前疏二衛(wèi)八所設(shè)官一節(jié)，已經(jīng)部覆，奉旨俞允，似應(yīng)仍照原議，其指揮以下，部議欲遞省一級，留余地以待后舉，最為有見。另開四可議，并見詳慎。大抵此局雖首論戰(zhàn)功，而為善后計，所重實在屯筑。如林兆鼎主將首創(chuàng)鴨池新城二工，又躬涼傘之役，實為功首，其所開屯雖止二千畝，只因調(diào)發(fā)不常，故部兵所開多改并于各將之下。譬如賞操舟者，必首舵師，似屬非冒。其許成名、胡從儀等皆大著戰(zhàn)功，而實未屯筑，本部論敘自有成例。若謂兆鼎等先議世及，覺有偏祜，自當(dāng)于總敘案內(nèi)劑量盈縮，非臣所敢擅議也。新開之土，腥毒荒涼，人不樂居。查例三年后方議起科，今分給養(yǎng)兵尚苦不足，俟?jié)u充漸廣，得省額餉，其利自倍于納賦，未便輕議。至于各將已授者，開得二千畝擬晉一階；各紀(jì)錄將官，開得六千畝者擬授千戶，三千畝者擬授百戶。統(tǒng)候巡按御史踏勘明白，會疏上請。大抵人情戀土方可驅(qū)使，受爵方可責(zé)成。今營域外之地，養(yǎng)無俸之官，責(zé)以效力干陬，永固磐石，非藉進(jìn)取一途，實難鼓舞。臣區(qū)區(qū)之愚，總為地方計長久，不敢有私于各將士也。相應(yīng)題請，乞敕下該部酌議具覆，行臣遵奉施行等因。

崇禎六年二月二十九日，奉圣旨：“兵部確議具覆。欽此。”又該貴州巡按梁炳題為列城扼險，守御粗備，敬陳善后，設(shè)建衛(wèi)所，久任世守，以固邊圉事內(nèi)稱：據(jù)貴州按察司呈，據(jù)經(jīng)歷司呈抄，蒙臣案驗前事，崇禎五年六月二十九日，奉都察院勘札，準(zhǔn)兵部咨，職方司案呈，奉本部送兵科抄出。貴州總督朱爕元題前事內(nèi)稱：看得水外六目九司之地，既入職方，一時招回仳離之眾，即敗址殘阡，尚未能戢。安能驅(qū)之危險之沖，以供干陬之役？必須設(shè)將設(shè)兵，到處棋布，且屯且守，漸漸生聚，則捍御之力有余，而金湯之勢自固。該兵部就臣疏條議，上覆業(yè)已詳明，至于世守各官，朝廷名器毫不可濫，而鼓舞激勸，于法宜核，于途宜寬，謹(jǐn)條為三等：第一等為主將，勞苦而功高者；第二等為偏裨，血戰(zhàn)而多功者；第三等為沖鋒各將，功苦素超而尚應(yīng)責(zé)成，以俟再敘者。三等之中首論戰(zhàn)功，再論版筑，論開屯必須事事俱有顯據(jù)，乃敢匯入，謹(jǐn)條列于左：

一總兵官林兆鼎，戰(zhàn)功俱載敘案，鴨池一城，實其經(jīng)始，又助筑省會新城，獨造涼傘一城，開屯二千余畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使。

一總兵官王國禎，戰(zhàn)功俱載敘案，筑敷勇一城，并兼督六廣、虎場、扎佐三城，又筑省城北門新城，開屯一萬五千畝，應(yīng)蔭敷勇衛(wèi)指揮使。

一副將楊正芳，戰(zhàn)功俱載敘案，本官筑鎮(zhèn)西衛(wèi)一城，又筑干溝、鴨池二城，開屯二萬五千畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使。

一副將范邦雄，戰(zhàn)功俱載敘案，先年發(fā)守安莊，一家二十七口俱被殺戮。今建定南所一城，又重修普定衛(wèi)城，開屯二萬三千畝有零，應(yīng)蔭定南所指揮同知。

一參將陳謙，戰(zhàn)功俱載敘案，首創(chuàng)建筑省會新城四百三十丈，又造洪邊門城樓一座，月城一座，又筑廣順州城一座，開田二千畝，應(yīng)蔭敷勇衛(wèi)指揮僉事。

以上為一等，若總兵許成名戰(zhàn)功最著，又修復(fù)畢節(jié)、赤水二衛(wèi)、普市所共三城，今見發(fā)入衛(wèi)。

已故總兵胡從儀，戰(zhàn)功最著，而今物故。參將牟文綬、冉天胤、段喬森俱有斬級筑城之績，而未開屯。都司任先覺，有功而今戰(zhàn)歿，俱應(yīng)照敘案另候覆議，不在此數(shù)。

一參將方國安，又督造省城新城九十二丈，劉鎮(zhèn)藩又筑長寧新城五百丈，共開屯一萬畝，應(yīng)蔭敷勇正千戶。

一游擊彭應(yīng)魁，戰(zhàn)功俱載敘案，先年發(fā)守安莊，一家三十六口盡被殺食，今筑省會新城一百五十丈，又筑水硐門樓一座，開屯一千畝，應(yīng)蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)正千戶。

一游擊金良田，戰(zhàn)功俱載敘案，親筑柔遠(yuǎn)所城一座，開屯六千五百畝，應(yīng)蔭本所正千戶。都司僉書袁桂芳，戰(zhàn)功俱載敘案，親筑修文所城一座，又筑息烽所城一座，開屯八千畝，應(yīng)蔭修文所正千戶。鎮(zhèn)西一路守備毛禮、李守文、龍鳳麟。敷勇一路游擊溫如珍，守備周民望、盧仲勛。定南所一路守備王天寵。息烽所一路守備牟海奇。連云等城守備朱朝遠(yuǎn)。以上俱隨主將斬功最多，載在敘案，且繕城開屯，苦勞最首。毛禮、李守文、溫如珍、周民望、王天寵，應(yīng)蔭本所副千戶。龍鳳麟、盧仲勛、牟海奇、朱朝遠(yuǎn)，應(yīng)蔭本所實授百戶，以上為二等。

其次則敷勇衛(wèi)之張順、黃河清、曹瑞麟、錢應(yīng)科、李應(yīng)甲、王貴龍、陳斌，鎮(zhèn)西衛(wèi)之戴尚貴、王輔、高友茂、楊忠、況元賞、張才、王可，定南守御所之趙良臣、華宗明、吳國棟、向起俸、歐倫、王固勝，息烽守御所之劉安邊、嚴(yán)奇。省城標(biāo)下各營之楊云、丁顯爵、朱文慶、沈芳、安普十。一新城之李芳先、曹正邦、許盡忠、李世芳、施國顏、陸逢春、馬振邦斬級繕城之功，俱歷載敘案，而開屯未多，仍應(yīng)責(zé)成盡力，合先紀(jì)錄，聽候續(xù)敘，是為三等。

查祖制設(shè)衛(wèi)指揮，則有印、屯、操、捕四項，又正副千戶、實授百戶、試百戶。鎮(zhèn)撫總小旗，常一衛(wèi)多者百數(shù)，少亦數(shù)十員。今臣新設(shè)二衛(wèi)、二直隸所，又附衛(wèi)共八所，擬指揮五員，正副千戶各五員，實授百戶四員，較部覆稍增而實不及一衛(wèi)之額。顧朝廷名器最宜愛惜，寧刻毋濫，人始知榮。且此舉不惟酧其既往，實欲勵其將來，懸示一的，使人共赴。已敘者安土樂業(yè)，屯筑有加，自可漸晉。而未及延世者，效有成績，又當(dāng)續(xù)敘爵級，既無濫及，功苦無不甄牧，實鼓勵忠義計，安邊境之法也。仍乞敕下巡按御史，將新設(shè)二衛(wèi)二直隸守御所，并附衛(wèi)八所，共新城二十七座，通行查閱，點試各兵有無精銳？城垣有無堅固？開墾有無加增？每遇報命，會同臣衙門將應(yīng)晉級、應(yīng)補蔭，與玩肆不及格者，分別上請，以彰勸懲，其于危邊定有小補矣，等因。

崇禎五年四月十二日奉圣旨：“兵部核議具奏。欽此?！睔J遵本月十三日抄出到部，送司案呈到部：看得水外六目九司之地，一旦入我版圖，諸將領(lǐng)十年血戰(zhàn)之功，誠不可泯。今既建城開屯，大小相錯，世其官以守其土，隱然于賞功中寓善后之意，督臣籌之熟矣。獨是世官一事，祖宗朝所最慎重，況指揮則居然三品矣。藉令諸將續(xù)有奇功，將何官以賞之，應(yīng)再加酌量。授指揮使者授以指揮僉事，擬授指揮同僉者授以正千戶，擬授正千戶者概授以實授百戶，留余地以觀后效，庶幾無靳無濫也。而督臣所列三等中，亦似有可商者，夫三等以筑城開屯之多寡，為各將等差是矣。林兆鼎建城不過經(jīng)始，而開屯止二千畝，較王國禎、楊正芳諸人似未可同日而語，乃序爵獨先之，是一可議也。世官不第，酧其開筑，即為他日敘功之案，凡事于茲土者，豈容泯沒。乃許成名、牟文綬等豈得以入衛(wèi)獨遺，而胡從儀、任先覺或勞苦功高，或有功戰(zhàn)歿，惡得以其物故，不在世爵之中，是二可議也。水外膏腴，聞有遠(yuǎn)過中土者，今據(jù)各開數(shù)目，已十萬余畝，除養(yǎng)軍之外，作何征輸？賦有定額，使官有常俸，而官軍祿入之余，須解至省城，作正餉支銷，始見開疆辟土之益。若今日費金錢以開筑，而他日又費征輸以給軍，恐非永遠(yuǎn)之利，是三可議也。一、二等世官矣，而其余三等俱屬有功，且現(xiàn)在開種，督臣業(yè)已紀(jì)錄鼓舞之，但其地利未盡，辟者尚多，應(yīng)明懸以賞格，開種若干畝則授以何官，庶人知競勸，而冒濫之端可杜，此四可議也。在地方為安土樂業(yè)之始，在國家為久安長治之圖，名器宜重，功賞宜明，督臣請敕下該巡接御史通行查點，以應(yīng)令督按會同再加酌議，務(wù)得鼓勵之權(quán)，更畫經(jīng)久之策，方為長便。既經(jīng)具題前來，相應(yīng)覆請，合候命下，遵奉施行等因。

崇禎五年四月二十三日，本部尚書熊等具題。二十七日，奉圣旨：“世官原屬上賞，非有懋功，殊難輕授。這本內(nèi)所列，既說衡量尚多未平，并輸賦開屯等事，還著該督按官酌議，妥確具奏。欽此。”欽遵移咨到院，準(zhǔn)此，札仰本官照依兵部覆，奉明旨內(nèi)事理，即會同總督酌議妥確具奏等因，奉此。又準(zhǔn)貴州總督朱爕元手本，移準(zhǔn)兵部咨同前事，備移到院，準(zhǔn)此。案仰經(jīng)歷司呈堂即便會同布政司，并各該守巡，監(jiān)軍道查照部覆列城事理，逐一從公確議明白，限十日內(nèi)呈報，以憑酌議妥確具奏，毋視泛常遲滯等因，抄呈到司。蒙此，遵依移行各司道查議，移覆前來。該本司按察使朱家民會同布政司朱芹等查議呈詳?shù)匠?，該臣會同貴州總督朱爕元三覆酌議。據(jù)督臣看得朝廷名器最宜慎重，而邊境新開之土，責(zé)成駐防，與腹里大不相侔，有難以常格拘者。查得水外一帶地方，本夷賊窟穴，自被兵以來，髑髏載道，荊棘成林，絕無土著余民可以征發(fā)，獨有功各將士分營扎屯，既殫勞于版筑，且盡力于耕耘，冒瘴披蓁，互相守望，其勞苦實倍于戰(zhàn)。且給土作俸，以耕代祿，既無原籍晝錦之榮，又非省會安閑之地，咫尺夷巢，枕戈為業(yè)，即議延世，亦非各將之所覬覦也。惟是開以功名之路，鼓其奮勵之心，則人知向往，可以督責(zé)。臣前疏二衛(wèi)八所設(shè)官一節(jié)，已經(jīng)部覆，奉旨俞允，仍照原議。其指揮以下，部議欲遞省一級留余地，以待后舉，最為有見。另開四可議，并見詳慎。大抵此局，雖首論戰(zhàn)功，而為善后計，所重實在屯筑。如林兆鼎主將首創(chuàng)鴨池新城二工，又躬涼傘之役，實為功首，其所開屯雖止二千畝，只因調(diào)發(fā)不常，故部兵所開多改并于各將之下。譬如賞操舟者必首舵師，似屬非冒。其許成名、胡從儀等，皆大著戰(zhàn)功而實未屯筑，本部論敘自有成例。若謂兆鼎等先議，世及覺有偏祜，自當(dāng)于總敘案內(nèi)劑量盈縮，非臣所敢擅議也。新開之土，腥毒荒涼，人不樂居。查例三年后方議起科，今分給養(yǎng)兵，尚苦不足，似漸充漸廣，得省額餉，其利自倍于納賦，未便輕議。至于各將已授者，開得二千畝擬晉一階，各紀(jì)錄將官開得六千畝者擬授千戶，三千畝者擬授百戶，統(tǒng)候巡按御史踏勘明白，會疏上請。大抵人情戀土，方可驅(qū)使，受爵方可責(zé)成。今營域外之地，養(yǎng)無俸之官，責(zé)以效力干陬，永固磐石，非藉進(jìn)取一途，實難鼓舞。臣區(qū)區(qū)之愚，總為地方計長久，不敢有私于各將士也，等因到臣，隨該臣看得天下事，任事者當(dāng)賞，以實心議事者當(dāng)以平心。實心任事，一勞可以永逸。平心議事，百聞不如一見。若督臣不惟勞心兼勞力矣，若臣則不但習(xí)聞兼習(xí)見矣。臣以崇禎五年四月十一日入黔，隨奉都察院勘札，為列城扼險，善后世守等事，遵有明旨：“著督按官酌議，妥確具奏?！痹摮茧S沿路咨訪，稔聞建列新城，詳議世守，具督臣親入水西，馳驅(qū)山箐，上下千余里，經(jīng)年閱月，相度規(guī)制，剪棘披霜，路人俱能言之，臣尚未盡信也。比入省城，即吊取各處列城冊報詳閱，星羅棋置，心甚服之。六月十三日，督臣約臣首閱省會新建連城一座，隨閱守城兵衛(wèi)，無不一可當(dāng)百，城外屯種稻田如云，臣此時冒雨登城，四望擊節(jié)，實同督臣祝頌皇上洪福，內(nèi)安外威，已臻厥成，宴如也。七月內(nèi)，臣即牌行新建水西地方各城，逐一身親查閱，由威清衛(wèi)、平壩衛(wèi)至安順府。普定衛(wèi)，此衛(wèi)系滇黔蜀陜之沖，前經(jīng)安酋殘破，后為督臣遣副將范邦雄等重筑石城，遂成西南一保障。臣閱城閱兵，兼以考察府州縣衛(wèi)所，越半月事竣，遂經(jīng)安莊衛(wèi)地方至定南所，至高寨兩城，俱系范邦雄率同部將屯筑，西界水酋止隔一河耳。越二日至柔遠(yuǎn)所，又二日至威武所，又二日至鎮(zhèn)西衛(wèi)，以上俱石城，系楊正芳、金良田及部將屯筑，俱與水酋為鄰者也。又越三日始至敷勇衛(wèi)，石城高厚，系總兵王國禎督率部將修城，開屯最多，此其一也。貴州北門鎖鑰實賴此城，距貴州不過百里，距水西亦不過百里，表里濯靈所倚為外護(hù)，頃移本省文武大吏各一員以彈壓之。并新設(shè)衛(wèi)所世職，以及首領(lǐng)，學(xué)宮不可不全，議以固華夷之防也。又行數(shù)日，至詰戎所、息烽所、修文所、于襄所，以上石城系參將劉鎮(zhèn)藩，游擊方國安、袁桂芳，守備盧仲勛等屯筑者也。又越三日至長寧所，石城已完，月城方建，系劉鎮(zhèn)藩部兵屯筑，正在增修，實貴州東北一鎖鑰也。由洪邊門進(jìn)新城，遍閱陳謙等所筑，所屯與戰(zhàn)功并懋，以至逐衛(wèi)遂所閱城閱兵，俱親身經(jīng)驗，城堅可備守御，兵精可備折沖，屯種可備糧餉者也。且臣晝夜巡行，四望苗寨，雞犬不驚；西望水內(nèi)，漠然山高水清，逆酋不敢出鼻息一聲。止于入境之始，安位差人道傍叩迎，又屢次差人呈稟，惟有感天朝大赦之恩，祈臣等寬以余息而已。此貴州近日情形，臣得于查核者，萬耳萬目所共睹聞?wù)咭?。雖然安不忘危，治不忘亂，酋實犬羊叵測，苗實桀驁負(fù)固，兼以漢奸勾引，土司觀望，斷不可不設(shè)建衛(wèi)所，久任世官。如督臣前疏二衛(wèi)二直隸所，并附衛(wèi)八所，世守善后，似應(yīng)可從，即部覆四議。自是據(jù)理正論，但遵旨酌議，又不敢不求其妥確也。首議指揮使以下遞減一二級晉，留余地以觀后效是矣。第名器當(dāng)惜，懋功宜賞，如功懋而不懋賞，將何以激勵邊臣也？但論功定賞，有應(yīng)減者，有不應(yīng)減者，臣非謂盡不當(dāng)遞減也。如王國禎、林兆鼎、陳謙，戰(zhàn)功筑屯俱懋，即世蔭指揮使與僉事非過，似不必議減也。況敷勇、鎮(zhèn)西二衛(wèi)逼近水西，今安位既襲宣慰使從三品之職，非得指揮使三品以臨之，將體統(tǒng)倒置，何以責(zé)成臨馭也？至許成名、牟文綬、胡從儀、任先覺，應(yīng)以戰(zhàn)功敘蔭，但不在屯筑之列，俟核功已定，分別議蔭，自不容泯沒也。余議俱詳列，督臣會同疏中鑿鑿有據(jù)，無容臣議，總俟部覆酌定減否，庶幾妥確。謹(jǐn)會同督臣朱爕元合詞具奏，伏乞敕下該部酌議具覆，行臣等遵奉施行等因。

崇禎六年三月十七日，奉圣旨：“該部酌議具覆，欽此。”欽遵本月初一等日通抄到部，送司案呈到部?？吹盟獾胤?，本賊夷窟穴，今入我版圖，建城開屯，星羅棋布，誠圪然貴陽保障也，惟是世官一節(jié)，臣部以名器宜重，功賞宜明，請更畫經(jīng)久，奉有督按酌議妥確之明旨。今該督按以新開之土責(zé)成駐防，難拘常格，各有功將士始則冒瘴報荊，既筑且屯。今則給土作俸，以耕代祿，辟土誠系首功，延世尚非樂土，委應(yīng)稍示優(yōu)異，用資彈壓。林兆鼎、王國禎、楊正芳各蔭指揮使，范邦雄、陳謙而下，各蔭指揮同知、僉事及千百戶等官，均如原議。屯筑既已優(yōu)敘，他日論戰(zhàn)功自不得復(fù)與。未敘者等至于余地尚多，應(yīng)更開廣，已授職者二千畝而進(jìn)一階紀(jì)錄者，六千畝而授千戶，三千畝而授百戶，均應(yīng)如議，加至指揮使止。此外，應(yīng)照六千、三千例另蔭。其次子弟其每年開屯若干，養(yǎng)兵若干，除各官常俸之外，自應(yīng)作正支銷。原議三年起科，今已其時矣，此亦不可不綜核者也。既經(jīng)各具題前來，相應(yīng)覆請，合候命下：

將林兆鼎蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使；王國禎蔭敷勇衛(wèi)指揮使；楊正芳蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)指揮使；范邦雄蔭定南所指揮同知；陳謙蔭敷勇衛(wèi)指揮僉事；方國安、劉鎮(zhèn)藩各蔭敷勇衛(wèi)正千戶；彭應(yīng)魁蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)正千戶；金良田蔭柔遠(yuǎn)所正千戶；袁桂芳蔭修文所正千戶；毛禮、李守文各蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)副千戶；溫如珍、周民望各蔭敷勇衛(wèi)副千戶；王天寵蔭定南所副千戶；龍鳳麟蔭鎮(zhèn)西衛(wèi)實授百戶；盧仲勛蔭敷勇衛(wèi)實授百戶；牟海奇、朱朝遠(yuǎn)各蔭息烽所實授百戶。

崇禎六年三月廿六日 尚寶司卿管司事李繼貞、協(xié)贊司事郎中胡鐘麟、管理冊庫員外郎王永祚

兵部為遵旨回奏事。該本部題云云等因。崇禎六年四月十一日，本部尚書張等具題。十六日奉圣旨：“是世職懋賞，特因遐方善后屯筑駐防，朝廷不靳破格鼓勵，還著該督按不時查飭，并以后開荒授蔭及起科事宜，務(wù)期確核奏報，不得虛飾溷冒。欽此?！睔J遵擬合就行。為此：

一咨貴州總督，合咨前去，煩照本部題奉明旨內(nèi)事理，欽遵施行。

一咨都察院，合咨貴院，煩為轉(zhuǎn)行貴州巡按御史，照依本部覆奉明旨內(nèi)事理，欽遵施行。

一連送武選司。

崇禎六年四月十八日 尚寶司卿管司事李繼貞、協(xié)贊司事郎中胡鐘麟、管理冊庫員外郎王永祚

——《中國明朝檔案總匯》（一四）3-45頁

兵部關(guān)于實授徐日舜、李棲鳳、舒維泰職銜的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）命下：

將徐日舜以實授守備職銜，管總理監(jiān)軍道中軍事；

李棲鳳仍以都司僉書職銜，管貴陽總鎮(zhèn)標(biāo)下坐營事；

舒維泰以實授守備職銜，管總鎮(zhèn)標(biāo)下旗鼓事。

……（此行原稿字跡不清，難以辨認(rèn)）

崇禎元年十二月十五日 署司事員外郎鄒忠胤

——《中國明朝檔案總匯》（一〇一）304頁

兵部為貴州銅仁府烏羅長官土司官楊桂杏等與鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)屯軍歐承祖等互爭油蓬地事的題稿 （崇禎）

……（原件殘缺）為狡虜盤踞日久，官兵驅(qū)剿宜力，速發(fā)銳師以張敵愾，始得逆奴自十五改□以來，盤踞壽光將半月矣。屢次……（此行殘缺）皆云老營未起，若坐以待其自起遷延，流毒將……（此行殘缺）死，用命力行驅(qū)剿不可也，軍法具在，誰明旨……（原件殘缺）復(fù)督撫黔及……（原件殘缺）本司始得管業(yè)，現(xiàn)有憲牌、執(zhí)照各情在案，該廳同銅仁王知府、鎮(zhèn)遠(yuǎn)鄭知府會審得油蓬之隸烏羅司民土也。萬歷四十六年間，貴州張撫院勘問已明，題疏可據(jù)，科參部覆，奉有明旨矣。及彼此互爭未退，族經(jīng)酋叛，勘問道府，各有疆場急務(wù)，且交待不一，未暇質(zhì)成。至崇禎元年，張撫院復(fù)督黔楊明楷訴詰前案，遂奉有督院給烏羅司遵照之憲牌，油蓬地方立石為界。陸按院亦有牌可據(jù)。自元年起，此土逐歸烏羅司管種，輸銅仁府糧差，迄今五年，歐承祖已無顯據(jù)之跡矣。第兩院雖有執(zhí)照，而兩省撫院行道府勘問者尚未結(jié)局，以致歐承祖意氣終未平，囂竟終未息。崇禎四年十一月內(nèi)，復(fù)有通政司陳情之舉，咨移兩省，楊桂杏起而應(yīng)敵，遂至叩閽摭往事為言耳。夫使油蓬田土，奉院牌立碑，后承祖占種不退，則抗旨之罪奚辭。乃烏羅已收退還之故物，而承祖不過肆紙上之戈鋌，其于彼此疆界未甚淆也。且土司、軍屯互相犄角，并力一心以衛(wèi)疆圉，雖有黔楚之分，不殊同室之誼。若同室自斗，啟狡苗窺伺，不幾短垣而自逾乎。在問□官止有調(diào)停之法，鎮(zhèn)之使勿囂，難以深求其罪。但審油蓬田土，據(jù)烏羅司稱民糧四石八斗，前此俱屬包賠，今始復(fù)業(yè)充差。據(jù)歐承祖稱，本田載屯糧一十八石，今一旦歸烏羅，未有田去糧存之理。二說俱無足憑，細(xì)加推勘，一十八石未有如許之多，第就烏羅司四石八斗而論，自嘉靖以前失去之土，衛(wèi)軍久入冊認(rèn)差，今一旦返之，百年之后烏羅以得地為榮，衛(wèi)軍不以認(rèn)糧為苦乎？合無將四石八斗之糧，自崇禎六年起行該衛(wèi)蠲除，可緩之差或令烏羅司認(rèn)納。庶于前旨不悖，而衛(wèi)軍亦泯于無言矣。至于詞內(nèi)所訟劫虜殺占等情，系前此已結(jié)之局，難以重擬。楊桂杏不過已甚其詞，真有如部勘所云，不可問也。除詳院道外等因，準(zhǔn)此。又該本府知府劉士璉：看得屯軍歐承祖與土官楊明楷所爭油蓬地土，奉旨勘問，已經(jīng)辰府刑官會同銅仁、鎮(zhèn)遠(yuǎn)二府從公審明，查得原糧四石八斗之糧行衛(wèi)開除，斷令烏羅司承糧輸納，已經(jīng)呈詳院道矣。則本府前由系是一事等因，呈詳?shù)降?。又該本道覆：看得歐承祖之與土官楊明楷等爭競油蓬地土，曾奉明旨，業(yè)奉院道勘明，至有石碑，則所爭田土、疆界、管種自明矣。惟是歐承祖違斷占種不退，以致楊桂杏等之奏牘也。行據(jù)辰刑官會同銅、鎮(zhèn)二府重覆審明，已經(jīng)詳院無庸別議等因。準(zhǔn)此，該本司看得：鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)軍人歐承祖與土官楊桂杏等爭競油蓬地土，先經(jīng)奉有明旨查勘明白，各管各業(yè)，無有別情，因承祖違斷，不退原地，今復(fù)行辰州府刑官會同銅、鎮(zhèn)二府覆審明確，至□□三，毫無隱弊，徑詳各院外。今準(zhǔn)前因無容別議，相應(yīng)轉(zhuǎn)詳?shù)纫颉?jù)此，該職會同巡按宋御史覆查無異，相應(yīng)轉(zhuǎn)達(dá)。為此：合咨兵部，煩為查照施行。等因到部送司，案呈到部?？吹觅F州銅仁府烏羅長官司土官楊桂杏等與鎮(zhèn)遠(yuǎn)衛(wèi)屯軍歐承祖等，互爭油蓬地土，久已勘明，部覆奉有道府之申文未結(jié)，而歐承祖復(fù)向通政陳情……（原件缺尾）

——《中國明朝檔案總匯》（一〇一）346-355頁

兵部為檄調(diào)遵義、永寧等處各路總兵人馬討賊聲援海子硐事的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）孤懸于永寧、畢赤之間，久為賊哽咽，若不亟救，賊一據(jù)此，則我之謀畢赤難矣。臣是以一檄永寧、畢節(jié)扎兵，赤水、白崖、層臺、水潦、雪山關(guān)、范良河、馬鈴河、鄢家渡諸處為主兵，或沖前鋒，或擊首尾，或阻其助援，或斷其歸□，或牽其聲勢。又據(jù)遵義發(fā)兵就近鎮(zhèn)南關(guān)、長江水扎營以張犄角。一檄遵義總兵劉超應(yīng)援。超正臥疾床褥，臣以古人輿疾討賊之誼責(zé)之，超即奮袂而起，奮兵力援；一檄黔之思蠟、三岔、鴨池、陸廣，以至黃沙渡一帶，王國禎、牟文綬、祁繼光、冉天胤等聯(lián)營河上，以示進(jìn)搗水內(nèi)之狀。時臣正發(fā)兵攻打隴架諸坉，又檄總兵王國樑極力攻打，以寒水內(nèi)之心；又檄畢烏候題通判李友芝赍花幣以招致烏蒙、烏撒、東川、鎮(zhèn)雄諸土官，使賊不敢乞援。分布去后，五月初十日據(jù)遵義監(jiān)軍道副使盧安世塘報為獲功事。五月初四日準(zhǔn)劉總鎮(zhèn)塘報。案查四月二十一日準(zhǔn)畢節(jié)道鄭副使塘報西賊圍海子硐甚亟。同日又準(zhǔn)永寧侯總鎮(zhèn)塘報前事，準(zhǔn)貴道手本，奉川貴督撫按憲票，亦同前事各等因到鎮(zhèn)，準(zhǔn)此于四月二十七日會同貴道密議，發(fā)副將陳一龍、都司范可行、坐營程之藩、守備柯輔、曹大興、熊蓁、陳王猷、旗鼓趙良將等，各奉本鎮(zhèn)令牌，直搗賊穴，為海子硐聲援，已經(jīng)發(fā)行去后。五月初一日復(fù)奉本部院憲檄，催本鎮(zhèn)力疾討賊，務(wù)直搗巢穴等因。奉此，本鎮(zhèn)隨于初二日辰時親統(tǒng)游擊袁鍪、金文科、張奏凱等，各領(lǐng)該營兵馬扎營長江水，已移會貴道轉(zhuǎn)報三院外，是日申時，據(jù)副總兵陳一龍?zhí)翀鬄榇蠼菔聝?nèi)稱。卑職等于四月二十七日準(zhǔn)盧監(jiān)軍道手本，奉劉總令牌行令，卑職親統(tǒng)漢夷官兵竟掃賊巢，擒縛大阿烏謎……（原稿缺尾）

——《中國明朝檔案總匯》（一〇一）377-381頁

兵部為在貴州等地征剿番苗有功各路將領(lǐng)分別請賞的題稿 （崇禎）

……（原稿缺）守備陶弘謨、敖國禎、盧吉兆，若而人在鴨□□店諸渡，始而防御隴納、小巖，以挫賊銳，繼而出奇殺入補朵，焚寨砍橋。又復(fù)密領(lǐng)號令，蕩洗永定宅吉，斬偽總兵安用，使賊奔命入河，不敢復(fù)出威平者。首功則有參將張云鵬、游擊張景珍、守備任先覺、部札守備李禎、李守文、毛禮、龍鳳麟，督把兵經(jīng)歷李登元、指揮魏運亨、加銜都司張景珠、加銜守備馮時早、楊聯(lián)芳、張景珂。若而人在思蠟、三岔等渡，能屢發(fā)邏卒，緝得大賊如袁替阿嫂等，以破賊約從。又能密領(lǐng)奇兵過河，先發(fā)制人，攻其無備，大有斬獲，使賊潰去，不敢沖我營壘一步者。首功則有游擊范邦雄、都司僉書彭應(yīng)魁、部扎游擊劉理、加銜守備王天寵、黃衷惺、歐倫、吳國棟、彭聯(lián)芳、向起俸。若而人在歸集、比怯、怯里等處，能使土司于騰龍擒細(xì)作阿保等。又能計擒阿租諸賊，以絕沙學(xué)外援。繼而直渡綺那嶺、成雪夜繼蔡之績，以遏安邦彥結(jié)親隆武烈之逆謀者。首功則有副將今升總兵許成名、參將商仕杰、守備梁東旭、莫文淵、朱守志、朱朝遠(yuǎn)。若而人在定廣一路，能以單弱之兵極力捍御，又能力縛賊首老晏鵝、石南江等，使賊藪如定番、廣順安堵無警者，首功則有守備金良田、張舜齡、加銜守備劉世臣、張星焰。若而人在思石、銅仁一帶，能鼓饑餒之卒，抗紅黑之苗，運奇斬獲，支撐重地者，首功則有參將今升副總兵王觀國、游擊秦可、陳嘉猷。若而人銜令而往，介馬而馳，以策應(yīng)于下六馬頭、南萬山、蔡家水、化納、波底，擊走逆賊彭志孝，破蔡家水硐，燒死多賊，以成牽制犄角之勢。使諸路得以剿撫自如者，首功則有游擊今升都司掌印陳謙、參將張全昌、冉天胤、加銜都司朱文慶、張興榮、總理參謀貢生方安、總理道中軍加銜都司徐日舜、加銜守備葉朝柱。若而人統(tǒng)領(lǐng)標(biāo)兵分屯布戰(zhàn)，輕騎而殺賊首王廷獻(xiàn)，全寨盡洗，不留遺孽者，則有旗鼓都司僉書李良柱、加銜守備李棟，其人善用降民賈登聯(lián)等，擒賊首阿絨，以除水內(nèi)心腹。招致難民為我用命者，則有加銜守備李玉華、毛翼明其人。以上七十一臣謀勇兼濟(jì)，攻守咸宜，或從虎穴而掃狼氛，或縛名酋而殲丑類，通身是膽，為有除兇報國之忠，合眾一心，全無彼疆此界之別。除許成名、王觀國、陳謙、梁東旭、莫文淵、李登元隨升未久，蔣一陽、張全昌、張景珍、張景珠、張景珂、冉天胤、李棲鳳入黔方新。盧吉兆以勘敘老蟲添之功，方議復(fù)原職，均應(yīng)案候，俟再有奇功并入題擢外，其余皆勞黔日久，功苦最深，所當(dāng)查照，分別優(yōu)升實授者也。次則有陳體坤、蘆仲勛、楊得勝、葛如絲、牟朝陽、陳鳳洲、馮高、杜先春、楊通選、顧法、牟世星、雷遐聞、張順、鐘應(yīng)龍、姜文惠、林桂、余興忠、吳大臣、查懋修、劉德、陳一龍、王國印、趙啟蛟、嚴(yán)奇、阮鼎國、王誥、徐高尚、徐勤、舒維泰、唐世榮、周豹、馬良、曹信、張成、田順京、康雄、吳三仕、楊華芳、陸可諒、段……（原稿缺尾）

——《中國明朝檔案總匯》（一〇一）382-390頁