袁浩鳳

摘 要：本文以生成語法框架下的句法制圖理論為理論基礎(chǔ)，運(yùn)用分裂的輕動(dòng)詞圈的研究方法，分析漢語中輕動(dòng)詞“害”的層級(jí)制圖。漢語中的“害”除了本義為“傷害、損害”的用法外，還發(fā)展出了后接非受事名詞、動(dòng)詞及形容詞的用法。本文結(jié)合漢語普通話及漢語方言，為“害”的各種用法繪制了較為詳細(xì)的句法圖，以便更好地描寫及解釋“害”的不同句法分布。

關(guān)鍵詞：“害” 輕動(dòng)詞 句法制圖

一、引言

句法制圖是生成語法框架下一種新的研究方法。句法制圖理論研究者嘗試“為句法構(gòu)造描繪盡可能簡(jiǎn)明和詳盡的地圖（to draw maps as precise and detailed as possible of syntactic configurations）”[1]。生成語法框架下的“輕動(dòng)詞”理論也是一個(gè)比較熱門的話題?！拜p動(dòng)詞”這一術(shù)語首先是由Jesperson （1949）[2]提出，之后由于Larson[3]對(duì)語殼結(jié)構(gòu)（shell structure）的研究及Hale & Keyser[4]、Chomsky[5]和黃正德[6]等的研究得到擴(kuò)展運(yùn)用。司富珍（2018）嘗試在句法制圖理論的框架下對(duì)輕動(dòng)詞層進(jìn)行分解，并提出“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”。本文將在制圖理論的框架下，結(jié)合“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”繪制漢語中“害”的句法圖，以期對(duì) “害”有比較詳細(xì)的描寫，并對(duì)其句法分布進(jìn)行解釋。

黃正德（2015）[6]提出漢語中“打魚”的“打”是漢語中典型的輕動(dòng)詞，并為大家所廣泛認(rèn)可，但是由于多數(shù)人對(duì)輕動(dòng)詞的定義及句法分布存在困惑，忽略了對(duì)其研究的意義，所以漢語的研究者對(duì)漢語中輕動(dòng)詞的關(guān)注比較少。事實(shí)上，漢語有長(zhǎng)達(dá)幾千年的歷史，漢語中字詞的使用會(huì)有很大的變化，有許多詞會(huì)發(fā)生語法化，尤其是動(dòng)詞，其語義會(huì)有虛化，但是其語法地位很重要。有些動(dòng)詞甚至同時(shí)存在實(shí)意動(dòng)詞及語法化后的動(dòng)詞兩種用法。本文所要討論的“害”便是這樣的情況。

“害”的本義是“傷害”，是一個(gè)二元謂詞，補(bǔ)語是“害”的受事。但是在現(xiàn)代漢語普通話及某些北方方言如山東青島方言中，“害”也可以接非受事名詞、形容詞、動(dòng)詞等。這種現(xiàn)象在普通話中不多，主要有“害病”“害羞”“害臊”等，但是在方言里這種結(jié)構(gòu)比較能產(chǎn)。比如在青島方言中存在大量的“害+A/V”結(jié)構(gòu)。所以“害”在其歷史發(fā)展過程中經(jīng)歷了語法化階段，在“害+非受事名詞/A/V”的結(jié)構(gòu)中，“害”的語義和句法都已經(jīng)出現(xiàn)虛化。

本文試圖從詞源及句法分布方面論證“害+非受事名詞/A/V”結(jié)構(gòu)中的“害”的動(dòng)詞詞義虛化。并且在制圖理論的框架下借助“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”為“害”的各種用法繪制句法圖。文章第一部分是引言，主要介紹本文的研究背景、研究目的及意義；第二部分是對(duì)前人對(duì)輕動(dòng)詞研究的回顧；第三部分是本文主要的理論框架，包括制圖理論及“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”；第四部分是對(duì)“害”的具體分析，包括“害”的詞源及其發(fā)展；第五部分是對(duì)漢語中動(dòng)詞“害”的句法制圖分析；最后一部分是總結(jié)。

二、輕動(dòng)詞

對(duì)輕動(dòng)詞的研究最早起源于丹麥語言學(xué)家Jesperson（1949）[2]，他提出，在一些英語的短語中，動(dòng)詞的意義會(huì)虛化，語義重心會(huì)移動(dòng)到后面的名詞上，例如：have a rest，take a walk。這里，動(dòng)詞have、take保留了少許語義，但主要的意義是凸顯后面的動(dòng)詞轉(zhuǎn)變過來的名詞，而且后面的名詞大多表示動(dòng)作和活動(dòng)。對(duì)輕動(dòng)詞的這種看法主要是基于語義的考慮，對(duì)結(jié)構(gòu)的思考比較少。

后來，Richard Larson[3]將輕動(dòng)詞理論應(yīng)用到雙賓結(jié)構(gòu)的分析中，例如：John sent a letter to Mary。并將雙賓動(dòng)詞構(gòu)成的結(jié)構(gòu)稱為“VP shell”。在這樣的雙賓結(jié)構(gòu)中，整個(gè)動(dòng)詞短語分成兩層：下面一層的VP，即：a letter send to Mary，這是一個(gè)里層的小句；上一層的VP，即send移動(dòng)到上面中心詞的位置形成的另一層VP：

通過“VP shell”，Larson很好地處理了與格結(jié)構(gòu)的深層語義與表層表達(dá)式之間的關(guān)系，同時(shí)又保持了樹形圖兩分的結(jié)構(gòu)。[3]

Hale&Keyser;（1993）[4]在論證“詞匯關(guān)系結(jié)構(gòu)為句法結(jié)構(gòu)”時(shí)，使用了“Lexical Relational Structure”這一名稱來指代一個(gè)動(dòng)詞和諸論元之間的關(guān)系。分析了非作格動(dòng)詞由名詞推導(dǎo)到動(dòng)詞的過程，如give a laugh-laugh（vi）：

他們還分析了表示“置于……位置”的動(dòng)詞的推導(dǎo)過程，如shelve（the books），box （the apples）。Shelve 先和空介詞（表處所）合并，再和空動(dòng)詞合并（表放置），最后和輕動(dòng)詞合并，最終成為一個(gè)復(fù)合動(dòng)詞，在語義上包含了處所、置于、致使的意義。

“輕動(dòng)詞用‘v表示”這一習(xí)慣始于Chomsky，并且Chomsky對(duì)輕動(dòng)詞的研究讓輕動(dòng)詞理論得到了越來越多的關(guān)注。喬姆斯基在前人研究的基礎(chǔ)上，將輕動(dòng)詞的概念引入最簡(jiǎn)方案。他主要借鑒吸收了Larson關(guān)于語殼結(jié)構(gòu)的有關(guān)思想，將及物結(jié)構(gòu)描畫為一個(gè)包含了沒有語音形式的輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)：

喬姆斯基對(duì)輕動(dòng)詞的分析意味著在最簡(jiǎn)單的及物結(jié)構(gòu)中也存在輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)，也就是說，輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)適用于幾乎所有句子的結(jié)構(gòu)分析，并引發(fā)學(xué)界對(duì)各種可能的輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)了分析。[7]

在生成語義學(xué)、事件語義學(xué)、詞匯分解等理論的背景下，黃正德（1997）[8]提出輕動(dòng)詞實(shí)際上是一種事件謂詞，也就是說，每個(gè)動(dòng)詞都有一個(gè)事件結(jié)構(gòu)，鑲嵌在事件謂詞中，作為輕動(dòng)詞的補(bǔ)語。比如，動(dòng)詞“哭”被嵌入在do的補(bǔ)語位置，“胖”被嵌入在OCCUR的補(bǔ)語位置。黃正德提出的輕動(dòng)詞在司富珍（2018）[1]的研究中被稱為“黃式輕動(dòng)詞”，它是以純粹的名詞性成分作為其補(bǔ)足語，如“打電話”中的“打”，因此“黃式輕動(dòng)詞”中輕動(dòng)詞意義出現(xiàn)虛化，但是句法功能與一般助動(dòng)詞沒有太大區(qū)別。如圖：

黃正德關(guān)于漢語輕動(dòng)詞的探討為漢語中輕動(dòng)詞的研究開辟了新的視角，吸引了一大批漢語語法研究者對(duì)漢語中輕動(dòng)詞現(xiàn)象的關(guān)注，并且引起了對(duì)語言綜合性及分析性參數(shù)的熱烈討論。

三、句法制圖理論和“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”

本文主要的理論框架是句法制圖理論，句法制圖是句法學(xué)在生成語法框架下的一個(gè)新的分支理論。句法制圖研究者認(rèn)為句法成分在句法樹上的分布是有嚴(yán)整的規(guī)律可尋的，所以他們的共同志向就是深入研究討論這些規(guī)律和特點(diǎn)，盡可能清楚地描繪不同結(jié)構(gòu)成分在樹形圖上的分布情況（to draw maps of syntactic copnfigurations “as precise and detailed as possible”）[1]。但是在描繪一些結(jié)構(gòu)的句法圖的時(shí)需要遵循一些原則，其中最重要的就是“局部簡(jiǎn)約性”原則：

局部簡(jiǎn)約性原則（local simplicity）包括兩個(gè)方面：

a.簡(jiǎn)單的短語（simple phrase）： 二分結(jié)構(gòu)（binary branching），沒有附加語（no adjunction），單一補(bǔ)語（single complement），單一指示語（single specifier）。

b.簡(jiǎn)單的中心詞（simple heads）：一個(gè)中心詞的每一個(gè)形式特征都有單一的描述。（a head has single specification for each formal feature type）[9]

要遵循“局部簡(jiǎn)約性”原則就需要分裂出更多的功能中心詞以滿足“一個(gè)中心詞，一個(gè)特征類型”的原則（one head，one feature type）。在這樣的理論框架之下，越來越多的人將注意力集中于更為微觀的層面，例如，CP層和TP層之前是單一投射的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在則被分解成了具有更為豐富的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)圈，CP層分裂為Topic和Focus兩層，這兩層還可以進(jìn)一步再分裂。

在這樣的背景下，司富珍（2018）[1]提出，輕動(dòng)詞也可以分裂為“輕動(dòng)詞場(chǎng)”，一個(gè)輕動(dòng)詞場(chǎng)內(nèi)部有承載句法語義信息的多個(gè)不同的輕動(dòng)詞。在關(guān)于輕動(dòng)詞分裂的這篇文章中，司富珍提出了三個(gè)相關(guān)的假設(shè)：輕動(dòng)詞分裂假設(shè)、論元結(jié)構(gòu)鏈假設(shè)和事件碎片鏈條假設(shè)。輕動(dòng)詞分裂假設(shè)認(rèn)為“輕動(dòng)詞”不是單一的投射，而是多個(gè)投射形成的輕動(dòng)詞圈。論元結(jié)構(gòu)假設(shè)認(rèn)為一個(gè)句子中的每個(gè)謂詞性成分都有自己的論元結(jié)構(gòu)，包括基礎(chǔ)成分具有謂詞性的體詞。例如：I thumbed my nose.其輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)如下：

司富珍（2018）[1]在具體分析“He will have the eye specialist examine the patient”里面的輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的時(shí)候提出每個(gè)動(dòng)詞都會(huì)形成一個(gè)語殼結(jié)構(gòu)，在每個(gè)語殼結(jié)構(gòu)里都有自己的輕動(dòng)詞，包含內(nèi)部輕動(dòng)詞和外部輕動(dòng)詞，從而從語義上將兩個(gè)語殼結(jié)構(gòu)串聯(lián)起來。并且兩個(gè)語殼結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)于兩個(gè)不同的事件碎片，兩個(gè)事件碎片共同表達(dá)一個(gè)完整的事件或命題。這樣的輕動(dòng)詞場(chǎng)模型大致為[…[vPEx CAUSE [vPInt DO [VP/ AP [vPEx BECOME [vPInt DO/ HAVE/ BE [VP/ AP]]]]]]]。對(duì)輕動(dòng)詞的這種分析方法看似復(fù)雜，實(shí)際上非常符合局部簡(jiǎn)約性的要求，并且相對(duì)于只有一層的輕動(dòng)詞層來說，這樣的輕動(dòng)詞圈更加接近于解釋充分性。因此本文采納制圖理論的理論框架以及司富珍（2018）研究中的“輕動(dòng)詞分裂假設(shè)”，更加深入地探討“害”的層級(jí)制圖問題。

四、“害”的詞源及句法分布

（一）“害”的特征

通常情況下，“害”既可以作動(dòng)詞又可以作名詞。作動(dòng)詞時(shí)，“害”后面接的是名詞，表示對(duì)某事或某人造成什么樣的傷害，相當(dāng)于英語里面的injure或destroy。“害”本身是一個(gè)二元謂詞，有自己的論元結(jié)構(gòu)，即有一個(gè)指示語（specifier），一個(gè)補(bǔ)語（complement），可以用“誰/什么害了誰/什么”提問。

（二）“害”的詞源及發(fā)展

從“害”的詞源來看，“害”最早是出現(xiàn)在西周金文中，是“割”的本字，本義是為了滅口供或證詞而割去當(dāng)事人的舌頭。但是篆文誤將金文“害”上部的舌形分解成寶蓋頭和縱橫切割的形狀“豐”，導(dǎo)致本義線索消失，擴(kuò)大引申為“殺害，妨害”義。所以現(xiàn)在我們見到的“害”字的本義是“傷害、損害”?！墩f文解字》：“害，‘傷也”，即“害，‘使人受傷”義。

之后，“害”的詞性引申，產(chǎn)生了名詞。如：

（1）必興天下之利，除去天下之害?！赌印ぜ鎼壑小罚▍问逑娴?《現(xiàn)代漢語八百詞》）①

（2）臨縣發(fā)生了蟲害。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

后來到了五代時(shí)期，甚至是元明清時(shí)期，“害”后接非受事名詞、動(dòng)詞和形容詞的用法才開始出現(xiàn)并得到廣泛使用，并且動(dòng)詞“害”做“傷害、損害”義依然保留。

（三）“害”的句法地位

上文提及“害”的詞性，在這一小節(jié)里，我們具體來看“害”的句法地位。

首先，“害”可以作名詞。作名詞的“害”有兩種用法。①表示“禍害、災(zāi)害”，多用于構(gòu)詞。例如：

（3）近期要防止風(fēng)害。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

（4）我們一定要為民除害。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

②名詞“害”可以表示“有壞處的”。例如：

（5）這些農(nóng)藥對(duì)有些害蟲無效。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

（6）你能分出哪些是益鳥？哪些是害鳥嗎？（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

其次，“害”還可以用作動(dòng)詞，作動(dòng)詞的“害”有三種用法。①表示“使受損害”。例如：

（7）張三害了李四。

可以用在“害+得+小句”的結(jié)構(gòu)中，例如：

（8）張三害得李四不得安寧。

②可以表示發(fā)生疾病，后面必須有名詞賓語。例如：

（9）害了一場(chǎng)大病。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

（10）他正害著病呢。（呂叔湘等《現(xiàn)代漢語八百詞》）

③“害”還可以表示“產(chǎn)生不安的情緒”。例如：

（11）害怕

（12）害羞

（13）害臊

綜上所述，“害”主要是用作名詞和動(dòng)詞，“害”的名詞用法是從動(dòng)詞用法引申而來?！昂Α钡谋玖x是“傷害、損害”，后面接名詞，即傳統(tǒng)意義上的受事。在此之后又發(fā)展出接非受事名詞（如害病、害眼等）及形容詞、動(dòng)詞的用法。因此本文想運(yùn)用生成語法框架下的制圖理論的方法討論一下作動(dòng)詞的“害”在句法樹上的位置。本文按照上面所述的“害”作動(dòng)詞時(shí)的三類用法，將“害”分為害1、害2、害3。

下文將分別討論這三個(gè)“害”的輕動(dòng)詞層級(jí)制圖。

五、“害”的制圖分析

司富珍（2018）將“拉爾森式”輕動(dòng)詞稱作“輕式輕動(dòng)詞”，將“葉斯伯森式”輕動(dòng)詞稱作“重式輕動(dòng)詞”。并且將前者稱為“狹義輕動(dòng)詞”，將其他輕動(dòng)詞稱作“廣義輕動(dòng)詞”。另外將黃正德分析的現(xiàn)代漢語中的“輕動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)稱為“黃氏輕動(dòng)詞”。本文中的“害”屬于“廣義輕動(dòng)詞”，下面將做具體闡述。

（一）“害1”“害2”“害3”

“害1”是傳統(tǒng)意義上的二元?jiǎng)釉~，選擇施事和受事做自己的論元?！皬埲α死钏摹敝?，“張三”是施事，“李四”是受事?！昂?”也選擇兩個(gè)論元，但是其選擇的論元已經(jīng)不是邏輯上的施事和受事的關(guān)系?！袄钏暮α艘粓?chǎng)病”中“李四”并沒有對(duì)“一場(chǎng)病”施加影響。因此“害2”的語義已經(jīng)虛化（semantically empty），但是其句法地位還是比較穩(wěn)固（syntactically real），因?yàn)槿サ簟昂?”后，句子“李四了一場(chǎng)病”不可接受：

（14）張三害了一場(chǎng)病。

（15）*張三了一場(chǎng)病。/*張三一場(chǎng)病。

“害3”不僅語義虛化（semantically empty），其句法地位也比較薄弱（syntactically empty）。將“李四害怕閃電”中的“害”去掉之后，“李四怕閃電”依然合法并且和原句的語義基本一致：

（16）李四害怕閃電。

（17）李四怕閃電。

宋國(guó)明（1997）[10]對(duì)中動(dòng)結(jié)構(gòu)的分析可以為漢語中的“害2”和“害3”的分析提供一些思路。例（18）是英語中典型的中動(dòng)結(jié)構(gòu)：

（18）This car drives fast.

宋國(guó)明（1997）認(rèn)為英語中動(dòng)句中有一個(gè)隱性的成分“φ”。這個(gè)隱性成分充當(dāng)句子中隱含的“施事”的題元角色。所以，例（18）中的深層結(jié)構(gòu)為例（19）：

（19）[IPe[I–es [VPφ-drive this car fast]]]

例（19）中的“this car”移位到句子主語的位置，從而產(chǎn)生句子的表面結(jié)構(gòu)例（18）。“害2”和“害3”可能也經(jīng)過這一過程。

（20）張三害怕閃電。

（21）[IPe[I[VPφ-害張三怕閃電]]]

例（21）中的“φ”是隱形的“施事”，句子中的“張三”移到主語的位置，從而形成表面結(jié)構(gòu)例（20）。但是“害2”“害3”和中動(dòng)結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞的不同之處在于：中動(dòng)結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞句法地位很穩(wěn)定，但是“害3”的句法地位比較薄弱。所以“害2”“害3”用法的形成是否能借用分析中動(dòng)結(jié)構(gòu)的方法分析還需進(jìn)一步探索。本文首先嘗試為“害”做出較為詳細(xì)的句法制圖。

（二）“害1”的句法制圖分析

“害”后面接受事名詞時(shí)，本文稱之為“害1”，“害1”是一個(gè)二元?jiǎng)釉~，按照Chomsky的分析，最簡(jiǎn)單的及物結(jié)構(gòu)中也存在輕動(dòng)詞，因此二元及物動(dòng)詞之上實(shí)際上存在一個(gè)黃正德提出的輕動(dòng)詞do。例如：

（7）張三害了李四

例（7）中“害1”輕動(dòng)詞層級(jí)制圖如下：

按照司富珍（2018）的論元結(jié)構(gòu)鏈假設(shè)，一個(gè)句子中存在多個(gè)謂語性成分，那么每個(gè)謂語性成分都有自己獨(dú)立的論元結(jié)構(gòu)。因此，在圖6中，“害1”有自己的論元結(jié)構(gòu)，選擇“張三”和“李四”作為自己的論元?！癲o”也有自己的獨(dú)立論元結(jié)構(gòu)，一個(gè)是施事“張三”，一個(gè)是事件結(jié)構(gòu)“張三害李四”。其表達(dá)的意義結(jié)構(gòu)大致為“張三”“do”了“害李四”這件事。

熊仲儒（2013）[11]認(rèn)為“把”是表致使范疇的輕動(dòng)詞CAUSE的語音實(shí)現(xiàn)形式。例（7）可以表述為：

（7a）張三把李四害了。

并且還可以加上被害的結(jié)果：

（7b）張三把李四害死了。

由此可以看出，在“do”之上還有一層輕動(dòng)詞CAUSE?！八馈笔怯奢p動(dòng)詞BECOME選擇的結(jié)果。除了上述用法，“害1”還可以用在“害+得+小句”的結(jié)構(gòu)中。如：

（22）張三害得李四不得安寧。

熊仲儒（2013）認(rèn)為“V-得”結(jié)構(gòu)中的“得”是輕動(dòng)詞BECOME的語音實(shí)現(xiàn)形式。司富珍（2018）認(rèn)為這種由輕動(dòng)詞CAUSE和BECOME引導(dǎo)的事件中，CAUSE和BECOME屬于外部輕動(dòng)詞。因此BECOME選擇的補(bǔ)語是例（7b）中的“李四死了”和例（22）中內(nèi)嵌的小句“李四不得安寧”，兩者表達(dá)的是一種狀態(tài)，與存現(xiàn)輕動(dòng)詞BE有關(guān)。例（7b）的內(nèi)嵌事件的層級(jí)圖如下：

例（22）中的內(nèi)嵌小句層級(jí)制圖如下：

“do”和“be”都屬于每個(gè)事件結(jié)構(gòu)各自的內(nèi)部輕動(dòng)詞，其代表的事件碎片分別為：“張三”“do”了“害李四”這件事和“李四”“be”“不得安寧”這件事。除此之外，例（22）中有兩個(gè)外部輕動(dòng)詞，即“cause”和“become”，這兩個(gè)輕動(dòng)詞對(duì)應(yīng)不同的事件結(jié)構(gòu)，并且輕動(dòng)詞的語義關(guān)系“原因-結(jié)果”將兩個(gè)事件結(jié)構(gòu)串聯(lián)起來。兩個(gè)輕動(dòng)詞有一個(gè)共享論元，就是“李四”。其結(jié)構(gòu)圖如下：

（三）“害2”的句法制圖分析

“害2”后面接的是非受事名詞，不是由“害”的本義所要求的受事名詞，即[+有生命的]。在漢語中，一個(gè)典型的輕動(dòng)詞是“打”，“打”的表層意思類似于英文中的“beat”，但是在“打魚”和“打電話”這些詞里面，它已經(jīng)脫離了本意，而接近于英語中的“make”或“do”?！昂?”類似“打電話”及“打魚”中的“打”，它已經(jīng)脫離了“害”字的本義。另外除去意義不明確外，句法功能和主動(dòng)詞無太大區(qū)別：

由“害”的本義引申出來的“害2”與“患”同源，如同源詞典中所注：“時(shí)多疾病毒傷之害”，注解是“害，患也”。所以“害2”可以描寫為experience。按照司富珍（2018）里面的事件碎片分析法，“害2”表示的事件是“某人experience某事”。加入“喬氏輕動(dòng)詞”后，“害2”表示的事件是“某人do了experience某事”。所以“張三害了一場(chǎng)病”的輕動(dòng)詞層級(jí)如圖：

（四）“害3”的句法制圖分析

“害”后面接形容詞及動(dòng)詞時(shí)，本文稱之為“害3”。這在付新軍（2017）研究[12]中有過詳細(xì)的探討，“害+A/V”構(gòu)式的詞在普通話中只有“害怕”“害臊”和“害羞”三個(gè)，而在青島方言中該構(gòu)式比較普遍，例如：害冷、害餓、害熱、害想、害氣等。付新軍（2017）認(rèn)為“害3”后面的形容詞和動(dòng)詞都是表示感覺，或是身體上的感覺，或是心理上的感覺，比如：“害冷”就是“經(jīng)歷冷的感覺”，“害熱”就是“經(jīng)歷熱的感覺”，“害想”就是“經(jīng)歷想念的感覺”。就此，本文認(rèn)為漢語中的“害+V/N”和英語中的“have a bad lie”相似，“害”后面的動(dòng)詞和形容詞已經(jīng)轉(zhuǎn)類成名詞，如圖：

上文提到過，“害3”后面的形容詞和動(dòng)詞都表示感覺，或是身體上的感覺，或是心理上的感覺，因此“害3”首先可以分解為“experience某種感覺”，然后加入“喬氏輕動(dòng)詞”將事件加以細(xì)化之后，“害3”所構(gòu)成的結(jié)構(gòu)表達(dá)的意義結(jié)構(gòu)大致為“某人do了experience某種感覺這樣的一件事?！本浞鋱D如圖：

六、結(jié)語

本文以生成語法框架下的句法制圖理論為理論框架，運(yùn)用“分裂輕動(dòng)詞假設(shè)”的研究方法，分析漢語中輕動(dòng)詞“害”的層級(jí)制圖。漢語中的“害”除了本義為“傷害、損害”的用法外，還發(fā)展出了后接非受事名詞、動(dòng)詞及形容詞的用法。本文將動(dòng)詞的“害”分成三類：“害1”“害2”和“害3”，結(jié)合漢語普通話及漢語方言，為“害”的各種用法繪制了較為詳細(xì)的句法圖，以便更好地描寫及解釋“害”的不同句法分布。本文還有許多未解決的問題有待探討，比如動(dòng)詞“害”語法化的動(dòng)機(jī)等。

注釋：

①本文一部分語料來自呂叔湘等（1980）的《現(xiàn)代漢語八百詞》，其余未標(biāo)注的句子都是作者自己造的句子。

參考文獻(xiàn)：

[1]司富珍.輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)的層級(jí)制圖[J].語文研究，2018，（1）.

[2]Jesperson.A Modern English Grammar on Historical Principles，VI，Morphology[M].London：George Allen and Urvin Ltd，1949.

[3]Larson，K.Richard. On the Double Object Construction[J].Linguistic Inquiry，1988（21）.

[4]Hale，K.& Keyser，S.J.On Argument Structure and the Lexical Expression of Syntactic Relations[A].In Kenneth Hale & Samuel Jay Keyser（eds.）The View from Building 20：Essays in Linguistics in Honor of Sylvain Bromberger[C].Cambridge：MIT Press，1993.

[5]Chomsky，Noam.The Minimalist Program[M].Cambridge：The MIT Press，1995.

[6]Huang，C.-T.James.On Syntactic Analyticity and Parametric Theory[C]//Li，Andrey，Andrew Simpson & Wei-Tien Dylan Tsai，eds.Chinese Syntax in a Cross-Linguistic Perspective.Oxford：Oxford University，2015.

[7]張文程.輕動(dòng)詞理論的起源[J].大學(xué)英語，2012，（9）.

[8]Huang，C.-T.James.On Lexical Structure and Syntactic Projecion[J].Journal of Chinese Languages and Linguistics，1997，（3）.

[9]Rizzi，Luigi.Locality and Left Periphery [C].//A.Belleti，ed.Structures and Beyond.The Cartography of Syntactic Structures.Volume 3.New York：Oxford University Press，2004.

[10]宋國(guó)明.句法理論概要[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1997.

[11]熊仲儒.當(dāng)代語法學(xué)教程[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[12]付新軍.山東青島方言“害+A/V”構(gòu)式探析[J].方言，2017，（3）.