【摘要】散文《野草》在語言表達(dá)、段落結(jié)構(gòu)和篇章風(fēng)格上都具有明顯的特征。張培基和劉士聰?shù)淖g文各有優(yōu)點(diǎn)，本文從詞匯、句式和語篇三個(gè)方面對兩個(gè)譯本進(jìn)行對比賞析，探討散文翻譯的方法與技巧。

【關(guān)鍵詞】散文翻譯；《野草》；對比分析

【作者簡介】魏清云（1993-），女，河南鶴壁淇縣人，西安外國語大學(xué)英文學(xué)院2016級翻譯學(xué)專業(yè)，研究方向：翻譯理論與實(shí)踐。

《野草》是夏衍在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期所作的一篇革命性、哲理性散文，用柔弱卻充滿能量的野草象征當(dāng)時(shí)民眾頑強(qiáng)不屈的抗戰(zhàn)精神，翻譯時(shí)既要準(zhǔn)確把握原文語篇意義又要展現(xiàn)原文創(chuàng)作風(fēng)格。本文選擇張培基和劉士聰?shù)淖g文，從詞匯、句式和語篇三方面進(jìn)行對比分析。

一、詞匯選擇

《野草》的語言樸實(shí)凝練，兩篇譯文都達(dá)到了忠實(shí)的效果，但結(jié)合語境，劉譯在選詞上更準(zhǔn)確。

例：有人開玩笑似的說：是“金剛”。

張譯：Some said jokingly， “The fierce-browed guardian gods to Buddha.”

劉譯：Another one says half-jokingly， “The Buddhas guardian warrior.”

在翻譯“金剛”一詞時(shí)，首先要理解原文中的金剛指的是佛教中的四大金剛，即佛祖身邊的四大護(hù)衛(wèi)。張譯突顯了歸化的策略，運(yùn)用“god”這一目標(biāo)語特有的文化詞匯，使目標(biāo)語讀者更易接受，再加上形容詞“fierce-browed”，生動地傳達(dá)了“金剛”的形象。劉譯中運(yùn)用“warrior”一詞，意味“戰(zhàn)士、勇士”，加上“Buddhas guardian”的補(bǔ)充也能使目標(biāo)語讀者理解。但相比之下，張譯更加突顯文化意義。

二、句式結(jié)構(gòu)

原文共有13個(gè)句子，短句、長句結(jié)合，結(jié)構(gòu)錯(cuò)落有置。對于原文中的復(fù)雜句式，兩篇譯文都做出了相應(yīng)的處理，但在細(xì)節(jié)方面存在不同。

例：種子不落在肥土而落在瓦礫中，有生命力的種子決不會悲觀和嘆氣，因?yàn)橛辛俗枇Σ庞心ゾ殹?/p>

張：When a seed falls under debris instead of on fertile soil， it never sighs in despair because to meet with obstruction means to temper itself.

劉：The seed does not fall on fertile land but in debris， instead. The seed with life never pessimistic nor crestfallen， for， having overcome resistance and pressure， it is tempered.

張譯運(yùn)用時(shí)間狀語從句，加強(qiáng)了語句的連貫性，更貼近英語的表達(dá)習(xí)慣。劉譯將其拆分成兩個(gè)句子，按原文順序逐字翻譯。雖然兩者的意義都忠實(shí)于原文，但張譯句式更靈活，劉譯的略顯生硬。

例：......植物種子力量之大，如此如此。

......一粒種子的力量的大，如此如此。

張：See， how powerful the seeds of a plant can be！

See， how powerful a seed can be！

劉：You see how powerful the seeds of a plant can be.

This shows how powerful a seed can be.

該句表達(dá)了作者對野草的贊嘆與欽佩之情，同時(shí)也體現(xiàn)了原文語言的節(jié)奏美。張譯將為感嘆句，且用動詞“see”作為句子開頭，將祈使句與感嘆句的強(qiáng)調(diào)作用發(fā)揮的淋漓盡致，同時(shí)也表達(dá)出了作者對小草的敬佩之情；而劉譯為陳述句，在情感表達(dá)上則稍顯遜色。

三、語篇風(fēng)格

《野草》作為一篇哲理性散文，表現(xiàn)形式自由，但段落之間又銜接緊密，文中還使用了多種修辭手法。

例：因?yàn)樗且环N“長期抗戰(zhàn)的力”，有彈性，能屈能伸的力，有韌性，不達(dá)目的不止的力。

張： a force that......，a force that......，a force that......

劉： because it is ......because it is...... because it is......

兩位譯者都將本句譯為排比句，但二者的著重點(diǎn)不同。張譯中用三個(gè)force，起到了強(qiáng)調(diào)的作用，文筆更加有力道，同時(shí)也突出了原文中的“力”，與原文在表達(dá)風(fēng)格上如出一轍。劉譯將原因構(gòu)成排比，在氣勢上稍遜一籌。

四、總結(jié)

在詞匯選擇方面，劉譯的詞匯更加準(zhǔn)確，張譯中有漏譯現(xiàn)象。句式結(jié)構(gòu)上，原文散句居多，為忠實(shí)于原文的句式形式，劉譯中大量使用形式靈活的分句，采用動詞短語，而張譯更傾向于使用長句。從語篇風(fēng)格看，張譯更符合散文“形散而神不散”風(fēng)格。

參考文獻(xiàn)：

[1]喬晶慧.夏衍《野草》兩個(gè)英譯本的對比及賞析[J].科技咨詢， 2014（24）：218.

[2]張培基.英譯中國現(xiàn)代散文選[M].上海：上海外語教育出版社， 2002.

[3]孫鳳英，郭亞楠.基于語料庫《野草》英譯本及譯者風(fēng)格[J].山西師大學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）研究生論文?？?，2014（41）：96.