文/曲倩，山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院

圍棋天才柯潔與AlphaGo對決0:3戰(zhàn)敗、百度無人駕駛汽車上五環(huán)、 華為發(fā)布世界首款人工智能手機芯片 、“女性”類人機器人 Sophia獲得沙特公民身份...如果說2017年被業(yè)界稱為人工智能商業(yè)化、產(chǎn)品化應(yīng)用元年，那么2018年則是人工智能真正騰飛的一年，在金融、電子商務(wù)、醫(yī)療、交通、物流、零售等諸多領(lǐng)域有了大范圍的應(yīng)用。人工智能在重塑社會和經(jīng)濟，給每個行業(yè)帶來變革性的影響，它的能力極限將不斷挑戰(zhàn)我們的認(rèn)知。

1 人工智能對現(xiàn)行立法的挑戰(zhàn)

人工智能發(fā)展的不確定性對于法律與倫理秩序、個人隱私、國際關(guān)系準(zhǔn)則等帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，要求通過制定法律法規(guī)保障措施最大限度降低風(fēng)險，確保人工智能安全、可靠、可控的發(fā)展?！拔覀兊姆审w系必須積極主動地收集專業(yè)知識和必要的手段來預(yù)測我們的機器人未來，討論安全、責(zé)任、公平和生活質(zhì)量這些最關(guān)鍵的問題，并且為21世紀(jì)創(chuàng)造一個可行的法律框架，而不是對更加巧妙的機器所發(fā)現(xiàn)的新的法律漏洞一一作出反應(yīng)?！?/p>

在2017年7月，百度李彥宏駕駛無人汽車在北京五環(huán)上行駛，但由于變道時壓了實線，百度無人駕駛汽車吃到了第一張罰單。12月18日，北京交通委正式印發(fā)了《北京市關(guān)于加快推進自動駕駛車輛道路測試有關(guān)工作的指導(dǎo)意見（試行）》，作為中國第一個自動駕駛車管理規(guī)范，它正式給北京地區(qū)的自動駕駛路試做了規(guī)定。而對于此次國內(nèi)首個自動駕駛法規(guī)落地，百度立即發(fā)微博稱“未來到來的速度比我們預(yù)期的快多了”。

這還遠遠不夠，在不同領(lǐng)域、不同產(chǎn)業(yè)，我們還需要進一步提探究人工智能的發(fā)展對該領(lǐng)域、產(chǎn)業(yè)的影響，哪些可以適用現(xiàn)有法律規(guī)則，哪些需要對現(xiàn)有制度進行修正，甚至制定新的法律規(guī)則。

當(dāng)然，在目前這個階段，人工智能僅僅是人類的工具，處于增強輔助人類的水平，它還沒有從根本上改變現(xiàn)有的法律關(guān)系。人工智能會給法律制度帶來的挑戰(zhàn)，但現(xiàn)階段無需過于擔(dān)心。法律只需做細微的調(diào)整就可以適應(yīng)人工智能帶來的法律問題。例如：侵權(quán)責(zé)任法中的物件責(zé)任，物體傷害了別人，還是需要物件的所有人負(fù)責(zé)；自動駕駛汽車的侵權(quán)問題，歸根結(jié)底還是可以在自動駕駛方案提供者、汽車廠商或者使用者之間進行歸責(zé)而解決。

然而，隨著人工智能的高度智能化，機器越來越具有人的屬性，而未來如果人工智能具有自主性、有情感、有意識并有自我學(xué)習(xí)能力的時候，其法律地位及與人的法律關(guān)系定位將成為難題，可能對婚姻制度、家庭倫理等產(chǎn)生大的影響，例如：人工智能通過不斷學(xué)習(xí)可能會成為新的法律關(guān)系主體，人類和機器人結(jié)婚、把財產(chǎn)遺贈給撫養(yǎng)自己的機器人，這在目前的立法上是難以解決的，但如果將來這些具有科幻電影色彩的事件確實發(fā)生且存在時，就會成為一個很現(xiàn)實的問題。

2 人工智能對我國法律從業(yè)者的沖擊

2018年3月，中國最高人民檢察院黨組書記、檢察長曹建明指出，各級檢察機關(guān)要把智慧檢務(wù)建設(shè)擺在更加重要的位置，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和檢察工作深度融合。這是人工智能在司法領(lǐng)域的重要的滲透。人工智能技術(shù)的發(fā)展，對法律工作者在合同審查、資料收集、法規(guī)查閱、材料翻譯等方面提供極大便利的同時，也必然存在一些社會風(fēng)險，由此對法律的挑戰(zhàn)以及如何應(yīng)對值得我們進一步思考。

從司法審判的角度看，法院可以利用人工智能技術(shù)，實現(xiàn)全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理，全流程審判執(zhí)行要素公開，為法官、訴訟參與人、社會公眾和政務(wù)部門提供全方位的智能服務(wù)，讓司法更加貼近人民群眾。法院可以利用人工智能技術(shù)推進業(yè)務(wù)應(yīng)用，大力提升審判工作的效率、質(zhì)量，推動流程再造，促進審判高效有序運行，也可以依托信息化破解執(zhí)行難題，還可以運用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)構(gòu)建多渠道權(quán)威信息發(fā)布平臺，按需提供精準(zhǔn)智能服務(wù)，為辦案人員最大限度減輕非審判性事務(wù)負(fù)擔(dān)，為人民群眾提供更加智能、開放、透明的訴訟和普法服務(wù)。

在法院審理相關(guān)案件時，涉案法條和類案案例是法官進行審理、裁判的重要依據(jù)和參考。利用百度搜索技術(shù)和自然語義分析技術(shù)結(jié)合法院提供的案例庫資源，可以在法官辦案過程中，根據(jù)個案精準(zhǔn)推送涉案法條和類案案例給法官，做到有法可依、有例可循，提高法官工作效率和處理案件的準(zhǔn)確性，提高司法公正。在審判工作中對照參考合適、準(zhǔn)確的類案，對于確保司法尺度和裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，以及幫助年輕法官汲取審判經(jīng)驗、提高司法能力、輔導(dǎo)法官成長都具有重要作用。

從律師實務(wù)的角度看，律師可以通過法律大數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)精準(zhǔn)訴訟，這種智能化、自動化的法律檢索不僅使檢索更加便捷、使辦案程序更加規(guī)范，更利于法律人的工作和學(xué)術(shù)研究，給法律工作者節(jié)省更多的時間去處理更復(fù)雜的糾紛。

隨著IBM首個人工智能律師ROSS、英國的機器人律師DoNot Pay的問世，律師事務(wù)所是否會出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性坍塌”？顯然，人工智能的不斷發(fā)展至少會使那些法律人中日常的諸多非智力性事務(wù)從業(yè)者被代替，這對律師助理和律師秘書的工作會產(chǎn)生重要影響。但是，人工智能至少目前還沒有開發(fā)到和人類一樣具有高級的情感，比如檢察官的正義感、律師會體會當(dāng)事人的內(nèi)心掙扎等，這是法律人不能被替代的關(guān)鍵。

總之，關(guān)于人工智能的法律政策問題的討論、探索也才剛剛開始，未來關(guān)于人工智能的法律政策也必將超越現(xiàn)有的法律政策體系、規(guī)則，然而，我國目前還未能形成一套完整獨立的人工智能與法律的理論體系。人工智能的法律挑戰(zhàn)是一個既有現(xiàn)實性也具有前瞻性的話題，現(xiàn)在希望給出系統(tǒng)的法律解決方案、監(jiān)管框架乃至監(jiān)管模式都還為時過早。