李俊杰，宗成慶，3*

(1.中國科學(xué)院自動(dòng)化研究所，模式識(shí)別國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100190；2.中國科學(xué)院大學(xué)計(jì)算機(jī)與控制學(xué)院，北京 100190；3.中國科學(xué)院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心，北京 100190)

高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)給用戶提供了眾多的服務(wù)和產(chǎn)品評(píng)論平臺(tái)，例如餐飲領(lǐng)域的大眾點(diǎn)評(píng)和Yelp、電影領(lǐng)域的豆瓣電影和互聯(lián)網(wǎng)電影資料庫(IMDb)等.這些平臺(tái)包含了大量的用戶評(píng)論，對這些評(píng)論文本進(jìn)行情感分類是自然語言處理領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)之一.本研究關(guān)注的任務(wù)是文檔級(jí)別的情感分類，目的是根據(jù)文本所表達(dá)的含義和情感信息將文本劃分成兩種(褒義的或貶義的)或幾種類型[1].傳統(tǒng)方法[2-5]主要是從文本中抽取特征，用機(jī)器學(xué)習(xí)的方法訓(xùn)練分類器，分類效果取決于特征的手動(dòng)設(shè)計(jì)和選擇.

繼深度學(xué)習(xí)方法在計(jì)算機(jī)視覺、語音識(shí)別等領(lǐng)域取得成功之后，越來越多的學(xué)者關(guān)注如何用這項(xiàng)技術(shù)來提高情感分類的效果[6-9].基于深度學(xué)習(xí)的文本情感分類較傳統(tǒng)方法在準(zhǔn)確率上有了大幅提升，但現(xiàn)有模型仍然存在著一個(gè)缺點(diǎn)：這些模型只考慮文本信息而忽略了評(píng)論發(fā)布者以及評(píng)論中評(píng)價(jià)對象的信息，然而這兩類信息對情感分類是非常有用的，主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：1) 用戶的用詞差異.不同的用戶有著各自的用詞習(xí)慣和特點(diǎn).假設(shè)評(píng)論的得分范圍為1～3分(其中1，2和3分分別表示貶義、中性和褒義)，一個(gè)苛刻的用戶可能在評(píng)論中屢次出現(xiàn)“好”，“不錯(cuò)”等這樣表現(xiàn)強(qiáng)烈褒義的詞匯，但是最后的整體得分可能是2分.而在一個(gè)較為隨意的用戶發(fā)表的評(píng)論中，可能會(huì)出現(xiàn)“一般”“還行”等，最后的得分卻是3分.充分考慮不同用戶的用詞習(xí)慣，對情感分類是有幫助的.2) 用 戶對不同評(píng)價(jià)對象的不同偏好.面對同一個(gè)產(chǎn)品，不同的用戶可能會(huì)關(guān)注它的不同屬性，這些屬性也常被稱為評(píng)價(jià)對象.例如在酒店領(lǐng)域，評(píng)價(jià)對象包括“服務(wù)”、“價(jià)格”、“地理位置”等，在選擇酒店時(shí)，一些用戶可能會(huì)比較在意“價(jià)格”，而另外一部分用戶可能會(huì)更關(guān)注于“地理位置”.針對不同的用戶，區(qū)別對待這些評(píng)價(jià)對象對情感極性判別會(huì)有幫助.3) 評(píng)價(jià)對象的修飾詞差異.同樣的詞匯修飾不同的評(píng)價(jià)對象可能表達(dá)不同的情感極性.比如“長”這個(gè)評(píng)價(jià)詞，修飾“手機(jī)的待機(jī)時(shí)間”時(shí)，表示的是褒義，修飾“酒店的服務(wù)等待時(shí)間”時(shí)，表示的是貶義.因此需要根據(jù)不同的評(píng)價(jià)對象區(qū)分對待詞匯.

針對用戶的用詞差異，文獻(xiàn)[10-12]在傳統(tǒng)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型中融入了用戶信息，使得該模型可以捕捉用戶在選詞上的差異性，然而上述工作沒有考慮用戶對不同評(píng)價(jià)對象的不同偏好以及評(píng)價(jià)對象的修飾詞差異.為了能將這兩類信息充分考慮，本研究提出了一個(gè)基于用戶和評(píng)價(jià)對象的層次化注意力網(wǎng)絡(luò)(hierarchical user aspect attention networks，HUAAN)模型，該模型首先利用一個(gè)層次化的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來編碼不同層級(jí)的信息，包括詞匯層、句子層、評(píng)價(jià)對象層以及文檔層；然后為了同時(shí)考慮用戶在用詞上的差異和對評(píng)價(jià)對象的不同偏好，在得到詞匯層和評(píng)價(jià)對象層的表示之后，引入了基于用戶的注意力機(jī)制來區(qū)分對待不同的詞匯和不同的評(píng)價(jià)對象；最后為了考慮評(píng)價(jià)對象的修飾詞差異，還引入了基于評(píng)價(jià)對象的詞匯層注意力機(jī)制來區(qū)分對待不同的評(píng)價(jià)對象對上下文詞匯的影響.

1 HUAAN模型

HUAAN模型的整體結(jié)構(gòu)如圖1所示，一共包含了5個(gè)部分：詞匯層編碼、詞匯層注意力機(jī)制、句子層編碼、句子層注意力機(jī)制和評(píng)價(jià)對象層注意力機(jī)制.表1給出了本研究使用的一些數(shù)學(xué)符號(hào)及其物理意義.

圖1 HUAAN的結(jié)構(gòu)

符號(hào)物理意義D數(shù)據(jù)集d,d一篇評(píng)論文本及其向量表示mD中所有評(píng)價(jià)對象的數(shù)目nd中句子的數(shù)目ai,ai第i個(gè)評(píng)價(jià)對象及其向量表示u,ud的發(fā)布者及其向量表示si,sid中的第i個(gè)句子及其向量表示lisi中的所有詞匯數(shù)目wij,wijsi中的第j個(gè)詞及其向量表示AijAij=1表示句子si里面包含評(píng)價(jià)對象ajAij=0表示句子si里面沒有包含評(píng)價(jià)對象ajhijd中wij的隱層向量表示hid中si的隱層向量表示xid中評(píng)價(jià)對象ai的向量表示αij,βij,γi詞匯層、句子層和評(píng)價(jià)對象層的注意力權(quán)重p評(píng)論文本d被賦予各個(gè)類別的概率分布pk評(píng)論文本d被賦予類別k的概率gd評(píng)論文本d對應(yīng)的情感類別C總類別數(shù)目

假設(shè)有一個(gè)關(guān)于某個(gè)領(lǐng)域(例如酒店)的評(píng)論文本的數(shù)據(jù)集D，該領(lǐng)域有m個(gè)評(píng)價(jià)對象a1，a2，…，am， 它們分別表示“服務(wù)”、“位置”和“食物”等.d是D中的一篇評(píng)論文本，它的發(fā)布者為u.為了獲取評(píng)論文本描述的評(píng)價(jià)對象，本研究采用文獻(xiàn)[13-14]提出的關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘算法為每個(gè)句子賦予一個(gè)評(píng)價(jià)對象集合，這部分內(nèi)容將在2.1節(jié)詳細(xì)介紹.下面將介紹HUAAN基于長短時(shí)記憶網(wǎng)絡(luò)(long short-term memory network，LSTM)[15]的序列編碼模塊及HUAAN的其它各個(gè)組成部分.

1.1 基于LSTM的序列編碼

由于HUAAN的建模過程是從詞匯到句子，再從句子到文檔，并且句子是一個(gè)詞匯的序列，文檔是句子的序列，因此序列模型是HUAAN的一個(gè)基本模塊.該模塊使用的模型是LSTM模型.LSTM是循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的一種特殊形式，它通常被用于處理序列數(shù)據(jù)并且可以避免傳統(tǒng)循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的梯度爆炸或者是梯度消失的問題.LSTM通過引入記憶單元和門的機(jī)制來捕捉序列中長距離的依賴關(guān)系.LSTM的計(jì)算公式如下：

it=σ(Wixt+Uiht-1)，

(1)

ft=σ(Wfxt+Ufht -1)，

(2)

ot=σ(Woxt+Uoht -1)，

(3)

(4)

(5)

ht=tanh(ot⊙ct)，

(6)

其中：σ表示logistic sigmoid函數(shù)；⊙表示點(diǎn)乘的操作符；it、ft、ot和ct分別表示t時(shí)刻的輸入門、遺忘門、輸出門和記憶單元的激活向量，這些向量和隱層向量ht擁有相同的維度；Wi、Wf、Wo、Wc和Ui、Uf、Uo、Uc分別表示LSTM模型輸入門、遺忘門、輸出門和記憶單元的關(guān)于輸入向量和隱層向量的模型參數(shù).

1.2 HUAAN模型基本部分介紹

詞匯層編碼：HUAAN首先將句子si中的每個(gè)詞wij編碼成向量wij，然后使用雙向LSTM來編碼wij的上下文信息，從而得到它的隱層表示.具體計(jì)算方法如下：

(7)

(8)

(9)

詞匯層注意力機(jī)制：句子中所有的詞匯在組成句子的表示時(shí)具有不同的重要性，并且不同的用戶有著不同的用詞習(xí)慣以及同一個(gè)詞匯修飾不同的評(píng)價(jià)對象時(shí)體現(xiàn)的情感極性可能會(huì)有差異.于是，本研究引入基于用戶和評(píng)價(jià)對象的注意力機(jī)制來區(qū)別對待句子中不同的詞匯，計(jì)算方式如下：

si=∑jαijhij，

(10)

其中，αij度量的是在考慮用戶信息和評(píng)價(jià)對象信息后，句子中第j個(gè)詞在構(gòu)建整個(gè)句子si的表示時(shí)的重要程度.用戶u和評(píng)價(jià)對象ai被編碼成向量u和ai. 由于句子si可能會(huì)包含多個(gè)評(píng)價(jià)對象，這些評(píng)價(jià)對象向量的平均向量ti被用來表示這個(gè)句子中評(píng)價(jià)對象的編碼向量：

(11)

然后用式(12)和(13)計(jì)算αij:

(12)

(13)

其中，mij為未歸一化的注意力權(quán)重αij對應(yīng)的值，vw、Ww h、Ww u、Ww a和bw分別表示計(jì)算mij時(shí)的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中對應(yīng)的點(diǎn)積權(quán)重、隱層向量權(quán)重、用戶向量權(quán)重、評(píng)價(jià)對象向量權(quán)重和偏置.

句子層編碼：在得到句子向量si之后，本研究使用雙向LSTM編碼句子并得到隱層表示hi:

(14)

(15)

(16)

句子層注意力機(jī)制：這里介紹的是如何從句子層的表示得到評(píng)價(jià)對象層的表示.由于一篇評(píng)論中可能會(huì)有幾個(gè)句子同時(shí)描述同一個(gè)評(píng)價(jià)對象，然而這些句子對形成該評(píng)價(jià)對象的表示時(shí)所起的作用是有差異的.句子的前后順序以及句子之間的關(guān)系可能都會(huì)影響該句子在構(gòu)成某評(píng)價(jià)對象表示時(shí)的重要性.于是本研究采用句子層注意力機(jī)制對這類差異進(jìn)行建模，其計(jì)算公式如下：

(17)

(18)

xk=∑iβi khi，

(19)

其中，li k為未歸一化的注意力權(quán)重βi k對應(yīng)的值，vs、Ws h、Ws a和bs分別指的是計(jì)算li k時(shí)的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中對應(yīng)的點(diǎn)積權(quán)重、隱層向量權(quán)重、評(píng)價(jià)對象向量權(quán)重和偏置.

評(píng)價(jià)對象層注意力機(jī)制：對于同樣的產(chǎn)品或者是服務(wù)，不同用戶關(guān)注的東西會(huì)有差異.這種差異會(huì)導(dǎo)致最后的文檔表示的不同，進(jìn)而影響情感分類的結(jié)果.因此HUAAN在評(píng)價(jià)對象層時(shí)使用基于用戶的注意力機(jī)制來區(qū)分對待不同的評(píng)價(jià)對象，并最終得到整個(gè)評(píng)論文本的向量表示d[16-17]:

(20)

(21)

d=∑iγixi，

(22)

其中，ri為未歸一化的注意力權(quán)重γi對應(yīng)的值，va、Wa h、Wa u和ba分別表示計(jì)算ri時(shí)的前饋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中對應(yīng)的點(diǎn)積權(quán)重、隱層向量權(quán)重、用戶向量權(quán)重和偏置.

1.3 文檔級(jí)別情感分類

計(jì)算得到評(píng)論文本向量d后，可通過式(23)計(jì)算出評(píng)論文本d屬于各個(gè)類別的概率分布P，

P=softmax(Wlhd+b)，

(23)

其中Wlh和b分別表示計(jì)算概率時(shí)的softmax層對應(yīng)的權(quán)重參數(shù)和偏置.

最后采用最小化負(fù)對數(shù)似然為訓(xùn)練目標(biāo)：

(24)

其中，1{·}是一個(gè)示性函數(shù)，當(dāng)函數(shù)內(nèi)部值為真時(shí)，返回1，否則返回0.

2 實(shí)驗(yàn)與分析

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)置

為了驗(yàn)證HUAAN的有效性，在數(shù)據(jù)集IMDb和 Yelp2014中進(jìn)行測試，這2個(gè)數(shù)據(jù)集為Tang等[10]構(gòu)建的公開數(shù)據(jù)集.在進(jìn)行測試之前，需對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，本研究采用 Stanford CoreNLP[18]對數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理：詞語切分、句子切分和詞性標(biāo)注.文獻(xiàn)[13-14]提出的關(guān)聯(lián)規(guī)則挖掘算法可以從評(píng)論文本中的每個(gè)句子挖掘評(píng)價(jià)對象.該算法從評(píng)論語料里抽取頻繁出現(xiàn)的名詞組成評(píng)價(jià)對象集合.之后，通過簡單匹配句子里面的詞匯和評(píng)價(jià)對象集合里面的詞匯，為每個(gè)句子得到該句子描述的評(píng)價(jià)對象.假如一個(gè)句子里面的詞匯都沒有出現(xiàn)在評(píng)價(jià)對象集合中，這個(gè)句子會(huì)被賦予一個(gè)特殊的評(píng)價(jià)對象標(biāo)簽 “others(其他)”.這里設(shè)定評(píng)價(jià)對象的數(shù)目是100，其中包括這個(gè)特殊評(píng)價(jià)對象(others)的符號(hào).為了提高詞性標(biāo)注的準(zhǔn)確率和獲取評(píng)價(jià)對象集合的質(zhì)量，本研究刪除了包含超過100個(gè)詞的句子的評(píng)論文本.表2給出了預(yù)處理后數(shù)據(jù)集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).

表2 IMDb和Yelp2014數(shù)據(jù)集的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)集按照8∶1∶1的比例劃分為訓(xùn)練集、開發(fā)集和測試集，使用準(zhǔn)確率A來度量整體情感分類的性能并使用均方根誤差RMSE來度量預(yù)測的標(biāo)簽與標(biāo)準(zhǔn)答案標(biāo)簽的差異性.

采用文獻(xiàn)[11]中訓(xùn)練好的詞向量來初始化HUAAN中的詞向量，詞向量的維度取200.用戶和評(píng)價(jià)對象的編碼向量維度均設(shè)定為200，并且隨機(jī)初始化.LSTM隱層參數(shù)和記憶單元的維度均設(shè)定為200維.訓(xùn)練時(shí)使用adadelta算法更新參數(shù)，并使用開發(fā)集來調(diào)整超參數(shù).

2.2 基線系統(tǒng)

HUAAN將與下面的基線系統(tǒng)進(jìn)行比較.

1) Majority是一種啟發(fā)式的方法.首先統(tǒng)計(jì)得到訓(xùn)練集出現(xiàn)最多的標(biāo)簽，然后用這個(gè)標(biāo)簽作為所有測試集樣本的標(biāo)簽.

2) Trigram+支持向量機(jī)(SVM)是一種傳統(tǒng)方法.以評(píng)論文本的一元語法、二元語法和三元語法作為特征來訓(xùn)練SVM分類器.

3) AvgWordVec+SVM是一種很簡單的基于詞向量的方法.通過平均評(píng)論中所有詞匯的詞向量得到評(píng)論向量，然后將這個(gè)評(píng)論向量作為特征來訓(xùn)練SVM分類器.

4) HAN[19]用一個(gè)層次化的模型對評(píng)論進(jìn)行建模，并且使用注意力機(jī)制來區(qū)分對待不同的詞匯.該方法僅僅依賴文本信息，并取得了在僅僅考慮文本信息的情況下目前的最好結(jié)果.

5) NSC+UPA[11]是目前最好的模型.通過考慮用戶信息和產(chǎn)品信息來提高文檔級(jí)別情感分類的效果.

2.3 模型對比

表3給出了HUAAN及基線系統(tǒng)的情感分類結(jié)果，這些結(jié)果可以分為2組：1) 僅僅考慮文本信息的，2) 同時(shí)考慮文本和用戶信息.

表3 IMDb和Yelp2014數(shù)據(jù)集上的情感分類結(jié)果

注：HUAAN-user為HUAAN的變體，刪減了用戶信息；NSC+UPA-pro為NSC+UPA的變體，刪減了產(chǎn)品信息.

第1組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明Majority效果非常差，因?yàn)樗鼪]有包含任何的文本信息.基于一元語法、二元語法和三元語法的Trigram+SVM模型在文檔級(jí)別情感分類表現(xiàn)較好，遠(yuǎn)好于基于平均詞向量的AvgWordVec SVM模型.HAN通過用一個(gè)層次化的模型對文本進(jìn)行建模，取得了更好的結(jié)果.最后，HUAAN-user比HAN、AvgWordVec+SVM和Trigram+SVM在IMDb數(shù)據(jù)集上的情感分類準(zhǔn)確率分別高出1.7，12.3和2.1個(gè)百分點(diǎn)，在Yelp2014數(shù)據(jù)集上分別高出了1.4，11.3和12.0個(gè)百分點(diǎn).

第2組的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，用戶信息確實(shí)對文檔的情感分類效果有幫助.當(dāng)考慮了用戶信息之后，HUAAN比HUAAN-user在IMDb和Yelp2014的準(zhǔn)確率分別高出4.9和1.5個(gè)百分點(diǎn).與當(dāng)前最先進(jìn)系統(tǒng)NSC+UPA相比，HUAAN也取得了接近的實(shí)驗(yàn)結(jié)果.值得一提的是NSC+UPA不僅考慮了用戶信息，還用同樣的方式考慮了產(chǎn)品信息，然而HUAAN卻只考慮了用戶信息.為了公平比較HUAAN和NSC+UPA，本研究測試了NSC+UPA去掉產(chǎn)品信息后的模型NSC+UPA-pro的結(jié)果.與NSC+UPA-pro相比，HUAAN在數(shù)據(jù)集IMDB和Yelp2014上的準(zhǔn)確率分別高出了0.4和1.2個(gè)百分點(diǎn).這表明在同等的條件下HUAAN模型要優(yōu)于NSC+UPA.

2.4 詞匯層、句子層和評(píng)價(jià)對象層的不同注意力模型的作用

本研究測試了幾種注意力機(jī)制模型在HUAAN不同層的作用，當(dāng)測試某一層時(shí)，只改變當(dāng)前層的注意力機(jī)制，其他層的注意力機(jī)制與HUAAN相同，結(jié)果如表4所示:

1) 與AVG相比，詞匯層、句子層和評(píng)價(jià)對象層的ATT模型都能提升情感分類的效果.

2) 與ATT相比，UsrATT和AspATT在各層都對情感分類效果有提升，表明本研究提出的這兩種機(jī)制可以很好地捕捉到用戶和評(píng)價(jià)對象在不同層的特點(diǎn).

3) HUAAN在詞匯層的變體實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，引入U(xiǎn)srATT會(huì)比引入AspATT效果要好.這個(gè)現(xiàn)象說明詞匯層面用戶的差異性會(huì)比評(píng)價(jià)對象的差異性對情感分類的影響更大.當(dāng)這兩者被同時(shí)考慮時(shí)，模型可以取得最好的結(jié)果.

2.5 基于詞匯層注意力權(quán)重展示的樣例分析

為了展示HUAAN可以很好地捕捉不同的用戶用詞偏好，給出如表5所示(詞匯底色越深表示該詞匯的注意力權(quán)重越大)的例子.這個(gè)例子包含的兩句話，分別是“The hotel is really good with nothing.”和“The food is very good and the hotel is well located.”.前句由用戶A所寫，后句由用戶B發(fā)布.這兩句話都含有詞匯“good”，但是兩句話出現(xiàn)在不同的評(píng)論中：第一句話出現(xiàn)在一個(gè)評(píng)分為2星的評(píng)論里而第二句話出現(xiàn)在一個(gè)評(píng)分為5星的評(píng)論里，因此在預(yù)測這兩篇評(píng)論時(shí)，詞匯“good”的作用是不同的.HAN使用局部注意力機(jī)制來獲取詞匯權(quán)重?zé)o法區(qū)分這兩句話中“good”的差異，均賦予了很高的注意力權(quán)重；但是HUAAN基于用戶的模型區(qū)分對待這個(gè)詞匯，進(jìn)而獲得更高的準(zhǔn)確率.

表4 不同的注意力機(jī)制模型的情感分類效果

注：AVG為平均池化層注意力機(jī)制；ATT是局部語義注意力模型[13]；UsrATT為本研究提出的基于用戶的注意力機(jī)制；AspATT為本研究提出的基于評(píng)價(jià)對象的注意力機(jī)制；Usr+Asp ATT為將基于用戶的注意力機(jī)制和基于評(píng)價(jià)對象的注意力機(jī)制融合.HUAAN在詞匯層、句子層和評(píng)價(jià)對象層分別采用的是Usr+Asp ATT，AspATT和UsrAtt.

3 相關(guān)工作

情感分類是情感分析[20-21]中的一個(gè)很典型的問題.繼深度學(xué)習(xí)方法在計(jì)算機(jī)視覺、語音識(shí)別等領(lǐng)域取得成功之后，越來越多的學(xué)者關(guān)注如何用這項(xiàng)技術(shù)來提高情感分類的效果.它最大的優(yōu)勢就是不依賴人工定義特征，自動(dòng)從文本中抽取有用的特征來做分類.Socher等[6-7，22]構(gòu)建了一系列的遞歸神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模型來學(xué)習(xí)句子的表示，取得了很好的效果.Kim[23]采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)做情感分類也取得了不錯(cuò)的結(jié)果.

表5 詞匯層注意力權(quán)重展示

很多工作[19，24]使用層次化的模型對文檔建模，通過得到詞匯層和句子層的語義表示得到整個(gè)文檔的語義表示，這類方法在文檔級(jí)別情感分類中取得了非常好的效果.盡管如此，這些工作都只關(guān)注于文本內(nèi)容本身而忽視了發(fā)布文本的用戶，然而這些用戶卻對確定文本的傾向性有著至關(guān)重要的作用.目前已有一些工作[10-12，25-28]將用戶信息引入到情感分類中：Tang等[10]在卷積網(wǎng)絡(luò)的模型中添加用戶偏好的矩陣和向量；Chen等[11]將用戶表示成一個(gè)向量，然后將其融合到一個(gè)層次化的模型來考慮用戶信息對情感分類的作用；Amplayo等[27]研究了針對冷啟動(dòng)的用戶，如何融入用戶信息來提升情感分類的效果.盡管這些方法都取得了較好的效果，但是它們對用戶信息的考慮還不夠充分，僅考慮了用戶對不同詞匯的偏好，而忽略了用戶對不同評(píng)價(jià)對象的喜好差異.本研究提出的HUAAN模型可以充分考慮用戶信息并同時(shí)考慮了這兩類信息，且在相同條件下優(yōu)于NSC+UPA系統(tǒng).

4 結(jié) 論

本研究提出了HUAAN模型來對評(píng)論文本進(jìn)行情感分類，該模型用一個(gè)層次化的結(jié)構(gòu)對詞匯信息、句子信息、評(píng)價(jià)對象信息和用戶信息進(jìn)行編碼，并且引入基于用戶的注意力機(jī)制來充分考慮詞匯層面的用戶偏好和評(píng)價(jià)對象層面的用戶偏好.通過在兩個(gè)公開的數(shù)據(jù)集中做的實(shí)驗(yàn)表明，融入了用戶信息和評(píng)價(jià)對象信息之后，HUAAN能在同等條件下超過NSC+UPA系統(tǒng)的情感分類準(zhǔn)確率.

進(jìn)一步的研究工作將著重從以下兩個(gè)方面入手：

1) 本研究僅使用了最簡單的評(píng)價(jià)對象抽取算法來抽取文本中的評(píng)價(jià)對象，下一步可以嘗試更加復(fù)雜的評(píng)價(jià)對象抽取的方法，對比不同評(píng)價(jià)對象抽取算法對模型的影響.

2) 本研究僅使用了用戶本身信息，還可以拓展為用戶的屬性，如年齡、地域等，下一步可以嘗試考慮如何引入這類信息到本研究的模型中，用來更好地提升情感分類的效果.