姜汝祥
中國經(jīng)濟在這幾十年最大的一個變革,就是創(chuàng)造了一個特殊的群體,那就是以經(jīng)營企業(yè)為生的企業(yè)家階層。這一階層不僅改變了中國財富的分布,同時也改變了中國經(jīng)濟的運營方式,可以說,這一階層的選擇,對中國經(jīng)濟的發(fā)展有著重要的作用。
本文通過回顧與總結(jié)40年來中國企業(yè)家的主流選擇,力圖回答一個問題,那就是:中國的企業(yè)家如何在戰(zhàn)略上做出正確的選擇,才能驅(qū)動中國經(jīng)濟再上層樓?
中國改革初期,重點是打破傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟,向社會主義市場經(jīng)濟邁進。我們都知道,過去的企業(yè)大多叫“廠”,不叫公司,意思是說它是一個計劃體制下的生產(chǎn)機構(gòu),不是市場體制下創(chuàng)造價值的體系。
把“廠”改為“公司”,也就創(chuàng)造了第一批“企業(yè)家”,因為公司需要有人做抉擇,需要有人來承擔責任,同時也能夠“讓一部分人先富起來”。所以在當時,出現(xiàn)了三類企業(yè)家,一類是國有企業(yè)“承包”,另一類是國有參股,當然還有第三類,那就是民營企業(yè)。
中國最著名的企業(yè)家中,海爾張瑞敏、TCL李東生屬于“承包改制”型的創(chuàng)業(yè)者,聯(lián)想柳傳志、萬科王石屬于國有資本參股的創(chuàng)業(yè)者,而華為任正非則屬于“民營企業(yè)”。
這一代企業(yè)家有兩個特點:
第一,他們經(jīng)歷過傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制,深知傳統(tǒng)體制的弊病,更知道市場的價值,所以,他們很珍惜擁有的機會,無論碰到什么樣的困難,都不放棄追求。柳傳志曾經(jīng)講過一個小故事,為了一批進口產(chǎn)品,去找政府部門審批,結(jié)果被某個辦事員刁難,為了能夠做成這筆業(yè)務,他盡力地說好話,才把事情辦了。這個故事,可以說是當年這批企業(yè)家的真實寫照,這反映了早期的中國企業(yè)家的地位是非常低的,社會并沒有完全認可他們的價值,也沒有給予他們足夠的尊重。
第二,市場空間巨大,他們每個人都在一個領(lǐng)域開創(chuàng)了一個行業(yè)。
當所有的資源都由政府控制的時候,這同時也意味著市場就是一個空白,所以,第一代企業(yè)家?guī)缀醵际亲约核谛袠I(yè)的開創(chuàng)者與領(lǐng)軍人,比如張瑞敏是家電行業(yè)的領(lǐng)軍人,柳傳志是IT行業(yè)的領(lǐng)軍人,王石是房地產(chǎn)行業(yè)的領(lǐng)軍人,而任正非是通信設(shè)備的領(lǐng)軍人。
如果要用一句話來總結(jié)1978年到20世紀90年代中期,中國企業(yè)家的歷史使命的話,我們可以說他們都是在為一個使命奮斗,那就是成為市場的主體,讓經(jīng)濟主要由企業(yè)家推動,而不是由政府部門的指令推動,從而讓中國經(jīng)濟進入市場化時代。歷史應當記錄下這一代企業(yè)家的歷史功績,他們在當時艱難的環(huán)境下,選擇了向市場要效益,向市場要財富,為消費者提供了大量的產(chǎn)品,為中國經(jīng)濟的發(fā)展作出了重大貢獻。
2000年之后的中國企業(yè),進入了WTO時代,這一時代的特點是國際化。
2001年正式加入WTO,世界的大門對中國打開,中國企業(yè)獲得前所未有的歷史機會。
這一時期中國的企業(yè)家們都對未來充滿了希望,他們學GE的韋爾奇如何管理企業(yè),學可口可樂如何做營銷,學寶潔公司如何尊重消費者,學《基業(yè)長青》如何把企業(yè)做成百年老店。
可以這么說,這是中國企業(yè)家的黃金時期,他們紛紛以國際一流企業(yè)的標準要求自己,制訂了雄心勃勃的計劃,把目標定在十年后進入世界500強榜單。他們相信,今天的中國企業(yè)就如同當年崛起的日本企業(yè),成為世界級的品牌與企業(yè)。這就催發(fā)了聯(lián)想兼并IBM,TCL兼并阿爾卡特等國際化并購行為。
與此同時,出口導向的經(jīng)濟也催生了一大批“草根型民營企業(yè)家”,他們的規(guī)模雖然不大,但卻憑借成本優(yōu)勢,成功地成為國際產(chǎn)業(yè)鏈的一個環(huán)節(jié),中國企業(yè)也進入了所謂的“世界工廠”階段。
這一階段的企業(yè)家戰(zhàn)略抉擇,可以用一句話來描述,那就是“國際化”。
2008年的金融危機,中國經(jīng)濟一枝獨秀,為世界經(jīng)濟的復蘇做出了重大貢獻。由于貨幣大量流向房地產(chǎn),導致房地產(chǎn)異?;鸨?,正是在這個階段,很多優(yōu)秀公司在利益的誘惑下進入房地產(chǎn),并從房地產(chǎn)中獲得巨大的收益。
是的,它們都是優(yōu)秀企業(yè),無論是海爾、聯(lián)想,還是美的、TCL等等,都開始在房地產(chǎn)上發(fā)力。我們知道,房地產(chǎn)是一個高度依賴行政權(quán)力與金融的產(chǎn)業(yè),因為土地是由政府控制的。企業(yè)一旦進入了房地產(chǎn),就必然要較多地與政府、銀行打交道,去爭取“資源”來獲得比較優(yōu)勢。
事實也正是如此,這一時期也崛起了一批“復合型”的公司,這些公司的特點是高債務、高收購、高占有資源,比如海航、萬達、復興、恒大、寶能等,都是通過整合資源或資本運營而成長為中國企業(yè)規(guī)模中的佼佼者。
另一方面,從2010年開始,以阿里巴巴為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)開始成為中國經(jīng)濟的主角,電商成為中國經(jīng)濟的一大亮點,大量的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)企業(yè)涌現(xiàn),中國進入了互聯(lián)網(wǎng)時代,而互聯(lián)網(wǎng)也讓中國企業(yè)家的戰(zhàn)略選擇發(fā)生了重大變化。表現(xiàn)在:
1.由于互聯(lián)網(wǎng)存在著所謂的網(wǎng)絡效應,所以“免費”與“價格戰(zhàn)”幾乎就成了互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的標配,這樣的結(jié)果是資源大量浪費,共享單車就是一個例子。
2.互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營有一個特點,就是融資上市模式,公司在發(fā)展過程中大量融資,使得中國的風險投資產(chǎn)業(yè)獲得了巨大發(fā)展,同時也讓中國企業(yè)家進入所謂的“資本運營”時代,很多企業(yè)家沒心情去踏踏實實做企業(yè),而是總在想如何快速融資上市賺快錢。
通過前面簡短的回顧與分析,我們看到了什么?我們看到的是中國企業(yè)家群體已經(jīng)成為中國市場經(jīng)濟的主體,甚至可以這么說,他們的走向決定著中國經(jīng)濟的興盛。遺憾的是,這個群體的戰(zhàn)略能力與他們的體量并不相稱,甚至很多人至今還沉醉在表面的繁榮中。下面幾個方面需特別值得注意:
1.從市場化、國際化到資源化與互聯(lián)網(wǎng)化,中國企業(yè)一步一步在往縱深的方面發(fā)展,市場化是企業(yè)競爭環(huán)境,國際化是企業(yè)運營機制,資源化與互聯(lián)網(wǎng)化是企業(yè)競爭方式。這三步中,第一步是基礎(chǔ),第二步是核心,第三步是擴張;現(xiàn)在的問題是,很多企業(yè)第一步、第二步都沒有走踏實,就想狂奔。
也就是說,企業(yè)的競爭并不是產(chǎn)品的競爭,而是市場與客戶的創(chuàng)造;不是關(guān)起門內(nèi)斗,而是走向全球范圍內(nèi)的較量。這需要我們的企業(yè)家要站在全球化的高度,要從客戶與市場的角度,看待自己的優(yōu)勢與劣勢。遺憾的是,恰恰相反,我們不少企業(yè)在市場化與國際化上收回步伐,越來越在“內(nèi)戰(zhàn)”上下功夫,而不是在“內(nèi)功”上努力。這樣,表面上看起來很強大,其實是虛胖。
2.隨著中國經(jīng)濟的強大,中國很多企業(yè)的規(guī)模都可以排在全球前列,但我們一定要分清楚“大”與“強”之間的關(guān)系。為什么強大的恐龍會滅絕,就是因為恐龍適應不了新的氣候與環(huán)境變化。很多中國企業(yè)的規(guī)模很大,但這種規(guī)模大多源于中國經(jīng)濟的增長紅利,比如房地產(chǎn)、汽車、金融企業(yè)、電信行業(yè)中的巨頭,都是源于政策紅利,一旦這種政策紅利消失,這些企業(yè)就會像恐龍一樣難于適應環(huán)境的變化。
在這一點上,中國不少企業(yè)家被這十多年的繁榮給迷惑了,他們不懂得企業(yè)真正的強大,是建立在對市場的適應上,更是建立在組織與制度文化的打造上,一味滿足于通過資源的簡單疊加來獲得“巨無霸”身份,這其實是很危險的。
3.與國際的互聯(lián)網(wǎng)巨頭比起來,中國的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)有著得天獨厚的優(yōu)勢,那就是中國龐大的人口基數(shù)與快速增長的經(jīng)濟,比如京東,光是中國市場就足以讓它成為世界五百強。這樣的結(jié)果是,很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是靠市場壟斷來獲得增長,也就是說,壟斷讓相當一批互聯(lián)網(wǎng)巨頭放縱自己的企業(yè),為了獲利不擇手段。比如百度的競價排名、淘寶的刷單、滴滴的司機管理,這些方面都出現(xiàn)過問題。當然,有問題很正常,但如果這些問題的出現(xiàn)是因為自己的壟斷地位造成的,讓消費者沒有選擇的權(quán)利,這問題就大了。