◎余依嵐　　浙江省衢州市第二中學(xué)高二（ 66）班

一則“上海警察絆摔抱娃女子”的新聞在網(wǎng)上引起軒然大波。一位民警在停車整治過程中因受一名違停女子阻擾，而將該女子與其孩童絆摔在地。一邊是一片指責(zé)警察“暴力執(zhí)法”聲，另一邊又是一片討伐女子違?！熬逃勺匀　甭?。

這則新聞讓我痛心，有眾多網(wǎng)友認(rèn)為女子違停，還阻撓警察執(zhí)法，才是禍患的源頭，是自作自受。這樣的評(píng)論看似為了執(zhí)法，為了正義，卻暗藏人性的冷漠。

我不禁質(zhì)疑，孩子與執(zhí)法真的就那么格格不入嗎？

情與法真的是不共戴天，真有不可解決的矛盾嗎？

這位警察確實(shí)沒有更安全、更理性的執(zhí)法方式了嗎？

這讓我想到近期的另一則報(bào)道。

美國一位法官因?yàn)槎嗥鹋邪覆蛔邔こＢ范痍P(guān)注。一名高中生因沉溺游戲，后陷入逃學(xué)打架、搶劫等惡性的怪圈。本應(yīng)是讓他入獄的審判，而法官卻給了別樣的判決。他慈眉善目地告訴這個(gè)年輕人：“三年的有期徒刑將在三年后執(zhí)行，若是你拿著大學(xué)錄取通知書給我，我保證為你減刑。”這個(gè)男生這才明白了這位長者的用心，最終不負(fù)眾望，考取大學(xué)。

這位法官已經(jīng)接近七十，他審判的案子數(shù)以千計(jì)。這次的審判，在網(wǎng)上被稱為“最溫暖的判決”。我很慶幸也很開心，在這位法官身上，我看到了一種情與法的至高平衡，一種情與法的至善統(tǒng)一。

我們制定法律，執(zhí)行法律，從來就不應(yīng)該是為了單純地執(zhí)行法律，我們更想看到的是一種有溫度的法。我想那才是法的初衷，也是法治的最高境界。東野圭吾在《虛無的十字架》中無數(shù)次叩問每個(gè)人的內(nèi)心，什么是法，什么是罪，什么是罰，它們的本質(zhì)究竟是什么？他終究都沒有給出答案，因?yàn)檫@個(gè)問題太復(fù)雜，要講清楚也太困難了。

而我想試著給法一個(gè)答案。這個(gè)答案是，女子違停，且阻擾警察執(zhí)法之后，警察平靜柔和地向女子解釋違停對(duì)城市的危害，講清對(duì)女子還有孩子本身安全的嚴(yán)重威脅，然后嚴(yán)格遵照法律條文進(jìn)行該有的罰款。最后他摸摸孩子肉嘟嘟的臉說：“真可愛！”那么，我相信，那女子最終應(yīng)該會(huì)接受罰款，并報(bào)以微笑。

點(diǎn)評(píng)

此文展示了作者的閱讀視野，選材精彩。從兩個(gè)案件的比較中，表達(dá)了自己對(duì)警察執(zhí)法人文性的向往。結(jié)尾很有特色，既富有想象力，又借這一幅溫馨的畫面闡述了自己的觀點(diǎn)。