高啟航

摘 要：隨著全球經濟一體化程度的加深以及中國市場經濟的發(fā)展，中國經濟發(fā)展的重心從第一第二產業(yè)轉移到以服務業(yè)為代表的第三產業(yè)。以這種方式背景之下，新型服務貿易在貿易總額中的比重日益提升，其中尤以金融服務貿易為重。作為世界第二大經濟體，我國的金融服務一直以來卻并未跟隨國家經濟地位同步發(fā)展，而金融服務貿易既可以加快貿易的發(fā)展，又能體現(xiàn)出國家的軟實力，因而理當受到足夠的重視。本文從中國金融服務貿易的規(guī)模，結構、開放度和競爭力指數(shù)四個方面闡述中國金融服務貿易發(fā)展的現(xiàn)狀，總結我國金融服務貿易發(fā)展中存在的問題。

關鍵詞：金融服務貿易 國際競爭力 影響因素

1.1 中國金融服務貿易的規(guī)模

2015年之前我國進行國際收支統(tǒng)計采用的是BPM5標準，而2015年（含2015年）之后，我國進行國際收支統(tǒng)計采用的是BPM6標準，計算標準不同導致結果有所差異，故本文只選擇最新標準計算的金融服務貿易進出口數(shù)據(jù)。首先我國的金融服務貿易進口額一直是處于上升的態(tài)勢，從2015年的159億元上升至了2017年的248億元，同比增長56%。而我國的金融服務貿易出口額卻呈現(xiàn)出下降的趨勢，從2015年的2138億元下降到了2017年的109億元，同比下跌27%，由于金融服務貿易進口增加而出口減少，我國的金融服務貿易逆差已經從2915年的21億元增加到了2017年的139億元。

1.2 中國金融服務貿易的結構

我國金融服務貿易出口額在服務貿易總額中的比例一直呈現(xiàn)出上升的趨勢，由2015年的1.1%上升至了2017年的1.7%，而與之相反，金融服務在進口服務貿易中的份額已經從0.5%跌倒了0.3%，這說明近些年來我國的金融服務貿易發(fā)展迅速，特別是出口貿易。但是與其他金融服務貿易發(fā)達的國家相比，我國的金融服務貿易在服務貿易出口中所占的比例仍舊是比較低的。

1.3 中國金融服務貿易的開放度

盡管我國金融服務貿易的進出口總額在不斷提升，但是金融服務貿易進出口總額占比卻呈現(xiàn)出線上升后下降的趨勢，考慮到我國的GDP年平均增速為7%左右，金融服務貿易進出口總額的增速應當是慢于GDP的增速的。可見盡管近些年來我國的金融服務貿易發(fā)展取得了一定的成果，但是仍舊有待進一步發(fā)展，目前我國的金融服務貿易進出口總額與我國的貿易大國地位并不匹配。

1.4 中國金融服務貿易的競爭力指數(shù)

在國際貿易中，一個國家的貿易競爭力指數(shù)，或TC指數(shù)，是由一個國家的進出口差額與其總進出口貿易的比率決定的。TC指數(shù)處于不同的范圍意味著該國家的產品有不同的競爭力。當TC指數(shù)介于0.5和1之間時，該國的產品具有更強的國際競爭力。當TC指數(shù)介于0.5和0.5之間時，該國產品的國際競爭力較弱。當TC指數(shù)介于1～0.5之間時，該國產品具有較強的國際競爭力。力非常弱。依據(jù)該種計算方式，中國的金融服務貿易競爭力指數(shù)見表1。

表4中國金融服務貿易競爭力指數(shù)

2.1 影響我國金融服務貿易競爭力的因素分析

1人力資源因素

我國現(xiàn)代服務貿易比重較低，歸根結底是由于人力資源因素導致的。作為高級服務業(yè)的一種，金融行業(yè)在專業(yè)化分工上較為細致，因而對于人力資源的依賴性非常強。但是從我國的金融行業(yè)人力資源培養(yǎng)上看，金融行業(yè)的人力資源，特別是信息管理技術要求的復合型人才并不多，高等院校教學并無法培養(yǎng)出這樣的人才，這就導致金融服務行業(yè)的從業(yè)人員必須有較長的從業(yè)經歷才能夠具備成為高端人才的基礎。當人力資源供給不足時，金融行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展步伐就會放慢，國際金融服務貿易的競爭力也會下降。

2.相關及支持性產業(yè)因素

這個行業(yè)并不是單獨存在的，金融服務貿易往往伴隨著其他行業(yè)的發(fā)展而發(fā)展，因而相關及支持性產業(yè)直接影金融服務貿易發(fā)展水平。中國的支持產業(yè)是不夠的。其中既有歷史原因導致的先天性因素，也有當今全球經濟形勢不明朗帶來的負面影響。近年來，以美國為首的西方國家頻頻發(fā)起對中國出口的貿易保護主義調查。平均每月就有一起，這實際上為我國的對外貿易造成了嚴重的負面影響，而金融服務貿易本身其實是其他行業(yè)運行的潤滑劑，在與其他國家進行對外貿易往來的過程中不可避免的會涉及到大量的銀行業(yè)務和保險業(yè)務，這才是金融服務貿易發(fā)展的基礎，而由于各國大量挑起貿易摩擦，建立貿易壁壘，中國國內相關產業(yè)的發(fā)展也會受到負面影響，這將降低我國金融服務貿易在國際市場上的競爭力。

3.技術因素

我國金融服務貿易自由化程度比較低除了政府進行資本管制等宏觀因素外，同樣還有技術上的原因。以互聯(lián)網金融服務貿易為例，當前我國的互聯(lián)網普及率已達較高的水平，這也催生了互聯(lián)網金融的發(fā)展，但是互聯(lián)網平臺中的金融交易并不容易進行監(jiān)管，相關風險防范措施也并沒有發(fā)展完善，稍有不慎很容易導致財產丟失或者不法分子借用互聯(lián)網平臺開展各種違法行為，基于這方面因素考慮，我國對于互聯(lián)網金融的發(fā)展其實是持有保守而謹慎的態(tài)度的，正是因為如此境內公司很少能夠獲得第三方支付牌照，也就不容易開展金融服務貿易。

參考文獻：

[1] 肖德，李坤. “一帶一路”背景下中國金融服務貿易國際競爭力分析[J]. 東北師大學報（哲學社會科學版），2016，（03）：67-71.

[2] 夏天然，陳憲. 國際金融服務貿易壁壘的測度——對83個國家和地區(qū)的比較研究[J]. 財貿經濟，2015，（09）：85-96.

[3] 黃滿盈. 中國雙邊金融服務貿易出口潛力及貿易壁壘研究[J]. 數(shù)量經濟技術經濟研究，2015，（02）：3-18+82.

[4] 王冠鳳. 上海自由貿易試驗區(qū)金融服務貿易自由化研究[J]. 經濟體制改革，2015，（01）：157-162.

[5] 鄧曉虹，黃滿盈. 基于擴展引力模型的中國雙邊金融服務貿易出口潛力研究[J]. 財經研究，2014，（06）：48-59.