摘 要：知識產(chǎn)權作為一項財產(chǎn)性權利，如何對其進行有效保護，一直是學術界以及實務界的廣泛研究的熱點問題。近年來，網(wǎng)絡環(huán)境中頻繁出現(xiàn)的“知識產(chǎn)權門”、“知識產(chǎn)權侵權”以及“知識產(chǎn)權壁壘”等事件，給我國企業(yè)的發(fā)展以及經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型帶來了很大的困擾。在網(wǎng)絡環(huán)境下，信息資源傳輸速率加快，各個主體進行交流的頻率加快，這些信息資源的傳播使得知識產(chǎn)權保護問題也凸顯出來。網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權的案件在司法實踐中呈現(xiàn)井噴式的增長態(tài)勢，關于這一領域的報道也愈來愈多，因此有必要對這一領域展開闡述。

關鍵詞：知識產(chǎn)權 保護意識 網(wǎng)絡環(huán)境 保護

一、網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權保護的新特征

何為知識產(chǎn)權保護，學界基于不同的的視域，存在不同的見解，具體又有廣義和狹義之分。廣義上的知識產(chǎn)權保護，主要是指保護主體較廣，不僅包括法院這一常規(guī)機構，也包括檢察院和公安機關通過行使公訴權或者偵查權來對知識產(chǎn)權權利擁有人進行保護，還包括行政機關對被侵犯的知識產(chǎn)權進行行政救濟[1]。狹義上的知識產(chǎn)權保護，主要指保護主體較窄。僅僅是法院通過行使刑事、行政或民事審判權來對知識產(chǎn)權權利擁有人進行保護。在網(wǎng)絡環(huán)境中，知識產(chǎn)權保護具有新的特征。第一，知識產(chǎn)權保護更為困難。傳統(tǒng)信息傳播模式具有局限性，無法突破時間限制和空間限制。典型如，利用雜志、書刊以及報紙等傳播信息資源，耗時耗力，也難以及時接觸到最新的信息資源，且需要花費一定的成本。在網(wǎng)絡環(huán)境當中，信息資源傳播更為迅捷，資源數(shù)量也較為龐雜，社會公眾只需要花費較小的時間成本就能在互聯(lián)網(wǎng)上下載自己需要的信息資源，給知識產(chǎn)權保護帶來了難題[2]。第二，知識產(chǎn)權權利人界定更為紛繁復雜?；ヂ?lián)網(wǎng)的特性決定了某一具有知識產(chǎn)權的作品或者產(chǎn)品一旦被泄露，人人都可以接觸，要想從廣泛接觸的人群中找出侵權主體十分困難。

二、網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護面臨的挑戰(zhàn)

（一）跨國著作權保護面臨挑戰(zhàn)

前文已述，互聯(lián)網(wǎng)具有無國界性，信息資源能夠自由的傳輸于各個國家的社會公眾手中，這就必然引發(fā)跨國知識產(chǎn)權問題。一方面，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間因著作權不當使用引發(fā)的糾紛愈來愈多，因版權利益引起的沖突增加。發(fā)達國家信息技術起步較早，發(fā)展速度較快，其互聯(lián)網(wǎng)上存在海量的學術資源以及信息資源。這些信息資源涉及到各行各業(yè)，經(jīng)濟價值和社會價值都較大，發(fā)達國家自然要求給予這些信息資源更大的保護。而發(fā)展中國家信息技術起步較晚，發(fā)展速度較慢，發(fā)展中國家的社會公眾往往會尋求域外的信息資源來進行科研或者用作其他。在這一過程中，就會產(chǎn)生侵犯他們著作權的行為，進而引發(fā)雙方的矛盾。另一方面，網(wǎng)絡環(huán)境中作品來源以及作者的身份認定較為困難。互聯(lián)網(wǎng)可以讓每一個人都接觸到信息資源，這些信息資源有可能是一手或者二手的信息資源，也有可能輾轉(zhuǎn)多手。這就給作品的來源以及作者身份的認定帶來了挑戰(zhàn)。

（二）普法程度不高，公眾知識產(chǎn)權保護意識不強

互聯(lián)網(wǎng)的傳播特性決定了，要打擊知識產(chǎn)權侵權事件僅僅依賴立法部門和司法部門的努力是遠遠不夠的。公眾知識產(chǎn)權保護意識不強，忽視他人知識成果價值，在經(jīng)濟利益面前喪失道德的堅守，才是知識產(chǎn)權侵權案件高發(fā)的重要原因。根據(jù)世界知識產(chǎn)權組織2016年公布的一份調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，印度、中國、越南以及緬甸知識產(chǎn)權糾紛最多，這其中固然有知識產(chǎn)權保護體系上存在漏洞的緣故，但更多的則是社會公眾保護意識、尊重知識產(chǎn)權意識的匱乏[3]。美國以及歐洲發(fā)達國家的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境相較于我國更加先進和便捷，但網(wǎng)絡中知識產(chǎn)權侵權的案件卻較少，不僅是因為這些國家對這類案件的處罰力度和打擊力度大，更是由于這些國家普法工作十分全面，公眾對于知識成果十分尊重。

三、網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護的完善路徑

（一）健全法律法規(guī)

針對網(wǎng)絡環(huán)境的復雜性，筆者認為有必要單獨制定網(wǎng)絡環(huán)境下的知識產(chǎn)權法律法規(guī)，有必要借鑒域外理論和先進經(jīng)驗，來完善我國的知識產(chǎn)權司法保護體系。第一，改善網(wǎng)絡環(huán)境中知識產(chǎn)權侵權的懲處規(guī)定，進一步界定侵權行為，明確侵權標準，加大侵權的懲罰力度。第二，完善在跨國著作權保護、下載和瀏覽著作權作品引發(fā)的著作權行使問題以及作品數(shù)字化引發(fā)的復制權問題等方面的法律，盡量對相應的規(guī)定進行細化，減少原則性的條款，方便司法實踐中進行操作。第三，立法部門的工作人員要及時革新知識產(chǎn)權立法理念，保障知識產(chǎn)權立法進度，針對網(wǎng)絡環(huán)境的新特性來彌補現(xiàn)有法律的漏洞。

（二）提升公眾知識產(chǎn)權保護意識

司法部門有必要加強知識產(chǎn)權法律法規(guī)的宣傳廣度和維度，要深入到各個行業(yè)和各個領域，進而使人們有相關的保護意識，才能使中國知識產(chǎn)權保護體系在良好的軌道上運行。一方面，在社會上開辦法律講壇和法律培訓班。由知識產(chǎn)權行政部門負責牽頭，邀請高校法學教授、律師和法官等法律職業(yè)者對企業(yè)管理者、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)管理人員進行專門的知識產(chǎn)權法律培訓。另一方面，充分發(fā)揮社區(qū)宣傳欄的效用。社區(qū)宣傳欄作為社會公民接收信息的主要陣地，在社區(qū)信息宣傳上具有天然優(yōu)勢。因此，司法行政部門可以會同相關街道辦事處將知識產(chǎn)權法律法規(guī)或者與知識產(chǎn)權相關的其他資料放在社區(qū)宣傳欄內(nèi)，便于有需求人士隨時對這些資料進行查看和學習。

四、結束語

強化知識產(chǎn)權保護是新時代知識產(chǎn)權工作的新定位和新命題，更是在新的歷史條件下賦予知識產(chǎn)權工作的新使命和新任務，其在未來將長期指導知識產(chǎn)權的理論研究和實踐工作。不容否認，我國在知識產(chǎn)權保護方面已陸續(xù)取得一些突破，但由于法律全球化發(fā)展速率的不斷加快，我們必須因時制宜、因地制宜的調(diào)整保護方向。本文立足于網(wǎng)絡環(huán)境這一生態(tài)視域，緊盯現(xiàn)有法律保護體系，旨在分析網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護制度中存在的困境，從而提出相關建議，但因筆者學術水平和文獻收集有限，文中難免有疏漏之處，希望在今后能夠有所完善。

參考文獻：

[1] 閆鵬.試論網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權法律保護[J].佳木斯職業(yè)學院學報，2017（12）：197.

[2] 梁莉，王華.網(wǎng)絡知識產(chǎn)權犯罪的司法認定與法律規(guī)制[J].湖北民族學院學報（哲學社會科學版），2017，35（05）：107-113.

[3] 宗楠.試析網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權保護特征的變異及管理[J].湖北經(jīng)濟學院學報（人文社會科學版），2017，14（03）：58-59.

作者簡介：溫煦（1982.03）；性別：男，籍貫：天津人；學歷：本科，畢業(yè)于天津市南開大學；現(xiàn)有職稱：四級律師 研究方向：法學。