摘 要：本文通過對(duì)兼語式問題的探究與思考，結(jié)合層次分析法對(duì)兼語式問題進(jìn)行進(jìn)一步探究。兼語句是現(xiàn)代漢語的一個(gè)特殊句式，是語法界研究的熱點(diǎn)問題。從一開始有關(guān)兼語的存廢之爭到之后各家對(duì)兼語的句法和語義特點(diǎn)的分析，以及后來運(yùn)用生成語法對(duì)兼語式的進(jìn)一步探究，都體現(xiàn)了兼語句的重要性。因此，國內(nèi)語言學(xué)家對(duì)此十分重視。

關(guān)鍵詞：兼語 漢語語言 思考

王力先生在《中國現(xiàn)代語法》中，將其稱之為遞系式：如果一次連系還不能把意思充分地表達(dá)，可以再加另一次的連系在后面。從這個(gè)定義上看王先生是把連動(dòng)式和遞系式看成是同一結(jié)構(gòu)。例如：他出去開門?！鋈ナ浅跸?，‘開門是次系。然而王先生在之后對(duì)遞系式作專門分項(xiàng)論述時(shí)，卻得出如下結(jié)論：遞系式都是拿初系的目的語、表語等作次系的主位（主語），所以也稱為兼位（兼語）。從這個(gè)定義我們可以看出，盡管王力先生已經(jīng)點(diǎn)明了初系的目的語、表語可以做次系的主語，但是尚未完全點(diǎn)出這個(gè)目的語、表語等也可以做初系所出現(xiàn)動(dòng)詞的賓語這一說法。黃廖本對(duì)兼語的定義是“由前一動(dòng)詞的賓語兼做后一動(dòng)詞或形容詞的主語，即動(dòng)賓短語的賓語和主謂短語的主語套疊，形成一個(gè)賓語兼主語的兼語?！焙芏鄬W(xué)者對(duì)于兼語的這種“身兼主謂”的雙重身份的性質(zhì)提出質(zhì)疑。

朱德熙先生在《語法答問》中將兼語句歸于連動(dòng)句式。他認(rèn)為兼語式的形式是：V1+N+V2。在這個(gè)結(jié)構(gòu)中N都是V1的賓語。N和V2之間只有語義上的關(guān)系，沒有結(jié)構(gòu)上的關(guān)系，因?yàn)閂1+N+V2的層次構(gòu)造是：（V1+N）+V2，N和V2根本不是互相對(duì)應(yīng)的直接成分。而從語義關(guān)系上看N則是V2施事的那一類。朱先生從句法結(jié)構(gòu)上直接否定了兼語和其后面動(dòng)詞的句法關(guān)系，只承認(rèn)二者之間的語義關(guān)系。這種觀點(diǎn)為層次分析法提供了較為合理的解釋。

這是大多數(shù)學(xué)者從兼語式的定義著手進(jìn)行的直接層次劃分。這種劃分方法違背了層次分析法。根據(jù)呂叔湘先生的《漢語語法分析問題》可知：層次分析法是拿一個(gè)現(xiàn)成的片段來分析，總是先一分為二，然后一層一層分下去，分到全部都是單個(gè)語素為止。因此層次分析法是不允許兩個(gè)語言成分跨段越界發(fā)生結(jié)構(gòu)關(guān)系的。所以從上面的劃分方法來看，也可對(duì)兼語身兼二職的性質(zhì)的解釋是否可行提出質(zhì)疑。反過來看，在V1+N+V2這個(gè)結(jié)構(gòu)中，N做V1的賓語二者在一個(gè)層面，而N又是V2的主語，二者也在一個(gè)層面。但在分析層次時(shí)，又將這兩個(gè)部分分析為不同的層次，因此要么這兩個(gè)部分在同一個(gè)平面，要么在三個(gè)不同的結(jié)構(gòu)層次。而N無法身兼不同的角色，所以三者在同一平行結(jié)構(gòu)層面。

從朱德熙先生對(duì)兼語的分析和從結(jié)構(gòu)層次分析入手可以看出要想對(duì)兼語式從結(jié)構(gòu)主義的角度采取合理的解釋要么按照朱先生的說法將兼語劃分為連動(dòng)句，作為連動(dòng)句的一個(gè)小類進(jìn)行層次分析；要么則要對(duì)兼語式內(nèi)部的深層結(jié)構(gòu)以及語義關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步地探究和思考來尋找運(yùn)用層次分析對(duì)其進(jìn)行合理

解釋。

還有一些學(xué)者撇開結(jié)構(gòu)主義，利用轉(zhuǎn)換生成法來對(duì)兼語式的語義和句法進(jìn)行探究。例如邢欣在《論兼語式的深層結(jié)構(gòu)》（1984）中就指出：兼語式的表面線性組合關(guān)系和內(nèi)部組合關(guān)系不一致，內(nèi)部組合關(guān)系中隱含著某種重復(fù)成分，這也是造成無法進(jìn)行“二分法”的原因。與此同時(shí)她還提出：在V1+N+V2的兼語結(jié)構(gòu)中，兼語N同V1構(gòu)成顯性動(dòng)賓關(guān)系，N同V2構(gòu)成隱性主謂關(guān)系。后期，邢欣又通過《論遞系式》（1990），《致使動(dòng)詞的配價(jià)》（1995）以及《現(xiàn)代漢語兼語式》（2004）中更加深入地對(duì)兼語式進(jìn)行了探討分析，不斷地改進(jìn)和發(fā)展，在學(xué)界產(chǎn)生了較好的反響。在《現(xiàn)代漢語兼語式》中邢欣利用空語類理論、題元理論、控制理論等證明了：在兼語式中存在一個(gè)無語音形式而有語義作用的空余類成分e，只是由于“e”沒有語音形式，而它的控制語NP2恰好處在“e”的空位這樣一個(gè)位置，所以我們一直以為存在一個(gè)身兼二職的兼語。邢欣從生成語法理論否定了兼語“身兼二職”的性質(zhì)。她還從題元理論出發(fā)：認(rèn)為兼語詞N是前動(dòng)詞V1的賓語，充當(dāng)受事題元的角色，而后動(dòng)詞V2應(yīng)該有一個(gè)空主語，即這個(gè)e承擔(dān)施事題元角色。但是也有學(xué)者對(duì)此提出疑問如楊大然（2006）就指出：邢欣認(rèn)為兼語句中的空語“e”為空代詞成分。他認(rèn)為不同類型的兼語句中的空語類型也各不相同，為此他把兼語結(jié)構(gòu)分為控制結(jié)構(gòu)和ECM結(jié)構(gòu)。與此同時(shí)，也有學(xué)者認(rèn)為用PRO分析法把兼語式作為控制結(jié)構(gòu)并非最佳解釋。近些年來還有從構(gòu)式角度出發(fā)對(duì)兼語進(jìn)行研究，但由于兼語范圍廣，分類雜，所以如何分類和窮盡也是研究中的一大難點(diǎn)。

研究兼語式除了有利于我們解決前人對(duì)于兼語式的爭論問題，還有助于歸類和分析現(xiàn)代漢語句型，形成系統(tǒng)的現(xiàn)代漢語句型體系?，F(xiàn)行兼語式的研究鮮有定量分析，多是繞過定量分析直接定性分析。兼語式研究可以通過大型語料庫來進(jìn)行定量分析，以此獲得更有實(shí)例依據(jù)的研究成果。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王力.1944.中國語法理論[M]. 北京：中華書局.

[2] 朱德熙.語法答問[ M] .北京：商務(wù)印書館， 1985.

作者簡介：史可（1994.03—）；性別：女，籍貫：江蘇宿遷人，學(xué)歷：本科，畢業(yè)于廈門集美大學(xué)；現(xiàn)于解放軍戰(zhàn)略支援部隊(duì)信息工程大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向：漢語言文字學(xué)。