摘 要：民商法是針對我國民事商業(yè)行為所制定及頒布的一項法律法規(guī)。作為與人民生活息息相關(guān)的一項法律政策，民商法所包含的連帶責(zé)任亦具有十分重大的應(yīng)用價值。當(dāng)前，民商法連帶責(zé)任在實踐應(yīng)用中的問題也逐漸顯現(xiàn)出來，為了保障我國民商法的法律時效性，我們有必要對民商法連帶責(zé)任中的問題及對策進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題；對策

連帶責(zé)任是民商法當(dāng)中的核心內(nèi)容，盡管我國的民商法中，對連帶責(zé)任的明確早已進(jìn)行了比較系統(tǒng)的劃分及規(guī)定，然而隨著社會經(jīng)濟(jì)市場的快速發(fā)展變化，傳統(tǒng)的連帶責(zé)任界定標(biāo)準(zhǔn)已然無法適應(yīng)當(dāng)前日益復(fù)雜的社會發(fā)展情況，導(dǎo)致民商法連帶責(zé)任中存在的問題越來越多，嚴(yán)重降低了民商法連帶責(zé)任的法律時效性[1]。為此，國家立法部門及政府管理部門要加強(qiáng)對民商法連帶責(zé)任進(jìn)行分析及改進(jìn)，以更好的提高連帶責(zé)任的法律效力，為我國的民事主體提供更加有力的法律保障。

一、民商法連帶責(zé)任的概念分析

連帶責(zé)任在我國的歷史由來已久，早在戰(zhàn)國時期，商鞅便提出了“連坐”的治國政策，“連坐”政策的實行標(biāo)志著我國連帶責(zé)任法律雛形的形成[2]。只是在當(dāng)時社會發(fā)展背景之下，連帶責(zé)任主要是被應(yīng)用于思想政治領(lǐng)域，而在如今的社會實踐當(dāng)中，則更多的是被應(yīng)用于市場經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。一般情況下，當(dāng)債權(quán)人與債務(wù)人產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛問題時，連帶責(zé)任主要被用來維護(hù)債權(quán)人的合法經(jīng)濟(jì)權(quán)益。具體來說，就是指在同一項經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中，存在多個債務(wù)人需要共同承擔(dān)對債權(quán)人的債務(wù)償還義務(wù)，且各個債務(wù)人之間具有共同的連帶責(zé)任，債權(quán)人無需按照償還順序或者債務(wù)人之間約定的償還比例進(jìn)行債權(quán)追究，并享有指定連帶責(zé)任當(dāng)中任一債務(wù)人進(jìn)行償還的法律權(quán)利。由此可見，連帶關(guān)系當(dāng)中任一債務(wù)人的法律過失就必然導(dǎo)致全體債務(wù)人都將承擔(dān)法律過失責(zé)任，相應(yīng)的，一旦某一債務(wù)人償還了所有的債務(wù)，那么其他連帶債務(wù)人的償還責(zé)任也將隨之消除。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的問題分析

（一）民商法與程序法的協(xié)調(diào)問題

民商法是用來規(guī)范民事主體權(quán)利義務(wù)的實體法律，而程序法則是用來指導(dǎo)民事主體如何實現(xiàn)合法權(quán)利以及承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)的主要規(guī)章[3]。顯而易見，民商法與程序法之間存在著相輔相成的重要關(guān)系，要想民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任能夠充分的發(fā)揮出應(yīng)有的法律效力，就必須協(xié)調(diào)好民商法與程序法二者之間的共性關(guān)系。然而，在當(dāng)前的社會實踐當(dāng)中，我國的民商法與程序法在實施的時候依然存在著協(xié)調(diào)性不高的問題，嚴(yán)重的甚至直接造成民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任喪失了應(yīng)有的法律效力。

（二）債務(wù)人的職責(zé)劃分不夠明確

盡管民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任是為了更好的保障債權(quán)人的合法權(quán)益，然而，在社會民事經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)中，各個債務(wù)人之間實質(zhì)上所犯的法律過錯都不盡相同，甚至部分債務(wù)人本身就沒有法律過錯，因此，各連帶債務(wù)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)當(dāng)依據(jù)過失程度而有所不同。比如，甲將自己的私人車輛借給了朋友乙進(jìn)行使用，而乙在車輛的使用過程當(dāng)中，由于違反交通道路規(guī)定超速行駛將受害人丙撞傷，嚴(yán)重威脅了丙的生命財產(chǎn)權(quán)利，后丙將乙及車主甲作為連帶債務(wù)人共同告上了民事法庭，理論上來說，甲與乙在此段經(jīng)濟(jì)關(guān)系當(dāng)中，需要對丙承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，但實質(zhì)上，甲并未產(chǎn)生法律上的過錯，處于道德標(biāo)準(zhǔn)，連帶責(zé)任也應(yīng)當(dāng)依據(jù)過失程度對甲的法律責(zé)任進(jìn)行適度的調(diào)整。

（三）訴訟時效問題

我國民事糾紛的訴訟時效一般都為兩年，然而在《擔(dān)保法》規(guī)定當(dāng)中，債權(quán)人對債務(wù)人的訴訟時效是在主債務(wù)履行期到達(dá)之后的半年之內(nèi)，這就與常規(guī)的訴訟時效存在一定的沖突，給民事糾紛案件的審理工作帶來了極為不利的影響。此外，我國目前的法律體系當(dāng)中，依然沒有對連帶責(zé)任的訴訟時效加以明確的、系統(tǒng)的規(guī)定。

三、民商法連帶責(zé)任的完善對策

（一）改進(jìn)訴訟程序，協(xié)調(diào)法律關(guān)系

維護(hù)及提高民商法與程序法之間的協(xié)調(diào)性是完善民商法連帶責(zé)任的關(guān)鍵所在，為此，相關(guān)立法部分及執(zhí)法人員要加強(qiáng)改進(jìn)當(dāng)前的民商法訴訟程序，以更好的滿足不同民事主體的各種訴訟需求，并針對實際情況，對訴訟程序進(jìn)行多樣化的設(shè)計及實施，從而提高民事訴訟效率。此外，在改進(jìn)訴訟程序的過程當(dāng)中，還需始終以維護(hù)民事主體的合法權(quán)益為主要目的，以進(jìn)一步明確民商法連帶責(zé)任的訴訟程序要點，為程序法的有效落實提供必要的基本保障。

（二）保障各民事主體的合法權(quán)益

一方面，在依據(jù)民商法連帶責(zé)任進(jìn)行責(zé)任判定的過程當(dāng)中，要針對案件的實際情況，做到具體問題、具體分析，以最大限度的保障各個民事主體的合法權(quán)益不受侵害。另一方面，除了債權(quán)人的合法權(quán)益之外，還應(yīng)當(dāng)針對連帶債務(wù)人法律過失的大小，對各債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行明確的劃分，并制定嚴(yán)格的法律賠償標(biāo)準(zhǔn)，以更好的保障各連帶債務(wù)人的合法權(quán)益。

（三）完善法律保障制度

由于民事經(jīng)濟(jì)糾紛的產(chǎn)生形式十分多樣，因此，在民事糾紛的案件審理過程當(dāng)中，時常容易產(chǎn)生連帶責(zé)任界定模糊的問題，給案件的審理及判定帶來了十分不利的影響。因此，立法人員還應(yīng)當(dāng)逐步完善及明確民商法連帶責(zé)任方面的有關(guān)規(guī)定，針對具體的實踐情況，采用更加精細(xì)化的界定標(biāo)準(zhǔn)，以確保各項連帶責(zé)任都“有法可依、有理可據(jù)”。同時，在完善法律規(guī)定的過程當(dāng)中，也應(yīng)當(dāng)對法律制度保留適當(dāng)?shù)木S度空間，在充分的結(jié)合訴訟時效、訴訟程序以及訴訟范圍的基礎(chǔ)之上，對民事訴訟程序進(jìn)行合理的改進(jìn)，以確保新的訴訟制度及訴訟程序能夠更加有效的維護(hù)各民事主體的合法權(quán)益。

四、結(jié)語

民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任是解決民事經(jīng)濟(jì)糾紛的重要法律依據(jù)。因此，我國立法人員要對當(dāng)前民商法連帶責(zé)任中存在的問題進(jìn)行深入的分析，并采取相應(yīng)的對策加以改進(jìn)及完善，逐步健全民商法連帶責(zé)任規(guī)章體系，進(jìn)一步明確各民事主體的權(quán)利義務(wù)，優(yōu)化民事訴訟程序，從而為人們?nèi)罕娞峁└觾?yōu)質(zhì)的民事法律服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責(zé)任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016（17）：287.

[2]樸升旭.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2016（27）：229.

[3]呂馨妍.淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際，2017（15）：45+44.

作者簡介：

黃翠芬（1982.5～ ），女，漢族，云南曲靖人。碩士、講師，研究方向：民商法。