摘 要：隨著科學(xué)技術(shù)的大步向前，網(wǎng)絡(luò)逐步成為侵犯著作權(quán)作品的渠道之一，與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象也是層出不窮，那么本文在此背景下首先介紹了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概念，而且具體剖析了形成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的四個(gè)構(gòu)成要件，以及最后關(guān)于如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益提出本人的一些看法。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；責(zé)任認(rèn)定；侵權(quán)保護(hù)

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)概述

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是科技的產(chǎn)物，并隨著科技的進(jìn)步而發(fā)展。著作權(quán)是專有權(quán)，具有私權(quán)屬性。而網(wǎng)絡(luò)的本色是通過信息高速公路，建立一個(gè)全人類公開公用的開放性媒體，從而實(shí)現(xiàn)資源的共享而發(fā)展。著作權(quán)是專有權(quán)，具有私權(quán)屬性。而網(wǎng)絡(luò)的本色是通過信息高速公路，建立一個(gè)全人類公開公用的開放性媒體，從而實(shí)現(xiàn)資源的共享。

作者和網(wǎng)絡(luò)管理者是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)主體，其主要是以數(shù)字信號和網(wǎng)絡(luò)為載體來進(jìn)行傳播的，作者依法享有其創(chuàng)作的作品的一項(xiàng)專有權(quán)利?；诖?，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)包括了兩層含意：第一層，相對與傳統(tǒng)作品，指傳統(tǒng)作品被上傳至網(wǎng)絡(luò)時(shí)著作權(quán)人所享有的權(quán)利，這里特指。第二層是指網(wǎng)上數(shù)字作品著作權(quán)人所享有的權(quán)利，如復(fù)制權(quán)，發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，發(fā)行權(quán)等權(quán)利。

與此同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)隨著時(shí)代的迅速發(fā)展隨之而來的問題也越來越多，各種侵權(quán)行為參差不齊，對于法官如何認(rèn)定侵權(quán)行為具有很大的難度與挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定

（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的違法性

侵權(quán)是一個(gè)人的民事過錯(cuò)造成對別人人身、財(cái)產(chǎn)或利益的可以補(bǔ)償?shù)膫?，這種行為“違反了法律規(guī)定的責(zé)任”網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為之所以被認(rèn)定為具有違法性，主要是其違反了相關(guān)法律規(guī)定所禁止的行為，此時(shí)侵權(quán)行為人才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而對于著作權(quán)來說其具備正當(dāng)應(yīng)用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過期等情景時(shí)，上述行為因?qū)儆谥鳈?quán)法有明確規(guī)定的可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為，所以其不具備行為的違法性因素，自然也就不構(gòu)成侵權(quán)行為，不需承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。雖然信息高速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)仍具備許多共同點(diǎn)，因此在認(rèn)定行為人的行為是否具有違法性時(shí)可以參照傳統(tǒng)著作權(quán)的認(rèn)定方法來進(jìn)行。

（二）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)之損害事實(shí)

成立侵權(quán)行為還要求有人因他人的行為或不法行為而受到傷害和損失， 即需要有損害事實(shí)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)之損害事實(shí)的特點(diǎn)是：第一，損害事實(shí)是侵害合法網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)后產(chǎn)生的結(jié)果?！昂戏ā痹谶@里所代表的是受侵害的對象是受法律保護(hù)的，作者對其特定網(wǎng)絡(luò)作品享有合法著作權(quán)。第二，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為導(dǎo)致的后果是可以進(jìn)行彌補(bǔ)的。從量上看損害雖已產(chǎn)生但需達(dá)到一定程度，在法律上才可視為可以補(bǔ)救的損害。第三，對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為來說，其所造成的損害事實(shí)必須要具有確定性。雖然有部分學(xué)者持反對意見認(rèn)為其具有不確定性，但是事實(shí)上行為人的行為對他人權(quán)利行使構(gòu)成的妨礙，雖未構(gòu)成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，仍就構(gòu)成了損害且是能夠進(jìn)行衡量的，因此在某種意義上來說它是確定的。

（三）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系

因果關(guān)系是構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的一個(gè)重要構(gòu)成要件，通常采用相當(dāng)因果關(guān)系說來認(rèn)定是否存在因果關(guān)系， 即盡管因?yàn)槟撤N原因而發(fā)生了相應(yīng)的結(jié)果，但是此時(shí)還不能斷定兩者存在因果關(guān)系，還須符合一般社會(huì)觀念才行對于如何確定因果關(guān)系可以從如下幾個(gè)方面進(jìn)行：首先，損害結(jié)果一定是發(fā)生在違法行為之后即時(shí)間上原因與結(jié)果具有順序性。其次，對客觀實(shí)在性的認(rèn)定。引起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為一定是客觀的，不能是主觀的臆造的行為。最后，依據(jù)必要條件規(guī)則進(jìn)行認(rèn)定。邏輯學(xué)上的必要條件指如果無A必?zé)oB，有A可能有B也可能沒有B，則A是B的必要條件。在此也適用于此處對于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為因果關(guān)系的認(rèn)定。

（四）侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)

主觀過錯(cuò)是行為人的主觀狀態(tài)， 是成立侵權(quán)責(zé)任的主觀要件。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)主要有兩種：一種是認(rèn)為行為人主觀過錯(cuò)是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，同時(shí)也是認(rèn)定行為主體是否承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，即通常所說的過錯(cuò)責(zé)任原則。二是主觀過錯(cuò)對于行為人承擔(dān)責(zé)任與否不產(chǎn)生影響。因此侵權(quán)行為人主觀上有無過錯(cuò)對其責(zé)任的認(rèn)定沒有影響，侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成損害后果就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，即所說的無過錯(cuò)責(zé)任原則。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的保護(hù)

當(dāng)被認(rèn)定為成立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)后， 就應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。其責(zé)任形式可以分為民事、刑事以及行政責(zé)任。民事責(zé)任主要是指停止侵害、消除影響和賠禮道歉、賠償損失等。

假如行為人存在重大的侵犯著作權(quán)的行為，極大的擾亂了社會(huì)秩序，影響風(fēng)序良俗，助長輕視著作權(quán)的不良心理等現(xiàn)象，對社會(huì)公共利益造成嚴(yán)重侵害時(shí)要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但在現(xiàn)實(shí)生活中由于使用刑法武器維權(quán)的過程并不容易，致使權(quán)利人大多放棄這一途徑。

當(dāng)侵權(quán)人的特定侵權(quán)行為對公共利益造成較大損害時(shí)，侵權(quán)人要根據(jù)權(quán)利人的訴訟請求和法院判決，除了向權(quán)利人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任外，還要因此承擔(dān)具體的行政責(zé)任，即由著作權(quán)行政管理部門對侵權(quán)人予以行政處罰如停止侵權(quán)行為、沒收違法所得、銷毀侵權(quán)復(fù)制品或處以罰款等等。行政責(zé)任的設(shè)置有效的保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，同時(shí)也維護(hù)了社會(huì)正常的競爭秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]唐一虎.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[M].北京.北京大學(xué)出版社，2015：157.

[2]郭延斌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)若干法律問題研究[D].鄭州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2004.

[3]李亞虹.美國侵權(quán)法[M].北京：法律出版社，1999（3）：2.

[4]鄭成思.中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新發(fā)展[J].中國專利報(bào)，1998（5）.

[5]李揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法[M].長沙：湖南大學(xué)出版社，2001.

[6]蔣志培，張輝.依法加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護(hù)——談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件適用法律的司法解釋[J].人民司法，2001（2）.

作者簡介：

李興鶴（1992～ ），男，黑龍江綏化人，黑龍江大學(xué)2016級研究生，法學(xué)院法律碩士專業(yè)。