摘 要：法律規(guī)避問(wèn)題頻頻發(fā)生，不僅影響到國(guó)家法律的權(quán)威性，還有礙于國(guó)際民商交易安全的維護(hù)。解決民商事審判中法律規(guī)避問(wèn)題已經(jīng)是刻不容緩，下文主要結(jié)合筆者近年來(lái)工作經(jīng)驗(yàn)，采取比較的方式，綜合分析民商事審判中法律規(guī)避問(wèn)題，以期為相關(guān)研究提供參考。

關(guān)鍵詞：民商事件；審判；法律規(guī)避

法律規(guī)避，簡(jiǎn)單的說(shuō)是指國(guó)際民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人故意制造某種連接點(diǎn)以避開(kāi)本應(yīng)適用的對(duì)其不利的法律，從而使對(duì)自己有利的法律得以適用的一種行為。最近幾年，法律規(guī)避現(xiàn)象不斷增多，嚴(yán)重威脅到各國(guó)法律的威嚴(yán)。當(dāng)前如何解決民商事審判中法律規(guī)避問(wèn)題已經(jīng)成為工作人員熱議的話題。

一、法律規(guī)避的構(gòu)成要件

首先，從主觀意義上分析，規(guī)避某種法律一定是當(dāng)事人有意而為之；其次，從規(guī)避對(duì)象上分析，民商事審判事件當(dāng)事人規(guī)避的法律需要是原本應(yīng)該適應(yīng)的法律條例；再次，從行為舉動(dòng)上分析，當(dāng)事人應(yīng)借助人為操作改變?cè)镜倪B接點(diǎn)，或是改動(dòng)多個(gè)連接點(diǎn)來(lái)徹底規(guī)避法律因素；最后，從事件結(jié)果上分析，民商事審判事件當(dāng)事人規(guī)避行為已經(jīng)達(dá)成。需要注意的是，法律規(guī)避還存在在區(qū)域、人際等活動(dòng)中[1]。以西方國(guó)家國(guó)際私法為例，法律中明確指出婚姻的成立所需的物質(zhì)條件，要求男女雙方必須遵守。以美國(guó)為例，兩人住在密歇根州，屬于表兄妹的關(guān)系，兩人想要結(jié)婚，但是按照密歇根州的民法，兩人是無(wú)法結(jié)婚的，但與密歇根州相鄰的肯塔基州，是沒(méi)有此種規(guī)定的，男女二人立即到當(dāng)?shù)剞k理結(jié)婚手續(xù)，后來(lái)回到密歇根州生活。

二、效力分歧

通過(guò)分析法律規(guī)避的效力我們可知，各國(guó)立法、文獻(xiàn)及司法解釋等存在差異，具體分為以下幾種情況：其一，肯定性規(guī)避西方國(guó)家法律的效力；其二，單一否定并規(guī)避國(guó)家內(nèi)部法律的效力；其三，一切法律規(guī)避行為都被視作無(wú)效[2]。我國(guó)立法部門暫時(shí)沒(méi)有對(duì)法律法規(guī)避問(wèn)題提出精確限定，僅是在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》中提出：“民商事審判當(dāng)事人規(guī)避國(guó)家強(qiáng)制性或明令禁止的法律行為，不適用于西方法律的效力。”通常情況下，絕大多數(shù)人認(rèn)為法律規(guī)避是不合法的，并不認(rèn)可它的效力。

三、我國(guó)法律規(guī)避審判實(shí)踐

現(xiàn)階段，我國(guó)司法部門在審判民商糾紛過(guò)程中適用法律規(guī)避的結(jié)果如何，尤其是對(duì)案件當(dāng)事人規(guī)避法律明文的做法，也暫時(shí)沒(méi)有見(jiàn)到進(jìn)一步深度研究的結(jié)果。國(guó)家司法領(lǐng)域曾指出：“一些國(guó)家的立法及司法實(shí)踐常常對(duì)法律規(guī)避行為持寬容的態(tài)度，不加禁止或限制，不僅它們的立法根本沒(méi)有作出規(guī)定，而且其司法實(shí)踐多不對(duì)此進(jìn)行審查?！痹谖覈?guó)，只要案例當(dāng)事人不逃避憲法制裁，法律則不會(huì)否定其規(guī)避行為。究其原因，是許多人選擇規(guī)避國(guó)際法律，將其作為自己的“保護(hù)傘”，此問(wèn)題若不能解決將會(huì)直接威脅到國(guó)家利益。

考慮到規(guī)避外國(guó)法的界定難度較大，法院方面的工作壓力不斷增加，甚至還出現(xiàn)了無(wú)法判斷民商糾紛事件的情況，最具代表性的問(wèn)題時(shí)無(wú)法判斷當(dāng)事人法律規(guī)避存在不存在刻意性。此外，此種事件還會(huì)牽扯到舉證責(zé)任、案件查實(shí)、責(zé)任判定等問(wèn)題，法院方面也不想要承擔(dān)這一責(zé)任。經(jīng)過(guò)大量實(shí)踐認(rèn)證，工作人員發(fā)現(xiàn)在適用法律過(guò)程中，若選擇是不受外界條件限定的，那么法院方面將會(huì)選擇最常用的處理流程對(duì)案例進(jìn)行審理[3]。對(duì)于法院而言，最熟悉的法律莫過(guò)于本國(guó)法律。在解決民商事糾紛過(guò)程中，需要依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行合理管制。

需要注意的是，我國(guó)立法暫時(shí)沒(méi)有對(duì)法律對(duì)法律規(guī)避做出限定，也沒(méi)有完全認(rèn)可規(guī)避外國(guó)法行為的實(shí)際作用。對(duì)此觀點(diǎn)專家學(xué)者各持一詞，出現(xiàn)嚴(yán)重的分歧。即便在國(guó)家頒布的憲法條例中對(duì)此做出了明確指示，但依然存在一些不足有待優(yōu)化。因此，在實(shí)際工作中，工作人員應(yīng)善于借鑒西方優(yōu)秀案例，在實(shí)踐中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)與不足。縱觀整體趨勢(shì)，國(guó)際私法學(xué)界對(duì)法律規(guī)避對(duì)象與效力的限定已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，法律關(guān)系不但關(guān)系到國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系，還會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。從已經(jīng)發(fā)生的案件中我們得知，民商糾紛事件當(dāng)事人不僅有可能會(huì)使用外國(guó)法來(lái)低效本國(guó)法律，還有可能使用多國(guó)法律去規(guī)避其他國(guó)家的法律。由此可知，規(guī)避對(duì)象不單指內(nèi)國(guó)法還應(yīng)涵蓋外國(guó)法。對(duì)于法規(guī)效力，則要依據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行審判。

簡(jiǎn)單的說(shuō)，有關(guān)民商事審判中法律規(guī)避問(wèn)題眾說(shuō)紛紜，工作人員需要在實(shí)踐工作中具體案例具體分析，筆者僅提出以下幾條規(guī)則供相關(guān)人員進(jìn)行參考：民商事件審判當(dāng)事人規(guī)避本國(guó)法律的行為認(rèn)定為無(wú)效；對(duì)于規(guī)避國(guó)際法的行為，若不是特殊情況不加以審查，若案件當(dāng)事人自己主動(dòng)要求撤銷，那么法院方面應(yīng)及時(shí)進(jìn)行審查。在審查過(guò)程中，一旦發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的規(guī)避行為有悖于國(guó)家利益，那么法院方面應(yīng)及時(shí)作出審判。在審判過(guò)程中，法官應(yīng)秉承一視同仁的原則，徹查案件，保證審查過(guò)程的公平公正。眼下，受到個(gè)人因素或法律限定的影響，許多人缺乏對(duì)法律文化的認(rèn)知，無(wú)論哪一環(huán)節(jié)出錯(cuò)都會(huì)引發(fā)一系列的問(wèn)題，這也就對(duì)工作人員的個(gè)人能力提出了更高要求。在日后工作中應(yīng)注重培養(yǎng)專業(yè)型人才隊(duì)伍，為開(kāi)展實(shí)際工作奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。

四、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，我國(guó)自加入世界貿(mào)易組織后，國(guó)際地位不斷提升，司法領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)與變得愈發(fā)激烈。若是不具備一直專業(yè)技術(shù)過(guò)硬素養(yǎng)高的涉外審判隊(duì)伍，那么將無(wú)法達(dá)成預(yù)設(shè)的工作目標(biāo)。這也就要求我們?cè)谌蘸蟮墓ぷ髦校瑢⒐ぷ髦攸c(diǎn)放在公開(kāi)、公正、高效三方面上，樹立良好的工作形象，徹底解決法律規(guī)避問(wèn)題，維護(hù)社會(huì)公共秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]強(qiáng)星星.外國(guó)法律和判例作為我國(guó)司法審判指導(dǎo)規(guī)范的理論構(gòu)建[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），2015，35（04）：98-101.

[2]劉潔.淺析我國(guó)司法實(shí)踐中法律規(guī)避的認(rèn)定問(wèn)題[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015（07）：22-23.

[3]許慶坤.我國(guó)沖突法中的法律規(guī)避制度：流變、適用及趨向[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（04）：137-144.

作者簡(jiǎn)介：

陳巧玲（1980～ ），女，漢族，福建漳州人，研究生，審判員。研究方向：民商事審判。