欒桂軍

摘 要 隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，訴訟領(lǐng)域中電子郵件、微信、電子簽名等借助于計(jì)算機(jī)或手機(jī)等電子設(shè)備作為其載體的電子數(shù)據(jù)已經(jīng)得到極大范圍的運(yùn)用，但我國目前關(guān)于電子數(shù)據(jù)的立法比較籠統(tǒng)而零散，本文主要從民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的含義、證明力出發(fā)，梳理現(xiàn)有相關(guān)法律規(guī)定，以期引起進(jìn)一步關(guān)注和研究。

關(guān)鍵詞 民事訴訟 電子數(shù)據(jù) 認(rèn)證 證明力

1民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念

隨著電子信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，民事訴訟中的電子數(shù)據(jù)使用日益頻繁，但是，目前對于電子數(shù)據(jù)并沒有一個統(tǒng)一和準(zhǔn)確的概念。筆者認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)涵是電子數(shù)據(jù)的形式借助電子設(shè)備和電子信息技術(shù)生成、存儲、傳輸、展示并且能夠證明案件事實(shí)的客觀數(shù)據(jù)。而其外延呈不斷擴(kuò)大的趨勢，隨著社會科技的發(fā)展而愈加擴(kuò)大和改變，難以一一羅列。

通過對電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念進(jìn)行研究可知，作為電子信息技術(shù)的發(fā)展產(chǎn)物，其與傳統(tǒng)證據(jù)有很大的差別，具有一定的特殊性。

首先，數(shù)字科技性及依賴性。電子數(shù)據(jù)最大的特點(diǎn)就是無形。它無法讓人類以最直觀的方法接觸到，必須依存于計(jì)算機(jī)應(yīng)用、通信等電子化技術(shù)手段。其讀取和展示也需要借助計(jì)算機(jī)、存儲設(shè)備等硬件及特定軟件配合完成。因此，電子數(shù)據(jù)的高科技性也使得它對電子設(shè)備及技術(shù)具有強(qiáng)依賴性。其次，形式多樣性。電子數(shù)據(jù)的表現(xiàn)形式本來就多樣，而且還隨著科技發(fā)展而日益增多，產(chǎn)生著不同的變化。代碼、文本、表格、圖形、音視頻等都作為其表現(xiàn)形式，其所借助的數(shù)字化信息科技產(chǎn)品也形式多樣。再次，準(zhǔn)確性及高度流轉(zhuǎn)性。電子數(shù)據(jù)以高新電子信息技術(shù)作為依托，排除人為因素，其在生成、傳輸過程中是基本上不會發(fā)生錯誤，從這方面說，電子數(shù)據(jù)比傳統(tǒng)證據(jù)更具有準(zhǔn)確性。同時，電子數(shù)據(jù)與其載體可分離可通過電子設(shè)備復(fù)制粘貼，最后，易破壞性。由于電子數(shù)據(jù)對電子設(shè)備和特定軟件具有強(qiáng)依賴性，導(dǎo)致其容易受病毒、系統(tǒng)故障等外部原因或人為因素而遭刪改或損毀，實(shí)踐中人為因素對的破壞比比皆是。這大大降低了電子數(shù)據(jù)的證明能力，甚至可能導(dǎo)致證明能力的喪失。

2民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證據(jù)能力和證明力分析

2.1民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證據(jù)能力

針對電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力審查的關(guān)鍵環(huán)節(jié)便是其合法性，因?yàn)槿绻娮有畔⒉牧鲜欠欠ǖ?，那么不可能有證據(jù)能力。對于證據(jù)的合法性，我國學(xué)者通常認(rèn)為應(yīng)包括四點(diǎn)內(nèi)容：首先是有合法形式，其次是提供、收集證據(jù)主體合法，再次是內(nèi)容合法，最后是收集的程序合法。從這個角度分析，電子數(shù)據(jù)生成、存儲、傳輸及收集等有牽連關(guān)系的任意過程如果存在違法情形，都會影響電子數(shù)據(jù)的合法性判定，從而影響其證據(jù)能力。電子數(shù)據(jù)的合法性應(yīng)基本滿足兩點(diǎn)要求：一是與電子數(shù)據(jù)形成相關(guān)的環(huán)節(jié)必須是合法的，二是對電子數(shù)據(jù)中與待證事實(shí)有關(guān)聯(lián)的數(shù)據(jù)信息的識別和提取也應(yīng)滿足法律要求的相關(guān)條件。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟法若干問題意見》中明確規(guī)定，以侵犯第三人正當(dāng)利益或者違反法律禁止性規(guī)定的手段取得的證據(jù)，不可以用作認(rèn)定爭議事實(shí)的合法證據(jù)。因此，凡與電子數(shù)據(jù)有關(guān)的環(huán)節(jié)一旦有違反法律規(guī)定的情況，就直接認(rèn)定該證據(jù)不合法而予排除。

2.2民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力

證據(jù)的證明力又稱為證據(jù)力，是指在證明待證事實(shí)上體現(xiàn)其價值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)或者程度。證據(jù)能力是解決其是否能獲取定案依據(jù)的身份，其能夠在多大程度上證明案件的客觀情況則由證據(jù)的證明所決定。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力指電子數(shù)據(jù)本身或電子數(shù)據(jù)與其他證據(jù)材料一起證實(shí)案件的客觀情況的量度考察。

電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力審查的問題應(yīng)從證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、可靠性、完整性這四個方面探析。首先是證據(jù)的真實(shí)性。證據(jù)真實(shí)性是指證據(jù)應(yīng)保證其真實(shí)，不能偽造。由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的特殊性，在審查時不僅要求它的內(nèi)容是真實(shí)的，更應(yīng)從其來源、形式和舉證證實(shí)的過程入手；其次是證據(jù)的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須與待證的案件事實(shí)存在一定的聯(lián)系。學(xué)術(shù)界認(rèn)為在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)對案件的真實(shí)情況起到舉證證實(shí)的作用。電子數(shù)據(jù)證據(jù)所要求的關(guān)聯(lián)性與傳統(tǒng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性無異；再次是證據(jù)的可靠性。證據(jù)的可靠性特指證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)程度，它與電子數(shù)據(jù)的證明力也有著不可分割的聯(lián)系。判斷電子數(shù)據(jù)證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，既可以從電子數(shù)據(jù)的自身著手，逐一審查每一環(huán)節(jié)的真實(shí)，也可以通過當(dāng)事人雙方自認(rèn)來確認(rèn)該電子數(shù)據(jù)的可靠性，明確其證明力；最后是證據(jù)的完整性。證據(jù)的完整性是審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力的一個獨(dú)特標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的完整性是指電子數(shù)據(jù)在經(jīng)過諸多環(huán)節(jié)收集到后必須未經(jīng)修改、刪減、篡改甚至破壞，時刻保持其完整無缺的原始記錄。電子數(shù)據(jù)的完整性包括兩個方面：一是電子數(shù)據(jù)本身完好無缺，二是電子數(shù)據(jù)所依托的電子設(shè)備或存儲介質(zhì)完整無損的。因此，對于電子數(shù)據(jù)完整性的審查，需結(jié)合上述兩個要素，運(yùn)用相關(guān)的高科技手段和檢測鑒定專家對電子數(shù)據(jù)自身和它所依賴的存儲介質(zhì)進(jìn)行全面檢測。

3我國民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)的立法現(xiàn)狀

目前，我國電子數(shù)據(jù)證據(jù)在立法上還沒有形成完善的體系，相關(guān)條文是籠統(tǒng)而又零散的，不成體系，缺乏相關(guān)的單行法律。在民事訴訟實(shí)踐中，法官審理案件所能夠適用的電子數(shù)據(jù)認(rèn)證規(guī)則也僅僅是在訴訟法和司法解釋中的一些原則性規(guī)定，難以進(jìn)一步有效適用。因此，在完善我國民事訴訟電子證據(jù)規(guī)則方面，建議結(jié)合司法實(shí)踐，搭建完善的法律體系，并關(guān)注電子數(shù)據(jù)證明能力認(rèn)證規(guī)則和證明力認(rèn)證規(guī)則的構(gòu)建。

參考文獻(xiàn)

[1] 社萬華.最高人民法院民事訴訟司法觀點(diǎn)全集[M].人民出版社，2016.

[2] 何家弘.電子證據(jù)法研究[M].法律出版社，2002.