美國(guó)詹姆斯頓基金會(huì)11月22日文章，原題：“紅旗河”工程和有關(guān)中國(guó)威脅論的“媒體通脹”　幾年前，一群中國(guó)科學(xué)家和工程師在一次內(nèi)部學(xué)術(shù)會(huì)議中提議，從雅魯藏布江大拐彎處取水，經(jīng)過(guò)怒江，并穿過(guò)滄瀾江，最終到達(dá)新疆和田地區(qū)，實(shí)現(xiàn)從西南到西北的調(diào)水灌溉工程。此后，一篇名為“中國(guó)開展‘紅旗河計(jì)劃”的文章很快傳入英語(yǔ)媒體圈，并在全世界范圍得到廣泛關(guān)注。

國(guó)外一些媒體在報(bào)道中國(guó)科技進(jìn)步時(shí)很容易忽視關(guān)鍵細(xì)節(jié)，包括這些項(xiàng)目是否得到官方機(jī)構(gòu)支持，或者項(xiàng)目是否具有可行性。這種源自英語(yǔ)媒體的“威脅通脹”的發(fā)展趨勢(shì)反映出，一些關(guān)心中國(guó)發(fā)展的國(guó)際媒體和戰(zhàn)略咨詢?nèi)耸繉?duì)中國(guó)其實(shí)缺乏真正了解。

比如，印度新聞評(píng)論界對(duì)印中熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行分析評(píng)論時(shí)傾向于以中國(guó)一些非官方的報(bào)道甚至是社交網(wǎng)絡(luò)文章為依據(jù)，而不去親自核實(shí)相關(guān)信息真實(shí)性。例如，在報(bào)道有關(guān)“紅旗河”計(jì)劃的相關(guān)事態(tài)進(jìn)展時(shí)，一位印度記者寫道：“中國(guó)正在進(jìn)行一項(xiàng)雄心勃勃的引水工程，涉及印度最大的河流之一，這可能會(huì)成為兩個(gè)亞洲鄰國(guó)之間的另一個(gè)緊張點(diǎn)”。另一家印度媒體評(píng)論道：“印度已經(jīng)感受到中國(guó)在青藏高原開展引水項(xiàng)目帶來(lái)的威脅，這意味著印度東北部平原和孟加拉國(guó)將遭受洪水威脅?！焙芸?，印度媒體的聲音便傳到歐美媒體耳中，隨之而來(lái)的便是新一輪有關(guān)“中國(guó)威脅論”的新聞轟炸。

事實(shí)上，該引水計(jì)劃只是中國(guó)科學(xué)家在學(xué)術(shù)會(huì)議上提出的一種設(shè)想而已，中國(guó)政府層面并沒(méi)有開展任何調(diào)研和考察工作。報(bào)道一出，很快遭到中國(guó)外交部否認(rèn)，但這一更正信息的傳播遠(yuǎn)不及最初報(bào)道那么廣泛。

另一個(gè)例子表明英語(yǔ)媒體同樣存在“威脅通脹”趨勢(shì)。不久前，有西方媒體報(bào)道稱，“中國(guó)開發(fā)出一種新式便攜激光武器，能從近一公里外打擊目標(biāo)”。隨后，西方媒體將其與此前“中國(guó)在南海對(duì)美軍艦進(jìn)行激光襲擊”的報(bào)道聯(lián)系在一起大肆渲染。不充分的事實(shí)調(diào)查和對(duì)錯(cuò)誤消息來(lái)源的過(guò)度依賴，導(dǎo)致西方媒體對(duì)解放軍軍力進(jìn)行夸大失實(shí)報(bào)道。

盡管政府分析人員和政策制定者在評(píng)估中國(guó)科技進(jìn)步和解放軍軍力時(shí)有一系列秘密信息源可供參考，但許多分析人士仍然十分依賴媒體報(bào)道。鑒于有關(guān)中國(guó)威脅論的“媒體通脹”現(xiàn)狀，這意味著決策者和分析人員在通過(guò)新聞報(bào)道解碼有關(guān)中國(guó)的信息時(shí)需要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎，三思而后行?！?/p>

（作者阿比蓋爾·道森、馬特·施拉德，胡建坤譯）