，

當(dāng)前，中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，經(jīng)濟(jì)增速逐漸放緩，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整，經(jīng)濟(jì)體制也進(jìn)行著深刻的變革。中共十九大報(bào)告指出：“必須堅(jiān)持和完善我國(guó)社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度和分配制度，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用”。[1](P21)以多種所有制經(jīng)濟(jì)并存為制度基礎(chǔ)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面極大地促進(jìn)了社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步；另一方面，社會(huì)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)和利益格局的調(diào)整使得經(jīng)濟(jì)內(nèi)在矛盾不斷顯化，這不僅使我國(guó)的勞動(dòng)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，也使企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)和資本的矛盾日益凸顯。黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要“完善政府、工會(huì)、企業(yè)共同參與的協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系”。[1](P46)《資本論》作為馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，科學(xué)論述了資本和勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)于中國(guó)建設(shè)社會(huì)主義和諧勞動(dòng)關(guān)系具有重要的理論指導(dǎo)意義。因此，以馬克思《資本論》為基礎(chǔ)，結(jié)合時(shí)代特征，剖析中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀，探究和諧勞動(dòng)關(guān)系的建設(shè)路徑具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、基于《資本論》的勞資關(guān)系理論基礎(chǔ)

馬克思的《資本論》從流通領(lǐng)域中勞動(dòng)力的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的分析入手，揭示了資本與勞動(dòng)力形式上平等交換中掩蓋的事實(shí)上的不平等關(guān)系；進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，馬克思從一般勞動(dòng)過(guò)程的分析出發(fā)，通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程二重性的考察，闡述了勞動(dòng)與資本的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，揭示了資本在生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)勞動(dòng)力使用發(fā)生價(jià)值增殖的秘密，闡明了二者之間的剝削與被剝削關(guān)系的實(shí)質(zhì)；資本主義再生產(chǎn)過(guò)程通過(guò)資本積累增強(qiáng)了二者之間的對(duì)立，導(dǎo)致社會(huì)的兩極分化；資本主義生產(chǎn)成果的分配過(guò)程將勞動(dòng)者排除在外，分配的結(jié)果是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削關(guān)系的進(jìn)一步強(qiáng)化。

1.勞動(dòng)力商品的交換過(guò)程所體現(xiàn)的實(shí)際不平等。

馬克思認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)的前提是商品流通，而“資本不能從流通中產(chǎn)生，又不能不從流通中產(chǎn)生”。[2](P193)簡(jiǎn)單商品流通的最終目的是“滿足需要”，“就其純粹的形式來(lái)說(shuō)，要求等價(jià)物的交換”；[2](P186)而“作為資本的貨幣的流通本身就是目的”，[2](P177)在無(wú)休止的并不純粹的運(yùn)動(dòng)中實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。

工人是“自己的勞動(dòng)能力、自己人身自由的所有者”，[2](P195)勞動(dòng)力所有者“按其自然的性質(zhì)沒(méi)有能力做一件獨(dú)立的工作，他只能作為資本家工場(chǎng)的附屬物展開(kāi)生產(chǎn)活動(dòng)”。[2](P417)而占有生產(chǎn)資料和生活資料的資本家，只有恰好在流通領(lǐng)域遇到能夠創(chuàng)造并增殖價(jià)值的特殊商品，貨幣才最終轉(zhuǎn)化為資本，也就是說(shuō)貨幣占有者“在市場(chǎng)上找到出賣(mài)自己勞動(dòng)力的自由工人的時(shí)候，資本才產(chǎn)生”，[2](P198)才有可能最終實(shí)現(xiàn)資本的增殖。所以在此過(guò)程中，勞動(dòng)和資本是相互依存的，勞資之間的交換為生產(chǎn)創(chuàng)造了基礎(chǔ)條件。

但這個(gè)勞動(dòng)力商品的交換過(guò)程，對(duì)于資本家和工人的意義是完全不同的。勞動(dòng)力所有者在流通領(lǐng)域依照等價(jià)交換原則，出賣(mài)自己的勞動(dòng)力換取生活所需，且迫于生存壓力只能依附資本，周而復(fù)始地進(jìn)行“賣(mài)身行為”。[2](P684)勞動(dòng)力商品的價(jià)值由再生產(chǎn)勞動(dòng)力所需的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定，以工資的形式表現(xiàn)，其本質(zhì)是工人獲得的維持勞動(dòng)力所有者所需要的生活資料的價(jià)值。而資本家購(gòu)買(mǎi)勞動(dòng)力商品后，其所擁有的生產(chǎn)資料會(huì)“立即轉(zhuǎn)化為吮吸他人勞動(dòng)的手段。不再是工人使用生產(chǎn)資料，而是生產(chǎn)資料使用工人了”。[2](P359)且其在流通領(lǐng)域外消費(fèi)具有特殊使用價(jià)值的勞動(dòng)力商品的過(guò)程，同時(shí)就是商品和剩余價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程。因此，所謂“天賦人權(quán)的真正樂(lè)園”，[2](P204)其實(shí)是用看似“自由、平等”的等價(jià)交換原則掩蓋了資本家無(wú)償占有剩余價(jià)值的事實(shí)，且一旦離開(kāi)流通領(lǐng)域進(jìn)入生產(chǎn)過(guò)程，勞動(dòng)和資本便站在對(duì)立面，“原來(lái)的貨幣占有者作為資本家，昂首前行；勞動(dòng)占有者作為他的工人，尾隨于后”。[2](P205)可見(jiàn)，在流通領(lǐng)域勞動(dòng)力買(mǎi)賣(mài)自由平等現(xiàn)象的背后是雇傭勞動(dòng)對(duì)資本的從屬關(guān)系，這一不平等關(guān)系成為了資本主義生產(chǎn)過(guò)程中資本家剝削工人創(chuàng)造剩余價(jià)值的前提和基礎(chǔ)。

馬克思對(duì)資本主義生產(chǎn)前提的剖析，既深刻地揭露了資本和勞動(dòng)等價(jià)交換背后不平等的對(duì)立關(guān)系，又客觀闡述了勞資之間或?yàn)樵鲋?、或?yàn)樯娑嗷ヒ来娴年P(guān)系，全面真實(shí)地反映了勞資之間既要合作又要斗爭(zhēng)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。

2.資本主義生產(chǎn)過(guò)程的兩重性表明資本對(duì)勞動(dòng)的強(qiáng)制與剝削。

馬克思對(duì)于資本主義生產(chǎn)過(guò)程的分析是從對(duì)一般勞動(dòng)過(guò)程的考察開(kāi)始的。馬克思指出勞動(dòng)過(guò)程包含的要素是“有目的的活動(dòng)或勞動(dòng)本身，勞動(dòng)對(duì)象和勞動(dòng)資料”。[2](P208)其中，勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象二者表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，勞動(dòng)本身則表現(xiàn)為生產(chǎn)活動(dòng)。在勞動(dòng)過(guò)程中，勞動(dòng)者借助勞動(dòng)資料使勞動(dòng)對(duì)象發(fā)生預(yù)定的變化，具體勞動(dòng)過(guò)程“消失在產(chǎn)品中”，[2](P211)生產(chǎn)出使用價(jià)值。所以一般勞動(dòng)過(guò)程就是使用價(jià)值的生產(chǎn)過(guò)程，“勞動(dòng)過(guò)程的實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)使用價(jià)值的有用勞動(dòng)”。[2](P227)

資本主義勞動(dòng)關(guān)系具有兩個(gè)特點(diǎn)：第一，勞動(dòng)屬于資本家，工人在資本家監(jiān)督下勞動(dòng)；第二，產(chǎn)品是資本家所有，不歸直接生產(chǎn)者所有。資本家生產(chǎn)的目的并不在于產(chǎn)品本身，而在于通過(guò)增殖價(jià)值來(lái)獲取剩余價(jià)值，所以價(jià)值增殖過(guò)程“是超過(guò)一定點(diǎn)而延長(zhǎng)了的價(jià)值形成過(guò)程?！绻麅r(jià)值形成過(guò)程只持續(xù)到這樣一點(diǎn)，即資本所支付的勞動(dòng)力價(jià)值恰好為新的等價(jià)物所補(bǔ)償，那就是單純的價(jià)值形成過(guò)程。……如果價(jià)值形成過(guò)程超過(guò)這一點(diǎn)而持續(xù)下去，那就成為價(jià)值增殖過(guò)程”。[2](P227)資本家占有的剩余價(jià)值只來(lái)源于勞動(dòng)在量上的剩余，來(lái)源于同一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的時(shí)間延長(zhǎng)，于是“資本發(fā)展成為一種強(qiáng)制關(guān)系，迫使工人階級(jí)超出自身生活需要的狹隘范圍而從事更多的勞動(dòng)”。[2](P449)這種強(qiáng)制，一方面是資本家對(duì)勞動(dòng)大軍的“管理性強(qiáng)制”，另一方面則是市場(chǎng)中工人之間優(yōu)勝劣汰的“競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)制”。馬克思犀利地指出，“作為勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值形成過(guò)程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過(guò)程是商品生產(chǎn)過(guò)程；作為勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增殖過(guò)程的統(tǒng)一，生產(chǎn)過(guò)程是資本主義生產(chǎn)過(guò)程，是商品生產(chǎn)的資本主義形式。”[2](P230)因此，資本主義生產(chǎn)過(guò)程是超過(guò)簡(jiǎn)單的價(jià)值形成過(guò)程的剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程。

馬克思對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的一般分析以及資本主義生產(chǎn)過(guò)程性質(zhì)的考察進(jìn)一步闡釋了勞動(dòng)與資本的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。一方面，人的活勞動(dòng)和物質(zhì)生產(chǎn)資料構(gòu)成了一般勞動(dòng)過(guò)程基本要素，二者統(tǒng)一于勞動(dòng)過(guò)程之中，物質(zhì)資料必須和活勞動(dòng)相接觸才能發(fā)揮作用，活勞動(dòng)必須借助于各種物質(zhì)資料才能生產(chǎn)使用價(jià)值?！安徽撋a(chǎn)的社會(huì)形式如何，勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料始終是生產(chǎn)的因素。但是，二者彼此分離的情況下只在可能性上是生產(chǎn)因素。凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來(lái)”。[3](P44)另一方面，在不同社會(huì)中，二者結(jié)合的方式方法不同，實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期，而在資本主義的生產(chǎn)過(guò)程中，二者的結(jié)合也呈現(xiàn)兩重屬性：一是這種結(jié)合是資本對(duì)勞動(dòng)的強(qiáng)制與剝削，并且這種剝削程度超過(guò)了以前的社會(huì)形態(tài)；二是建立在這種剝削基礎(chǔ)上的資本主義生產(chǎn)方式客觀上促進(jìn)了生產(chǎn)力的巨大發(fā)展。馬克思指出，資本主義生產(chǎn)過(guò)程中“商品生產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)都同時(shí)成為剝削勞動(dòng)力的經(jīng)營(yíng)；但是，只有資本主義的商品生產(chǎn)，才成為一個(gè)劃時(shí)代的剝削方式，這種剝削方式在它的歷史發(fā)展中，由于勞動(dòng)過(guò)程的組織和技術(shù)的巨大成就，使社會(huì)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生變革，并且不可比擬地超越了以前的一切時(shí)期”。[3](P44)

3.資本主義生產(chǎn)過(guò)程中資本對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)剩余價(jià)值占有使得勞動(dòng)隸屬于資本。

馬克思把“通過(guò)延長(zhǎng)工作日而生產(chǎn)的剩余價(jià)值”定義為絕對(duì)剩余價(jià)值；“通過(guò)縮短必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，相應(yīng)地改變工作日的兩個(gè)組成部分的量的比例而生產(chǎn)的剩余價(jià)值”定義為相對(duì)剩余價(jià)值。[2](P384)完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的自由競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，“使資本主義生產(chǎn)的內(nèi)在規(guī)律作為外在的強(qiáng)制規(guī)律對(duì)每個(gè)資本家起作用”。[2](P312)資本家為了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多利潤(rùn)，以限制休息、換班制度、雇傭童工和婦女等種種方式迫使勞動(dòng)者提供盡可能多的勞動(dòng)，甚至靠縮短工人的壽命，在一定期限內(nèi)延長(zhǎng)工人的生產(chǎn)時(shí)間。資本家的殘酷剝削一方面引起了工人階級(jí)“一天比一天更帶威脅性”的反抗斗爭(zhēng)；另一方面“迅速地摧殘了人民的生命根源”，[2](P311)“使國(guó)家的生命力遭到根本的摧殘”。[2](P277)雙重壓力下，資本主義社會(huì)陸續(xù)通過(guò)國(guó)家建立了工廠法，通過(guò)“所實(shí)行的對(duì)工作日的強(qiáng)制的限制，來(lái)節(jié)制資本無(wú)限度地榨取勞動(dòng)力的渴望”。[2](P276)

“當(dāng)法律使資本永遠(yuǎn)不能延長(zhǎng)工作日時(shí)，資本就力圖不斷提高勞動(dòng)強(qiáng)度來(lái)補(bǔ)償”。[2](P480)為了提高勞動(dòng)生產(chǎn)力，資本主義生產(chǎn)方式經(jīng)歷了從手工場(chǎng)中的分工協(xié)作到機(jī)器大工業(yè)生產(chǎn)的變革，機(jī)器成了把工作日延長(zhǎng)到超過(guò)一切自然界限的最有力的手段。機(jī)器生產(chǎn)一方面縮短工人必須為自己勞動(dòng)的工作日的部分，以此來(lái)延長(zhǎng)工人能夠無(wú)償?shù)貫橘Y本家勞動(dòng)的工作日的另一部分；另一方面也使商品便宜，并通過(guò)商品便宜來(lái)使工人本身便宜；同時(shí)還產(chǎn)生大量“不再為資本的自行增殖所直接需要的”過(guò)剩人口，“給同它競(jìng)爭(zhēng)的工人階層造成慢性的貧困”，[2](P514)致使勞動(dòng)者對(duì)資本的關(guān)系從形式隸屬轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)際隸屬。馬克思尖銳地指出，造成機(jī)器毀滅工人假象的本質(zhì)原因正是由于資本主義的生產(chǎn)方式，機(jī)器本身“是人對(duì)自然力的勝利”，是可以“縮短勞動(dòng)時(shí)間”“減輕勞動(dòng)”并“增加生產(chǎn)者財(cái)富”的，但是其資本主義應(yīng)用才“延長(zhǎng)工作日”“提高勞動(dòng)強(qiáng)度”“使人受自然力奴役”并“使生產(chǎn)者變成需要救濟(jì)的貧民”。[2](P526)

馬克思指出資本主義生產(chǎn)方式“表現(xiàn)為勞動(dòng)過(guò)程轉(zhuǎn)化為社會(huì)過(guò)程的歷史必然性”，[2](P407)這種“歷史必然性”反映出政府和市場(chǎng)、資本和勞動(dòng)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。政府和市場(chǎng)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系體現(xiàn)在，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)一方面推動(dòng)了生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的進(jìn)步，從協(xié)作中的“集體力”“競(jìng)爭(zhēng)性”到大工業(yè)中不同工作可在時(shí)間空間上同時(shí)進(jìn)行，極大地促進(jìn)了資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；但另一方面，當(dāng)這種無(wú)節(jié)制的短視的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)勞動(dòng)者壓榨過(guò)度，摧殘了國(guó)家生命力時(shí)，資本主義政府也必須依靠國(guó)家意志立法來(lái)加以限制。資本和勞動(dòng)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系則體現(xiàn)在，資本主義生產(chǎn)一方面“使人的勞動(dòng)力由于被奪去了道德上和身體上正常的發(fā)展和活動(dòng)的條件而處于萎縮狀態(tài)，而且使勞動(dòng)力本身未老先衰和過(guò)早死亡”；[2](P307)另一方面也將擴(kuò)大必要?jiǎng)趧?dòng)的范圍，因?yàn)椤肮と说纳顥l件將會(huì)更加豐富”，同時(shí)“現(xiàn)在的剩余勞動(dòng)的一部分將會(huì)列入必要?jiǎng)趧?dòng)，即形成社會(huì)準(zhǔn)備基金和社會(huì)積累基金所必要的勞動(dòng)”。[2](P605)

4.資本主義再生產(chǎn)過(guò)程中資本與勞動(dòng)的積累與兩極分化。

資本主義生產(chǎn)方式下，新產(chǎn)品的價(jià)值包含了勞動(dòng)力價(jià)值的等價(jià)物和一個(gè)剩余價(jià)值，資本家把其中一部分剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本，追加生產(chǎn)、生活資料和勞動(dòng)，就是規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)過(guò)程，即資本積累過(guò)程，在這一過(guò)程中資本和勞動(dòng)的兩極分化不斷加深。

資本積累初期，雇傭的工人數(shù)量隨著資本再生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而逐年增加，“積累的需要開(kāi)始超過(guò)通常的勞動(dòng)供給，于是工資提高”。[2](P708)工資的提高使勞動(dòng)者“能夠擴(kuò)大自己的享受范圍，有較多的衣服、家具等消費(fèi)基金，并且積蓄一小筆貨幣準(zhǔn)備金”，[2](P714)“但這絲毫不會(huì)改變資本主義生產(chǎn)的基本性質(zhì)”，[2](P709)更不會(huì)消除雇傭工人的從屬關(guān)系和對(duì)他們的剝削。一方面，無(wú)論條件對(duì)工人如何有利，勞動(dòng)力總要不斷地出賣(mài)并“轉(zhuǎn)化為日益增長(zhǎng)的資本的日益增大的增殖力”，[2](P710)且由此把勞動(dòng)對(duì)資本的“從屬關(guān)系永久化”；[2](P710)另一方面，資本主義積累機(jī)制“決不允許勞動(dòng)剝削程度的任何降低或勞動(dòng)價(jià)格的任何提高有可能?chē)?yán)重地危及資本關(guān)系的不斷再生產(chǎn)和它的規(guī)模不斷擴(kuò)大的再生產(chǎn)”。[2](P716)

隨著資本主義積累規(guī)模的擴(kuò)大，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高。信用的發(fā)展加速了單個(gè)分散資本的集中；工業(yè)資本家通過(guò)吞并、股份制等新形式擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模；機(jī)器設(shè)備的進(jìn)步使較少的勞動(dòng)就足以推動(dòng)較多量的機(jī)器和原料。生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的變革與發(fā)展產(chǎn)生了大量產(chǎn)業(yè)后備軍，于是“工人階級(jí)的一部分從事過(guò)度勞動(dòng)迫使它的另一部分無(wú)事可做，反過(guò)來(lái)，它的一部分無(wú)事可做迫使它的另一部分從事過(guò)度勞動(dòng)”。[2](P733)如此循環(huán)往復(fù)，部分被迫過(guò)度勞動(dòng)的工人一方面讓資本家致富，一方面又創(chuàng)造了更多的產(chǎn)業(yè)后備軍逼迫自己加倍勞動(dòng)。因此，資本積累加深了資本和勞動(dòng)的兩極分化，“在一極是財(cái)富的積累，同時(shí)在另一極，即在把自己的產(chǎn)品作為資本來(lái)生產(chǎn)的階級(jí)方面，是貧困、勞動(dòng)折磨、受奴役、無(wú)知、粗野和道德墮落的積累”。[2](P743-744)

馬克思在《資本論》第3卷“資本主義生產(chǎn)的總過(guò)程”中，通過(guò)對(duì)資本整體運(yùn)動(dòng)過(guò)程所產(chǎn)生的各種具體形式的考察，揭示了資本主義生產(chǎn)方式下對(duì)剩余價(jià)值的分配過(guò)程。在馬克思看來(lái)，分配關(guān)系屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，“分配關(guān)系本質(zhì)上和這些生產(chǎn)關(guān)系是同一的，是生產(chǎn)關(guān)系的反面”，[4](P994)在剩余價(jià)值的分配中，勞動(dòng)者是被排除在外的，分配過(guò)程表示新價(jià)值在不同生產(chǎn)要素所有者手中進(jìn)行分配的關(guān)系，即各資本家和土地所有者憑借其“要素所有權(quán)”對(duì)勞動(dòng)者剩余價(jià)值進(jìn)行瓜分的過(guò)程。但分配的結(jié)果是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削關(guān)系的進(jìn)一步強(qiáng)化。資本主義生產(chǎn)方式“不僅生產(chǎn)出物質(zhì)的產(chǎn)品，而且不斷地再生產(chǎn)出產(chǎn)品在其中生產(chǎn)出來(lái)的那種生產(chǎn)關(guān)系，因而也不斷地再生產(chǎn)出相應(yīng)的分配關(guān)系”。[4](P995)

當(dāng)代資本主義社會(huì)相比于馬克思時(shí)期雖已有了較大發(fā)展和改善，勞資關(guān)系的形式已發(fā)生較大變化，工人的生活水平也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而得以提升，但這種生產(chǎn)方式將技術(shù)進(jìn)步轉(zhuǎn)化為剝削工具，將大部分財(cái)富聚集在少數(shù)人手中，最終造成社會(huì)的兩極分化和階級(jí)固化。所以資本主義生產(chǎn)的剝削本質(zhì)沒(méi)有改變，勞資關(guān)系的基本性質(zhì)也沒(méi)有改變。技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利仍然不能補(bǔ)償收入分化，社會(huì)階級(jí)的流動(dòng)性日益弱化，靠提供勞動(dòng)力而獲得生存的工人仍占大多數(shù)，[5](P198-199)資本主義歷史發(fā)展所遺留的問(wèn)題依然存在。皮凱蒂在《21世紀(jì)資本論》中犀利地指出，21世紀(jì)的今天依然重復(fù)著19世紀(jì)資本收益率超過(guò)產(chǎn)出與收入增長(zhǎng)率的情況，資本主義不自覺(jué)地產(chǎn)生了不可控、不可持續(xù)的收入分化。[6](P27)因此，馬克思所揭示的勞資之間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系在今天仍有重大理論與實(shí)踐意義，對(duì)于中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是非公經(jīng)濟(jì)成分的發(fā)展，具有極大的指導(dǎo)意義。

二、基于《資本論》勞資理論的現(xiàn)實(shí)反思

中國(guó)尚處在社會(huì)主義初級(jí)階段，中國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行和非公經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與資本主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有相似之處，借鑒西方資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展歷程，基于《資本論》勞資理論適時(shí)反思中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)狀，有利于中國(guó)特色社會(huì)主義制度合理避免、解決市場(chǎng)機(jī)制可能帶來(lái)的問(wèn)題，更充分地發(fā)揮社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的優(yōu)越性，既實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的進(jìn)步，又保證勞動(dòng)關(guān)系的和諧發(fā)展。

1.所有制關(guān)系復(fù)雜，收入分配差距使勞動(dòng)關(guān)系存在隱患。

公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展是中國(guó)特色社會(huì)主義的基本經(jīng)濟(jì)制度，也是發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。自中共十八大進(jìn)一步提出保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、同等受到法律保護(hù)以來(lái)，非公經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了80%左右的就業(yè)、60%左右的GDP、50%以上的稅收、近70%的境外投資。[7]以私營(yíng)企業(yè)為代表的非公經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)步、拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。盡管中國(guó)的非公經(jīng)濟(jì)是在社會(huì)主義的制度體系下發(fā)展的，中國(guó)私營(yíng)企業(yè)主的成長(zhǎng)環(huán)境、知識(shí)結(jié)構(gòu)和發(fā)展理念等與資本主義社會(huì)完全不同，其逐利行為受到多方面的制約，但在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，勞動(dòng)力與資本的結(jié)合依然通過(guò)勞動(dòng)力商品市場(chǎng)的交換來(lái)實(shí)現(xiàn)，在非公有經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬關(guān)系仍然存在，資本相對(duì)于勞動(dòng)處于強(qiáng)勢(shì)地位，仍通過(guò)生產(chǎn)過(guò)程以及再生產(chǎn)過(guò)程對(duì)剩余價(jià)值的占有實(shí)現(xiàn)財(cái)富積累。另一方面，在各種生產(chǎn)要素參與收入分配的情況下，不同的人擁有的要素存在很大差異，加之中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期勞動(dòng)力資源充沛而資本稀缺，使得直接勞動(dòng)者報(bào)酬在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不同步，勞動(dòng)報(bào)酬份額呈總體下降趨勢(shì)。[8][9][10][11][12]2016年全國(guó)居民人均可支配收入基尼系數(shù)為0.465，仍處于較高水平，城鄉(xiāng)居民收入差距、地區(qū)收入差距、全國(guó)行業(yè)平均工資差距總體看來(lái)仍然偏大。[13]

勞動(dòng)者報(bào)酬是中國(guó)居民勞動(dòng)收入的最主要來(lái)源，勞動(dòng)報(bào)酬的公平合理程度，對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系的和諧程度至關(guān)重要。圖1表明，從2000年到2015年，中國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件受理數(shù)中，由于解除終止合同而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)，自2008年頒布的《勞動(dòng)合同法》之后大幅降低，2011年有所回升并基本趨于平穩(wěn)，而由勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的爭(zhēng)議案件數(shù)卻一直處于增長(zhǎng)狀態(tài)，2016年增至345 745件，且由勞動(dòng)報(bào)酬引發(fā)的爭(zhēng)議案件數(shù)一直高于由于解除終止合同而引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)。中共十九大報(bào)告提出，要“堅(jiān)持在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)實(shí)現(xiàn)居民收入同步增長(zhǎng)、在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬同步提高?！薄奥男泻谜俜峙湔{(diào)節(jié)職能，加快推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，縮小收入分配差距”。[1](P46-47)因此，以馬克思勞資關(guān)系理論分析中國(guó)勞資問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。

圖1 各種原因引發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件數(shù)(件)趨勢(shì)圖數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

2.工會(huì)組織有效性不足，勞動(dòng)者的支持力度不夠。

在資本主義的發(fā)展過(guò)程中，面對(duì)資本家的壓迫，勞動(dòng)者的斗爭(zhēng)由“采取守勢(shì)”的反抗逐漸轉(zhuǎn)為“召開(kāi)聲勢(shì)浩大的集會(huì)表示抗議”，由勢(shì)單力薄的個(gè)人力量轉(zhuǎn)化為有組織的集體力量。當(dāng)代資本主義的勞資關(guān)系和早期資本主義相比發(fā)生較大變化，其中一個(gè)很重要的方面就是代表工人利益的工會(huì)組織地位從法律層面被正式確認(rèn)，工會(huì)成為解決勞資糾紛的主要依靠力量。在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，尤其是在非公有制經(jīng)濟(jì)中，代表工人利益的工會(huì)組織，在解決勞資矛盾，協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系中具有重大作用。但是，當(dāng)前我國(guó)工會(huì)組織仍然存在一些問(wèn)題。

首先，基層工會(huì)組織沒(méi)有充分發(fā)揮作用。中國(guó)的工會(huì)組織并非自下而上建立的自發(fā)組織，而是一個(gè)層級(jí)分明、體系完整的有機(jī)整體，具體分為全國(guó)總工會(huì)、各級(jí)地方工會(huì)和基層工會(huì)，各級(jí)工會(huì)具有相同的指導(dǎo)思想，并受統(tǒng)一的組織制度管理約束，但不同的層級(jí)工會(huì)實(shí)際在調(diào)節(jié)勞動(dòng)關(guān)系方面的作用卻存在較大差異。全國(guó)總工會(huì)是工會(huì)組織的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，在國(guó)家黨政機(jī)關(guān)中具有正式位置，有權(quán)參與法律法規(guī)的制定、為職工提供法律援助等，能夠切實(shí)的、公平公正的幫助勞動(dòng)者捍衛(wèi)自己的權(quán)益。相比之下，各級(jí)地方工會(huì)不具備司法權(quán)、執(zhí)法權(quán)等，只能以調(diào)解、緩和、溝通的方式解決勞動(dòng)沖突，而且不可避免地會(huì)受招商引資工作的干擾，解決勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題的有效性就大打折扣。[14]基層工會(huì)往往依附企業(yè)而設(shè)，容易受到企業(yè)的約束和限制，甚或是操控，常常形同虛設(shè)，更加難以切實(shí)維護(hù)工人的利益訴求。而基層工會(huì)正是感知?jiǎng)趧?dòng)沖突的第一器官，往往直面勞動(dòng)糾紛和爭(zhēng)議，是直接協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)鍵一環(huán)。基層工會(huì)的力量薄弱，極大地弱化了工會(huì)組織的協(xié)調(diào)作用。

其次，非公有制經(jīng)濟(jì)中的工會(huì)組織力量薄弱。在公有制企業(yè)中，特別是國(guó)有企業(yè)中，管理人員和職工都是企業(yè)的所有者，企業(yè)、工會(huì)、職工三者的目標(biāo)與利益趨于一致，[15]工會(huì)組織獲得的企業(yè)支持大于受到的約束限制，也更容易通過(guò)教育和幫扶活動(dòng)，建立職工的主人翁意識(shí)，強(qiáng)化職工對(duì)企業(yè)的責(zé)任感與歸屬感。而在非公有制企業(yè)中，尤其是私營(yíng)企業(yè)中，工會(huì)組織相對(duì)較為松散，覆蓋率較低，加上部分企業(yè)主不重視工會(huì)建設(shè)，甚或操縱工會(huì)，架空工會(huì)的實(shí)質(zhì)作用，致使勞動(dòng)關(guān)系常常演化為勞資關(guān)系，勞動(dòng)爭(zhēng)議頻發(fā)。值得注意的是，較大比例的農(nóng)民工集中就業(yè)于非公有部門(mén)中，但非公有制企業(yè)薄弱的工會(huì)組織，既不能有效地向農(nóng)民工宣傳和普及關(guān)于維權(quán)的知識(shí)等，也不能及時(shí)吸納農(nóng)民工入會(huì)，甚或即使農(nóng)民工能夠入會(huì)，企業(yè)工會(huì)組織自身力量的軟弱，也難以起到維護(hù)農(nóng)民工權(quán)益，提高工人群體話語(yǔ)權(quán)的作用，這也將進(jìn)一步惡化農(nóng)民工的處境。[16]

3.工業(yè)4.0時(shí)代來(lái)臨，人工智能加速資本替代勞動(dòng)。

馬克思強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)資料的重要性，指出“各種經(jīng)濟(jì)時(shí)代的區(qū)別，不在于生產(chǎn)什么，而在于怎樣生產(chǎn)，用什么勞動(dòng)資料生產(chǎn)”。[2](P210)在《資本論》中，他分析了機(jī)器的應(yīng)用一方面提高了生產(chǎn)力、擴(kuò)大了工廠數(shù)目和規(guī)模、促進(jìn)了資本主義生產(chǎn)方式的巨大變革；另一方面，應(yīng)用機(jī)器生產(chǎn)的部門(mén)使工作日的延長(zhǎng)和勞動(dòng)強(qiáng)度的增加同時(shí)并進(jìn)，并造成“過(guò)剩人口”“勞動(dòng)的變換、職能的更動(dòng)和工人的全面流動(dòng)性”。[2](P560)而當(dāng)前工業(yè)4.0時(shí)代來(lái)臨，多用途的人工智能和數(shù)字網(wǎng)絡(luò)溝通互聯(lián)等技術(shù)將再次改變?nèi)祟?lèi)的生產(chǎn)生活方式，第二次機(jī)器革命呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的、數(shù)字的和重組的力量將帶來(lái)比以往工業(yè)革命更加強(qiáng)大的推動(dòng)力和沖擊。

當(dāng)前工業(yè)4.0時(shí)代所帶來(lái)的技術(shù)變革，一方面，同以往的任何技術(shù)革命一樣，必將大幅提升社會(huì)生產(chǎn)力，技術(shù)紅利將使人類(lèi)在生活的各個(gè)領(lǐng)域都擁有更多種類(lèi)、更高質(zhì)量的選擇，處于底層的勞動(dòng)者也能深刻感受到技術(shù)進(jìn)步帶來(lái)的生活質(zhì)量的改善。但另一方面，技術(shù)革命也會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大收入分化，智能化的機(jī)器體系會(huì)逐漸替代低技能的重復(fù)勞動(dòng)，[16]使得傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)人力資源過(guò)剩。在這場(chǎng)技術(shù)變革中，各個(gè)行業(yè)頂層運(yùn)作者和高素質(zhì)勞動(dòng)者的財(cái)富將極大增長(zhǎng),而底層低技能的勞動(dòng)者卻由于具有相同勞動(dòng)技能的智能機(jī)器的普及而面臨喪失勞動(dòng)機(jī)會(huì)的威脅。由此可以預(yù)見(jiàn)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的兩大發(fā)展趨勢(shì)：一是高素質(zhì)勞動(dòng)力的稀缺，“知識(shí)分子”作為較高級(jí)的勞動(dòng)力，能夠“在同樣長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)對(duì)象化較多的價(jià)值”，故掌握核心技術(shù)，能夠操控和驅(qū)動(dòng)機(jī)器體系的勞動(dòng)力將供不應(yīng)求；二是收入兩極分化程度的擴(kuò)大，雖然普通勞動(dòng)者的生活比以前富裕了，但人們想要購(gòu)買(mǎi)的一些關(guān)鍵性的產(chǎn)品和服務(wù)越來(lái)越昂貴，比如住房、健康護(hù)理、教育成本等，故技術(shù)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)紅利不能夠補(bǔ)償收入差距的擴(kuò)大。同時(shí)，出生于收入分配底層的孩子獲得更好教育走向成功并向上層社會(huì)升遷的可能性也大大降低，社會(huì)階層存在固化的隱患，收入不平等所引發(fā)的教育、醫(yī)療、發(fā)展機(jī)會(huì)等方面的不平等也將成為構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的新的阻礙因素。

三、基于《資本論》的勞動(dòng)關(guān)系建設(shè)路徑

馬克思在剖析資本主義勞資關(guān)系的發(fā)展歷程中，充分闡釋了資本和勞動(dòng)之間斗爭(zhēng)與合作并存的對(duì)立統(tǒng)一性。在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中，由于勞資關(guān)系的制度背景發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)力與生產(chǎn)資料的結(jié)合雖然仍采取商品形式，但他們已不是一無(wú)所有的勞動(dòng)者，他們也是公有制經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)資料的主人，從整個(gè)社會(huì)角度看，資本對(duì)勞動(dòng)的強(qiáng)制關(guān)系被大大弱化了。因此，馬克思勞資對(duì)立統(tǒng)一的理論可以為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下建立和諧勞動(dòng)關(guān)系提供理論基礎(chǔ)。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的和諧勞動(dòng)關(guān)系的建設(shè)路徑就是要以馬克思的勞資理論為指導(dǎo)，在遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的前提下，從流通、生產(chǎn)、分配等各個(gè)領(lǐng)域出發(fā)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。

1.凸顯中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的優(yōu)越性，更好地發(fā)揮政府作用，為交換、生產(chǎn)過(guò)程創(chuàng)造公平環(huán)境。

勞動(dòng)者為了生存而從屬于資本家，資本家為了價(jià)值增殖而吸附勞動(dòng)力，兩者相互結(jié)合、相互依存構(gòu)成了資本主義生產(chǎn)的前提，同時(shí)勞動(dòng)力商品交換過(guò)程實(shí)際的不平等也為資本家剝削勞動(dòng)者而使勞資對(duì)立提供了條件。早期資本主義私有制和完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度使得這種不平等延續(xù)和勞資矛盾激化，近年來(lái)資本主義社會(huì)的改善多表現(xiàn)為政府所承擔(dān)的社會(huì)職能增多且政府規(guī)模逐漸擴(kuò)大。[17](P669)中國(guó)實(shí)行公有制為主體、多種所有制并存的經(jīng)濟(jì)制度，勞動(dòng)主體多元且經(jīng)濟(jì)關(guān)系復(fù)雜，政府應(yīng)該充分發(fā)揮公有制主體地位的優(yōu)勢(shì)，為交換、生產(chǎn)過(guò)程創(chuàng)造良好的條件以確保勞動(dòng)和生產(chǎn)資料有效結(jié)合的同時(shí)勞動(dòng)關(guān)系也得以協(xié)調(diào)發(fā)展。一方面，推進(jìn)社會(huì)主義法治化營(yíng)商環(huán)境的建設(shè)，依靠有效的法律法規(guī)、嚴(yán)格的監(jiān)管和強(qiáng)有力的執(zhí)法規(guī)范企業(yè)行為，切實(shí)保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，維護(hù)個(gè)體勞動(dòng)合同關(guān)系，矯正現(xiàn)階段已經(jīng)出現(xiàn)的勞動(dòng)關(guān)系失衡的境況；另一方面，更好地發(fā)揮政府作用，加強(qiáng)監(jiān)察執(zhí)法，確保在發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力的同時(shí)，工人的勞動(dòng)時(shí)間及勞動(dòng)強(qiáng)度得到監(jiān)管控制，工作環(huán)境及生活條件得以改善提升，最終的生產(chǎn)收益得到合理的分配。

2.堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，使勞動(dòng)要素與其他生產(chǎn)要素共享發(fā)展成果。

馬克思在《資本論》中清晰地分析了勞動(dòng)與資本對(duì)立的根源：勞動(dòng)者是剩余價(jià)值的創(chuàng)造者，但剩余價(jià)值的生產(chǎn)和再生產(chǎn)過(guò)程是在資本的驅(qū)使下進(jìn)行的，剩余價(jià)值的分配過(guò)程表現(xiàn)為資本、土地所有者對(duì)剩余價(jià)值的瓜分而勞動(dòng)者被排斥。結(jié)合我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段勞資關(guān)系的實(shí)際，一個(gè)很重要的問(wèn)題就是要解決初次分配領(lǐng)域公平分配的問(wèn)題，使得勞動(dòng)者能夠公平合理地分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。一方面，要堅(jiān)持按勞分配原則，完善按要素分配的體制機(jī)制，在勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的同時(shí)要實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)報(bào)酬同步提高，使勞動(dòng)要素與其他生產(chǎn)要素共享發(fā)展成果；[18](P193)另一方面，對(duì)勞動(dòng)報(bào)酬的衡量不僅包括生產(chǎn)一線的勞動(dòng)者報(bào)酬，在新技術(shù)革命條件下，更應(yīng)考慮從事技術(shù)和管理的勞動(dòng)，根據(jù)馬克思對(duì)生產(chǎn)勞動(dòng)的定義，他們的勞動(dòng)是生產(chǎn)勞動(dòng)，他們得到的收入應(yīng)看做勞動(dòng)報(bào)酬，而且是復(fù)雜勞動(dòng)，應(yīng)得到更高的報(bào)酬，充分體現(xiàn)其勞動(dòng)貢獻(xiàn)；再一方面，馬克思當(dāng)年在分析資本主義工資決定時(shí)認(rèn)為，作為勞動(dòng)力商品的價(jià)值,工資決定包含著歷史和道德的因素。隨著中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，人民美好生活需要日益廣泛，當(dāng)代勞動(dòng)力的生產(chǎn)需要花費(fèi)更多的時(shí)間和價(jià)值，因此應(yīng)擴(kuò)大勞動(dòng)力價(jià)值的范圍，如教育成本、健康護(hù)理、住房成本等。要完善企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)，積極引導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化薪酬制度，改變新產(chǎn)品價(jià)值在勞動(dòng)和資本上的分配比例，實(shí)現(xiàn)初次分配領(lǐng)域公平與效率的統(tǒng)一。

3.保證工會(huì)的獨(dú)立性和有效性，增強(qiáng)工會(huì)對(duì)勞動(dòng)者的支撐力度。

資本主義生產(chǎn)過(guò)程中勞資關(guān)系的對(duì)立與沖突伴隨資本主義的發(fā)展在不斷發(fā)生變化，由早期的激烈對(duì)抗到逐步趨向緩和，在其中除了資產(chǎn)階級(jí)政府對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的局部調(diào)整外，工會(huì)、雇主、政府三方協(xié)調(diào)的集體談判制度成為緩解勞資和社會(huì)沖突的有效制度手段。中共十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)要完善政府、工會(huì)、企業(yè)共同參與的協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)當(dāng)代中國(guó)特色社會(huì)主義勞資關(guān)系的研究也表明：?jiǎn)T工進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)成立工會(huì)組織的企業(yè)評(píng)價(jià)顯著高于沒(méi)有工會(huì)組織的企業(yè)，且對(duì)工會(huì)服務(wù)越好，員工勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)越高。[19]企業(yè)中建立有效的工會(huì)組織和民主協(xié)商機(jī)制，工人就可以借助群體的力量?jī)?yōu)勢(shì)，與企業(yè)進(jìn)行及時(shí)有效的溝通、談判，使勞動(dòng)糾紛在企業(yè)內(nèi)部得到恰當(dāng)處理，避免矛盾的激化和悲劇的發(fā)生。因此，應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督，提高企業(yè)工會(huì)組織的有效性和獨(dú)立性，保證工人代表選舉的公平性和公正性；推動(dòng)企業(yè)內(nèi)部落實(shí)勞動(dòng)合同制度、建立工資集體協(xié)商制度等，保障勞動(dòng)者權(quán)益，構(gòu)建和諧勞資關(guān)系。

4.提倡自主學(xué)習(xí)與現(xiàn)代技術(shù)相結(jié)合，逐步實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)管理、支配、指揮資本。

在馬克思的勞資理論中，科技的資本主義應(yīng)用使得資本家將機(jī)器變?yōu)閯兿鲃趧?dòng)者的手段。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)者可以把最新的技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樘嵘约鹤钣辛Φ墓ぞ撸瑥亩饾u實(shí)現(xiàn)管理、支配、指揮資本。一方面，在當(dāng)前的勞動(dòng)者培訓(xùn)體系，甚至中小學(xué)課程體系中，加強(qiáng)人工智能相關(guān)技術(shù)的普及教育，同時(shí)重點(diǎn)培養(yǎng)勞動(dòng)者的思維能力、創(chuàng)造力、復(fù)雜的感知和溝通能力等不易被機(jī)器替代的能力。另一方面，提倡、鼓勵(lì)勞動(dòng)者利用現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)進(jìn)行自主學(xué)習(xí)，國(guó)家教育部門(mén)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，進(jìn)一步釋放可共享的優(yōu)質(zhì)教育資源，調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者自主學(xué)習(xí)的積極性。當(dāng)前的技術(shù)呈指數(shù)級(jí)爆炸式增長(zhǎng)，勞動(dòng)者只有把技術(shù)進(jìn)步變?yōu)樽灾鲗W(xué)習(xí)的武器，才能做好及時(shí)從被機(jī)器替代的行業(yè)中退出的準(zhǔn)備，并把握機(jī)遇填補(bǔ)機(jī)器替代留下的空白，成為時(shí)代變遷中的強(qiáng)者。

5.完善國(guó)民收入再分配的調(diào)控機(jī)制，實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。

資本主義生產(chǎn)通過(guò)資本積累加速了財(cái)富向少數(shù)人的聚集，造成了資本和勞動(dòng)的兩極分化。中國(guó)特色社會(huì)主義要求全體人民在共享發(fā)展中實(shí)現(xiàn)共同富裕，所以要注重在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)配置資源發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，加強(qiáng)再分配領(lǐng)域?qū)κ杖氲恼{(diào)控，縮小收入分配差距。一方面，提高政府收支調(diào)節(jié)的科學(xué)性和有效性，在財(cái)政收入方面要繼續(xù)深化個(gè)人所得稅、企業(yè)增值稅等稅制改革，加快政府非稅收入的透明化；在財(cái)政支出方面要不斷優(yōu)化政府支出的結(jié)構(gòu)和規(guī)模，重點(diǎn)投向民生、社會(huì)保障、基本公共服務(wù)等領(lǐng)域。另一方面，繼續(xù)完善社會(huì)保障制度，合理制定失業(yè)保險(xiǎn)金水平、最低工資標(biāo)準(zhǔn)和最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)等，使其既能激勵(lì)勞動(dòng)者參與勞動(dòng)、積極就業(yè)，又能保證低收入人群和失業(yè)者的基本生活，由此形成正向的社會(huì)激勵(lì)和文化觀念，使每個(gè)勞動(dòng)者都有機(jī)會(huì)公平、公正地參與社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)，都能通過(guò)勤勞守法而實(shí)現(xiàn)個(gè)人發(fā)展、創(chuàng)造美好生活、共享發(fā)展成果。