一代大俠金庸駕鶴西去,除了武俠小說(shuō),他的財(cái)商也驚人。他15歲賺到第一桶金,《明報(bào)》創(chuàng)辦時(shí),資本僅10萬(wàn)港元,到《明報(bào)》1991年上市時(shí),其市值已達(dá)8.7億港元,金庸獨(dú)占六成。1992年,《明報(bào)》的年利潤(rùn)已經(jīng)達(dá)到了1億港元,金庸以12億港元的資產(chǎn),名列香港百富榜第64位。上世紀(jì)90年代,金庸已經(jīng)是香港報(bào)業(yè)大亨,在新聞界乃至傳媒業(yè)界如“幫主”一般的存在。
10月29日貴州茅臺(tái)罕見(jiàn)地一字跌停,第二天開(kāi)盤(pán)大跌逾7%,續(xù)創(chuàng)一年多新低,兩天里,貴州茅臺(tái)市值蒸發(fā)上千億元。茅臺(tái)的跌停,不光帶動(dòng)了整個(gè)白酒板塊的下跌,也讓白馬股遭遇危機(jī)。茅臺(tái)作為響當(dāng)當(dāng)?shù)母叨似放?,市盈率?0~25倍是合理的,股價(jià)暴跌說(shuō)明市場(chǎng)非理性情緒在聚集,在宣泄。股諺云:白馬不死,大盤(pán)不止,優(yōu)股快速補(bǔ)跌,這是較為顯著的市場(chǎng)底部特征。
明星李亞鵬的名字出現(xiàn)在全國(guó)法院被執(zhí)行人信息系統(tǒng)上,其投資的文旅小鎮(zhèn)生意再度被公眾審視。李亞鵬投資的總額預(yù)計(jì)達(dá)到35億元的雪山藝術(shù)小鎮(zhèn)進(jìn)展并不如意,項(xiàng)目規(guī)劃四期,啟動(dòng)兩年后,第一期只完成了一半,只有臨街一排的樣板房。2015年陽(yáng)光100董事局主席易小迪低價(jià)接盤(pán),也沒(méi)有讓雪山小鎮(zhèn)起死回生。連萬(wàn)達(dá)的文旅項(xiàng)目都委身于融創(chuàng)了,更不用說(shuō)勢(shì)單力薄的小項(xiàng)目。
美國(guó)商務(wù)部將福建晉華列入禁售名單,令這家投資57億美元的芯片企業(yè)蒙上陰影。同樣的禁令曾讓中興十分受傷。但晉華是生產(chǎn)內(nèi)存顆粒的科技企業(yè),其技術(shù)提供方臺(tái)聯(lián)電,從一開(kāi)始幫助起訴美光,應(yīng)該就預(yù)料到了相應(yīng)的政策風(fēng)險(xiǎn)。福建晉華所需的各類(lèi)半導(dǎo)體芯片生產(chǎn)設(shè)備,全球最大的出口方是韓國(guó),其次是中國(guó)臺(tái)灣。而最核心的光刻機(jī)等產(chǎn)品則出產(chǎn)自歐洲。極少數(shù)美國(guó)較先進(jìn)的領(lǐng)域大概率也可以在其他國(guó)家找到替代方案。
2017年印尼信貸資金缺口約730 億美元,而印尼金融科技貸款機(jī)構(gòu)只放款了5億美元,這里正成為中國(guó)現(xiàn)金貸公司淘金的圣地。在東南亞,菲律賓將是下一個(gè)印尼,菲律賓人的消費(fèi)意愿比印尼還強(qiáng),但市場(chǎng)還沒(méi)有培養(yǎng)起來(lái)。泰國(guó)把貸款總費(fèi)率上限限制在48%,現(xiàn)金貸無(wú)法采取高收益覆蓋高壞賬的策略。越南的現(xiàn)金支付仍是主流方式,電子支付比例只占10%左右,現(xiàn)金貸平臺(tái)難以直接對(duì)用戶(hù)放款。
中共中央政治局10月31日召開(kāi)會(huì)議,分析研究當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。此次會(huì)議對(duì)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)發(fā)生了明顯變化,措辭變得相對(duì)謹(jǐn)慎。4月底會(huì)議對(duì)一季度經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)是“穩(wěn)中向好”,連用了5個(gè)“好”,而7月底會(huì)議以“穩(wěn)”概括,“總體平穩(wěn),穩(wěn)中向好”,及“穩(wěn)中有變”。而此次會(huì)議則指出“經(jīng)濟(jì)下行壓力有所加大”,并且直接點(diǎn)明癥結(jié):部分企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難較多,長(zhǎng)期積累的風(fēng)險(xiǎn)隱患有所暴露。對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度也從“防范”升級(jí)為“應(yīng)對(duì)”。
10月22日,ofo背后的運(yùn)營(yíng)公司更換了法人,不過(guò),ofo官方公告,公司的實(shí)際控制人未變。又有媒體傳言,已有一家大型券商中介機(jī)構(gòu)入場(chǎng)做ofo破產(chǎn)重組的方案。ofo回應(yīng)稱(chēng),此報(bào)道“不實(shí)”,“破產(chǎn)重組”的說(shuō)法更是無(wú)稽之談。據(jù)半年前ofo的負(fù)債表, ofo整體負(fù)債為64.96億元,其中,用戶(hù)押金為36.50億元,供應(yīng)鏈為10.20億元。錯(cuò)過(guò)了與摩拜的并購(gòu),錯(cuò)過(guò)了“賣(mài)身”巨頭,ofo陷入困境已經(jīng)不言而喻了。