騰訊公司曾申請(qǐng)將QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”注冊(cè)為商標(biāo)，但是國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為不應(yīng)予以注冊(cè)，駁回了騰訊公司的申請(qǐng)。騰訊不服，以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定，由被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出決定。商評(píng)委不服上訴到北京市高級(jí)法院。北京高院審理認(rèn)為，騰訊公司提供的證據(jù)能夠證明申請(qǐng)商標(biāo)“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音通過(guò)在QQ即時(shí)通信軟件上的長(zhǎng)期持續(xù)使用，具備了識(shí)別服務(wù)來(lái)源的作用。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律基本正確，裁判結(jié)論適當(dāng)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的上訴理由雖然部分成立，但尚不足以支持上訴請(qǐng)求，法院不予支持。因此，北京高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。