單體華 李宏

摘要 目的：探討高血壓腦出血神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的臨床特點與療效。方法：收治高血壓腦出血患者90例，隨機分為兩組。對照組給予開顱血腫清除術(shù)治療，觀察組給予神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療，比較兩組手術(shù)效果、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、EQ-5D生存質(zhì)量評分及并發(fā)癥情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0 05）。手術(shù)后觀察組EQ-5D生存質(zhì)量評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P

關(guān)鍵詞 高血壓腦出血；神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)；開顱血腫清除術(shù)

高血壓腦出血在臨床上發(fā)生率較高，一般需進(jìn)行手術(shù)清除血腫治療^[1]。傳統(tǒng)開顱血腫清除術(shù)應(yīng)用較多，但創(chuàng)傷較大，且一次性血腫清除量過多，容易增加并發(fā)癥。近年來，微創(chuàng)技術(shù)的發(fā)展使神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)的應(yīng)用越來越多。本研究分析了高血壓腦出血神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)與開顱血腫清除術(shù)的臨床特點與療效，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2015年4月-2016年12月收治高血壓腦出血患者90例，根據(jù)手術(shù)方法分為兩組。觀察組男30例，女15例；年齡32～ 78歲，平均（58.78±2.41）歲；合并癥有高脂血癥10例，糖尿病10例，冠心病4例；出血部位為基底節(jié)區(qū)29例，小腦11例，腦葉5例。對照組男28例，女17例；年齡31～ 78歲，平均（58.72±2.45）歲；合并癥有高脂血癥10例，糖尿病10例，冠心病5例；出血部位為基底節(jié)區(qū)28例，小腦11例，腦葉6例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

方法：對照組給予開顱血腫清除術(shù)治療，避開重要血管和功能區(qū)選擇頭皮切口，切開后進(jìn)行血腫清除，清除后置管引流并常規(guī)關(guān)閉顱腔。觀察組給予神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療。用德國公司生產(chǎn)神經(jīng)內(nèi)鏡和相關(guān)器械，CT檢查后根據(jù)血腫量確定穿刺點和方向，用一次性腦穿刺套管進(jìn)入血腫，將內(nèi)芯拔除并給予透明外套管留置，作為下一步治療微創(chuàng)通道。建立微創(chuàng)通道后，通過留置的外套管，在內(nèi)鏡直視下將腦內(nèi)血腫清除。內(nèi)鏡下對血腫腔壁止血情況進(jìn)行確認(rèn)，徹底止血后，神經(jīng)內(nèi)鏡直視下在血腫腔壁進(jìn)行止血紗覆蓋。術(shù)后在內(nèi)鏡下留置血腫腔外引流管。最后將腦穿刺外套管退出，給予明膠海綿填充骨孔，將皮膚縫合。對于伴發(fā)腦積水的患者可在術(shù)前先留置腦室外引流管。

觀察指標(biāo)：比較兩組高血壓腦出血手術(shù)效果、手術(shù)相關(guān)指標(biāo)、手術(shù)前后患者EQ-5D生存質(zhì)量評分（包括行動能力、日常生活能力、疼痛或不適、自己照顧自己能力、焦慮或抑郁5個維度，總分0～ 100分，得分越高越好）及并發(fā)癥發(fā)生情況^[2]。

療效評價標(biāo)準(zhǔn)：①顯效：癥狀消失，血腫完全清除；②有效：癥狀好轉(zhuǎn)，血腫清除> 50%；③無效：血腫清除效果差，出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥?？傆行蕿轱@效、有效百分率之和^[3]。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS 15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料組間比較采用χ²檢驗；計量資料采用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

觀察組手術(shù)效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

手術(shù)前兩組EQ-5D生存質(zhì)量評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。手術(shù)后觀察組EQ-5D生存質(zhì)量評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)優(yōu)于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表4。

討論

高血壓腦出血是一種常見的腦血管疾病，傳統(tǒng)開顱血腫清除手術(shù)治療的創(chuàng)傷大，術(shù)后需長時間康復(fù)。而神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療具有明顯的優(yōu)勢，可減輕血腫占位效應(yīng)和局部缺血，減少血腫毒性物質(zhì)間接損害，改善患者預(yù)后和生存質(zhì)量^[4，5]。相對于傳統(tǒng)開顱手術(shù)，神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)具有微創(chuàng)性，可放大視野，直視下徹底清除深部腦內(nèi)血腫，無需做骨瓣，切口短，可通過留置透明外套管建立微創(chuàng)手術(shù)通道，對腦組織影響小，無需牽拉，可快速降低顱內(nèi)壓和改善神經(jīng)功能，避免了常規(guī)開顱和關(guān)閉顱腔等操作，可縮短手術(shù)時間^[6，7]。

本研究中，對照組進(jìn)行開顱血腫清除術(shù)治療，觀察組行神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)治療。結(jié)果顯示，觀察組手術(shù)效果優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；手術(shù)后觀察組EQ-5D生存質(zhì)量評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組手術(shù)相關(guān)指標(biāo)優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P< 0.05）。

綜上所述，高血壓腦出血患者行神經(jīng)內(nèi)鏡微創(chuàng)手術(shù)的治療及效果確切，可有效改善病情，且手術(shù)有微創(chuàng)性，可減少并發(fā)癥，提升患者生存質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1]郭銘，姚晨，官春城，等.立體定向輔助神經(jīng)內(nèi)鏡治療基底節(jié)區(qū)高血壓腦出血[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志，2015，14（8）：780-783.

[2]許光濤，侯慶田，王淑霞，等.超早期雙通道多靶點治療老年重癥高血壓腦出血的臨床研究[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2015，35（z2）：362-363.

[3]李明，范學(xué)政，胡志卿，等.神經(jīng)內(nèi)鏡治療基底節(jié)區(qū)腦出血的技術(shù)及療效研究[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2017，l6（4）：309-312.

[4]張福征，王才永，張磊，等.神經(jīng)內(nèi)鏡與開顱手術(shù)治療高血壓腦出血的療效比較[J].中華神經(jīng)外科雜志，2015，31（1）：19-21.

[5]李玉輝，王美清，李東升，等.軟、硬通道微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療高血壓腦出血的效果比較[J].臨床瀑診瀑治，2013，26（3）：95-98.

[6]劉志罡，王瀛漪.神經(jīng)內(nèi)鏡治療丘腦出血破入腦室的療效分析[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2016，38（3）：272-274，284.

[7]范學(xué)政，黃進(jìn)能，朱壽鴻，等.神經(jīng)內(nèi)鏡和顯微手術(shù)治療腦出血的療效及衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)比較[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2016，32（18）：3007-3010.