孫治

一、事件的起因

2017年12月19日，身為從事醫(yī)藥和食品科學(xué)技術(shù)研究服務(wù)三家公司法人代表的董事長譚秦東在“美篇”上發(fā)布一篇名為《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》網(wǎng)帖（鴻茅之茅本為茅草之茅，不是雞毛之毛。名字都沒有搞清楚，就來下定論。不由人不懷疑其為民請(qǐng)命的嚴(yán)謹(jǐn)性和真實(shí)性），并將該文分享到微信群，網(wǎng)站點(diǎn)擊量2241多次，微信好友250多次，微信群有849次訪問，朋友圈有720次訪問，被分享的應(yīng)該難計(jì)其數(shù)。2017年12月22日，三天內(nèi)因“鴻毛藥酒來自天堂毒藥”的網(wǎng)貼導(dǎo)致經(jīng)銷商和消費(fèi)者退款退貨約達(dá)肆佰多萬元，為防止進(jìn)一步遭受商業(yè)侵害，內(nèi)蒙古鴻茅國藥有限公司向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案，譚秦東“定論鴻毛是毒藥”嚴(yán)重?fù)p害了“鴻茅”的商業(yè)信譽(yù)，對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失是不可估量的。如果任由肆意定論這種行為在社會(huì)漫延，今天是毒藥，明天就可能是毒肉、毒米、毒面、毒茶、毒油、毒菜、毒海鮮等等，將對(duì)美麗天堂內(nèi)蒙古及全國各省區(qū)的食品經(jīng)濟(jì)帶來滅頂之災(zāi)，是對(duì)市場經(jīng)濟(jì)秩序的重大破壞。

這一事件應(yīng)該引起整個(gè)國家和社會(huì)的理性思考，在人人都關(guān)注食品安全和藥品安全的今天，如果任何人都可以肆意冠名xxx食品是毒品，xxx藥品是毒品，給食品和藥品產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展造成什么樣的影響，給正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序帶來什么樣的后果是不言而喻的。每一個(gè)企業(yè)的建立都要付出巨大的成本，每一個(gè)品牌的建立都傾注著幾代人的心血和不懈努力，每一次市場拓展都充滿著挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)發(fā)展會(huì)有問題，也一定會(huì)有問題。如何對(duì)待這些問題，需要合適的渠道，法治的環(huán)境，更需要理性的對(duì)待與包容。

緣于此，內(nèi)蒙古自治區(qū)公共關(guān)系協(xié)會(huì)認(rèn)真梳理了“鴻毛藥酒來自天堂毒藥”事件不同各方的發(fā)聲，寄希望于維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，社會(huì)各方能夠以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大局出發(fā)消除偏見，公正認(rèn)識(shí)，理性分析，將此事件依法處理以保證未來同等事件不要重復(fù)發(fā)生。

二、憲法賦予公民的權(quán)利和義務(wù)是為了更好的維護(hù)社會(huì)秩序

（一）憲法賦予公民有言論出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由，但也有不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民合法權(quán)利和自由的義務(wù)，同時(shí)禁止任何組織和個(gè)人擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，這是每個(gè)公民首先要遵循的。大家議鴻茅，我們就來看看鴻茅。

首先，鴻茅藥酒是有歷史的。創(chuàng)始于清代康熙三十二年公元1693年，至今有三百多年的生產(chǎn)歷史。清乾隆四年公元1739年，山西名醫(yī)王吉天到包頭行醫(yī)，途經(jīng)鴻茅古鎮(zhèn)，買下鴻茅基酒坊，將中草藥秘方配入，發(fā)明鴻茅藥酒，建議每次用量15毫升，每日兩次共30毫升， 不足一兩酒量，延續(xù)至今。公元1830年，欽定為宮廷御酒。中國共產(chǎn)黨七大，鴻茅藥酒做為禮酒，賀龍將軍贊美并結(jié)緣，經(jīng)常飲用抵御風(fēng)寒。

其次，藥酒出自中醫(yī)?！吨袊幘拼蟮洹啡珪?10余萬字，從酒的起源與發(fā)展，藥酒的起源與發(fā)展，藥酒的特點(diǎn)和作用，藥酒的制作方法，質(zhì)量鑒定，使用方法做了詳盡記載，博大精深，數(shù)據(jù)詳實(shí)。自泡藥酒在好多地區(qū)的餐館、家庭很普遍。中醫(yī)藥是中華民族的瑰寶，是幾千年經(jīng)驗(yàn)實(shí)踐總結(jié)，自然的成為養(yǎng)生文化在生活中被廣泛應(yīng)用，同時(shí)也成為民俗特色而被流傳。

再次，要客觀的看待食藥的普適性，任何食品都具有普適應(yīng)，但并不是適合所有的人。比如，人類賴以生存的小麥有過敏人群、大米有過敏人群、雞蛋有過敏人群、花粉有過敏人群等等都是少數(shù)，難到因?yàn)樗麄兓蛩齻兊倪^敏，而說其小麥、大米、雞蛋、花粉等有毒嗎？從個(gè)體的不適質(zhì)疑其有毒無可厚非，對(duì)自己有毒但并不代表對(duì)他人有毒，對(duì)他人有毒的并不代表對(duì)自己有毒，如果想指證其有毒必須要有充足的證據(jù)證明其有毒才是正道。

（二）譚秦東定論“鴻毛藥酒來自天堂的毒藥”是事實(shí)本身還是捏造的事實(shí)，這對(duì)于公平、有序、良好的市場環(huán)境將是至關(guān)重要的。

首先，中醫(yī)藥理論被時(shí)間實(shí)踐檢驗(yàn)是科學(xué)的，但這一科學(xué)一直被西方醫(yī)學(xué)方法論質(zhì)疑，遭遇排擠和邊緣化，中醫(yī)在主流醫(yī)學(xué)界和領(lǐng)導(dǎo)管理層面話語權(quán)被削弱甚至被嘲笑。中醫(yī)是積分理論，講的是集成和要素協(xié)同配伍；西醫(yī)是微分理論，講的是分解和細(xì)分找出問題的基本點(diǎn)針對(duì)性的解決問題。中醫(yī)和西醫(yī)的方法論不同，但目標(biāo)一致，就是解決人類病痛和維護(hù)人類健康。因此鴻茅藥酒只要按照功能和主治說明按量服用，就不是“毒藥”。有人說“是藥三分毒”，任何東西過多過量都有害身體，五谷雜糧、風(fēng)寒濕毒總是客觀存在的，否則人體肝臟就沒有存在的必要了。

其次，鴻茅藥酒是傳統(tǒng)的，其配方早已被歷史檢驗(yàn)。如果按照配方進(jìn)行生產(chǎn)，“鴻毛藥酒是來自天堂的毒藥”就不成立。但過去不等于現(xiàn)在，現(xiàn)在產(chǎn)品工藝制造環(huán)節(jié)會(huì)不會(huì)出問題？如果有異議，最好的辦法就是實(shí)地考察親自驗(yàn)證，眼見為實(shí)，耳聽為虛。譚秦東董事長（醫(yī)學(xué)工作者）懷疑的出發(fā)點(diǎn)是好的，為百姓健康以及維護(hù)生命安全是好的，但你真正了解鴻茅藥酒嗎？

再次，譚秦東文章副標(biāo)題-中國神酒，只要每天一瓶，離天堂更近一點(diǎn)。不知譚醫(yī)生，每日喝一瓶出自何處？每日喝一瓶好的白酒，我想大多數(shù)人也會(huì)離天堂更進(jìn)，何況是藥酒！

如果莫須有的定論鴻茅藥酒是“毒藥”，作為公司法人代表，醫(yī)學(xué)工作者，是否構(gòu)成對(duì)他人的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)的損害，譚秦東作為能夠獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的法律主體，要不要承擔(dān)起應(yīng)有的法律責(zé)任？如果任他而言，他又不承擔(dān)責(zé)任，我們有理由擔(dān)心市場經(jīng)濟(jì)秩序正在遭受破壞。

三、主流媒體及政府各部門應(yīng)先調(diào)查有結(jié)論后再依法而言

2018年元月25日，經(jīng)涼城縣人民檢查院批準(zhǔn)對(duì)涉嫌損害商品聲譽(yù)罪對(duì)譚秦東執(zhí)行逮捕。同年三月五日，署名程遠(yuǎn)（北京煒衡（上海）律師事務(wù)所律師）的文章《廣告史劣跡斑斑的鴻茅藥酒獲“CCTV國家品牌計(jì)劃，打了誰的臉？》在法律101、紅盾論壇發(fā)表。一石激起千層浪，國家主流媒體新華社「中國網(wǎng)事」記者 “三問鴻茅藥酒事件”，引發(fā)公安部、最高檢、國家食藥總局等高層關(guān)注并下達(dá)指示，《人民網(wǎng)》>>《人民健康網(wǎng)》轉(zhuǎn)載了《長江日?qǐng)?bào)》《辨“鴻茅藥酒之熱”，讓“依法”成為關(guān)鍵詞》。作者提出的“依法”用之準(zhǔn)用之妙可謂絕筆，但在依法的主題下，一邊倒的態(tài)勢是聲討“鴻茅藥酒”，似乎忘卻了公平公正才是依法的核心價(jià)值，也從根本上忽略了作為三家公司董事長及執(zhí)業(yè)醫(yī)師的譚秦東先生是否有權(quán)定論“鴻茅藥酒是毒酒”的合法性。法律面前人人平等，這是憲法精髓，政府依法行政，公民依法行事，公司依法經(jīng)營誰都不能置身于法律之外。法律的神圣在于公平公正公開，不會(huì)一邊倒，無論誰違法都要接受法律制裁，只有如此社會(huì)得和諧，市場得秩序，人民得安寧。

內(nèi)蒙古鴻茅國藥股份有限公司（以下簡稱鴻茅藥酒公司）廣告如有擴(kuò)大宣傳違反《廣告法》的違法行為，該公司必須要承擔(dān)和接受法律的制裁和懲罰。2018年4月26日該公司做了企業(yè)自查整改報(bào)告在官方網(wǎng)站發(fā)表，是否還有隱晦，政府部門、媒體和消費(fèi)者均有權(quán)監(jiān)督。譚秦東先生定論“鴻毛藥酒是毒酒”而且是來自天堂（內(nèi)蒙古），是否構(gòu)成違法，要從事實(shí)出發(fā)，平心而論。常言道：要想公道打個(gè)顛倒，尊敬的各管理部門、各媒體、各協(xié)會(huì)、網(wǎng)上評(píng)論家及網(wǎng)友，我們共同做一個(gè)測試，如果我們是這個(gè)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的當(dāng)事人，像譚先生這樣說你家產(chǎn)品是來自xx的毒藥，你會(huì)不會(huì)做出維權(quán)反應(yīng)，會(huì)不會(huì)盡最大可能保護(hù)自己的合法權(quán)益，會(huì)不會(huì)以最快的速度來消除對(duì)自己商業(yè)品牌的影響。

再次，任何個(gè)人、企業(yè)、組織都應(yīng)為建立和維護(hù)公平有序的市場環(huán)境盡職盡責(zé)，只有如此才能提高經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)的水平，才能實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)，全面深化改革，全面進(jìn)行依法治國，全面從嚴(yán)治黨的戰(zhàn)略目標(biāo)，才能落實(shí)以人民為中心的“管放服”的執(zhí)政理念。

事件的發(fā)展總有其兩面性，一方面認(rèn)識(shí)到“鴻毛藥酒是來自天堂毒藥”事件對(duì)市場經(jīng)濟(jì)秩序的破壞性，也要看到“事件”處理得當(dāng)對(duì)全民普法有教育意義，同時(shí)也可以規(guī)范一些意見領(lǐng)袖的言論向法治化方向發(fā)展，還可以塑造依法規(guī)范運(yùn)營的國家品牌企業(yè)。實(shí)現(xiàn)多贏的利好性，這才是我們真正想要的結(jié)果。真心的希望各方為實(shí)現(xiàn)和諧的公共關(guān)系，讓不正當(dāng)?shù)乃枷胙哉撛诜ㄖ紊鐣?huì)下徹底破產(chǎn)，消除同情心引發(fā)的偏執(zhí)心態(tài)，建立公平公正的法治心態(tài)，盡職盡責(zé)地為營造公平有序的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)璄與和諧競爭的市場環(huán)境而努力。