陳 程 古 林
妻子遺囑將名下的房產(chǎn)全部由養(yǎng)女孫慧一人繼承,丈夫卻要求將其在婚姻存續(xù)期間與第三者所生的女兒作為妻子的法定繼承人。最近,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院對(duì)這起繼承糾紛案作出一審判決:丈夫在婚姻存續(xù)期間與第三者所生女兒,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為妻子的法定繼承人。
孫華和妻子李蘭1980年結(jié)婚,婚后一直沒有生育子女。1987年,孫華和李蘭抱養(yǎng)了一名出生不久的女孩,取名孫慧。2012年,孫華在外出經(jīng)商過程中,和案外人劉玲生育一女取名孫瑩。面對(duì)老公的背叛,李蘭悲痛至極。不久,李蘭得了尿毒癥。2016年4月,李蘭立下公證遺囑:本人去世后,將3套房屋中屬于自己的部分,由唯一的養(yǎng)女孫慧繼承。半年后,李蘭因病去世。
2017年7月,孫慧將父親孫華和外公李品,起訴到江蘇南通市崇川區(qū)法院家事法庭,請(qǐng)求依法繼承李蘭的遺產(chǎn)。
法庭上,孫華辯稱,孫瑩也是李蘭的法定繼承人,要求參加訴訟。
法院依法通知孫瑩作為原告參加訴訟。孫瑩通過法定代理人孫華主張:孫瑩和李蘭生前構(gòu)成繼女和繼母的關(guān)系,李蘭2016年的公證遺囑沒有對(duì)法定繼承人孫瑩保留必要的遺產(chǎn)份額,屬于無效的遺囑。李蘭所有的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理。
孫慧和李品都認(rèn)為,李蘭生前對(duì)孫華出軌一事深惡痛絕,孫瑩不是李蘭的法定繼承人,公證遺囑合法有效。
為了弄清楚孫瑩有沒有和李蘭一起共同生活,法院家事法庭委托家事調(diào)查員,多次走訪李蘭生前的鄰居、社區(qū)民警以及孫瑩的生母劉玲,并作出調(diào)查報(bào)告。經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證,最終法院認(rèn)定李蘭沒有撫養(yǎng)孫瑩的意愿。
崇川區(qū)法院家事法庭經(jīng)審理認(rèn)為,孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女,也不是李蘭的繼女,因此孫瑩并非李蘭的法定繼承人,公證遺囑合法有效,遂判決支持了孫慧的訴訟請(qǐng)求。
該案承辦法官黃晴介紹說,我國現(xiàn)行法律確認(rèn)的擬制血親有兩類:一是養(yǎng)父母與養(yǎng)子女以及養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的其他近親屬;二是在事實(shí)上形成了扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母與繼子女、繼兄弟姐妹。該案中,孫瑩并非李蘭的親生女兒,就要判斷孫瑩和李蘭是否構(gòu)成擬制血親。首先,孫瑩并非李蘭的養(yǎng)女。雙方并不滿足收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件,也沒有辦理收養(yǎng)登記。其次,孫瑩也并非李蘭的繼女。根據(jù)繼子女與繼父母之間是否形成了撫養(yǎng)關(guān)系,可按以下分類:①由共同生活的法律事實(shí)形成的擬制血親的繼父母子女關(guān)系;②直系姻親的繼父母子女關(guān)系。孫瑩為孫華與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與案外人非婚生育的女兒。孫瑩的生父母均健在,即使孫瑩與李蘭曾經(jīng)共同生活,亦不可能形成法律上繼子女關(guān)系。
黃晴指出:“認(rèn)定孫瑩是李蘭的法定繼承人不僅沒有法律依據(jù),而且違背公序良俗?!薄吨腥A人民共和國民法總則》第10條規(guī)定,處理民事糾紛,應(yīng)當(dāng)依照法律;法律沒有規(guī)定的,可以適用習(xí)慣,但是不得違背公序良俗。婚姻法規(guī)定了一夫一妻的婚姻制度,夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重。孫華在與李蘭婚姻關(guān)系存續(xù)期間,與案外人共同生活生育子女,違反了婚姻法的上述規(guī)定。如果認(rèn)定孫瑩是李蘭的法定繼承人,等于變相鼓勵(lì)違背夫妻之間忠實(shí)義務(wù),不僅違反了婚姻法基本原則,亦將極大損害社會(huì)公序良俗。